Nueva reunión de la PECCE

(Fuente: PECCE y Europa Press)

La Plataforma Estatal contra la Contaminación Electromagnética (PECCE), que se reunió el pasado 13 de junio en Madrid, acordó promover una moratoria a la instalación de redes WIFI en los colegios, centros de enseñanza, bibliotecas y otras instituciones. Asimismo, instó a la sustitución urgente del WIFI ya instalado por conexiones cableadas (cable coaxial o de fibra óptica) como alternativa de acceso a Internet de más calidad desde el punto de vista técnico y más saludable desde el punto de vista sanitario.

Además, al analizar la situación actual, valoró el impacto negativo que tiene el aumento descontrolado de infraestructuras de telecomunicaciones (antenas estaciones base, radioenlaces, picoantenas, WIFI, WIMAX etc.,) e infraestructuras eléctricas (líneas de alta tensión, subestaciones y transformadores), lo que supone un aumento significativo de la contaminación electromagnética.

Por otro lado, la plataforma entiende como un paso adelante la aprobación, el pasado 2 de abril, por parte del pleno del Parlamento Europeo, de la resolución "Campos electromagnéticos: consideraciones sanitarias" (Informe Ries) por una amplísima mayoría de 559 eurodiputados a favor, 22 en contra y 8 abstenciones.

Este acuerdo pide que"se preste especial atención a los efectos biológicos cuando se evalúe el posible impacto sobre la salud de las radiaciones electromagnéticas, especialmente si se tiene en cuenta que algunos estudios han detectado que radiaciones de muy baja intensidad ya tienen efectos muy nocivos".

El informe emplaza a los países europeos, entre ellos el Estado español, a revisar las leyes que tienen que ver con las emisiones de campos electromagnéticos de infraestructuras de telecomunicaciones y eléctricas (Ley General de Telecomunicaciones, el Real Decreto 1066/2001 sobre dominio público radioeléctrico y Ley 54/1997 del Sector Eléctrico), de acuerdo a los criterios de prevención, precaución y principio ALATA "la mínima emisión técnicamente posible".

En la reunión se contó con la presencia de D. Ceferino Maestu, científico y profesor de la ETSI Telecomunicación de la Universidad Politécnica de Madrid, que abogó por el que se disminuyese la densidad de potencia de inmisión y por el que se estableciese un buen Sistema de Control de dichas densidades de potencia de inmisión en tiempo real.

Workshop internacional en Brasil

(Fuente e imagen: Soledad Sede y la UFMG)

Tal y como avanzamos a finales de abril, durante los pasados 18 y 19 de mayo de 2009 se celebró en Porto Alegre (Brasil) un Seminario Internacional acerca de las Radiaciones No Ionizantes y la Salud.

Soledad Sede, desde Argentina, se trasladó hasta Brasil para asistir a dicha conferencia y podernos transmitir lo que se presentó en dicho foro, respaldado por la Organización Panamericana de la Salud -PAHO-, el Ministerio de Sanidad de Brasil, contó con la presencia de científicos, especialistas e investigadores reconocidos internacionalmente -como el Dr. Henry Lai, el Dr. Leif Salford o el Dr. Franz Adlkofer-; autoridades de Salud Pública -como la OMS-; así como autoridades de los poderes legislativo, ejecutivo y judicial de Brasil y de otros países de Sudamérica; fabricantes y operadoras. Para ello, nos ha preparado un resumen, que creemos es bastante interesante.

Entre otras presentaciones, destacamos las de:

• Dr. Henry Lai, Univ. de Washington, EEUU - "Thermal and non-thermal effects."
• Dr. Michael Kundi, Med. Univ. de Viena, Austria - "Epidemiologic evidence for a relationship between NIR and cancer - a controversial issue."
• Dr. Franz Adlkofer, Verum Foudation, Alemania - "Proof of principle tests confirm the genotoxic potential of radio-frequency electromagnetic fields (RF-EMF)."
• Dr. Om P. Gandhi, Univ. de Utah, EEUU - "Underestimation of EMF/NIR exposure for children for mobile telephones and for electronic article surveillance (EAS) systems."
• Dr. Raymond Neutra, Albany, EEUU - "Risk Assessment and Policy Lessons from the California EMF Program."
• Dr. Devra Davis, Univ. de Pittsburgh, EEUU - "Lessons from the Center for Environmental Oncology - The Secret History of the War on Cancer: The Pittsburgh experience to promote precaution on cell phones."
• Ms. Elizabeth Kelley, ICEMS, EEUU - "National and International Standards for Worker and Public Exposure to NIR."
• Dr. Adilza Dode, UFMG, Brasil - "Neoplasias and cellular telephony in the city of Belo Horizonte."
• Dr. Geila R. Vieira, SMS/P.A., Brasil - "Non-ionizing radiations: the importance of practicing vigilance on environmental health of a population."
• Dr. Sergio Koifman, ENSP/FioCruz, Brasil - "Exposure to low frequency electromagnetic fields and mortality by childhood leukemia: exploratory analysis of its association in the city of São Paulo."
  
• Dr. Carlos Eduardo C. Abrahão, SMS/Campinas, Brasil - "A Revision of the Brazilian Medical Ethics Code in 2009: Inclusion of the Precautionary Principle."
  

(*) Si no dispone de la aplicación MS PowerPoint para PC, puede visualizar los archivos PPT descargando el programa de este enlace.

Nuevas frecuencias y móviles en los aviones

(Fuente e imagen: MITyC)

Acabamos de perder el último reducto en el que los móviles tenían que ser apagados: el avión. Como ya adelantábamos el pasado mes de abril, las autoridades europeas ya dieron luz verde para hablar por el móvil a más de 3.000 metros de altura. Ahora le ha tocado el turno al Ministerio de Industria, Turismo y Comercio (MITyC), que ya ha lanzado una Orden Ministerial para regular este servicio en los aviones a través del sistema MCA (Mobile Communication on Aircraft).

Asimismo, la noticia que recogíamos al día siguiente del nombramiento de Obama, también se hace realidad en nuestro país: las frecuencias de la TV analógica que quedan libres al pasar la TV a TDT (790 a 862 MHz), parece que las van a destinar a Internet de alta velocidad a través de móvil.

Rewire.me: interesante publicación

(Fuente: E. O´Connor; imagen: Rewire.me)

De la mano de Radiation Research Trust, se acaba de presentar la revista electrónica "Rewire.me", primera publicación interactiva en PDF (y en inglés) que se centra en el mundo de la radiación de los campos electromagnéticos (CEM) que recibimos en nuestra vida cotidiana.

Dicha publiación pretende darnos a conocer aspectos prácticos y métodos preventivos para protegernos de dichas radiaciones no ionizantes y de sus efectos nocivos. Se proporcionan enlaces a vídeos, audios, realidad virtual y revistas científicas relacionadas con el problema de los CEM.

En este primer número, entre otros, se tratan temas como la electrohipersensibilidad (EHS), un especialista en cáncer advierte del inadecuado uso del teléfono móvil que hacen las personas, del estudio epidemiológico INTERPHONE, de las normas europeas para aumentar la seguridad radiológica, de cómo afecta a la salud el WiFi, de los hornos microondas, de la electricidad, de cómo medir las radiaciones, del mercurio en la Odontología y los efectos de la radiación en su rellenos, de Liechtenstein, etc.

Liechtenstein apuesta por el 0,1 μW/cm²

(Fuente: Next-Up; fuente imagen: Britannica)

A principios de septiembre de 2008 entraba en vigor la Ley de Protección del Medio Ambiente (en alemán) que aprobó en mayo del mismo año el Parlamento de Liechtenstein. El art. 34.4 de dicha Ley establece que todas las Estaciones Base de Telefonía Móvil (EBTM) deben tomar todas las medidas para que, antes de 2013, tengan una emisión real de campos electromagnéticos inferior a 0,6 V/m (0,1 µW/cm²) -que es el que recomienda el Informe Bioinitiative -. Actualmente, el límite en la mayor parte de Europa está en 61,50 V/m (1.000 µW/cm²). En Suiza, por ejemplo, dicho límite está en 6V/m (10 μW/cm²).

Desde entonces, las 4 operadoras (Mobilkom Liechtenstein, Orange Liechtenstein, Swisscom and Allcommunications) han lanzado una campaña para tratar de frenar dicha medida. Mantienen que no pueden adoptar dicho límite, ya que el funcionamiento de la red de forma satisfactoria en términos de costos sería inviable y tendrían que recortar su inversión en desarrollo tecnológico. Asunto que implicaría incluso tenerse que ir del país o, al menos, abandonar su programa de inversiones.

Estos argumentos fueron discutidos y rechazados por el Parlamento, que está claramente decidido a llegar a un resultado que por un lado trate de asegurar una alta calidad del sistema de comunicaciones móviles en Liechtenstein y, por otro lado, que lo haga con un nivel de radiación lo más bajo posible por el bien de la salud pública, al tiempo que también mantenga su viabilidad financiera.

Está claro que las amenazas de las empresas de telefonía movil acerca de irse de Liechtenstein han tenido el efecto contrario, y los miembros del Parlamento de Liechtenstein también han pedido al gobierno explorar y evaluar soluciones alternativas, tales como tener un operadora de telefonía móvil estatal.

De lo que parece que no se apean es de tener unos límites máximos de 0,6 V/m, establecidos en el informe Bioinitiative.

Efectos por debajo de los límites

(Fuente: F. García, Noticiasdot; Imagen: Next-Up)

"Si el móvil sólo recibiese [campos electromagnéticos] no habría problema, el problema es que emite y nuestra cabeza está en medio", resumió Ubeda, experto en biofísica y miembro del servicio de Bioelectromagnetismo del hospital madrileño Ramón y Cajal.

Estas declaraciones las realizó el mismo científico que hace pocos días también salió en prensa. En este caso, son comentarios de hace más de 4 años, en diciembre de 2004, al quedarse el proyecto Reflex sin financiación por parte de la UE.

En aquel entonces, el Dr. Alejandro Úbeda indicó que dicho proyecto determinó que existen cambios en las células, pero que desconocen cuál es el mecanismo que pone en marcha el proceso.

"Lo que me parece raro -resaltó- es que, después de encontrar esos resultados, que, aunque no son de nocividad, demuestran que hay un efecto por debajo de los límites que se consideran tolerables, es que no se profundice en ellos, que se cierre la carpeta y no se financie su continuación".

Escrito está...

Firmas versus dinero

(Fuente e imagen: Antenarik Ez - Gasteiz)

Ya ni siquiera se ve que es una antena. Menos mal que queda el radio enlace de unos 38 GHz.

Nos ha llegado la información desde Vitoria-Gasteiz que, contra la voluntad de los vecinos colindantes al Cantón de San Marcos, de las Asociaciones Vecinales del Casco Viejo, que recogieron más de 900 firmas contra la instalación de la antena de telefonía, hoy lunes 8 de junio, a las 10 horas, nuevamente se está instalando por imposición del Ayuntamiento la indeseada y perjudicial estación base de telefonía móvil (EBTM).

Los portavoces de "Antenarik Ez Gasteiz " añaden que tanto Telefónica Móviles, el Ayuntamiento, como el propietario de la finca Cantón de San Marcos , 2 serán los responsables de todos aquellos daños que esta antena de telefonía pueda causar a todos aquellos que viven en las proximidades de esta nueva instalación.

Desgraciadamente, la historia se sigue repitiendo en todos los municipios. Ahora, además, con la crisis, los Ayuntamientos verán este tipo de instalaciones como una interesante fuente de entrada de dineros para sus arcas. Los ciudadanos les entregan firmas y las operadoras dinero. ¿Qué eligen los responsables municipales?.

Desde luego, no se paran a analizar si a 10 metros de esa antena un niño recibe diariamente, en una de las etapas fundamentales de su crecimiento y formación, una dosis mientras duerme puede que muy pequeña, pero permanente de radiación no ionizante , pudiendo alterar su ritmo para la segregación de melatonina (que, entre otras cosas, es un anticancerígeno).

Dos caras de la misma moneda

(Fuente: P.A.T.M.A.; imagen: Diario Información)

En el primer congreso nacional conjunto de la Sociedad Española de Física Médica (SEFM) y la de Protección Radiológica (SEPR), que finaliza el 5 de junio y se está celebrando en Alicante, el jefe de del servicion de investigación de Bioelectromagnetismo del Hospital Ramón y Cajal de Madrid, el Dr. Alejandro Úbeda, realizó unas declaraciones, que los medios recogieron con titulares bien distintos.

El Economista, titula Un experto en radiología destaca la necesidad de que los menores hagan un "uso apropiado" del teléfono móvil, mientras que el diario Información que el Un experto afirma que el uso del móvil desde la infancia no perjudica la salud.

El investigador Dr. Alejandro Úbeda Maeso, que colabora con el conocido Dr. Francisco Vargas, siempre ha mantenido una opinión favorable a las operadoras. No en vano, el consejero delegado de una de ellas, famoso por sus declaraciones al documental censurado "Contra Corriente", ya le mencionaba. Asimismo, se le ha visto defendiendo y actuando como perito a favor de las operadoras en diferentes juicios. También forma parte del lobby de la industria de la telefonía móvil Comité Científico Asesor en Radiofecuencias y Salud (CCARS),

Finalmente, hemos encontrado unos argumentos ad hominem por parte del mismo Úbeda, en un curso del 2002, en la Universidad de Málaga, preparado por 'Antenas lejos ya' de Ronda, en el que frente a los estudios de compañeros suyos, con conclusiones contrarias a las suyas, alegaba “que esas afirmaciones se basan en interpretaciones no correctas de los estudios científicos y que han sido firmadas por personas que no han investigado”.

Que nos diga entonces por qué las afirmaciones del Dr. Vargas en estos temas sí le valen, dado que no ha investigado mucho en este campo...

La radiación diaria que recibimos

(Fuente: Microwave News; imagen: J.M. Lozano)

Interesantes resultados parciales del estudio QUALIFEX, que está llevando a cabo, desde el año 2007, el Instituto de Medicina Social y Preventiva de Basilea, Suiza.

Las principales fuentes de emisión de las radiaciones no ionizantes de rediofrecuencia (RF) que recibimos diariamente son las emisoras de radio, de TV, de sistemas de emergencias TETRA, teléfonos móviles, antenas o estaciones base de telefonía móvil (EBTM), teléfonos de hogar inalámbricos DECT y sistemas inalámbricos WiFi.

Según la reciente publicación en Environmental Research de los datos obtenidos hasta entonces, en base a las mediciones de exposímetros personales de 166 ciudadanos de Basilea, los resultados reflejan un aumento de diez veces de los niveles de exposición a RF en Suiza, frente a los niveles obtenidos por la EPA norteamericana a mediados de la década de los 70, antes del boom de las tecnologías inalámbricas.

Los mayores niveles de exposición diarios a RF de las personas se producen en los trenes, tranvías y autobuses, principalemente por los teléfonos móviles. Esto se debe no sólo a las llamadas, sino también debido al cambio del enlace durante el viaje de los móviles de una EBTM a otra. La exposición en el transporte público fue sólo ligeramente inferior para las personas que no poseen un móvil frente a los que sí lo tienen, lo que demuestra que la exposición pasiva al teléfono móvil juega un papel importante en estas situaciones.

También han encontrado unos niveles de exposición elevados en los aeropuertos, que deben ser confirmados en futuros estudios. La bajos niveles de exposición obtenidos en las iglesias y en los colegios se explican por el escaso uso de la telefonía móvil en estos lugares. Del mismo modo se explica la menor exposición durante la noche frente a día.

"A pesar de que las llamadas por el teléfono móvil son la principal fuente de exposición a RF en la mayoría de los lugares, las EBTM y los teléfonos inalámbricos DECT también contribuyen sustancialmente a la exposición total que recibe un individuo de forma diaria", comentan los responsables del estudio.

SAR infantil erróneo

(Fuente: M. Muntané; imagen: Südtirol)

Nokia, Motorola y Ericsson, junto con equipos de gobiernos internacionales, diseñaron un estándard global que es la Tasa Absorción Específica o SAR. Esta unidad mide la cantidad de energía que absorbe el cuerpo procedente de las radiofrecuencias que emite el teléfono móvil. Este valor varía, ya que los móviles están diseñados para funcionar con varios niveles de potencia, con el fin de utilizar sólo la energía necesaria para conectarse con la estación base de su zona. Aunque los fabricantes incluyen este dato en sus cajas de producto o en las instrucciones, muchas veces se ve cómo sobrepasan dichos límites.

En la mayor parte de Europa se fija un límite de 2 W/Kg, promediados en 10 gramos de tejido y de 0,08 W/Kg promediado en toda la masa corporal. Estos límites se basan en directrices del NRPB y la ICNIRP, que se emitieron para evitar conocidos adversos efectos sanitarios. Cuando estas directrices fueron redactadas, los únicos efectos adversos eran los causados por el calentamiento de los tejidos

Algunos usuarios de móvil, traducen erróneamente que un SAR menor se traduce automáticamente en menos riesgo.

Pero dicha magnitud no se puede medir. Los experimentos para calcular el SAR, se realizan no en seres vivos, ni sobre personas, sino sobre “Modelos Artificiales Esféricos” llenos de líquido (similar al agua azucarada) de densidad parecida a la del cuerpo humano ó “vaca” ” (spherical caw concept), que permite obtener un cálculo empírico, no real, del SAR.

Y vemos que se han equivocado. La vaca no era como pensaban. El modelo científico establecido para los niveles de referencia del SAR, no funciona cuando se trata de niños. Siguiendo nuevos modelos matemáticos, un estudio japonés del 2006 reveló que, aplicándolos sobre niños, se sobrepasan en un 30% los niveles máximos establecidos. Otro estudio de 2008, establece que los niveles de referencia de la ICNIRP no se ajustan a los límites de absorción para un escenario real de exposición.

Móviles en los ascensores

(Fuente: Microwave News; imagen: J. Toeman)

Llevamos tiempo diciendo que a muchos usuarios del móvil les falta educación y racionalidad en el uso de dicho terminal. Pero nadie se lo ha explicado o no escuchan a quien trata de hacerlo . Con pequeños gestos, reducirían su exposición a las radiaciones no ionizantes que producen. Y la de las personas que se encuentran a su lado...

Como cultura mínima en la utilización del móvil, recomendamos desde hace tiempo el uso de sistemas manos-libres, realizar llamadas cortas, cambiar de lado de oreja cada cierto tiempo si la llamada se alarga, no llevar el teléfono a la oreja hasta que no se haya establecido la comunicación, evitar llevar encima un teléfono móvil -incluso en espera- sobre todo por la noche (bajo la almohada), si se lleva en un bolsillo la batería debe de apuntar hacia afuera, realizar las llamadas desde lugares donde haya buena cobertura o visión del cielo, comunicarse mejor por mensajería SMS y evitar el uso por parte de menores y embarazadas.

Y es en el punto de la buena cobertura o visión directa del cielo en donde entra a escena un nuevo estudio: los móviles en los ascensores. Podría estar bien no hablar en ellos con el móvil por simple educación y respeto a los que lo utilizan al mismo tiempo que nosotros. Pero, si no resulta como argumento, el móvil-dependiente debe saber que, en los ascensores ,obliga al móvil a incrementar los niveles de potencia del mismo (mayor radiación) para que su señal pueda llegar a la antena más próxima. Esto significa, según un reciente estudio en Japón, que la exposición puede tener un efecto de llegar a alcanzar casi el 80% (1,6 W/Kg) de los niveles máximos permitidos en Europa, en lo que se refiere al SAR (2 W/Kg, aunque la Oficina Federal de Alemania recomienda para móviles un máximo de 0,6 W/Kg).

Ya en el 2005, en el Seminario Internacional de Campos Electromagnéticos (CEM) de Hangzhou, el catedrático de neurocirugía de la Universidad sueca de Lund, Leif Salford , advirtió que, desde hace más de 21 años llevan viendo de forma consistente que , dosis aún más pequeñas de estas radiaciones (200 mW/Kg), producen efectos sobre la protección de la barrera hematoencefálica.

Como mínimo, por educación y salud, deberíamos no hablar por el móvil en los ascensores. Al menos, los japoneses en el metro ya no hablan con sus keitai o bien los tienen que apagar.

"Expertos" ciegos

(Imagen: Südtirol)

No sabemos si Francia ya tiene información de los resultados finales del proyecto Interphone, pero ya hemos visto cómo se ha adelantado a tomar medidas preventivas.

Y mientras en el país vecino empiezan a moverse, en el nuestro, algunos "expertos" dicen que no hay ningún estudio científico que den soporte a la postura francesa. Si son científicos, no sabemos por qué no conocen nada de ésto:

1. El Comité Nacional Ruso para la Protección de Radiaciones No Ionizantes (RNCNIRP), el informe que enviaron a la OMS en el 2007, los niños tienen un riesgo muy alto de contraer algún tipo de cáncer derivado de la exposición a las radiaciones de estos campos electromagnéticos (CEM). Este Comité de científicos Rusia -que sí que han estudiado los efectos de los CEM sobre la salud- llevan ya cuatro avisos alertando de los riesgos que corren los menores con el teléfono móvil.
2. La Autoridad Nacional de Finlandia para la Seguridad Nuclear y de Radiaciones (STUK), ha emitido recientemente un comunicado en el que recomienda, por precaución, que los niños no utilicen el teléfono móvil: "los padres deberían mantener a sus hijos lejos de esta tecnología lo máximo posible".
3. Los recientes meta-análisis de Hardell y de Armstrong concluyen resultados que alertan de los riesgos y desaconsejan el uso de los móviles por parte de los niños.
4. El estudio del Joseph Friedman -The Weizmann Institute of Science de Israel -, que descubrió el mecanismo biológico que daña a células del organismo expuestas a radiaciones de telefonía móvil muy por debajo de los límites propuestos por la ICNIRP.
5. Ronald Herberman, director del University of Pittsburgh Cancer Institute, realizó un llamamiento recomendando prudencia en la utilización del móvil, especialmente por parte de los niños.
6. Los CEMs pueden alterar el sistema inmunitario -con todo lo que ello puede suponer-, según el catedrático Olle Johansson.
7. El equipo francés de Interphone, adelantó en septiembre de 2007 unos resultados que apuntaban una “tendencia general” de que, los usuarios que utilizan durante un largo plazo el teléfono móvil, tienen un mayor riesgo de desarrollar un glioma (tumor cerebral).
8. Una para los físicos. Cuando se habla de radiaciones no ionizantes, no pueden decir que, como no tienen energía suficiente para romper las moléculas de ADN, hay que descartar sus posibles efectos biológicos. Hay otros datos físicos que también hay que tener en cuenta.
   
9. Pero no sólo son los niveles y la dosis de exposición. También depende del tiempo o momento de la exposición. Puede ser que exposiciones bajas, o puntuales, durante etapas críticas del desarrollo (embarazo, infancia) podrían producir efectos permanentes en el organismo. Y esto no se puede descartar: sabemos que estas radiaciones no ionizantes pueden dañar el ADN (SCIENCE nº322, noviembre 2008).
   
10. Por otra parte, aunque los potenciales efectos de la telefonía móvil pudieran ser leves en un individuo, estos podrían llegar a tener gran repercusión en la sociedad, debido a la amplia tasa de penetración de esta tecnología (114% según un reciente estudio de la UE).
11. Finalmente, si los padres viesen un vídeo de catedráticos explicando los riesgos de la telefonía móvil para la salud o la imagen -puesta en portada- de cómo los CEM atraviesan el cerebro de un menor (Gandhi, Lazzi, Furse et al. 1996), posiblemente se lo pensarían mucho más antes de regalar un móvil a un menor y decidir por otro regalo más acorde con su edad. Y eso, sin hablar de los preocupantes problemas de adicción al móvil que se están detectando entre adolescentes...
    

Si después de este resumen, siguen diciciendo que no existe NINGÚN estudio científico, entonces es que estos "expertos" están ciegos o es que tienen un problema de conflicto de intereses muy importante.

Tecnología sí, pero con racionalidad, educación, sentido común, a la edad correcta, minimizando su impacto y en su justa medida. TODO en exceso es malo.

Inhalando malas ondas

(Fuente: Telegraph, Avaate, Radioafición, Next-Up; imagen: J. D. Cartiel)

Nos ha llegado hoy un estudio científico de la publicación 'Medical Hypotheses', acerca de la incidencia y el orígen de los tumores entre los bomberos. El primer razonamiento que nos puede venir a la cabeza es que, debido a la inhalación de tanto humo al apagar incendios, puede derivar en algún tipo de proceso de tipo cancerígeno. Pero lo que se desprende de este estudio es que, la aparición de tumores no se debe a la inhalación de humos, sino a la exposición a radiofrecuencias, como los de los sistemas de comunicación de emergencia TETRA (Terrestrial Trunked Radio, 380-400 MHz. y 410-430 MHz.) que utilizan.

Recordamos casos de otros grupos de emergencias, como la policía, que también ha tenido problemas de salud, como en el Reino Unido, cuyos investigadores ya dijeron en el año 2007 que era necesario realizar más estudios de las señales de los sistemas TETRA y las estaciones base de radio de los servicios de emergencia. Por aquí nos acordamos de la muerte de la mitad de los perros de la Policía Municipal de Bilbao, y más allá de las Centro de Proceso de Datos de la Policía en El Escorial, con 6 muertos y 13 tumores, en una plantilla de 200 personas ...

Esperemos que los cánceres de esófago no se incrementen entre los bomberos y cuerpos de emegencia que utilizan dicho sistema de comunicaciones para emergencias.

Francia dispuesta a prohibir el móvil en las escuelas

(Fuente: Le Monde, Público; imagen: Aujourdhuilejapon)

Ayer finalizó una ronda de conversaciones entre operadoras, asociaciones de ciudadanos afectados, instituciones científicas, Roselyne Bachelot-Narquin -Ministra de Salud de Francia-, Nathalie Kosciusko-Morizet -Secretaria de Estado francesa para la Prospectiva y Desarrollo de la Economía Digital-, Chantal Jouanno -Secretaria de Estado francesa para la Ecología- y el presidente de la mesa, Jean-François Girard. Tras más de un mes de trabajo, se han publicado 10 recomendaciones y unas pocas acciones concretas, especialmente en lo que se refiere a antenas de telefonía móvil, para disgusto de las asociaciones de consumidores y de ciudadanos afectados.

La ronda de conversaciones "Radiofrecuencias, salud y medio ambiente" ha tratado de establecer los principios de las políticas públicas y recomendaciones operativas que han de aplicarse para limitar los riesgos asociados a la exposición de las radiaciones producidas por los teléfonos móviles y sus estaciones base.

Entre las recomendaciones, como ya adelantábamos en enero de este año, figuran la prohibición de anuncios de móviles dirigida a niños menores de 12 años y la prohibición de la comercialización de móviles para menores de 6 años, o incluso a menores de 10 años.

Otra de las recomendaciones es la de prohibir el uso de teléfonos móviles en las escuelas de primaria. "Evidentemente, es imposible legislar para la erradicación de estos dispositivos, en la medida de que muchos padres estarían en contra. Y porque, en algunos casos, el teléfono móvil es el único vínculo entre el niño y sus padres, especialmente en el caso de las separaciones", dijo Nathalie Kosciusko-Morizet.

Jeanine Le Calvez, presidente de la asociación para la regulación de antenas para teléfonos móviles (Priartem), ironizaba sobre la importancia de estos resultados de esta mesa redonda "con unas recomendaciones que ni siquiera saben si van a ser aplicadas. Tal y como todo está planeado, es discutible si estas medidas se aplicarán al final y, en caso afirmativo, ¿cuándo? "

Roselyne Bachelot-Narquin ha querido dejar claro que "esta mesa redonda no se ha terminado, sino que esto es sólo el principio. No se trata de una culminación, sino de un documento de trabajo, con posibilidades de explorar y responder a expectativas de los demás, siempre con un compromiso de transparencia y de aplicar el principio de precaución".

Y se queda tan tranquilo...

(Fuente: Jano; imagen: J.C. de Pedro)

Escribe el Sr. López Jiménez que las antenas de telefonía móvil no suponen un riesgo para la salud, y se queda tan tranquilo. Claro está que se basa en el artículo del ya conocido Prof. Vargas en "Medicina Clínica".

Achaca el autor al sensacionalismo de los medios de comunicación, que están llevando al error a la población, que cree que las antenas de telefonía móvil sí son nocivas para la salud. Que, con los niveles propuestos por la ICNIRP en 1998, ya podemos estar tranquilos.

Pues nosotros no lo estamos. Sin ir a ningún medio de comunicación:

• Resumen de estudios científicos que muestran otros resultados.
• Revista SCIENCE noviembre 2008: las radiaciones de la telefonía móvil SÍ pueden dañar el ADN.
• El pasado 4 de septiembre de 2008, el Parlamento Europeo declaró los límites establecidos por la ICNIRP como OBSOLETOS y que no garantizaban la protección de grupos de población vulnerables.
• Rusia (RNCNIRP) alerta del riesgo que supone el móvil para los menores de contraer un cáncer. La agencia finesa STUK, la agencia alemana BfS o el gobierno francés, también han pedido limitar el teléfono móvil a los menores.
• El proyecto INTERPHONE, que aún no tiene las conclusiones finales, sí ha determinado que el uso del móvil puede incrementar las posibilidades a largo plazo de contraer un tumor en la glándula parótida (Israel), gliomas y neurinomas acústicos (Dinamarca, Finlandia, Noruega, Reino Unido, Francia y Suecia). Los meta-análisis de Hardell y de Armstrong, desde luego que ratifican la existencia de un riesgo para la salud.

Desde luego, todos los científicos mencionados anteriormente han estudiado los efectos de los campos electromagnéticos (CEM) y las radiaciones de la telefonía móvil muchísimo más que el Sr. Vargas. Además, ¿puede el Sr. Vargas tener algún tipo de conflicto de intereses?...

Creo que el artículo del Sr. López Jiménez puede darse por contestado sin alusiones de medios de comunicación sensacionalistas. Simplemente, con la ciencia y la investigación.

La denuncia del Dr. George Carlo

(Fuente y vídeo: Polityzen)

El doctor e investigador George Carlo encabeza probablemente la lista de personajes más odiados por la industria de telefonía móvil. Y es que entre 1993 y 1998 dirigió el programa Wireless Technology Research (WTR) -dotado con 28 millones de dólares aportados por la industria- para conocer la realidad de los efectos de la telefonía sin hilos.... y sus resultados fueron alarmantes pues relacionaban -ya entonces- la radiación de la telefonía móvil con serias enfermedades, cáncer incluido.

Cuando presentó los resultados (versión inglés) a los ejecutivos de la industria, suponía que conociéndolos, éstos tomarían medidas de algún tipo. Nada más lejos de la realidad: la respuesta fue intentar ocultarlos a toda costa.

Hoy lleva ya varios años denunciando en todo el mundo -hace unos meses lo contó en el propio Parlamento británico- no sólo los potenciales peligros de las radiaciones microondas sino también que nadie parece estar dispuesto a desvelar la vergonzosa manipulación de la industria de telefonía móvil.

Existe otro muy interesante documental que se titula ‘ContraCorriente’. Fue censurado en España, aparte de su contenido, por unas declaraciones de un alto ejecutivo de telefónica. Es imprescindible su visionado.

Junta General de Socios de ANTENA NO – Getxo

Estimado/a socio/a:

Desde la Asociación nos ponemos en contacto contigo para informarte que el próximo viernes 22 de mayo, a las 19h30, vamos a realizar la reunión anual de socios en el Aula de Cultura de Villamonte (cerca de la estación de metro de Algorta). En dicha reunión, sólo para socios/as, vamos a ponerte al día de todas las actuaciones que hemos llevado a cabo el año pasado, vamos a renovar los cargos directivos de la Asociación, te contaremos cómo vamos económicamente y dibujaremos qué retos tenemos para este año 2009.

Hubiésemos querido realizar esta invitación mucho antes, pero la falta de subvención por parte del Ayuntamiento de Getxo nos ha impedido financiar la organización de este y otros eventos con mayor antelación. Al menos, nos ceden gratuitamente el local municipal. Este es otro punto que queremos revisar en la reunión, ya que es muy importante que nos podamos autofinanciar.

Comentarte que estamos llevando a cabo multitud de relaciones con otras asociaciones similares –incluso a nivel internacional-, grupos de abogados, grupos de investigadores, políticos, periodistas, etc. con el fin de difundir la problemática existente con las antenas de telefonía móvil, WiFi, etc.

Finalmente, este año dedicaremos gran parte de nuestra labor para prevenir y alertar a las autoridades para que apliquen el principio de precaución sobre la problemática de los menores y el móvil. No está asegurada plenamente la seguridad sobre la salud de nuestros pequeños y, por tanto, vamos a pedir, incluso a nivel del Parlamento Vasco, que los menores no entren en el objetivo publicitario y de negocio de las operadoras con sus móviles.

En la reunión ampliaremos éste y otros temas más con los que estamos trabajando. No olvides que puedes seguir la actividad de la Asociación en esta Web o bien puedes mandarnos un e-mail a antenano.getxo@gmail.com para ampliar cualquier información que te interese.

Radio3: programa Siglo 21

(Fuente: E. Ríos; audio: rne)

Interesante corte de 6 minutos del programa Siglo 21 de Radio3 (rne), "Sonic Youth y Marilyn Manson" del pasado 14 mayo 2009. En este pequeño fragmento podremos escuchar a el abogado vallisoletano Enrique Ríos, al biólogo y médico José Luis Bardasano, A Yolanda Barbazán de la FRAVM y de la Plataforma Estatal contra la Contaminación Electromagnética, al afectado Antonio Ramírez y a Francisco Montalvo, director de operaciones de Nokia Iberia.

Insisten con la legalidad de las emisiones

(Fuente: Ecologistas en Acción de Tudela; imagen: J.C. de Pedro)

Llevamos tiempo denunciando que legalidad no significa inocuidad. Véase el caso del tabaco. ¿Es legal?. ¿Se vende en los estancos?. Pero eso no significa que sea inocuo para nuestra salud, a pesar de que se pueda comprar legalmente.

Lo mismo pasa con las emisiones de campos electromagnéticos (CEM) que producen, entre otros focos, las antenas de telefonía móvil. Nuestros Alcaldes y Concejales no se cansan en decirnos que emiten legalmente. Y nosotros no nos cansamos de decir que los límites actuales de exposición no protegen adecuadamente a los ciudadanos y, por lo tanto, no podemos quedarnos tan tranquilos como ellos recomiendan. Desde luego no protegen ni a grupos de población vulnerables ni a personas con exposiciones prolongadas o crónicas a CEM.

El último caso ha ocurrido en Tudela (Navarra). Los Ecologistas en Acción de Tudela han tenido que realizar puntualizaciones a las declaraciones de Dª María Victoria Castillo, publicadas en diferentes periódicos de mayo, referidos a las antenas de telefonía móvil instaladas en Tudela.

1. Dice que las mediciones sobre estas ondas realizadas por el equipo de técnicos de Alcalá de Henares en Enero pasado, cumplen la normativa legal actual, ya que están entre quince veces y más por debajo de lo autorizado y que podemos estar tranquilos.
2. Nosotros, no podemos sentirnos seguros, ya que la citada Ley que regula la intensidad de estas radiaciones, está siendo sistemáticamente cuestionada por infinidad de estudios científicos que vienen reclamando una drástica disminución de los niveles de emisión actuales.
   Así, podemos comprobar las diferentes normativas municipales de varios municipios de España como Alcoy, Molina de Segura, Ayuntamiento de Málaga, etc.
   Para mayor detalle, citaremos al Parlamento Europeo, que viene reclamando insistentemente a los países miembros que reduzcan drásticamente dichas emisiones. La última de ellas el día 4 de Abril de este año y aprobado por mayoría absoluta, también reclamando una mayor protección para los llamados CENTROS SENSIBLES, como escuelas, guarderías, centros geriátricos, parques públicos etc. (Algo nocivo estarán detectando ).
3. Se presentaron a este Parlamento, más de 1.500 estudios revisados en el informe BioInitiative sobre estos campos electromagnéticos y cuyas conclusiones señalan los peligros que entrañan para la salud estas ondas, que cada día son más y más penetrantes; valga como ejemplo que la nueva tecnología que ya vienen aplicando estas antenas, se denomina U.M.T.S. (En cristiano, sistema universal de servicio de telefonía móvil). Esta nueva tecnología, funciona con una frecuencia de emisión, cercana a los tres Gigahercios. y cada gigahercio, supone varios miles de impactos por segundo. Para entendernos, es como un percutor con una velocidad endiablada de pulsaciones, que sin necesidad de aumentar la potencia emitida, tiene muchísima más capacidad de penetración por toda clase de obstáculos como paredes por gruesas que sean. TANTO ES ASÍ QUE YA SE TIENE POR OBSOLETO EL VALOR DE 0,1 MICROWATIO Y PASAR COMO MÍNIMO A 0,01 MICROWATIO POR CENTÍMETRO CUADRADO, ya que con esta última se tiene suficiente cobertura.
4. Según entre otros D. Josef Peter, Director de M.P.A. Engineering S.A. de Suiza,” muchos problemas serían fácilmente evitables si las operadoras telefónicas se preocuparan por instalar sus antenas en lugares más retirados.
5. En el apartado de recomendaciones efectuado por el arriba citado equipo de Alcalá de Henares, manifiesta primero que en el caso de alejar las antenas del casco urbano, las operadoras tendrían alguna dificultad y las personas que estuviesen hablando por su móvil, recibirían mas radiaciones. (Sólo las que estuviesen utilizando su teléfono móvil) En cambio, LA TOTALIDAD DEL RESTO DE PERSONAS QUE NO ESTÉN HABLANDO, RECIBIRÍAN MUCHÍSIMA MENOS RADIACIÓN QUE CON LAS ANTENAS DENTRO DEL CASCO URBANO.
6. Finalmente, y como advertencia, estos técnicos de Alcalá, dicen que se tengan en cuenta las recomendaciones del Parlamento Europeo que inciden EN LA NECESIDAD DE UTILIZAR LA DISTANCIA COMO ELEMENTO PROTECTOR DE LA POBLACIÓN.

La revolución francesa

(Fuente e imagen: Next-Up)

Cómo está resultando el 2009 francés. En Navidades, la ciudad de Lyon realizó una campaña para evitar la compra de móviles a los niños. En enero, el gobierno francés estaba estudiando prohibir el móvil a los menores. En febrero, la histórica sentencia de Versalles, por la que se desmantelaba una antena por molestias a los vecinos. En marzo, la Declaración de París. En abril, un Alcalde quita el WiFi de los colegios de la ciudad, Hérouville-Saint-Clair. A principios de mayo, otro Alcalde cierra temporalmente un colegio hasta que no quiten la antena que hay a escasos metros del mismo, en Château-Thierry.

Ahora, un grupo de padres del colegio Jean Gerson, de la ciudad de Lyon, ha llevado a juicio a la operadora, para que retire la antena camuflada que existe a pocos metros del patio (en la foto). La petición de los padres, que se han unido en la "Campaña por unos colegios sin contaminación electromagnética", ha sido aceptada a trámite por los jueces.

Su petición es que se desmantele toda aquella antena cuyas emisiones no sean compatibles con la salud de las personas y unos niveles inferiores a 0,1 µW/cm² (o 0,614 V/m), siendo ésta una medida de urgencia temporal, ya que temen que dosis muy pequeñas de forma crónica sean peligrosas para los seres vivos. Algunos padres, que ven intolerable que exista un riesgo para la salud de los pequeños, incluso han llegado a plantear sacar del colegio a sus hijos.

Los políticos y el Ayuntamiento que han estado callados por este asunto de las antenas durante varios años, ahora tendrán que sentarse con todas las partes implicadas - incluyendo las operadoras, que tratan de utilizar todas las argucias y tácticas dilatorias-, para dar una solución a las exigencias de los padres con hijos en el colegio de infantil y primaria Jean Gerson.

El modelo con el que han estado funcionando hasta ahora las operadoras y políticos está llegando a su fin: es cierto que la gran mayoría de la población ignora el riesgo de utilizar su teléfono móvil al máximo, pero también es cierto que cada vez es mayor el número de personas que son conscientes de los peligros de las radiaciones que producen, y están en camino de convertirse en una gran masa crítica.