30 agosto 2007

Nuevas ilegalidades de las operadoras

El anuncio de la oposición del Ayuntamiento de Getxo de solicitar una moratoria en el municipio para analizar la situación de las antenas y planificar de forma correcta la instalación de futuras tiene bastante sentido.

Para muestra, lo que están haciendo las operadoras estos días. No se contentan con que el Ayuntamiento utilice el mes de agosto para regularizar varias antenas, sino que siguen realizando trabajos sin los permisos oportunos. Según nuestros datos, en Abasota 3 existen tres estaciones base de telefonía móvil: una de Orange, otra de Vodafone y otra de Telefónica Móviles. Bien, pues la única que siguió los pasos que establece la Ley 3/98 de Protección del Medio Ambiente del Gobierno Vasco fue la que actualmente es de Orange. La antigua Retevisión solicitó permiso en el Boletín Oficial de Bizkaia el 12 de agosto de 2005 (otra vez en agosto, ¡qué casualidad!) .

Bien, desde entonces los vecinos colindantes han solicitado información al Ayuntamiento y han entregado peticiones de información en la Oficina de Atención Ciudadana de la calle Juan Bautista Zabala, pidiendo aclaración sobre las distintas antenas instaladas en el edificio de Abasota 3. Como era de esperar, la respuesta del Ayuntamiento ha sido el silencio. Pasan los meses y los vecinos siguen sin que el Consistorio les informe: algo a lo que tienen derecho.

Hace una semana, el pasado día 22 de agosto, a las 8 de la mañana, un camión grúa (que creemos no pasa desapercibido) se encontraba realizando instalaciones en dichas antenas del edificio de la fotografía. Antenas, que dicho sea de paso, emiten un ruido constante que queda muy lejos de ser agradable para los vecinos colindantes.

Luego que no se quejen de la moratoria: la falta de transparencia hacia el ciudadano, las instalaciones sin las licencias oportunas, el no cumplir con la Ley de Protección del Medio Ambiente del Gobierno Vasco y las argucias "legales" son un caldo de cultivo que, cuando menos, merece una moratoria. Y eso sin contar con el Principio de Precaución y la incertidumbre científica que existe acerca de los posibles efectos sobre la salud.

29 agosto 2007

Suspensión de licencias de antenas para Getxo

Y la noticia llegó. PP y PSE suspenderán la concesión de licencias para antenas de telefonía en Getxo (fuente: El Correo).

Si el equipo de gobierno del Ayuntamiento de Getxo planteaba a comienzos de agosto nuevas licencias de antenas de telefonía móvil, al grupo mayoritario de la oposición le han faltado días para tomar la iniciativa y proponer una moratoria de estas licencias.

Desde ANTENA NO - Getxo, queremos aplaudir esta iniciativa y rápida reacción, ya que es necesario que se regularice el caótico parque de antenas que hay en el municipio en la actaulidad y el pensado para el futuro. Creemos que la medida en si no tiene más sentido que poder dar tiempo a estudiar la situación actual de estaciones base de telefonía móvil (EBTM), analizar el planteamiento de próximas instalaciones, realizar un estudio técnico de posibles ubicaciones y poder realizar una nueva ordenanza que realmente se cumpla y garantice a todos los vecinos la seguridad (incluídos los colindantes), la salubridad de las instalaciones, un correcto desarrollo urbanístico y un respeto con el medio ambiente.

Como verá el Sr. Alcalde, no se está pidiendo ningún cambio en la densidad de potencia ni en la intensidad de las radiaciones. Simplemente que se aplique la legalidad vigente hasta el momento y que se desarrollen nuevos marcos en las competencias que el Ayuntamiento sí tiene (ver sentencia del Tribunal Supremo de 18 de junio de 2001) en las áreas de urbanismo, seguridad, medio ambiente y salubridad pública, entre otras.

Esta propuesta sigue a otras ya realizadas en otras ciudades como ha sucedido recientemente en Tarragona.

28 agosto 2007

Presentadas alegaciones y propuestas al Ayuntamiento


Tras un breve paréntesis, volvemos a informar de los avances de ANTENA NO - Getxo y a compartir información que creemos puede ser de vuestro interés.

No por ser período vacacional hemos dejado de seguir trabajando en el tema. Ya que el Ayuntamiento presentó información pública durante el mes de agosto (insistimos en que no son maneras), comentaros que la Asociación ha presentado alegaciones tanto al proyecto de instalación de una nueva estación base de telefonía móvil (EBTM) en Errementariena nº2 como la regularización de otra EBTM en Bidezábal nº16.

Parece ser que la reunión que tuvimos con los representantes de Medio Ambiente y de Urbanismo no tuvo para dichos concejales la importancia que creemos que tiene, e hicieron caso omiso de nuestras peticiones. Es por ello que el pasado día 16 de agosto enviamos a todos los partidos políticos y representantes del Ayuntamiento implicados un resumen de las propuestas de la Asociación ANTENA NO - Getxo, que creemos razonables y encaminadas a resolver la problemática de las EBTM en Getxo.

Quizás haya que pedirles a los actuales representantes políticos un referéndum (palabra bastante utilizada por nuestro lehendakari - fuente: El Correo), al estilo del que se ha realizado la semana pasada en el municipio de Los Villares (Granada) -fuente: El País.

A ver qué sorpresa nos dan mañana los políticos...

09 agosto 2007

El Ayuntamiento se aprovecha del verano

El Ayuntamiento de Getxo vuelve a utilizar "trucos" bastante lamentables, y de épocas que creíamos pasadas, como es la de someter la instalación de antenas a información pública -15 días para alegar- en pleno verano.

Nuestra Asociación ya pidió el año pasado al Consistorio que no utilizase la época estival para cumplir la ley, ya que la mayoría de los ciudadanos (y de los posibles afectados) pueden encontrarse de vacaciones, pudiéndose producir algún tipo de indefensión. Legal es todo lo que quieran, pero formalmente sigue siendo una argucia que no es de recibo: si realmente quieren nuevos aires en el Ayuntamiento, ésta no es la mejor manera...

Parecía que habían empezado con buen pie los nuevos concejales, pero ya vemos que las presiones de las operadoras, junto a su modus operandi (cuando menos sospechoso), nos están abriendo los ojos. Desde luego, realizar dos publicaciones en mitad del verano no es una buena manera de pedir la participación ciudadana. No son formas, a no ser que se pretenda algún tipo de intencionalidad oculta (aunque para nosotros sí que está clarísismo).

Podrán escudarse en que los procedimientos siguen su curso y que los plazos no saben si es verano o no. Pero seamos claros. En el 2007 sólo se han publicado 3 solicitudes de instalación de estaciones base de telefonía móvil. Las tres son de la misma operadora (Vodafone). Y dos son en agosto. Verde y con hojas: ¿es que el año no tiene más meses para anunciar la instalación de antenas de telefonía móvil?. Nada, que verano parece la mejor época para los ciudadanos para poder estudiar los expedientes y poder realizar alegaciones...

¡Y qué dos antenas quieren legalizar!. Por que, eso sí, instaladas sí que están y desde hace años. Una a escasos metros del ambulatorio (zona sensible) de Bidezábal, en Algorta, y otra en un edificio en donde ya habían echado a otra operadora. Seguro que el acuerdo vecinal no se tomó por unanimidad, como exige la LPH. Y ahora, la operadora, como ha visto las barbas de su vecina Yoigo cortadas en ese edificio, parece que quiere poner las antenas como sea, con la apariencia lo más legal posible... ¿Es que el Ayuntamiento no se da cuenta que si los vecinos han quitado la antena de Yoigo es porque no quieren antenas en sus tejados a escasos metros de donde viven?. Pero nada, insisten. Sólo pedimos a los concejales que se pongan en la situación del vecino que tiene una antena a escasos metros de donde vive: radiación no ionizante, cuya exposición puede resultar nociva, durante 24 horas del día y 365 días al año. Y no digamos los mantenimientos de madrugada cualquier día laborable... Tan sólo pónganse en su situación...

Mientras el Consistorio sigue con los trámites de las operadoras, aún seguimos a la espera de que nos facilite la información acerca de la situación legal de las antenas de telefonía móvil. Seguro que a nosotros no nos dan esa información durante el verano...

07 agosto 2007

Septiembre movilizado


(Fuente imagen: HoyTecnología)

Las empresas de distribución comercial (fuente: Colpisa) pretenden entrar en el mercado de la telefonía móvil como Operador Móvil Virtual (OMV). Siguiendo la pauta que marcó Carrefour en octubre de 2006, con la infraestructura de la operadora Orange, Eroski pretende hacer lo mismo con Vodafone y El Corte Inglés con la infraestructura de Telefónica Móviles. A todos ellos también se les unirán, de vuelta de las vacaciones de verano, tanto British Telecom y la OMV de Globalia, Pepe Mobile. (Fuente: Expansión)

Con más de 48 millones de líneas de telefonía móvil (107,69% de la población total, según CiberSur) y más de 3,5 millones de cambios de operador durante 2006, las nuevas OMV van a tener una cuota de mercado muy restringida. La única forma que van a tener de ganar mercado va a ser mediante el sistema de portabilidad o buscando nuevos nichos (como Lebara Mobile y Happy Móvil, de The Phone House, con los inmigrantes o bien como hacen los propios operadores con los niños). Los cálculos más sensatos apuntan a la portabilidad un 8% de cuota de mercado a finales de este año. Y eso que tan sólo en junio de 2007 las operadoras se intercambiaron un total de 300.146 números de telefonía móvil. En los 6 primeros meses del año ya llevamos 2.241.442 móviles que se pasan de uno a otro operador. Así que ahora habrá más parejas en el baile.

Lo que no ha provocado este desembarco de nuevas operadoras es el descenso de las tarifas de las llamadas a través de móvil, que los expertos confiaban que estuviese entre un 15% a un 25%. Parece que es un tema virtual.

Sin embargo, las operadoras siguen incrementando sus beneficios (ahora alquilando a las OMV sus infraestructuras), sobresaturan el mercado y presionan a los ciudadanos para que pongamos SUS antenas en nuestros tejados, a pesar de la existencia de riesgos para la salud por parte de las emisiones, ya que se establecen para ellas medidas de protección y límites a su exposición (Recomendación 4ª del Consejo de la Unión Europea, de 12 de julio de 1999 y Real Decreto 1066/2001, de 28 de septiembre).

Al final somos los ciudadanos los culpables de sus averías y sus problemas para obtener más ingresos...

03 agosto 2007

La telefonía móvil no deja indiferente

(Fuente imagen: Gizmodo)

Acabamos de recibir una noticia que nos ha llamado la atención. En Teruel, en un municipio llamado Aguatón, se va a celebrar la "manifestación de alegría", tras instalarse la primera antena de telefonía móvil.

Felicidades por ellos, pero esperamos que la ubicación de dicha estación base no sea a escasos metros de un edificio o centro sensible. Ya hemos visto cómo en otros lugares la gente más bien pasa miedo, o promueven que se retiren las antenas cercanas a colegios, o que retiren las que carecen de licencias.

Las operadoras, como siempre, argumentan del peligro de dejar sin cobertura a los ciudadanos (¿qué tipo de cobertura?), pese a ser uno de los países del mundo con mayor tasa de penetración de la tecnología 3G (fuente: Yahoo) y pese a los esfuerzos del Ministerio de Industria, Turismo y Comercio (fuente: Cibersur).

Y, posiblemente, habrá enfermos imaginarios, pero ¿tantos?¿y en lugares tan dispares?. ¿Por qué en vez de negar tajantemente las operadoras los posibles efectos sobre la salud, no se plantean la hipótesis de que algo de razón pueden tener tanto movimiento social y aplican el Principio de Precaución mientras llegan a un consenso científico?.

Hasta en Chile se desmantelan las antenas. Por algo será... En Australia, alguno ya se toma la justicia por su mano y la emprende contra seis antenas de telefonía móvil con un tanque. No es cuestión de llegar a esos extremos, pero sí de que las operadoras reconozcan que sus antenas SÍ afectan a la salud, como hizo en su día el Consejero Delegado de Telefónica Móviles, Javier Aguilera.

01 agosto 2007

Incertidumbre científica y dinero

(Fuente imagen: Buerguerwille)

Hemos podido ver cómo en ciertos medios se trata de minusvalorar los efectos de las radiaciones de las antenas de telefonía móvil sobre las personas que viven en las cercanías de una estación de telefonía móvil. Tratan incluso de imaginarias a las enfermedades que padecen y, sobre todo, niegan cualquier tipo de incidencia sobre la salud de los campos electromagnéticos (CEM) que generan, entre otros, dichas antenas.

Por si fuera poco, niegan la existencia de cualquier estudio científico que concluya que los CEM sí pueden afectar a la salud, pero sí presentan como verdad verdadera los que niegan cualquier afección. El último ha sido el presentado por la Universidad de Essex, estudio dirigido por la psicóloga Elaine Fox, que ha recibido bastantes críticas, sobre todo por llegar a conclusiones generales con exposiciones cortas de tan sólo 50 minutos.

Al igual que aceptamos dicho estudio con cautela (12 afectados fueron excluídos del experimento una vez comenzado y, además, está financiado por la industria de telecomunicaciones), ya que han estado 3 años realizando el experimento, también aceptamos los resultados científicos del "Estudio Hispano-Austríaco del posible efecto sobre la salud por la exposición crónica de Radiofrecuencias provenientes de las Estaciones Base de Telefonía Móvil" (Bioelectromagnetics Biology And Medicine, 162-169, 2003) de Gerd Oberfeld, A. Enrique Navarro, Manuel Portolés, Ceferino Maestu y Claudio Gómez-Perretta, así como el de Hans Peter Hutter et al, (2006), del Instituto de la Salud de la Universidad austríaca de Medicina de Viena, "Subjective symptoms, sleeping problems, and cognitive performance in subjects living near mobile phone base stations", (Occup Environ Med 2006;63:307–313).

Conclusión a la que llegamos: que existe incertidumbre científica. Los científicos no se ponen de acuerdo. Por tanto, es razonable exigir que se aplique el principio de precaución hasta aclarar el asunto.

Además, existe otro factor que hemos comentado de pasada: ¿quién finanza los estudios?. Cuando está la industria de la telefonía por detrás, moviendo ingentes cantidades de dinero, es razonable acordarse de todos los estudios "científicos" que pagó la industria del tabaco. Acabamos de saber, por ejemplo, que esta INDUSTRIA está detrás de más de la mitad del coste que financia el proyecto EMF de la Organización Mundial de la Salud (Repacholi dixit, según MicrowaveNews). Como para fiarse de los resultados...

Esperemos que se resuelva esta incertidumbre, para tranquilidad de los ciudadanos, antes que los 150 años que ha tardado el tabaco en ser considerado perjudicial para la salud...