31 diciembre 2006

Feliz Año 2007!!

(Fuente imagen: KNT)
Desde ANTENA NO - Getxo queremos desearos un buen final de año y un feliz 2007. Y esperar, como nos decían desde Mataró, que se cumplan los deseos de no estar más irradiados.

Comentaros que el pasado viernes el Ayuntamiento de Getxo volvió a negarnos el listado de antenas del municipio, con lo que, si todo está de forma legal y la tecnología es inocua independiente de la ubicación, no sabemos por qué tanto hermetismo. Las licencias para instalar antenas que concede el consistorio afectan principalemente a todos los vecinos del municipio. De ahí que no vemos por qué no quiere hacer público el listado...

Pero, como es final de año, acabaremos con tres buenas noticias: al Dr. Gómez-Perreta le ha donado la Fundación Ciencia y Humanismo material para que pueda seguir realizando experimentos y estudios clínicos (a pesar del mobbing), la antena de Mayor 10 ya está sin cables en la propiedad ajena y GEA nos ha proporcionado información muy interesante.

Lo dicho, FELIZ AÑO 2007!!

27 diciembre 2006

Alteraciones genéticas, CEM y cáncer

(Fuente imagen: genciencia.com. Fuente: Dr. Claudio Gómez-Perreta y Microwave News)

Hace un año, el Dr. Gómez-Perreta recordaba en un juicio unos resultados del proyecto REFLEX: las personas con alteraciones genéticas expuestas a Campos Electromagnéticos (CEM)tienen mayor riesgo de padecer cáncer. En su informe podemos leer “De esta forma, Campos Magnéticos (CM) inferiores a 100 microTeslas, bajo las condiciones experimentales indicadas produjeron cambios significativos no sólo en la estructura química del ADN (genotoxicidad), sino en la cinética de división o proliferación celular, apoptosis (muerte celular) o respuesta frente a factores de crecimiento, que dependía negativamente de la edad del donante o menos capacidad de reparación del ADN o de su patología.

Aunque la Industria lo quiera negar o no lo quiera ver, otro estudio lo acaba de corroborar. Dicho estudio mejicano (Epidemiology, Vol. 18, Enero 2007) ha sido llevado a cabo por el Dr. Juan Mejia-Arangure y su equipo, entre un grupo muy específico de la población: niños con Síndrome de Down, que tienen un promedio de 20 veces más de posibilidades de padecer leucemia durante su vida que una persona sin una alteración genética (en este caso del cromosoma 21). Dicho estudio concluye que los niños con Síndrome de Down expuestos a un CM de 0,6 microTeslas o superior (el nivel legal actualmente es de 100 microTeslas) tienen una probabilidad de 3,7 veces más de sufrir leucemia que los niños con Síndrome de Down no expuestos a esos niveles de CM.

Así que, si por tener Síndrome de Down ya son propensos a sufrir leucemia, no añadamos exposiciones a CM que aumenten más aún esta posibilidad...

En definitiva, no todo el mundo es igual de susceptible a las radiaciones de CEM. Las personas con alteraciones genéticas (Síndrome de Down, distrofias musculares, hemofilia, esclerosis múltiple, etc.) sí tienen mayores posibilidades de padecer cáncer si están expuestos a CEM por debajo de los niveles legales.

Por si alguien tiene dudas, les damos un enlace con multitud de evidencias científicas entre los CEM de muy baja frecuencia (ELF) y el cáncer. Es más, hasta una exposición de la madre a estos CEM de 0,4 microTeslas durante la gestación multiplica el riesgo de padecer leucemia por 2,5 veces (Epidemiology, Vol. 14, julio 2003).

26 diciembre 2006

Antenas y Don Dinero

Ya tenemos cifras del negocio que pueden generar para los ayuntamientos la instalación de antenas en las azoteas de edificios públicos, incluyendo colegios. Ha sido en Inglaterra. Una reciente encuesta (fuente: channel4) muestra la cantidad de dinero que mueve al año esta actividad empresarial tan controvertida. Las administraciones dicen que no afecta a la salud, pero los científicos no lo tienen tan claro...

Los que sí lo tienen claro son los responsables municipales que buscan fuentes de ingresos sin mirar las quejas de los vecinos. El Ayuntamiento de Birmingham encabeza la lista con unos ingresos cercanos a los 147 millones de las antiguas pesetas. No está nada mal para ser sólo en techos municipales. A saber cuánto más ingresan por actividades empresariales en los municipios, aunque sean en azoteas particulares...

Pero vayamos al dato. A continuación se muestra el listado de los ingresos anuales que algunos ayuntamientos británicos reciben por permitir instalar emisores de radiaciones no ionizantes en infraestructuras municipales:
  • Birmingham : 881.849,91Euros (£590,973)
  • Leeds : 611.802,00Euros (£410,000)
  • Haringey Council: 383.274,55Euros (£256,852)
  • Ealing Council: 198.835,65Euros (£133,250)
  • Bristol : 186.868,21Euros (£125,230.40)
  • Edinburgh : 177.779,22Euros (£119,139)
  • Cambridge : 125.332,86Euros (£83,992)
  • Glasgow : 124.376,36Euros (£83,351)
  • Portsmouth : 95.368,64Euros (£63,920)
  • Norwich : 92.653,20Euros (£62,100)
  • Brighton & Hove : 70.124,00Euros (£47,000)
  • Plymouth : 66.468,60Euros (£44,550)
  • Coventry : 66.288,07Euros (£44,429)
  • York: 49.559,76Euros (£33,217)
  • Aberdeen : 11.936,00Euros (£8,000)
  • Southampton : 8.311,93Euros (£5,571)
Al menos los británicos publican sus datos. Casi como aquí,...

24 diciembre 2006

ANTENA NO - Getxo os desea una FELIZ NAVIDAD

ANTENA NO - Getxo quiere desearos desde aquí una FELIZ NAVIDAD a todos los lectores de estas páginas, a todos los que nos han apoyado durante este tiempo, a los políticos, a los administradores de fincas, a los médicos, a los codiciosos, a todos los incrédulos de nuestras reivindicaciones, a los enfermos y a toda la gente de bien.

Hay gente a las que las operadoras ya les ha pagado su aguinaldo (a pesar de que digan falsamente a sus amistades que no van a poner una antena). A nosotros sólo nos queda esperar esta noche mágica para que nos traigan salud, legalidad, apoyos, el estudio científico definitivo y tranquilidad.

Hay más cosas que hemos apuntado en la lista, pero no daremos tantas pistas...

Lo dicho, FELIZ NAVIDAD a todos.

23 diciembre 2006

Cierre conversaciones con políticos

El jueves 21 de diciembre, ANTENA NO - Getxo cerró la primera ronda de toma de contacto con todos los partidos políticos de Getxo.

Durante cerca de dos meses nos hemos estado reuniendo con todos los grupos políticos representativos de Getxo, con el fin de darles a conocer por un lado la problemática que existe en el municipio de ilegalidades por parte de las operadoras, y por otro las medidas mínimas que estimamos oportunas que realicen todos los políticos que administran nuestros impuestos. A todos los partidos les hemos entregado un pequeño documento con nuestras peticiones, tanto en euskera como en castellano.

Aparentemente todos los partidos nos han comentado el interés en este asunto y que iban a tomar medidas. Obviamente no vamos a esperar sentados a ver qué hacen, y seguiremos realizando actuaciones con el fin de que el tema de las antenas y la prepotencia de las operadoras no se quede en el baúl de los recuerdos.

22 diciembre 2006

Reunión grupos de afectados de Bizkaia

El pasado lunes, 18 de diciembre, nos volvimos a juntar varias asociaciones de afectados por las estaciones base de telefonía móvil (EBTM) en Basauri. Esta reunión es la continuación de la que tuvimos en Santutxu.

Nos juntamos entre otros asociaciones de Basauri, Getxo, Eibar, Santutxu, Sestao, Zamudio,... junto con Berdeak. Salieron a relucir varias problemáticas de los diferentes municipios entre los que destacaron Sestao y Zamudio, con un posible clúster de cáncer alrededor de una EBTM.

Se quedó en preparar una documentación que será estudiada en la próxima reunión a mediados de enero.

18 diciembre 2006

Levantamiento popular internacional

Muchos dirán que estamos locos, y que somos sólo unos pocos los que no tenemos todas consigo de que los campos electromagnéticos (CEM) emitidos por las antenas de telefonía móvil pueden afectar de forma grave a nuestra salud. El tiempo lo dirá.

Mientras tanto, en Israel, en Beer Sheva, los vecinos de un edificio se dedicaron a destruir las tres antenas (Fuente: twoday.net) que la operadora Cellcom había instalado tras alquilar el tejado del octavo piso. En cuanto los vecinos se enteraron, pidieron que se desmantelaran las antenas, y al no hacerlo la operadora ni la administración (como siempre), y al comenzar a sufrir los vecinos fuertes dolores de cabeza, optaron por una vía poco cívica. "Es el único lenguaje que parece que entienden las operadoras" - dice un vecino implicado. La policía tuvo que intervenir para evitar enfrentamientos entre operarios de Cellcom y los vecinos, llegando a una solución parcial de que no se activen las antenas hasta que no se llegue a un acuerdo.

Por otra parte, en Inglaterra, muchos colegios han empezado a desinstalar los sistemas inalámbricos (WiFi o Wireless), volviendo a los sistemas tradicionales de cable, por el temor a que los estudiantes puedan producirles problemas de salud (Fuente: Times) , como ya lo demostraron los 56 estudios, desde 1993, que realizó el WTR, supervisado por el Colegio de Salud Pública de Harvard. Dichos resultados, nada saludables, fueron ratificados en el 2005 por el proyecto REFLEX. Los denomindados efectos genotóxicos, el aumento del riesgo de tumores (aparición de micronúcleos), derrames de moléculas de albúmina en el cerebro, etc. ya fue demostrado por el equipo dirigido por el Dr. George Carlo.

17 diciembre 2006

La oposición en el Ayuntamiento empieza a moverse

Los políticos en Getxo comienzan a moverse. Tras reuniones de ANTENA NO - Getxo con la mayoría de los partidos políticos del municipio, algunos de ellos empiezan a tomar cartas en el asunto. Asunto, por cierto, que estaba bastante bien silenciado de cara a la opinión pública y de cara, también, a algunos concejales.

Esta vez mueven ficha los partidos de la oposición (Fuente: El Correo Digital), aunque esperemos que finalmente sean todos los que comiencen a exigir a las operadoras con más firmeza y contundencia responsabilidades administrativas y sociales para con los ciudadanos del municipio de Getxo. QUE SE CUENTE LA VERDAD. Y, de paso, que nos cuenten lo "beneficiosas" que son sus emisiones de radiaciones pulsantes a 217 Hz., que también emiten las antenas. Que digan qué tal van para las ondas alfa y beta de cerebro, qué tal van para las leucemias (infantiles sobre todo) y qué tal van para los efectos genotóxicos.

No es cuestión de alarmar, tan sólo recordar que para la OMS están en el grupo IIB, como posibles agentes cancerígenos. Y SI NO ES VERDAD que alguien lo rebata. A ser posible, que quien lo haga no sea danés.

Por cierto, si mañana eres un afortunad@ al que le ha tocado una VPO de Santa Ana, mira primero por el balcón si no tienes una antena enfrente...

16 diciembre 2006

Los vecinos rechazan la instalación de antenas

La verdad es que últimamente las operadoras lo han hecho tan mal y de forma tan despótica, que ya empiezan a tener problemas para encontrar comunidades de vecinos que quieran instalar antenas. Ya llevan un par de semanas apareciendo anuncios en medios de comunicación, prometiendo dinero a cambio de instalar antenas.

¿Pero sólo es dinero lo que reciben las comunidades que piquen el anzuelo?. Desgraciadamente no. También recibirán un contrato abusivo por parte de las operadoras, mantenimientos y ruidos a las 3 de la madrugada, dolores de cabeza, problemas de sueño, problemas con el vecindario, ... Infórmese bien, que las abuelas ya decían que "nunca se dan duros a pesetas..."

14 diciembre 2006

Vodafone contra la salud infantil

(Fuente imagen: PCWorld Digital)
Primero fue el Mo1, de Movistar con Imaginarium, y ahora es Vodafone con Disney, que presentan el móvil Mini Disney D100. Lo que está claro es que a Don Dinero poco le importa la salud de los niños, en este caso de 8 a 13 años.

Vodafone España se queda tan tranquila, diciendo que, aunque no hay estudios que demuestren que son dañinas, han reducido un tercio el nivel de radiaciones y que, con eso, la salud de los pequeños ya está garantizada... ¿Y las frecuencias pulsantes, sobre todo las de ELF, también las han quitado?. Estas sí están demostradas que tienen una relación directa con la leucemia infantil.

Tampoco se han enterado los de Vodafone del proyecto europeo Interphone, con 13 estudios en paralelo, que avisa del peligro de sufir cáncer tras 10 años de utilización del móvil. Ni tampoco se han leído la nota 2 , del cuadro 1, del AnexoII del R.D. 1066/2001: "El objetivo de la restricción básica de la densidad de corriente es proteger contra los graves efectos de la exposición sobre los tejidos del sistema nervioso central en la cabeza y en el tronco..."

Si a todo esto sumamos que los niños tienen el cráneo, el sistema nervioso y sus tejidos en fase de crecimiento,...

POR FAVOR, NO JUEGUEN CON LA SALUD DE LOS NIÑOS. Por muy rentable que sea.

13 diciembre 2006

La unión hace la fuerza


Después años de luchas contra las operadoras y denuncias a los ayuntamientos de forma individual, cada grupo de vecinos por su lado, en Bizkaia se ha decidido unificar esfuerzos y tener un canal de coordinación.

Tras la primera toma de contacto (Fuente: Deia) en Santutxu, las asociaciones de afectados por antenas de telefonía móvil de Santutxu, Ermua, Basauri, Sestao, Txurdinaga, Galdakao, Bilbao, Santurtzi y Getxo, junto con Berdeak, volveremos a juntarnos el próximo 18 de diciembre en Basauri.

Está previsto analizar la situación de cada uno de los municipios, el tipo de problemática que hay, normativas y actuaciones que se pueden realizar a medio plazo.

11 diciembre 2006

La OMS y el Principio de Precaución

La Dra. T. Emilie Van Deventer, responsable del proyecto EMF (Campos Electromagnéticos) de la Organización Mundial de la Salud (OMS), no puede asegurarnos que la antenas están libres de riesgos para la salud humana. Ya lo comentamos a finales de octubre.

El anterior jefe del proyecto de la OMS, Mike Repacholi aconseja aplicar el Principio de Precaución dado que ya hay bastantes evidencias de la relación entre las frecuencias ELF (0-300 Hz.) y la leucemia infantil. Las antenas emiten, además de las habituales altas frecuencias (900-1.800-2.350 MHz), otras bajas frecuencias pulsantes de 2 Hz., 8Hz. y frecuencias básicas de repetición de 217 Hz. Sólo hace falta aplicar una sencilla regla de tres, sin llegar a silogismos aristotélicos, para saber que hay más efectos con las antenas además de los demostrados efectos térmicos...

Por otro lado, nos desayunamos en este puente el maravilloso "estudio" danés, que se descarta la relación entre el uso del móvil y el riesgo a padecer cáncer. Gente hace más de 11 años realizaba por lo menos una llamada al mes. Y sin embargo, sí existen cerca de 300 estudios en sentido contrario. Un ejemplo es el riesgo de sufrir un tumor en el mismo lado de la cabeza que se utiliza con el móvil a partir de los 10 años de utilización (British Journal of Cancer, 93, p.842, 2005). Estudio en el que, por cierto, también participa la Asociación Danesa del Cáncer...

Y en medio los ciudadanos mareados, y sin que nadie aplique el Principio de Precaución en este tema ante tantas contradicciones científicas. Lo único claro es el beneficio económico...

10 diciembre 2006

Estudio danés: ¿quiere tranquilizarnos la Industria?

Un reciente estudio de la Sociedad Danesa del Cáncer (Instituto Epidemiológico del Cáncer), del Instituto Internacional de Epidemiología de Rockville y del Centro Médico Universitario de Vanderbilt de Nashville (Centro del Cáncer Vanderbilt-Ingram), nos trata de tranquilizar: "No hay razones biológicas para preocuparse por las ondas " y " la gente puede estar tranquila, que esos dispositivos [los móviles] son seguros".

Esto concluye el estudio danés, que también afirma que "en la conclusión, no encontramos ningún riesgo creciente de los tumores de cerebro, de los neuromas acústicos, de los tumores de la glándula salival, de los tumores del ojo, de las leucemias o de los cánceres totales en este enorme estudio, a nivel nacional de los usuarios del teléfono móvil en Dinamarca."

Analicemos un poco el asunto. Son estudiados 420.095 casos de usuarios de teléfono móvil entre 1982-1995, de los 723.421 expedientes iniciales que tenían. De golpe se quitan de enmedio 303.326 casos. Que si eran repetidos, que si eran contratos posteriores a 1995, que si eran contratos de empresa, que si contratos de tarjetas pre-pago... En fin, que hasta ellos mismos asumen que los usuarios más activos son excluídos del estudio. Con lo que nos queda que el grupo de referencia objeto del estudio es sensiblemente inferior al 16% de la población danesa que utiliza el móvil. Otro dato: en el grupo de referencia se pueden encontrar 14.249 cánceres diagnosticados - menos que los 15.001 cánceres que indica la estadística nacional danesa de promedio. Es más, de los 18 tipo de cáncer estudiados, se encontró que el uso prolongado del teléfono móvil protegió realmente enfermos de 7 tipos de cáncer, y que este efecto protector era estadísticamente significativo. Más interesante aún, estos efectos protectores fueron encontrados en los cánceres que no estarían normalmente asociados al uso del móvil(cáncer de pulmón, cáncer del hígado, cáncer pancreático por ejemplo). Desde luego, el estudio no da ninguna respuesta, científica o lógica, a esta sorprendente cualidad de los móviles... Aunque intuyo alguna...

Más datos. El señor John D. Boice. Él y sus compañeros están pagados por la Industria desde la década de los 90'. Y bien pagados. La tapadera para el "blanqueo" del orígen del dinero es el Instituto Internacional de Epidemiología. Parece que es una empresa sin ánimo de lucro, pero no es el caso: es una empresa de GANAR dinero. Y mucho. La verdad es que da seguridad ver cómo en un estudio danés dos empresas americanas de Rockville y Nashville dan soporte al estudio... Esta vez se valen del Registro del Cáncer Danés para "limpiar" el orígen, financiación y motivación del estudio.

Este estudio ya fue presentado por John D. Boice y Joseph K. McLaughlin para su financiación al WTR, la Asociación para la Investigación de las Tecnologías Inalámbricas. Fue rechazada su financiación ya que argumentaron a priori que crearían siempre unos resultados que iban a ser favorables a la Industria. Después de su paso por el WTR, se fueron directamente a la Industria, donde fueron acogidos con los brazos abiertos.

Esta es la segunda vez que este grupo cambia la orientación de los resultados en un "gran estudio". Joshua Muscat, participante en el anterior, cambió los datos obtenidos de su estudio después de terminarlo, bajo presión de la industria. En el estudio original identificó un incremento estadístico significativo, cercano al triple, del riesgo a tumores neuroepiteliales y una correlación entre el lado de la cabeza donde se utilizan los teléfonos móviles (lateralidad del tumor). Estos fueron los resultados oficiales del estudio, realizado según un protocolo específico del WTR. Pues bien, la industria empleó a la epidemióloga Linda Erdreich para participar en la revisión del estudio. Bajo su influencia, los datos misteriosamente cambiaron - no una vez, sino dos veces. Primero, los datos de la lateralidad, correlacionando el lado de utilización del móvil con la aparición de tumores (Second State of the Science Colloquium —Long Beach Colloquium en junio de 1999). Segundo, en la publicación del mismo en el Journal of the American Medical Association (Revista de la Asociación Americana de Médicos), los datos del estudio fueron alterados, de tal forma que el incremento estadísticamente significativo simplemente se desvaneció. Actualmente, Michael Thun de la Sociedad Americana del Cáncer (ACS) utiliza sus comentarios acerca de dicho estudio, que muestra que no hay ningún riesgo para obtener fondos para la ACS. Y no lo decimos nosotros, sino el Dr. George L. Carlo, que hace un interesante comentario (inglés) al estudio danés.

El Registro del Cáncer Danés, John Boice, Joshua Muscat, Michael Thun, Linda Erdreich, el "Journal of the National Cancer Institute", la Revista de la Asociación Americana de Médicos y la Sociedad Americana del Cáncer tiene cabos atados con la Industria de telecomunicaciones, por lo que habría que poner en cuarentena sus publicaciones. Ya hemos visto lo "fácil" que es orientar los resultados. No serán ni las primeras ni las últimas manipulaciones. Son como las encuestas: quien paga parece que tiene más posibilidades de ganar las elecciones. Luego, la realidad es otra.

08 diciembre 2006

Los partidos políticos empiezan a considerar el problema de las antenas

(Fuente imagen: Next-up).
Tras las reuniones de ANTENA NO - Getxo con varios partidos políticos de Getxo, algunos de ellos ya empiezan a tener en cuenta los problemas que están causando a los vecinos las operadoras y su actitud abusiva. Aunque nuestro ilustre Alcalde sepa más que nadie y diga que "una recomendación no es una prohibición", saltándose así las recomendaciones de la OMS y del Comité de Expertos para el Ministerio de Sanidad y Consumo, para evitar antenas en zonas sensibles (como guarderías y ambulatorios), afortunadamente no todos los políticos del municipio ignoran la problemática. El tiempo pondrá a cada uno en su sitio...

Por el momento, algunos partidos ya comienzan a incluir propuestas al respecto. La última que hemos recibido ha sido incluir, en las alegaciones al presupuesto municipal del 2007, la solicitud de una partida económica para la realización de un estudio sobre la evolución de la salud en personas expuestas a las emisiones de radiación por parte de las estaciones base de telefonía móvil.

En Francia ya comienzan a aparecer los primeros síntomas de alarma. Un estudio reciente (francés - fuente: Next-up), de julio de 2006, acerca de la evolución del cáncer en el país galo desde 1978 a 2000, indica que la tasa de cáncer se ha incrementado en este período un 63%. De los 24 posibles cánceres, el de mayor crecimiento e importancia es el que afecta al sistema nervioso central (con una tasa de crecimiento anual del 5,26%). El mismo estudio indica que ningún factor de riesgo traicional está implicado en este tipo de tumores... Verde y con hojas...

07 diciembre 2006

Abusos de las operadoras: ejemplo Kresaltxu, 11 de Romo

El ejemplo de esta comunidad de vecinos se repite de forma sistemática por parte de las operadoras, vulnerando los derechos y principios legales que amparan a los vecinos de Getxo y de más municipios.

-Junio de 2005. El mismo día que se propone la colocación de la antena en junta extraordinaria, por parte de Telefónica Móviles, se aprueba su instalación. Este asunto ya se desestimó por votación en otra junta extraordinaria previa. Con ayuda del presidente de la comunidad, muy interesado en su colocación, y la colaboración del Administrador, se decide someter a votación la propuesta. Los vecinos votan algo sin poder consultar los detalles del contrato, ya que no se facilitó el mismo, y sin explicar claramente todas las circunstancias que rodean la instalación de este tipo de antenas. Se aprobó su instalación, eso sí por mayoría de 3/5 (no por mayoría absoluta), y sin el consentimiento de todos los vecinos directamente afectados.

Una vecina que podía impugnar la reunión y ejercer su voto (pudiendo cambiar el signo de la votación) fue "asesorada" por el Administrador de forma muy sospechosa, de forma que no pudo impugnarse la junta y por tanto el acuerdo. ¿Defendió el Administrador los derechos de sus administrados o el de la operadora?

Estas circunstancias las conoció el vecindario a posteriori cuando se encontraron con que una empresa se disponía a iniciar las obras de instalación. Previamente, el Administrador, cuando le comunicaron que uno de los vecinos iba a impugnar la votación, les dijo que no se preocupasen, ya que, de momento, la propuesta estaba paralizada.

-Noviembre de 2005, una contrata inicia los trabajos para la instalación de la estación base de telefonía, pese a carecer de todas las autorizaciones pertinentes, licencia de emisión y, por tanto, del permiso de obra para realizar los trabajos, colación de una caseta sobre la máquina del ascensor, una base para la antena y la instalación para la alimentación eléctrica de la antena. Eso sí, con la cooperación del presidente de la comunidad, que les permitió el acceso, pese a no contar con ninguna autorización.

- El 9 de diciembre de 2005 un grupo de cinco vecinos presentaron un escrito de denuncia de estas irregularidades en el Ayuntamiento.

- El 13 de diciembre de 2005 se solicita la presencia de la Policía Local para que levante acta y paralice los trabajos, pues operarios de la contrata quieren continuar la instalación pese a no tener ninguna autorización.

- El 15 de diciembre de 2005 el Ayuntamiento emite el Decreto Municipal 6784/2005. En él se ordena la paralización de los trabajos por carecer de los permisos y autorizaciones correspondientes, y solicita a Telefónica Móviles la modificación del proyecto presentado (desconocido para los vecinos), para que se adapte a la normativa.

-Tras presentar una serie de modificaciones, el 28 de diciembre de 2005 el Departamento de Urbanismo, tras realizar el correspondiente estudio e informe, vuelve a desestimar el proyecto por seguir incumpliendo la normativa.

- En marzo de 2006 se notifica a Telefónica Móviles la paralización de las obras. La operadora presenta un recurso de casación pero es desestimado.

- El 4 de octubre de 2006 se solicita la presencia de la Policía Local para que levante acta de cómo no se ha retirado toda la infraestructura colocada en la cubierta de la comunidad, tal y como había sido ordenado por el Ayuntamiento.

-Finalmente, el pasado 28 de noviembre, el Ayuntamiento está pendiente de aprobar un Decreto Municipal para retirar y desmantelar todo lo instalado en el tejado. Más de 1 año después la infraestructura sigue sin ser desmontada, a pesar de estar demostrada su ilegalidad. Pero,... a las operadoras hay que darles el tiempo necesario para no vulnerar sus derechos... ¿Y los de los vecinos?...

05 diciembre 2006

El Ayuntamiento nos responde... CON OTRAS DOS ANTENAS

El Ayuntamiento no ha esperado ni una semana a "contraatacar", a la manifestación del pasado 30 de noviembre. Ha otorgado libertad plena a Vodafone para que instale las dos antenas que veníamos denunciando tiempo atrás.

El Ayuntamiento dirá que está todo en regla y que hay que segur los trámites administrativos pertinentes, etc. Sabemos, ya que hemos llamado a la Policía Local, que tienen todos los permisos en regla... Pero ni siquiera han esperado al MES que tenemos los ciudadanos para presentar las alegaciones pertinentes a la comunicación por parte del Ayuntamiento de rechazar todos los escritos presentados por la C.P. de Paulino Mendivil, nº 5 y varios particulares. Entregan las cartas y al día siguiente instalan. ¿Dónde están los trámites administrativos a respertar por parte de la Administración para salvaguardar los derechos de los ciudadanos?. Porque cuando se trata de las operadoras bien que se les respetan sus tiempos y el procedimiento... En cambio, cuando se trata de vecinos y particulares, estos trámites desaparecen...

Tres preguntas:
  • ¿Sabe la operadora cuál es el espacio a vallar, tal y como pidió la Diputación Foral de Bizkaia?
  • ¿Se ha multado a la operadora por reincidente (tal vez falta grave) a la hora de instalar la estación base sin las oportunas licencias?¿Y se le ha multado por MENTIR al Ayuntamiento diciendo que en esta ubicación no estaban instalando nada?
  • Antes de conceder el permiso, ¿ha pagado la operadora al Ayuntamiento las multas previas?
Adivinen Vds. la contestación... Desde luego, al Ayuntamiento los ciudadanos les importamos menos que el negocio de las operadoras...

04 diciembre 2006

Manifiesto ANTENA NO - Getxo

(Fuente Foto: Berdeak)
Tras la manifestación del pasado jueves 30 de noviembre, muchos has sido los que nos habéis solicitado el manifiesto que se leyó. En este enlace podéis descargaros el manifiesto.

Asimismo, podéis descargaros el folleto elaborado conjuntamente por Berdeak y Antena No - Getxo:

01 diciembre 2006

Gracias por vuestra asistencia

Desde ANTENA NO - Getxo queremos agradecer a todas las personas que ayer se manifestaron (Fuente: El Correo Digital) en contra de la actitud abusiva de las operadoras en Getxo y la actitud tan pasiva por parte del Ayuntamiento, que tiene identificadas muchas antenas ilegales pero éstas siguen operando, incluso tras 7 años de ilegalidades.

Muchas gracias a tod@s!

Por otro lado, ANTENA NO - Getxo ha acompañado a una delegación de Aldapa, preocupada por el alto índice de enfermos de cáncer y fallecimientos alrededor de la antena situada en el número 9. Desgraciadamente nuestro Alcalde dice que los números están por debajo de la media (aunque pedirá un informe a Osakidetza); que los electrosensibles y los que tienen dolores de cabeza cerca de una antena son gente hipocondríaca; dice que una antena ilegal está emitiendo y se queda tan tranquilo (hay que seguir el procedimiento administrativo...); que vayamos a Madrid, que son los que han hecho la ley; que las Autoridades sólo recomiendan no poner antenas cerca de zonas sensibles, pero que no las prohíben, y sigue quedándose tan tranquilo; que ellos, en este tema, sólo tienen competencias en urbanismo (y ninguna en Medio Ambiente, en Seguridad y en Sanidad...); que sólo tienen competencias para informar a los vecinos del inmueble donde se va a instalar la antena y que el encargado de avisar a los vecinos colindantes de dicha instalación es el Ministerio de Madrid; que los organismos de Sanidad dicen que no hay ningún peligro, y que por eso se están poniendo antenas sin ningún problema por toda Europa; y que es mejor poner más antenas porque así emiten a menos potencia...

Vamos, casí lo mismo que dice (Fuente: Deia.com) el concejal del municipio de al lado, Portugalete, que es de su mismo partido y que casi parece que es el portavoz de ANTENA NO - Getxo.

30 noviembre 2006

Manifestación hoy a las 19h30, Plaza Metro de Algorta

Hoy os invitamos a la manifestación contra los abusos de las operadoras de telefonía móvil en Getxo.

Hora: 19h30
Lugar: Plaza del Metro de Algorta

Con esta concentración (Fuente: El Correo Digital) queremos recordar a nuestras instituciones y políticos que existe un problema y que, por el momento, las operadoras campan a sus anchas. Existen más de 33 Estaciones Base de Telefonía Móvil (EBTM)en el municipio y NINGUNA de ellas cumplen todos los requerimientos técnicos y administrativos que exigen las leyes y los decretos municipales. Mientras tanto, las operadoras siguen instalando antenas, emitiendo y recaudando dinero con ellas, mientras se deciden sus irregularidades en juicios de diferentes instancias (varios años), sin importarles ni el lugar, ni la posible incidencia sobre la salud de los ciudadanos, ni la contaminación de campos electromagnéticos (electropolución).

El detonante de esta manifestación ha sido el intento por parte de una operadora de poner una antena a escasos metros de Colegio Juan Bautista Zabala. Dado que la Administración no puede tomar cartas en el asunto, nos hemos visto obligados a actuar de forma PREVENTIVA.

Algunas Posibles Soluciones: información transparente al ciudadano de la situación y de sus derechos (principalmente en las juntas de propietarios); nuevo decreto municipal que regule estas instalaciones y que impida la actitud prepotente de las operadoras (desmantelamientos y sanciones diarias por ilegalidades), anteponiendo al ciudadano frente a las operadoras; prohibición de EBTM en zonas sensibles; estudio de entidades independientes de posibles ubicaciones de las EBTM lejos de los núcleos de población y que se incluyan en el PGOU de Getxo; no dejar en manos de operadoras y particulares la decisión de instalar una EBTM; elaborar un estudio epidemiológico y de electropolución por parte de las autoridades competentes para tomar medidas; exigir estudios sanitarios previos a la colocación de EBTM (personas electrosensibles, reconocidas por la Organización Mundial de la Salud - OMS, con marcapasos, audífonos, desfibriladores implantados, etc ); inclusión de los EFECTOS NO TÉRMICOS (formas de onda, pulsos, emisión de bajas frecuencias)en Leyes estatales y/o autonómicas que regulen estas instalaciones ; pedir a los departamentos de Sanidad locales, autonómicos y estatales que se tomen en serio este riesgo, ya que los últimos estudios en la Unión Europea demuestran que sí pueden afectar seriamente a nuestra salud (genotoxicidad); que las autoridades locales apliquen el PRINCIPIO DE PRECAUCIÓN y se establezca una moratoria, ya que ni siquiera la OMS es capaz de asegurarnos la inocuidad de estas antenas; que se incluyan en las Leyes de Medio Ambiente locales, autonómicas y estatales la gestión de la electropolución y sus medidas correctoras; que se prohíban los móviles a menores de 16 años (el negocio no puede ir por delante de la salud); y que las operadoras escuchen las quejas que hay en todas partes, y planteeen una tecnología que REALMENTE sea compatible con la salud (estudio de pulsos y frecuencias ELF), realizando controles similares a los que pasa un medicamento antes de salir al mercado.

El Ayuntamiento de Getxo detecta antenas iregulares

Ayer, pudimos estar con una técnico del Ayuntamiento que trató de explicarnos por encima la situación de las estaciones base de telefonía móvil (EBTM)en Getxo. Nos comentó que en el área de Algorta existen 20 antenas y que muchas de ellas tienen algún tipo de expediente administrativo abierto por irregularidades. La técnico trató de transmitirnos la idea de que el Ayuntamiento tiene controladas todas las antenas y que se persigue a las que tienen algún tipo de irregularidad. Se le preguntó, por ejemplo, si alguna antena tiene vallado el perímetro de seguridad, obligatorio por Ley y requerido por la Diputación Foral de BIzkaia. Ninguna de las antenas controladas por su parte cumplía este requisito.

Como ejemplo, la EBTM de la c/ Eduardo Coste 14 se encuentra precintada, la de la c/ Cervantes 1 cree que se encuentra también precintada, la de la c/ Gazelumendi 30 fue denunciada por el Ayuntamiento a la Policía Municipal, las de la c/ Errementariena 2 se encuentra paralizada, la de la c/ Bidezábal 16 cree que está sin emitir, las de la c/ Zarrenebarri 2 y 9 tienen abiertos expedientes,...

En cualquier caso, aunque nos lo haya comentado de palabra, hemos pedido que nos facilite el documento con el listado de antenas que está controlando el Ayuntamiento y el listado de antenas con algún tipo de irregularidad administrativa. Una vez tengamos dicha documentación, facilitaremos al Ayuntamiento el listado elaborado por ANTENA NO - Getxo para ver si hay coincidencias.

Dado que sólo llevaba las antenas de Agorta, amablemente la técnico nos ha citado para un próximo encuentro para analizar las EBTM de todo Getxo.

Finalmente, la técnico del Ayuntamiento nos transmitió la idea de que ellos tienen unas competencias limitadas, y que cuando se instala una EBTM piden informes a todos los organismos competentes. Contestamos a este argumento cómo es posible entonces que haya gente que tenga antenas a menos de 3 metros de su ventana o cómo no se realizan los estudios sanitarios del entorno para dar un visto bueno de Sanidad o cómo no se publican en el BOB tal y como exige la Ley 3/98 de Medio Ambiente del Gobierno Vasco... Que el Ayuntamiento debe ser la principal valedora de que la legalidad se está cumpliendo, y que actualmente, escudándose en falta de competencias, no lo está siendo.

28 noviembre 2006

ANTENA NO - Getxo en el programa "Ciudadanos"


En el programa de ayer de 'Ciudadanos', de la cadena Bilbovisión, y conducido por Blanca Sáez, pudimos ver que el tema de las antenas está generando preocupación en la sociedad. En el pequeño espacio televisivo pudimos ver un reportaje de vecinos de Santutxu y de Getxo, que, según abrían las ventanas de su casa, se encontraban con una estación base de telefonía móvil (EBTM) a escasos metros, incumpliendo así las mínimas distancias de seguridad que establece la Ley.

En el mismo programa estuvieron presentes portavoces de Berdeak y de ANTENA NO - Getxo, que expusieron los principales estudios científicos que aconsejan aplicar el principio de precaución, los engaños a los que llevan muchas operadoras y administradores a comunidades de vecinos para que finalmente tengan una EBTM en su tejado, las irregularidades con las que están instaladas muchas de las antenas en los municipios, las competencias que tienen los Ayuntamientos y, finalmente, la necesidad de asociarse de los vecinos que se consideren "atropellados" por la actitud de las operadoras.

Asimismo, el periódico DEIA, ha publicado hoy un artículo con respecto a la convocatoria de movilización de próximo jueves 30, a las 19h30, en la plaza de la estación de Metro de Algorta.

26 noviembre 2006

23 casos de cáncer y 14 fallecidos

Nos quedábamos cortos en la anterior noticia. ANTENA NO - Getxo se ha puesto en contacto con vecinos de la urbanización de Aldapa, en donde hemos podido ampliar los datos.

Esta urbanización está, en menos de 300 metros, en la zona de influencia de 2 estaciones base de telefonía móvil (EBTM). Una en Aldapa 9, y otra en Gazelumendi 30. Ésta última en una guardería de niños de 0-2 años.

El caso es que, en los últimos años, los vecinos han sufrido 23 casos de cáncer, de los que 14 han fallecido, tan sólo en la urbanización de Aldapa... Habría que preguntar a otra zona de influencia: OICOSA 2.

Simplemente, como jamás se podrá demostrar una relación directa CAUSA-EFECTO entre las antenas y el cáncer, tan sólo pedimos una moratoria y que se retire la antena, para ver si la tasa de cánceres sigue siendo la misma o milagrosamente las "coincidencias" descienden.

De lo que no hemos hablado es de la gente que está sufriendo el "Síndome Microondas", que ya no pueden ser achacados a "coincidencias", dado que ya está demostrado en varios estudios, entre los que destaca el de La Ñora. Sería interesante que el Ayuntamiento se preocupase de estas "coincidencias" muy localizadas y haga un estudio epidemiológico en toda regla, con dinero municipal y no con el de la Industria.

24 noviembre 2006

5 muertos y una antena

Antena de Aldapa,9 de Getxo. Instalada a finales de los 90'. Acabamos de tener noticias de que alrededor de esta antena puede concentrarse un clúster de cáncer.

Alguien nos dirá que son coincidencias, pero los datos objetivos son la realidad que están sufriendo los vecinos. En el número 7, dos personas han fallecido (en el 2002 y 2004, uno de ellos con 28 años). En el número 10, 3 personas han fallecido (dos de tumores en la cabeza). En el número 21, un joven se recupera de un tratamiento contra el cáncer...

Todo esto mientras Vodafone sobrevuela los mismos edificios viendo si hay posibilidades de poner otra antena...

23 noviembre 2006

Mo1: de Juzgado de Guardia

(Fuente imagen: xataka.com)

Estas Navidades, la operadora MoviStar y la cadena de tiendas de juguetes Imaginarium nos han preparado otro regalito de Navidad: se trata de Mo1, el primer móvil para niños mayores de 6 años.

¿Dónde están los derechos de los menores, tan vilmente atropellados por las operadoras?. Alguien debería poner freno a las ansias de dinero que tienen, sin mirar ni siquiera por los derechos de los más indefensos... Alguna autoridad debería pararles...

Los móviles no son recomendados por las autoridades ni para adolescentes menores de 16 años (Rusia, que de CEM sabe mucho, sube a 18 años esta edad). Las operadoras "bombardean" con publicidad constantemente al sector juvenil de la población, porque saben que son sus mejores consumidores (SMS, MMS, politonos, etc.). Alguien tiene que parar este comportamiento, lucrativo para algunos, y con consecuencias en 10 años posiblemente desastrosas para los que ahora son adolescentes. El proyecto europeo Interphone, con 13 estudios en paralelo, avisa del peligro de sufir cáncer tras 10 años de utilización del móvil. LA ADMINISTRACIÓN DEBE INTERVENIR EN FAVOR DE LOS MENORES Y PROHIBIR EL MÓVIL A ESTE SECTOR, o cuando menos advertir, como hacen con el tabaco, de que su uso puede MATAR.

En las Recomendaciones del Comité de Expertos para el Ministerio de Sanidad y Consumo, Campos Electromagnéticos (CEM) y Salud Pública (mayo de 2001), se cita textualmente:

"Se recomienda promover un uso racional de los teléfonos móviles, particularmente en grupos de especial atención (niños, adolescentes o portadores de implantes activos, entre otros) con objeto de reducir exposiciones innecesarias a los CEM".

Recordar, por último, que el Diario Oficial de las Comunidades Europeas ya citaba el 12 de julio de 1999, en el punto 4, que "es absolutamente necesaria la protección de los ciudadanos de la Comunidad contra los efectos nocivos para la salud que se sabe pueden resultar de la exposición a campos electromagnéticos".

22 noviembre 2006

Nueva manifestación de ANTENA NO - Getxo

Ante la pasividad del Ayuntamiento de Getxo, la falta de información y la actitud prepotente de las operadoras, ANTENA NO - Getxo os invita a una nueva concentración pacífica. Es la única forma que nos queda para que nos hagan algo de caso...

Día: 30 de noviembre de 2006
Hora: 19h30
Lugar: Plaza de la Estación de Metro de Algorta

La última gota ha sido la actitud de Xfera tratando de "colar" en un vecindario una antena a escasos metros del Colegio Juan Bautista Zabala. Como desde un principio, BERDEAK - Los Verdes de Euskadi, también nos va a apoyar en esta movilización.

Sería recomendable que las operadoras leyesen las Recomendaciones del Comité de Expertos para el Ministerio de Sanidad y Consumo (Campos Electromagnéticos y Salud Pública, mayo de 2001) en el que pide que se garantice el cumplimiento de la Recomendación de la UE, especialmente en el caso de la instalación de estaciones base en las inmediaciones de espacios sensibles, tales como centros educativos, de salud, hospitales o parques públicos, y evitar que el haz de emisión directa de estas antenas afecte o se dirija a dichas zonas.


21 noviembre 2006

El Congreso investiga las antenas de Getxo

(Fuente Imagen: Wikipedia.org) El Congreso de los Diputados ha solicitado información al Ayuntamiento de Getxo acerca de las antenas instaladas en el municipio. Esperamos que el Ayuntamiento haga algo más de caso al Congreso que a los ciudadanos del propio municipio... Ya es triste que, ante la prepotencia del Ayuntamiento en este tema, sea el propio Congreso de los Diputados quien tenga que intervenir para facilitar a los ciudadanos los datos a los que tienen derecho de acceso.

Quizás al Congreso el Ayuntamiento no pueda "marearle" con papeleos administrativos para no dar ningún dato al respecto.

Al mismo tiempo, una delegación de ANTENA NO - Getxo se reunió ayer con el concejal del PSE-EE en el Ayuntamiento, D. Luis Almansa. ANTENA NO - Getxo le presentó las demandas que llevamos pidiendo al Ayuntamiento desde junio, y mostró con documentos la actitud que el Ayuntamiento está teniendo con respecto a las antenas, las operadoras y los derechos de los ciudadanos.

17 noviembre 2006

LANCIA avisa del daño a la salud de los CEM

Lancia alerta a los dueños de automóviles de esta marca, que llevar móviles en el coche puede resultar perjudicial, ya que éstos generan campos electromagnéticos (CEM) por radiofrecuencia que, amplificados por los efectos de resonancia en el habitáculo, pueden provocar graves daños a la salud de los pasajeros.

Seguramente, en breve, habrá una rectificación de la marca italiana, diciendo que se trataba de una "errata"... Al menos, escrito está, y por algo será... (Fuente: Alfonso Balmori)

Administradores y Portugalete

Durante esta semana, ANTENA NO - Getxo ha tenido la posibilidad de asistir a una Junta de Propietarios de un edificio del municipio de Getxo. Tras la reunión, queremos denunciar al Colegio de Administradores de Fincas la actitud de algunos administradores, que, más que defender los intereses de sus administrados, defienden otro tipo de intereses, tal vez económicos. Desde luego, los contratos de las operadoras son realmente abusivos y, realmente, reducen los derechos de los propietarios sobre su propiedad, por lo que se debería cuidar el celo que deben tener los administradores por defender realmente a los administrados.

No hay más que ver qué es lo que provoca tan sólo el convocar una Junta de Propietarios para debatir si se instala una antena en el edificio. Ya empiezan los problemas entre los vecinos. Luego pueden venir los porblemas entre los vecinos y comunidades colindantes. El administrador (F.G.) es capaz de vender a la comunidad a la operadora...

1.- Los vecinos votaban sobre un documento que nadie, a excepción de la presidenta, había visto. Encima, se lo enseñó el administrador para que firmara directamente...
2.- El administrador faltó a la verdad al decir que el acuerdo era por 10 años (que ya es bastante hipotecar a la comunidad), ya que el contrato establecía que era de 15 años, prorrogable otros 5. Otros llegan hasta los 25 años...
3.- El administrador dijo que sólo había dos supuestos para pedir unanimidad: cambio de estatutos y modificación de elementos comunes, y que no se cumplían ninguno de los dos. Cosa que vuelve a ser falso, ya que hasta en el Código Civil se pide unanimidad para varios de los casos que se daban en la comunidad que visitamos (seguridad del edificio, reducción de derechos de los propietarios en favor de la operadora, un acto de disposición del tejado en favor de la operadora por muchos años, prohibición de acceso en la zona de seguridad de 10x6x4 m., alteración de elementos comunes, modificación de la estructura del edificio y cambios en la fábrica del edificio).

Y todo por el BIEN DE LOS VECINOS... Por unos míseros 115 €/mes. Tengan, por tanto, cuidado los propietarios con sus administradores.

Menos mal que, al menos el Ayuntamiento de Portugalete ha limitado las antenas de telefonía a los edificios municipales (Fuente: El Correo Digital - Vizcaya). Al menos alguien que no deja la salud pública en manos de propietarios particulares y/o sus administradores.

16 noviembre 2006

Bilbao contra las antenas

Esta fotografía está tomada ayer mismo desde el propio museo Guggenheim Bilbao. Las operadoras no respetan para nada las zonas sensibles, catalogadas como tal por la Organización Mundial de la Salud. Ni la cercanía de hospitales, ni de colegios, ni de plazas públicas,... suponen para las operadoras una posibilidad para replantearse la ubicación de antenas. Sucede en todas partes igual.

Y no vale con que emitan muy por debajo de los niveles legales, que no significa que sean los seguros para nuestra salud: de acuerdo que, con esa potencia uno no se quema al pasar por delante de las antenas (EFECTO TÉRMICO). Lo que nadie dice, ni los políticos regulan en leyes, son los EFECTOS NO TÉRMICOS: el "Sídrome Microondas" - dificultad de conciliar el sueño, problemas cutáneos, problemas cardiovasculares, problemas oculares, pérdida de memoria, falta de concentración, estrés nocturno, depresión, etc.- y los genotóxicos (la forma de la onda y los pulsos de la misma pueden alterar las cadenas de ADN).

Podemos hablar cómo las emisiones de las antenas llegan incluso a ser también un desencadenante más de tumores. Sin ir más lejos, en Santutxu, se han producido 9 muertes de este tipo (Fuente: Deia.com) y hay 7 casos de cáncer desde que se pusieron antenas en las proximidades. ¿Coincidencia?. Esto hace que la gente empiece a cansarse de la actitud prepotente de las operadoras, que blindan sus contratos (Fuente: Tribuna de Salamanca) con incautos vecinos por 10,15 o 25 años. Así, el pasado martes 14 de noviembre, cerca de 500 personas (aunque en los medios dicen 200), se manifestaron en Santutxu en contra de las antenas (Fuente: Deia.com).

14 noviembre 2006

La OMS y la Industria de Telefonía

(Fuente: Microwave News)

La Organización Mundial de la Salud (OMS) ya no puede disimular que tiene relaciones muy estrechas con la industria de la telefonía móvil.

Pocos meses después de abandonar su puesto como jefe del proyecto de EMF de la OMS, Mike Repacholi se ha convertido, como por arte de "magia" en consultor de la industria. Las empresas Connecticut Light and Power Co. (CL&P), filial de Northeast Utilities, y United Illuminating Co. (UI) han fichado a Repacholi para ayudar a Connecticut Siting Council a alejarse de los estándares de exposición de los campos electromagnéticos (CEM).

Connecticut Siting Council está revisando las políticas de exposición de CEM del estado norteamericano. El año pasado, encargó este trabajo a otro consultor de la industria, Peter Valberg de Gradient Corp., para estudiar el estado actual de las investigaciones relacionadas con la salud y los CEM. El informe de Valberg, presentado en enero pasado, propone una “nivel de protección” de 100 mG (10µT) para proteger de cualquier efecto adverso de salud “incluso a una hipotética subpoblación más sensible”, que también protegería a los niños y adolescentes.

El Departamento de Connecticut de Salud Pública (DPH), por otra parte, está reduciendo el límite a 6 -10 mG, basándose en los estudios epidemiológicos que señalan un riesgo de leucemia infantil en niveles de CEM sobre 3-4 mG.

El DPH ha sido bastante crítico con el informe de Valberg. En una revisión del 31 de mayo pasado para el Connecticut Siting Council, el DPH concluyó que “una revisión simple de los estudios pueden conducir a unos niveles de protección de mG incorrectos.” El nivel propuesto de Valberg de 100mG no da sencillamente la “protección adecuada” para los niños, según el DPH.

Ante este "fichaje" por parte del lobby de la industria de la telefonía móvil, sólo cabe dudar de la objetividad de los documentos de la OMS y pensar si están realmente anteponiendo la salud de los ciudadanos a los intereses económicos. El proyecto EMF de la OMS está recibiendo aún más dinero de la industria que lo inicialmente previsto. En la historia de la portada de la revista belga Imagine, titulada “Telefonía móvil: ¡Todos somos conejillos de Indias! ,” David Leloup reveló que la asociación del G/M (GSMA) aumentó recientemente su pago anual a €150,000. Antes de 2005, el GSMA contribuyó a este proyecto con €50,000 al año.

Esto está además de los $150.000 la año que los fabricantes móviles que el foro (MMF) da el proyecto de EMF cada año. (Mike Milligan de MMF confirmó esto Microwave News en 2003.) Previamente, Motorola dio a Repacholi $50.000 un año; pero la compañía ahora comparte sus pagos con el MMF.

¡COMO PARA FIARSE DEL ESTUDIO EMF DE LA OMS!

Por otro lado informaros que, según en un reciente informe de la AETIC, las distancias de seguridad, que generalmente no cumplen las operadoras, en la que no puede haber ninguna persona viviendo o trabajando se muestra en el siguiente esquema:

13 noviembre 2006

Presiones de las operadoras y de la industria

Las antenas siguen aumentando. Las tenemos por todos los lados. Mañana hay una manifestación en Bilbao, ya que las operadoras se amparan en una ordenanza local obsoleta, sin importar la salud de los vecinos: los euros importan más que 7 casos de cáncer detectados en las inmediaciones desde que se instalaron las antenas. Y el Ayuntamiento de Bilbao tirando balones fuera: que sólo tienen competencias sobre las licencias de obras... ¿Y las competencias sobre medio ambiente, sobre la seguridad y salud de sus vecinos, y sobre urbanismo?. ¡Ya está bien de echar la culpa al Ministerio!. La primera institución que debe velar por sus vecinos es el AYUNTAMIENTO.

Y el tema no está en emitir sobre los límites LEGALES: hay una inmisión no autorizada de radiación sobre los vecinos colindantes y además el peligro no está en la potencia, sino en la forma de la onda y en los pulsos de ésta, independientemente del tiempo de exposición y de su potencia.

Finalmente, la Organización Mundial de la Salud (OMS) está muy tranquila ya que no existen, según ellos estudios que demuestren la peligrosidad radiaciones no-ionizantes de los campos electromagnéticos (CEM) de las antenas. A este partido de fútbol no se puede jugar si alguien pincha el balón. Para muestra un ejemplo: el Dr. Claudio Gómez-Perreta, se encuentra en un despacho de 5 m2. y con cartas de desprestigio por parte del gerente del hospital donde trabaja, y en donde no se le deja investigar en los CEM. Lean su carta abierta. Una descripción de juzgado de guardia. Así, cualquiera dice que no existen estudios en los que se demuestre la peligrosidad. Si sólo juega el equipo de la industria...

12 noviembre 2006

Las operadoras ceden a la presión ciudadana: comparten emplazamientos

Aunque no lo digan abiertamente, la oposición que están encontrando las operadoras, por parte de colectivos ciudadanos y de algunas ordenanzas municipales, ha hecho que replanteen sus estrategias.

Vodafone y Orange (la antigua Amena) han anunciado (Fuente: CincoDías.com) que van a compartir antenas 3G en ciudades de menos de 25.000 habitantes. De esta manera van a amentar su cobertura con menos emplazamientos.

Es un pequeño avance, pero aún queda que Telefónica Movistar y Xfera también se lo planteen. A ver si este cambio en la inercia de las estrategias de algunas operadoras también se traduce en legalizar todos sus emplazamientos, en alejar las antenas de los núcleos de población y en consensuar con TODOS los vecinos implicados un nuevo emplazamiento de forma pública y transparente.

10 noviembre 2006

Las Operadoras atacan de madrugada

Hace pocos días preguntábamos a un "veterano" en esto de las antenas, si había visto alguna vez cómo instalaban una antena en un edificio a la luz del día. Su negativa fue bastante clara para nosotros: las operadoras actúan con nocturnidad y, casi siempre, con alevosía. De la noche a la mañana aparece "por arte de magia" una antena en donde antes no había nada.

La antena colocada en el barrio bilbaíno de Santutxu ha sido otro ejemplo. Ayer, a la 1h30 de la madrugada, a los inquilinos les estaban instalando una nueva caseta (necesita visualizador 3gp) con total impunidad. NI SIQUIERA ESTABAN AVISADOS LOS INQUILINOS DEL INMUEBLE de estas obras y ¡a esas horas!. ¿Son horas normales para Vodafone la 1h30 de la madrugada para realizar obras, movimiento de camiones, hacer ruido, asustar y molestar a los vecinos, inquilinos, y los colindantes, que al día siguiente tienen que madrugar para trabajar?.

Que se lo apunten los propietarios que caigan en las ofertas "atractivas", con dinero fresco que ofrecen las operadoras. OS VAN A INTERRUMPIR EL SUEÑO TODAS LAS VECES QUE ELLOS QUIERAN (instalación de las antenas, mantenimientos, etc.). Porque las operadoras siempre trabajan de madrugada. Nadie da duros a pesetas, y las operadoras menos.

Se nota que estamos a las puertas de las municipales, ya que hoy han tenido a las seis una reunión en Santutxu con el portavoz del partido popular(Basagoiti) que se ha "interesado" por el tema. El lunes irá Julia Madrazo, del Ayuntamiento de Bilbao, a las 5 de la tarde para enseñar permisos, licencias, etc.

A ver si se enteran los políticos que hay inmisiones no autorizadas en los domicilios de los vecinos colindantes, que no han dado su permiso: ¿y la inviolabilidad del domicilio?. Deberían repasar el art. 18.2 de la Constitución y otras leyes como el artículo 8 del Título I de la Comisión Europea de Derechos Humanos, o la Ley Orgánica de 5 de mayo de 1982 sobre protección de la intimidad.

Para colmo, algunos concejales del Ayuntamiento de Bilbao han comentado a los vecinos que debe de haber muchas irregularidades en la instalación de antenas. Entonces, ¿a qué esperan?. ¿A que las operadoras soliciten después, cuando los vecinos se quejen, legalizar obras clandestinas?. Si esto tiene que funcionar así, no tenemos, entonces, nada que envidiar a las repúblicas bananeras...

09 noviembre 2006

Bilbao se moviliza contra las antenas

En Santutxu, en poco menos de un año se han instalado en un mismo edificio 5 antenas de telefonía móvil. Hoy mismo, 9 de noviembre, las operadoras petrenden colocar 3 antenas más en el edificio colindante...

Este es un ejemplo de lo que está ocurriendo en estos momentos en Bilbao, al igual que en otros muchos municipios. Las operadoras campan a sus anchas...

Los vecinos, hartos del descontrol y de lo poco que importan para las instituciones, que son quienes deben velar por su salud, su tranquilidad y su seguridad, han convocado para el martes día 14 de noviembre una manifestación a las 20h30 en la Plaza del Carmen de Santutxu. Estáis todos invitados.

En breve, habrá también movilizaciones en Getxo... Os mantendremos informados.

Invasión de tecnologías sospechosas

Actualmente estamos asistiendo al crecimiento exponencial de los sistemas de comunicación inalámbricos, como son los módem/routers WiFi (principalmente en hogares y en edificios públicos), teléfonos DECT (en hogares), sistemas WiMAX (para entornos rurales),... Todo ello genera polución electromagnética. Además, ahora comienzan a soterrarse tendidos eléctricos, eliminando Campos Eléctricos, pero acercando más a los ciudadanos los Campos Electromagnéticos (CEM).
Fuente: http://www.awe-com.de

Incluso, los servicios de emergencia tienen problemas con el sistema TETRA. (Fuente: AVECORN, Asociación de Vecinos Contra Radiacions Nocivas de L'Escala - Girona).

Recomendamos la lectura de un interesante artículo que nos ha hecho llegar Manuel Casal.

07 noviembre 2006

El Obispado no tiene cobertura

Nos hemos puesto en contacto con el Obispado de Bilbao en repetidas ocasiones, con el fin de conocer su postura oficial en el asunto de las antenas. El creciente número de estaciones base de telefonía móvil detectadas en los campanarios de sus Iglesias en Bizkaia empieza a preocupar. Al menos hemos podido verlas en la Iglesia de S. José Obrero de Romo (Getxo), en la Iglesia del Santísimo Redentor de Algorta (Getxo), en la Iglesia de Nuestra Señora de Fátima (alto Enekuri), en la Iglesia de Santa Teresa (Barakaldo),en la Iglesia de San José (Barakaldo)... Y seguramente habrá más. Las Iglesias suelen estar situadas en emplazamientos ideales para las operadoras...

Ante la noticia del Diario de Navarra: "el Arzobispado de Pamplona, aplicando el principio de precaución, prohíbe las antenas de telefonía en todas las parroquias de Navarra", hemos solicitado que se pronuncien al respecto: su respuesta es el más absoluto silencio, quizás de meditación o es que no tienen cobertura para este tipo de información...

Esperamos que nos contesten. Les recuerdo, que, en UN DOCUMENTO OFICIAL como es el Diario Oficial de las Comunidades Europeas del 12 de julio de 1999, se citaba ya en el punto 4 que "Es absolutamente necesaria la protección de los ciudadanos de la Comunidad contra los efectos nocivos para la salud que se sabe pueden resultar de la exposición a campos electromagnéticos". No lo decimos nosotros, sino el CONSEJO DE LA CEE.

06 noviembre 2006

Más estudios desde Europa

Para que luego digan que no existen estudios que demuestren que las radiaciones de las antenas y de los móviles no afectan a nuestra salud...

Dos estudios de finales de 2005, uno de Εva Markova et al.: Microwaves from GSM Mobile Telephones Affect 53BP1 and gamma-H2AX Foci in Human Lymphocytes from Hypersensitive and Healthy Persons (Environmental Health Perspectives, Vol. 9, Sept. 2005), y otro de Igor Belyaev: Non-Thermal Biological Effects of Microwaves (Microwave Review November, 2005), también revelan la relación que las radiaciones electromagnéticas afectan a los seres humanos.

Dichos estudios han sido facilitados por el doctor Stelios A. Zinelis, de la Asociación Griega del Cáncer - Cefallonia (a ver si la española hace algo similar...). Asimismo, también nos ha comentado que el pasado 10 de agosto de 2006 se ha aprobado una Ley, promovida por el Ministerio de Educación, que prohíbe en Grecia antenas de telefonía, líneas de alto voltaje y radares a menos de 500 m. de colegios. A ver si cunde el ejemplo...

03 noviembre 2006

Antenas camufladas y denunciadas

Por más que el Ayuntamiento se empeñe en calmarnos, diciendo que están haciendo todo lo que está en sus manos para que las operadoras estén en la legalidad, por el momento no nos han aportado ningún documento que respalde dichas afirmaciones (siempre verbales y nunca por escrito).

Mientras nos siguen mareando en el Ayuntamiento pidiendo que rellenemos multitud de escritos ("el procedimiento así lo exige"), las operadoras siguen campando a sus anchas por Getxo.

Simplemente aportamos pruebas objetivas. Cuando a mediados de septiembre denunciábamos la actitud de la operadora Vodafone en la c/ Eduardo Coste, 14, mucha gente nos dijo que lo que denunciábamos eran simples chimeneas. Aquí mostramos que no nos equivocábamos y que lo que hay son ANTENAS CAMUFLADAS, instaladas de forma ilegal. Imágenes tomadas hoy mismo, y como se ve, las operadoras siguen trabajando a sus anchas, instalando nuevos componentes con total impunidad.


Pasa el tiempo, y el Ayuntamiento sigue sin decir nada a las operadoras (al menos no nos consta), ya que están muy ocupados (o enfermos) leyendo las solicitudes que obligan a escribir a los ciudadanos que pretenden proteger sus derechos para "seguir el procedimiento"... Eso sí, las que no tienen procedimiento administrativo parece que son las operadoras...


02 noviembre 2006

Resolución de Benevento

A finales de febrero de 2006, la Comisión Internacional para la Seguridad Electromagnética (ICEMS) organizó una conferencia internacional denominada Aproximación al Principio de Precaución y los Campos Electromagnéticos: Racionalidad, legislación y puesta en práctica, en la ciudad de Benevento, Italia.

En esta conferencia, multitud de científicos firmaron la resolución de Benevento. Si la Organización Mundial de la Salud (OMS) y la industria de la telefonía móvil nos quiere hacer creer que no son dañinas para la salud las radiaciones electromagnéticas, les recomendamos que acudan a estos foros a ver si, al menos, aceptan que no son inocuas.

Asimismo, os adjuntamos un diagrama de los mecanismos vinvulados a la exposición de los campos electromagnéticos (CEM) y cómo afectan a nuestra salud. Dicho documento ha sido elaborado por el Dr. Richard GAUTIER, miembro del Comité Científico Francés de Campos Electromagnéticos (CEM) (junto con Roger SANTINI).(Fuente: www.next-up.org)

Como para no tener una "ligera preocupación" y pedir a la Administración que empiece a aplicar el principio de precaución. Esperamos no tener que aguantar los 150 años que han tardado con el tabaco...

Más manipulaciones

Muchos científicos tratan de investigar si las radiaciones electromagnéticas afectan o no a la salud. Como ya hemos visto en anteriores artículos, todo depende de quién financie el estudio. Desde luego, los pagados por la industria suelen, en la mayoría de los casos, concluir que no afectan en nada a la salud.

Lo último, ha sido un estudio de CETECOM ICT Services GmbH (en inglés), analizando dispositivos que emiten dichos campos electromagnéticos: WLAN, CW, GSM 900/1800, UMTS y DECT. Resulta que han encontrado 3 versiones diferentes del mismo estudio, cables USB y portátiles no mencionados que posibilitan la manipulación de los mismos, sin medidores calibrados,... Como para fiarse de los resultados "tranquilizadores" del estudio.

Comentaros también que el grupo COST281 tendrá su última reunión el próximo día 17 de noviembre en Bruselas. Es un comité Europeo que se ha dedicado a "buscar" los posibles efectos sobre la salud de las radiaciones inalámbricas. En los 5 años que ha estado en activo se ha dedicado a organizar pequeños grupos de trabajo, todo ello financiado por ........... FGF, la todopoderosa industria de telefonía móvil de Alemania.

31 octubre 2006

La OMS no puede asegurar que las antenas no son dañinas

Las operadoras nos quieren tranquilizar con los comentarios de la Organización Mundial de la Salud (OMS), que indicó que no había evidencia de ningún daño a la salud humana producidas por las estaciones de telefonía móvil.

Ante estos comentarios, el 9 de octubre de 2006 se han enviado dos preguntas al Dr. Van Deventer, que está a cargo del proyecto de EMF para la OMS, la radiación y la salud ambiental para la salud pública y el medio ambiente.

1) ¿Está garantizando que las estaciones base de telefonía móvil son totalmente seguras?
2) ¿Las pautas de ICNIRP protegen a gente electrosensible?

Respuestas de la OMS:
1) No es posible decir que cualquier agente físico está exento de riesgo, y por lo tanto no puedo contestar positivamente a tu primera pregunta.
2) La segunda pregunta se relaciona con las pautas del ICNIRP. Por lo que deberías hacer esta pregunta directamente a dicho Organismo.

Verde y con hojas...

30 octubre 2006

Abusos de las operadoras a las Comunidades de Vecinos

Antena No-Getxo, en la 2ª Jornada de Difusión, desgranó las particularidades de los contratos de instalación y gestión de las antenas de telefonía que suelen proponer las operadoras a las comunidades de vecinos. Aconsejó a los presentes prestar especial atención a la letra pequeña, dado que los contratos son exageradamente abusivos, dejando a las comunidades en manos de las operadoras.

A la luz de la Ley de Propiedad Horizontal, analizó factores y estrategias que suelen utilizar las operadoras para engañar a los propietarios de cara a la firma del contrato: la duración del contrato prorrogable sólo por la operadora, las condiciones de instalación y de obras a merced de la operadora, la necesidad de unanimidad de los propietarios más allá del quórum de los 3/5 necesarios para el arrendamiento de un espacio común para la ubicación de las antenas de telefonía móvil, la posibilidad de rescisiones unilaterales muy sencillas de justificar por parte de las operadoras e imposibles por parte de los propietarios, los elementos comunes que se suelen modificar, servidumbres abusivas, las obligaciones contraídas por los vecinos que aprueban el contrato con la operadora, etc…

Un ejemplo lo tenemos en la noticia El contrato de la antena de móvil impide reconsiderar el ..., o bien en la experiencia por parte de vecinos que, después de haber firmado un contrato con la operadora en Bilbao, empezaron a arrepentirse a los pocos días por el ruido que tenían que soportar a las 3 de la mañana, sobre todo los de los últimos pisos.

A continuación describió aspectos legislativos que pueden proteger a los vecinos frente a los abusos de las operadoras: impugnación de los acuerdos de las juntas por graves perjuicios para el propietario y la propia comunidad de vecinos, la Salud como factor legítimo de cara a la protección del ciudadano, las irregularidades cometidas por las operadoras en relación a las obligatorias distancias de seguridad y vallas de protección.

25 octubre 2006

2ª Jornada de Difusión

Con el título "Juntas de Vecinos y Antenas de Telefonía Móvil", tendrá lugar el próximo viernes 27 de Octubre a las 19h00, en Biblioteca Municipal de Getxo -2º planta (c/ Las Mercedes, 13) de Las Arenas la segunda jornada de difusión, convocada por Berdeak y ANTENA NO - Getxo.

Durante la jornada se tratarán los siguientes asuntos:
  • ¿Qué derechos reconoce a los vecinos la Ley de Propiedad Horizontal ante la instalación de antenas de telefonía móvil?
  • ¿Es exigible la unanimidad?
  • Los abusos de las operadoras de telefonía
  • Problemas causados por la instalación de antenas en un inmueble

RETEVISIÓN retira dos antenas y pone otra nueva


El pasado domíngo día 22, Retevisión retiró dos mástiles de antenas, dejando en su lugar una nueva. Como ya comentábamos, existía una sentencia del 16 de diciembre de 2004, por la que un JUEZ sentenciaba a esta empresa a cesar su actividad y desmantelar la instalación. Tras 22 meses, en los que no sabemos a qué ha esperado el Ayuntamiento a hacer cumplir una sentencia FIRME, la empresa ha decidido retirar 2 mástiles de la c/ Mayor, 10. Es más, de mientras les ha concedido una licencia a la misma operadora, en el mismo edificio, sin haber desmantelado previamente toda la instalación ilegal y con todos los inquilinos en contra, mostrando su desacuerdo a la instalación de una nueva antena.

No le ha salido tan mal la jugada, ya que mientras, instalaban otra nueva. Los operarios se quejaban de que las antenas de los mástiles antiguos seguían emitiendo: ¿de qué se quejan si tanto nos dicen que no pasa "nada" con las radiaciones electromagnéticas?. Tampoco sabemos por qué utilizan trajes especiales de protección...

20 octubre 2006

Negativa de TODOS los inquilinos = 1 antena

De juzgado de guardia. ANTENA NO - Getxo ha tenido acceso a un documento en poder del Ayuntamiento de Getxo en el que se pide la opinión de todos los inquilinos del inmueble de la c/ Mayor nº10 acerca de la instalación de una antena de telefonía móvil encima de sus oficinas. Pues bien, la TOTALIDAD de los inquilinos han firmado un documento comentando que NO APRUEBAN la instalación de dicha antena.

Como el propietario no vive ni trabaja por allí... Pues bien, a pesar de esta TOTAL negativa por parte de los inquilinos, a pesar de la negativa por parte de los vecinos inmediatos al inmueble (no avisados personalmente de dicha instalación, tal y como exige la Ley), a pesar de haberle demostrado que no hay certidumbre científica en cuanto a cómo afectan las antenas a nuestra salud,... a pesar de todo esto el Ayuntamiento, garante de nuestra seguridad y salud, da el visto bueno a la operadora.

La misma que se ha estado burlando de todos durante años a pesar de tener una orden JUDICIAL de cese de actividad y desmantelamiento de las antenas en el mismo edificio.

... Increíble, pero cierto. Así es Getxo, no vengáis que ya os lo contamos...

19 octubre 2006

Las antenas de telefonía móvil sí son peligrosas en USA

Un reciente informe del Dr. George L. Carlo, del Science and Public Policy Institute de Washington, al que ha tenido acceso ANTENA NO -Getxo, deja claro que las estaciones base de telefonía móvil sí son un peligro para la salud. No se fijan en los efectos térmicos tan comentados por los políticos y legisladores, sino en los NO TÉRMICOS, que son los realmente peligrosos.

En este informe se describe como, a pesar de haber una mayor densidad de antenas, la potencia de sus emisiones no han disminuido (razón que suelen esgrimir las operadoras) sino que se mantienen dado que añaden nuevas funcionalidades como son la música y los vídeos.

Este estudio estima que, mientras en el 2005 hubo 20.000 casos de tumor de cerebro directamente atribuibles al teléfono móvil, en el 2010 esta cifra se incrementará hasta 300.000 casos en todo el mundo. En el caso del cáncer ocular, éste evolucionará desde los 10.000 casos del 2005 hasta los 100.000 casos directamente atribuibles, tal y como marcan sus tendencias estadísticas.

Finalmente comentar que este documento expresa muy bien la presión que está ejerciendo la industria de la telefonía móvil para que no transcienda la REALIDAD a la opinión pública, controlando la financiación de organismos como la Organización Mundial de la Salud, la Asociación Americana del Cáncer, etc.; la IEEE, la ICNRP; pagar "científicos independientes" para que elaboren estudios que demuestran que no hay ningún riesgo; paralizando las emisiones de documentales como "The Cell Phone War", amenazando a las cadenas de TV que lo emitiesen con quitarles los anuncios (al igual que sucedió en España con el documental de Documentos TV "Contra Corriente"),...