Riesgo cinco veces superior de padecer un tumor infantil

(Fuente: Independent, Adelaide Now; imagen: DailyMail)

El catedrático en oncología y epidemiología del Hospital Universitario de Orebro (Suecia), el Dr. Lennart Hardell, presentó en la primera conferencia internacional de teléfonos móviles y salud (Londres) los resultados de una investigación tras analizar 18 estudios científicos de Estados Unidos, Dinmarca, Finlandia, Suecia (5), el Reino Unido, Alemania y Japón.

Hardell indicó que "las personas que comienzan a utilizar el teléfono móvil con menos de 20 años, multiplican por 5 el riesgo de poder contraer un glioma", un tipo de cáncer en las células gliales, que forman parte del sistema nervioso. Asimismo, los que utilizan el móvil en edades tempranas, también incrementan el riesgo de contraer neurinomas del acústico (tumor benigno que puede causar sordera) en cinco veces. Con más de 20 años el riesgo disminuye.

El catedrático alerta que "ésta es una señal de advertencia. Es muy preocupante. Deberíamos tomar precauciones". Él cree que los niños menores de 12 años no deberían utilizar los móviles salvo en situaciones de emergencia y que los adolescentes deberían utilizar manos libres o auriculares y mandar mensajes.

El Dr. David Carpenter, decano de la Escuela de Salud Pública en la Universidad Estatal de Nueva York - que también asistió a la conferencia - dijo: "Los niños están mucho tiempo utilizando los teléfonos móviles. Es posible que nos enfrentemos a una crisis de salud pública, con una epidemia de tumores cerebrales como resultado del uso de los teléfonos móviles ".

Las operadoras y la industria de la telefonía móvil ya han empezado a reaccionar ante estos resultados presentados. Por ejemplo, la Asociación australiana de Telecomunicaciones Móviles citó las garantías de seguridad que ofrecen los móviles tal y como asegura la Organización Mundial de la Salud y catalogó este análisis como alarmista, argumentando que dicha investigación no ha sido sometida a un correcto proceso de revisión científica.

Móviles: un riesgo para niños y adolescentes

(Fuente: Deia, El Mundo y Consumer; imagen: El País)

La reciente "Encuesta de Infancia en España 2008", que arrojaba entre sus resultados que un 43% de los niños entre 6 y 11 años tiene móvil -porcentaje que alcanzaba el 82% entre los 12 y 14 años-, no ha dejado indiferente a varias asociaciones.

Nosotros ya advertíamos del peligro que prodría suponer este avance tecnológico para los niños, que no es indispensable para ellos y que puede tener consecuencias en su salud. Hoy leíamos como Juan Manuel Romero, vicepresidente de la asociación "Adicciones Digitales", que trabaja para fomentar un uso racional y razonable de las nuevas tecnologías, considera estos datos como "una auténtica burrada", y se pregunta: "un niño de 5, 6, 7 años ¿necesita realmente un teléfono?".

A principios de año, esta misma organización ya alertaba este enero pasado que "lo mejor es que no se le compre a un niño un móvil antes de los doce años, e incluso a esa edad puede ser un poco pronto". Como ya hemos visto en otros casos, pueden generarles graves problemas de dependencia.

Guillermo Cánovas, presidente de "Protégeles" cita, entre los riesgos de la utilización del móvil por parte de los menores, el gasto descontrolado, por llamadas, mensajes o la descarga de videojuegos, logos o politonos, y la posibilidad de acceder, vía internet, a contenidos que no son adecuados para un menor. Curiosamente, según su estudio, el móvil no es utilizado por los menores como tal, salvo en contadas ocasiones.

José Antonio Luengo, psicólogo y secretario general de la misma institución, insiste en la idea de que el móvil "nunca" puede ser visto como un juguete. "No es ni lo debe ser nunca. Por eso no entiendo que los padres lo regalen por Navidad o en otras fechas señaladas. Muchos niños, pero también muchos padres, consideran que es un elemento de uso obligatorio. Y se equivocan".

El informe Bioinitiative mueve una pequeña ficha europea

(Fuente: Next-Up; fuente imagen: Britannica)

El Principado de Liechtenstein, entre Suiza y Austria ha sido uno de los primeros países europeos en reaccionar al Informe Bioinitiative. A principios de este mes de septiembre acaba de entrar en vigor la nueva Ley de Protección del Medio Ambiente (en alemán).

Entre los pricipales puntos de esta ley merece la pena destacar el art. 34.4, que indica que todas las Estaciones Base de Telefonía Móvil (EBTM) deben tomar todas las medidas para que, a finales de 2012, tengan una emisión real de campos electromagnéticos inferior al límite máximo, fijado para entonces en 0,6 V/m (0,1 µW/cm²) -que es el que recomienda el Informe Bioinitiative -. Actualmente, el límite en la mayor parte de Europa está en 61,50 V/m (1.000 µW/cm²).

Mientras tanto, fijan un nivel máximo de potencia para las EBTM de 6 vatios, y unos niveles máximos de intensidad de campo eléctrico hasta el 2012 de:

• para 900 MHz, el límite máximo se fija en 4,0 V/m (41,25 V/m en nuestro país)
• para 1.800 MHz o frecuencias superiores, el límite máximo se fija en 6,0 V/m (58,34 V/m en nuestro país)
• para todas las demás instalaciones emisoras, se fija el límite máximo en 5,0 V/m (61,50 V/m en nuestro país)

Imaginamos que en este pequeño Principado europeo no se quedarán sin cobertura, pero los límites máximos fijados tienen unos niveles bien distintos. Esperemos que la resolución del Parlamento Europeo anime a reducir los niveles máximos actuales, que, como apuntan, están obsoletos y no protegen a grupos de personas más vulnerables.

Los propios móviles alertan de sus peligros

(Fuente: J.M. Lozano)

Mayúscula fue la sorpresa de un usuario cuando su móvil Sony Ericsson W200i le informaba: "No se acerque el tlf. al oído mientras espera, porque la señal es fuerte". ¿Por qué esta advertencia, si todo es inocuo según la industria y los operadores?. ¿Será porque no lo cumple el límite legal de la unidad térmica SAR de 2 W/Kg (la Oficina Federal de Alemania recomienda un máximo de 0,6 W/Kg),en ese momento?

Como cultura mínima en la utilización del móvil, recomendamos desde hace tiempo el uso de sistemas manos-libres, realizar llamadas cortas, cambiar de lado de oreja cada cierto tiempo si la llamada se alarga, no llevar el teléfono a la oreja hasta que no se haya establecido la comunicación, evitar llevar encima un teléfono móvil -incluso en espera- sobre todo por la noche (bajo la almohada), si se lleva en un bolsillo la batería debe de apuntar hacia afuera, realizar las llamadas desde lugares donde haya buena cobertura o visión del cielo, comunicarse mejor por mensajería SMS y evitar el uso por parte de menores y embarazadas.

Campos electromagnéticos y salud, a debate

(Fuente: E. O'Connor)

El pasado 8 y 9 de septiembre se celebró en la Royal Society de Londres la primera Radiation Research Trust Conference. En dicha conferencia se trató de realizar un debate entre científicos, políticos, legisladores, medios de comunicación y el público general acerca de establecer una correcta aproximación frente a la exposición a radiación electromagnética producida, entre otros, por la telefonía móvil y otros sistemas inalámbricos. El uso de esta tecnología se está incrementando cada día más, y no se hace ninguna advertencia al público, principalmente a los niños.

En esta conferencia han participado personas como Emilie van Deventer, Sir William Stewart, Paolo Vecchia, Michael Repacholi, Yury Grigoriev, Henry Lai, Lennart Hardell, Olle Johansson o Gerd Oberfeld, entre otros. Como pueden ver o conocer, personas con posturas bien diferentes en relación a los posibles riesgos de las radiaciones no ionizantes que producen, pero que se juntan en un foro para debatir una aproximación al principio de precaución.

A ver si toman ejemplo la CCARS y el Ayuntamiento de Getxo y lo que organizan (si sigue en pie) es un debate real y no un monólogo del Sr. Vargas y adjuntos. Tres datos de la charla con la que quería adoctrinarnos nuestro Alkatea y que la resolución del Parlamento Europeo muestra de forma bien distinta:

1. Informe Bioinitiative (cuyo resumen ha enviado reiteradamente nuestra Asociación al Ayuntamiento). La propaganda del Ayuntamiento dijo que se trataba de una reunión de amigos que se juntaban para ganar dinero y reunidos por Cindy Sage, que lo único que le interesaba era ganar más pleitos. El Parlamento Europeo dice, en el punto 21 de su resolución, que manifiesta gran interés por dicho informe, cuyas conclusiones señalan los peligros que entrañan para la salud las emisiones de telefonía móvil,...
2. La realidad que nos mostró el Ayuntamiento de Getxo es que los niños no eran más sensibles a las radiaciones de la telefonía móvil. Bien, pues la resolución europea parece mostrar otra realidad en la que cita dentro de los grupos de personas vulnerables no sólo a los niños, sino también a las mujeres embarazadas, los recién nacidos y las personas de edad avanzada (puntos 7 o 22).
3. Finalmente, el Ayuntamiento de Getxo nos hace saber que todos los Comités Internacionales que estudian las radiaciones no ionizantes están de acuerdo con los límites actuales y que no hay porque temer nada si no se sobrepasan los límites establecidos en la ley. Vuelve el Parlamento Europeo a mostrar otra realidad -al margen de que el Comité Nacional Ruso no estaba ni está de acuerdo con esa afirmación de forma pública-, adviertiendo que los límites establecidos son obsoletos y que habría que fijar unos valores límite de exposición más exigentes.

Esperemos que, ya que el Ayuntamiento insiste en querer mostrarnos la realidad de cómo pueden afectar las radiaciones de la tecnología de la telefonía móvil, haga un esfuerzo con la CCARS y traiga al menos a Frédérique Ries o a científicos que apoyen la resolución europea.

Los niños ya tienen móvil: ya no están solos...

(Fuente: El Mundo, GuíaInfantil, RTVE, La Vanguardia, Xatakamovil)

Despedimos la semana con la "Encuesta de Infancia en España 2008", realizada por la Fundación SM, la Universidad Pontificia de Comillas y el Movimiento Junior. Tras realizar unas 15.000 encuestas en más de 600 colegios, han obtenido como resultado que un 43% de los niños españoles de entre 6 y 11 años dispone de un teléfono móvil. Si cambiamos la franja de edad entre los 12 y 14 años, el porcentaje sube hasta un ¡82%!.

Las operadoras siguen apostando por un mercado muy goloso y apetecible, y no dudan en introducir "teléfonos-caramelo en el mercado". Por otra parte, padres que no saben que el móvil no es un juguete, cambian su ausencia por un teléfono interesante para el niño. Creen que, por ello, su hijo va a estar más comunicado y más seguro. Pero no se paran a pensar si el móvil a esas edades es un elemento necesario e indispensable para ellos.

Hablando este verano con una empresa de juguetes, que vende también móviles para los niños, ésta declinaba toda responsabilidad ante posibles daños en los niños, argumentando que era responsabilidad de los padres que sus hijos utilicen el móvil de forma adecuada (balones fuera para gente que ignora el potencial peligro para sus hijos).

Volvemos a mostrar una imagen de cómo afectan las radiaciones electromagnéticas en el cerebro de los niños, para alertar de que sí que existe un riesgo y hay que tenerlo en cuenta. Por si la imagen no es suficiente, el Departmento de Epidemiología de la UCLA School of Public Health (University of California, Los Angeles) y el Instituto de Salud Pública de la Universidad danesa de Aarhus han realizado un estudio en el que relacionan el uso del teléfono móvil con problemas de comportamiento e hiperactividad en los niños. De los 13.159 niños y madres que participaron del estudio, un 80% de los niños con exposición pre o post natal al móvil reveló este tipo de problemas.

Y podemos hacer más larga la lista de advertencias, como el llamamiento del Comité Nacional Cientifico de Rusia para la Protección de Radiaciones No Ionizantes, el aviso del Instituto del Cáncer de la Universidad de Pittsburg, las declaraciones del responsable del informe MTHR 2007, los ejemplos recientes de adicción infantil al móvil, o las noticias de nuevos delitos a menores a través del móvil.

Todo esto y algo más deberían de valorar los padres antes de comprar un móvil a sus hijos para que no se sientan tan solos en su ausencia.

Críticas científicas en cuarentena

(Fuente: MicrowaveNews, Science Magazine y Pubmed)

Recientemente, nos ha llegado un artículo de la revista Science Magazine, en la que ponen en duda que la radiación de los móviles produzcan daños en el ADN.

Comienzan el artículo con un texto que, aproximadamente, dice "Los dos únicos estudios científicos que demuestran que los campos electromagnéticos que producen los teléfonos móviles pueden causar roturas en el ADN se encuentran en el centro de una controversia por mala conducta en el Medical University of Vienna."

Como en todas las profesiones, hay científicos de diversa valía. No vamos a juzgar lo que haya hecho Hugo Rüdiger en este caso, sino más bien el hecho de que no pongan los mismos titulares cuando el supuesto fraude es en sentido contrario. Y, además, el autor de la crítica científica no ha sido nada riguroso. A poco que se busque, vemos que existen más de dos artículos científicos que muestran que los campos electromagnéticos puede causar daños -e incluso roturas- a las cadenas de ADN.

1. R.J. Aitken et al., "Impact of Radiofrequency Electromagnetic Radiation on DNA Integrity in the Male Germline," International Journal of Andrology, 28, pp.171-179, 2005 (Australia);
2. W. Baohong et al., "Studying the Synergistic Damage Effects Induced by 1.8 GHz Radiofrequency Field Radiation (RFR) with Four Chemical Mutagens on Human Lymphocyte DNA Using Comet Assay in Vitro," Mutation Research, 578, pp.149-157, 2005 (China);
3. W. Baohong et al., "Evaluating the Combinative Effects on Human Lymphocyte DNA Damage Induced by Ultraviolet Ray C Plus 1.8 GHz Microwaves Using Comet Assay in Vitro," Toxicology, 232, pp.311-316, 2007 (China);
4. G. Gandhi and Anita, "Genetic Damage in Mobile Phone Users: Some Preliminary Findings," Indian Journal of Human Genetics, 11, pp.99-104, 2005 (India);
5. J. Kim et al., "In Vitro Assessment of Clastogenicity of Mobile-Phone Radiation (835 MHz) Using the Alkaline Comet Assay and Chromosomal Aberration Test," Environmental Toxicology, 23, pp.319-327, 2008 (Korea);
6. S. Lixia et al., "Effects of 1.8GHz Radiofrequency Field on DNA Damage and Expression of Heat Shock Protein 70 in Human Lens Epithelial Cells," Mutation Research, 602, pp.135-142, 2006 (China);
7. J. Phillips et al., "DNA Damage in Molt-4 T-Lymphoblastoid Cells Exposed to Cellular Telephone Radiofrequency Fields in Vitro," Bioelectrochemistry and Bioenergetics, 45, pp.103-110, 1998 (U.S.);
8. T. Nikolova et al., "Electromagnetic Fields Affect Transcript Levels of Apoptosis-Related Genes in Embryonic Stem Cell-Derived Neural Progenitor Cells," The FASEB Journal, 156, pp.495-502, 2001 (Germany);
9. K. Yao et al., "Effect of Superposed Electromagnetic Noise on DNA Damage of Lens Epithelial Cells Induced by Microwave Radiation," Investigative Ophthalmology & Visual Science, 49, pp.2009-2015, 2008 (China);
10. K. Yao et al., "Electromagnetic Noise Inhibits Radiofrequency Radiation-Induced DNA Damage and Reactive Oxygen Species Increase in Human Lens Epithelial Cells," Molecular Vision, 19, pp.964-969, 2008 (China);
11. D. Zhang et al., "Effects of GSM 1800 MHz Radiofrequency Electromagnetic Fields on DNA Damage in Chinese Hamster Lung Cells," Chinese Journal of Preventive Medicine, 40, pp.149-152, 2006 (China, in Chinese).

Algunas de estas investigaciones estudiaron los efectos de la radiación de los teléfonos móviles, mientras que otros los estudiaron junto con la acción sinérgica de otros agentes. Algunos estudios encontraron grandes efectos, mientras que otros tan sólo se registraron pequeños efectos. La mayor parte de las investigaciones encontraron un aumento en las roturas del ADN, mientras que el estudio de Jerry Phillips encontró tanto aumentos como disminuciones. No obstante, todos informaron de cambios en el ADN debido a la radiación de los móviles.

Por si fuese poca la información científica anterior, añadimos otros estudios que recogen cambios en los cromosomas tras exponerse a la radiación de teléfonos móviles.

• L. Manti et al., "Effects of Modulated Microwave Radiation at Cellular Telephone Frequency (1.95 GHz) on X-Ray-Induced Chromosome Aberrations in Human Lymphocytes in Vitro," Radiation Research, 169, pp.575-583, 2008 (Italy);
• M. Mashevich et al., "Exposure of Human Peripheral Blood Lymphocytes to Electromagnetic Fields Associated with Cellular Phones Leads to Chromosomal Instability," Bioelectromagnetics, 24, pp.82-90, 2003 (Israel);
• P. Sykes et al., "Effect of Exposure to 900 MHz Radiofrequency Radiation on Intrachromosomal Recombination in pKZ1 Mice," Radiation Research, 156, pp.495-502, 2001 (Australia).

Finalmente, añadimos otra serie de artículos en los que se informa que la exposición a frecuencias en un rango similar pero que no se utilizan en la telefonía móvil, también pueden producir cambios en el ADN.

• H. Lai and N.P. Singh, "Acute Low-Intensity Microwave Exposure Increases DNA Single-Strand Breaks in Rat Brain Cells," Bioelectromagnetics, 16, pp.207-210, 1995 (U.S.);
• H. Lai and N.P. Singh, "Single- and Double-Strand DNA Breaks in Rat Brain Cells After Acute Exposure to Radiofrequency Electromagnetic Radiation," International Journal of Radiation Biology, 69, pp.513-521, 1996 (U.S.);
• R. Paulraj and J. Behari, "Single-Strand DNA Breaks in Rat Brain Cells Exposed to Microwave Radiation," Mutation Research, 596, pp.76-80, 2006 (India);
• S. Sarkar et al., "Effect of Low-Power Microwave on the Mouse Genome: A Direct DNA Analysis," Mutation Research, 320, pp.141-147, 1994 (India);
• M. Zhang et al., "Study of Low-Intensity 2450 MHz Microwave Exposure Enhancing the Genotoxic Effects of Mitomycin C Using Micronucleus Test and Comet Assay in Vitro," Biomedical and Environmental Sciences, 15, pp.283-290, 2002 (China);
• M. Zhang et al., "Effects of 2450 MHz Microwave on DNA Damage Induced by Three Chemical Mutagens in Vitro," Chinese Journal of Industrial Hygiene and Occupational Diseases, 21, pp.266-269, 2003 (China, in Chinese).

Otros estudios también han fallado a la hora de encontrar cambios en el ADN tras ser expuestos a la radiación electromagnética. Pero de ahí a decir que sólo 2 estudios han mostrado roturas en el ADN, creemos que es engañoso y demostramos que el autor del artículo está bastante equivocado -si no es que tiene algún interés en hacerlo-. Parece que el caso de la Universidad de Viena es un caso de maniobras entre bastidores y, en este caso, se ha manipulando a los medios de comunicación para tratar de influir en la opinión pública. No será la última vez en la que leamos algo acerca de este caso.

El verano municipal

Mientras disfrutábamos del verano, las operadoras y el Ayuntamiento no se han quedado en la playa tomando el sol. Por de pronto, en la calle Alango, en una torre de los bomberos, ha aparecido una nueva antena (como puede verse en la fotografía).

Otra más. A pesar de que hemos pedido reiteradamente al Consistorio que evite el período estival, en el Boletín Oficial de Bizkaia nº144, de 29 de julio, el Ayuntamiento abre el período de información pública para que los vecinos de Aiboa 29, igual de vacaciones, presenten sus alegaciones a la instalación de la antena. No hay como volver de vacaciones y descubrir que te han instalado una antena a escasos metros de la ventana de tu casa... Aunque en este caso la antena ya estaba instalada muchos meses antes de su publicación en el BOB (¿o igual van a instalar más?).

Vemos en el blog de nuestro Alcalde como anuncia a bombo y platillo que se ha encargado un estudio para analizar la situación de la instalación actual y futura de antenas en el municipio, y que se ha propuesto a Getxo como lugar para realizar la conferencia científica internacional que pretende celebrar el Comité Científico Asesor en Radiofrecuencias y Salud (CCARS). Nuestra Asociación apoyará siempre este tipo de conferencias siempre y cuando, como se nos dijo en la reunión de la mesa de trabajo, se trate de un debate científico, - y no de un monólogo del Sr. Vargas o afines, con el bolsillo un poco más lleno - para lo cual aportamos una serie de posibles ponentes internacionales al Ayuntamiento. Por el momento, no tenemos contestación alguna sobre nuestra propuesta.

Finalmente, comentar que en la última reunión de la mesa de trabajo de telefonía móvil parece que la consigna era no facilitar documentación. Las cuatro operadoras nos han negado la información remitida al Ayuntamiento, y el propio Ayuntamiento no vuelve a negar sistemáticamente la información relativa a la situación urbanística de las antenas del municipio. Consideran que con la información de su ubicación ya es suficiente. Seguimos pensando para qué, entonces, nos convocan a estas reuniones: parecería más lógico que se juntasen directamente las operadoras con el Ayuntamiento...

Mientras tanto, seguiremos confiando en que nuestros políticos se tomen tanto o más en serio las advertencias de la resolución del Parlamento Europeo que lo que dice la CCARS.

Resolución demoledora del Parlamento Europeo

(Fuente imagen: Wikipedia)


El pasado 4 de septiembre, el Parlamento Europeo ha aprobado la revisión intermedia del informe Frédérique Ries, que es el Plan de Acción Europeo sobre Medio Ambiente y Salud 2004-2010.

La resolución aprobada por el Parlamento Europeo es un aviso a los Estados miembros para que cambien de actitud, se anticipen y eviten las nuevas amenazas potenciales en materia de medio ambiente y salud, entre las que se encuentran las ondas electromagnéticos, (que son un "factor medioambiental determinante"), producidas por la telefonía móvil o los transformadores eléctricos.

Resumiendo, el Parlamento Europeo se centra en los siguientes puntos:

• Han aparecido nuevas enfermedades o síndromes de enfermedades, tales como la hipersensibilidad química múltiple, la hipersensibilidad a los campos electromagnéticos, el síndrome de los edificios enfermos o el déficit de atención con hiperactividad en los niños.
• Es necesario tener en cuenta especialmente como punto de partida, para la evaluación del impacto en la salud y para tomar medidas para reducir la exposición, a los grupos de personas vulnerables (mujeres embarazadas, niños, recién nacidos y personas de edad avanzada), que son los más sensibles.
• Los límites de exposición a los campos electromagnéticos establecidos para el público son obsoletos.
• Hay que fijar unos límites de exposición más exigentes.
• Manifiesta gran interés por el Informe Bioinitiative, cuyas conclusiones señalan los peligros para la salud de las emisiones de la telefonía móvil.
• Pide que, mediante medidas fiscales u otros incentivos económicos, se anime a los actores del mercado a reducir la exposición a la radiación electromagnética.
• Debe de establecerse un registro epidemiológico de enfermedades vinculadas a factores medioambientales.
• El principio de precaución debe ser uno de los fundamentos de la política de protección y redución de riesgos en el ámbito del medio ambiente y la salud.
• Considera necesaria una inversión de la carga de la prueba en lo relativo a la inocuidad de los productos, para que ésta recaiga en el productor (no hay que demostrar que las radiaciones electromagnéticas son dañinas, sino que son las operadoras las que deben demostrar que no afectan de forma negativa a la salud)
• Pide que no se debilite la legislación existente bajo la presión de grupos de interés.

A ver si nuestros políticos se dan un poco por enterados, ya que el tema del impacto de las radiaciones electromagnéticas en la sociedad ni son imaginaciones nuestras, ni sólo se puede hacer caso al que pueda hacer más negocio. Está en juego nuestra salud, la de nuestros pequeños y mayores, y la protección del medio ambiente. Y la solución no está, desde luego, en poner una antena en cada esquina.

Comienza el curso

Las vacaciones de verano quedan ya atrás y comienza un nuevo curso. Durante el verano nos hemos reunido con el Obispado de Bilbao o con ascociaciones, como Getxo Empresarial y Comercial.

Hemos visto como el Ayuntamiento de Getxo sigue sin facilitar la situación urbanística de las antenas en el municipio o como las operadoras nos prohíben el acceso a la información en la "mesa de trabajo de la telefonía móvil", que tanto bombo y platillo político ha dado el Consistorio.

Empezábamos el verano con el debate en la CNN, en el programa de Larry King: "¿Es peligroso el móvil?". Y para finalizarlo, el gobierno central (al que últimamente le gusta tanto hablar de la muerte), nos lanza una andanada a través del Ministro de Industria, Tursimo y Comercio, que trata de premiar a los municipios que más antenas coloquen (fuente: El Periódico). Esta declaración de intenciones del Ministro, tras reunirse con las operadoras, desde luego que no ha sentado nada bien a los grupos de ciudadanos que, cuando menos, tratan de que los políticos tomen conciencia del problema que puede suponer una radiación crónica y permanente a escasos metros del domicilio de una tecnología cuya inocuidad no ha sido demostrada.

Los móviles otra vez en Larry King Live

(Fuente: CNN.com y MicrowaveNews)

Tras el programa que realizó el pasado 27 de mayo, Larry King vuelve a sacar a primera plana de la televisión el debate acerca de la peligrosidad de la telefonía móvil. El programa de la CNN que conduce lleva más de 15 años presentando esta cuestión.

Esta vez sale de nuevo a debate tras las declaraciones realizadas el pasado 24 de julio de 2008 por Ronald Herberman, director del University of Pittsburgh Cancer Institute. Herberman ha realizado un llamamiento recomendando prudencia en la utilización del móvil, especialmente por parte de los niños. Es el primer responsable de un centro de cáncer de EE.UU. que realiza unas declaraciones en este sentido. Herberman incluye dentro de las recomendaciones el no permitir utilizar el teléfono móvil a los niños excepto en caso de emergencia. Sus recomendaciones están respaldadas por un panel de expertos internacionales. Aún así, no ha faltado quien ha querido desacreditar (ver July 25...) al director de dicho Instituto del Cáncer.

Resultan interesantes estas declaraciones, que están en línea con el llamamiento realizado el 14 de abril de 2008 del Russian National Committee on Non-Ionizing Radiation Protection, alertando de que la salud de niños y adolescentes se encuentra en peligro, ya que los estándares que manejan los Organismos Públicos en relación a la telefonía móvil no tienen en cuenta las particularidades de los organismos de los menores.

¿Defiende la legalidad actual a los niños de los móviles?

(Fuente: Microwave News)

Llevamos tiempo alertando del peligro que corren los niños por un uso inadecuado del teléfono móvil y por el interés que tienen las operadoras en hacerse con el mercado infantil.

La imagen del estudio de O.P. Gandhi de 1996 lo deja bastante claro: a una misma potencia de emisión del teléfono móvil, los niños absorben más campo electromagnético que los adultos. En la actualidad, la legislación europea (recordemos que legalidad no significa inocuidad) admite un valor límite del SAR de 2 W/Kg por 10 gramos de tejido. También hemos podido ver cómo algunos móviles superaban esta cifra fácilmente. Y eso que esta cifra sólo se basa en proteger de los efectos térmicos, porque de los efectos no-térmicos las operadoras siguen insistiendo en que no existen.

Pues bien, estos días aparencen nuevos científicos y centros de investigación alertando de este gran problema. Joe Wiart, del grupo de investigación de France Telecom, ha publicado un estudio en la revista Physics in Medicine and Biology en la que concluye que los niños menores de ocho años absorben el doble del nivel de SAR o superiores que los adultos. A similares conclusiones ha llegado el equipo de Kuster and Andreas Christ, que ha finalizado un proyecto para la Oficina Federal Alemana para la Protección de la Radiación (BfS). Incluso la médula ósea se veía afectada 10 veces más que en los adultos.

Finalmente, hoy Ronald Herberman, director del University of Pittsburgh Cancer Institute, ha realizado un llamamiento recomendando prudencia en la utilización del móvil, especialmente por parte de los niños. Es el primer responsable de un centro de cáncer de EE.UU. que realiza unas declaraciones en este sentido. Estas declaraciones se producen tras las realizadas por el Comité Ruso para la Protección de Radiaciones No Ionizantes del pasado mes de abril, en el que realizó un llamamiento urgente, ya que considera que la salud de las siguientes generaciones se encuentra en peligro.

«Cumple con la legislación vigente»

(Fuente vídeo: Youtube - Banthetower, Nueva Zelanda)

Leemos con asombro la noticia del miércoles pasado (fuente El Correo), en la que, tras la muerte de un adolescente en una torre de alta tensión en Sestao, la respuesta de la empresa responsable de la instalación al alcalde de la localidad es que la torre «cumple estrictamente con la legislación vigente». ¿Se lo dirán también a los padres del chico?.

Como dice el vídeo de la portada, dirigido a la Presidenta de Nueva Zelanda, los políticos deberían primar a las personas por delante de grandes intereses ya que, antes que consumidores, somos seres humanos.

Salvando las distancias (aunque ambas son fuentes de radiaciones no ionizantes), estamos también cansados de escuchar que las antenas emiten "cumpliendo la legislación vigente". Además de que lo legal no equivale a inocuidad (el tabaco también es legal), los límites establecidos no contemplan las exposiciones a largo plazo, si hay niños, ancianos o enfermos crónicos viviendo en edificios colindantes a las antenas, o si hay efectos no térmicos.

Esperemos que sea verdad, y que el organismo que establece los límites en bastantes países, la ICNIRP, realmente incorpore un enfoque mayor de precaución y reconsidere niveles y principios que ha mantenido invariables durante 15 años.

El Ayuntamiento nos niega otra subvención

El Ayuntamiento de Getxo ha vuelto a denegar una subvención a 'ANTENA NO - Getxo'. Este es el segundo año que el Consistorio no subvenciona a nuestra Asociación, dentro de la partida anual que dispone (este año casi 100.000,00 €) en favor de grupos culturales del municipio de Getxo.

Que sepamos, ANTENA NO - Getxo se encuentra en el Registro de Asociaciones Culturales y Deportivas del Municipio de Getxo. Desde luego, no somos una Asociación Deportiva, por lo que,... tan sólo queda que seamos cultural (al menos por el Registro Municipal).

Según la RAE, se define como cultura: "Conjunto de conocimientos que permite a alguien desarrollar su juicio crítico."

Estamos tratando de que el Ayuntamiento nos diga por qué no considera nuestra actividad como cultural, aunque aún no nos ha contestado a la denegación de la subvención del año 2007, hecho que desde estas líneas queremos denunciar.

Estimamos que nuestra labor de buscar estudios científicos y argumentos legales, difundirlos mediante charlas, conferencias o documentación, informar de cómo se debe de utilizar de forma menos perjudicial el móvil, así como asistir a reuniones de trabajo, etc forman parte de una labor que puede entenderse como cultural: conjunto de conocimientos...

Sin embargo, parece que desarrollar el juicio crítico no le gusta al Ayuntamiento (ni a las operadoras) y por eso nos deniega sistemáticamente y de forma, creemos, bastante subjetiva el poder acceder a las subvenciones a las que otras asociaciones de Getxo sí pueden acceder. Este año, a 19 asociaciones les han concedido subvenciones, otras 6 recibirán una subvención de carácter extraordinario -felicidades por ellos- y otras 3 asociaciones no han accedido a ningún tipo de subvención (una de ellas por no justificar una subvención anterior). Dicen que nuestra actividad es ajena a la cultura...

Por otra parte, buscando alguna alternativa por parte del Ayuntamiento, preguntamos el pasado 27 de junio (tras la reunión del Grupo de Trabajo de antenas de telefonía móvil) a la Primera Teniente de Alcalde, Keltse Eiguren, que, ya que consideraban nuestra actividad como cultural, si podríamos tener alguna posibilidad en alguna partida de Medio Ambiente. La también Concejala de Medio Ambiente nos dio como respuesta un NO rotundo.

Lo de la subvención es lo de menos. Lo peligroso es que, por una parte el Ayuntamiento no contesta las solicitudes de los ciudadanos (ni siquiera en el plazo que le marca la Ley) y, por otra, que parece que lleva más de un año (y lo que le queda) tratando de descubrir qué es realmente la cultura.

Antenas de telefonía y SSQM

(Fuente e imagen: XLSemanal)

SSQM o Síndrome de sensibilidad química múltiple. Recientemente salía en los medios de comunicación el caso de Elvira Roda, que pudo volver a su casa de Valencia desde la clínica de Dallas -la más importante en donde se trata el SSQM- gracias al avión privado del famoso Pocero (Francisco Hernando).

Esta semana pasada, en la revista XLSEMANAL salía un interesante artículo "Prisioneras en un mundo tóxico" en el que se trataba de este síndrome, aún no reconocida por nuestro sistema sanitario. Según el artículo, existen más de 103.000 sustancias químicas que se encuentran en el mercado sin haberse demostrado previamente su inocuidad.

Asimismo, «la cantidad de sistemas afectados y de síntomas que presentan los pacientes, ha impedido que se relacionara la dolencia con exposiciones a sustancias químicas. Por eso, los pacientes con SSQM han sido diagnosticados de histeria, ansiedad, depresión o trastornos psicosomáticos, a veces durante años»."

De entre los casos recogidos, se encuentran los de la alemana Suzanne Sohmer y la de Alicia Mayo, dos personas cuyo organismo reacciona muy mal a la telefonía móvil y sus antenas.

Recientemente, se ha realizado un manifiesto con 10 puntos para el reconocimiento y protección del enfermo de SSQM, y se está realizando una campaña de recogida de firmas.

Incultura interesada

Desde estamentos interesados, se está intentando desprestigiar el trabajo y la lucha de muchas asociaciones de vecinos por todo el país, tratando de mezclar nuestras peticions con transtornos psicosomáticos y la incultura.

Sin ir más lejos, hace 5 meses en Bilbao, patrocinado por la Universidad del País Vasco (UPV/EHU) y el periódico El Correo, se organizó un evento en el que mezclaban antenas de telefonía móvil con las caras de Bélmez y otros temas paranormales.

Tratan de desprestigiar y rebatir a los grupos sociales que piden que no se instalen antenas a escasos metros de donde viven personas, tratándonos de incultos, antitecnológicos, neurasténicos y demás.

Sin embargo, no todo está tan claro como quieren difundir las operadoras. No sólo existen los estudios que concluyen que "no pasa nada" o los comentarios de la OMS (la misma que esperó hasta 1999 para decir que fumar era perjudicial para el ser humano). También existen otros estudios que advierten del peligro que supone la telefonía móvil. Ya no existe esa unanimidad pretendida de todos los Comités Internacionales para la Protección de las Radiaciones No Ionizantes. Un ejemplo claro lo tenemos en el proyecto Interphone: los científicos llevan cinco años tratando de sacar unas conclusiones que nunca llegan, y la tensión y las presiones son tales que incluso entre algunos colegas han dejado de hablarse.

Y en medio, estamos los ciudadanos y, sobre todo los niños. Si no está todo tan claro, si hay que seguir estudiando aún más: ¿por qué no se actúa con precaución?. ¿Por qué no se evita que el investigado (las operadoras) participen financiando dichos estudios?. ¿Por qué muchos médicos y científicos callan ante esta incertidumbre?

Porque sí que hay desconocimiento por parte del público en general y el lobby de las operadoras prefiere que la gente vea Operación Triunfo a que sepa de la existencia del estudio de Wolf & Wolf.

Antenas de telefonía y de radio en Bilbao

(Fuente imagen: Balmori)

Hemos oído hoy en una emisora local de radio cómo un catedrático de la UPV/EHU estaba realizando un censo de antenas en Bilbao (fuente: Deia) y poder elaborar con él un mapa radioeléctrico. Casi como en Getxo, sólo que el censo ya lo tiene realizado aparentemente el Consistorio (falta que nos facilite su situación con respecto a las licencias urbanísticas). Lo que no sabemos es si van a querer elaborar un mapa radioléctrico en Getxo, como así lo hemos venido pidiendo.

Por otra parte, el presidente de la Asociación de Ingenieros de Telecomunicaciones del País Vasco, Juan Luis Ordiales, debería cuidar más sus declaraciones. No dudamos de sus conocimientos técnicos, pero ciertos comentarios relacionados con la salud nos parecen, cuando menos, gratuitos y sin fundamento basado en estudios: "el miedo a esta reciente tecnología es inexplicable y más cuando convivimos desde hace décadas con antenas de televisión y radio que también transmiten radiofrecuencias y con mayor intensidad", explica Ordiales.

Cuando menos, debería dar un vistazo a los artículos publicados en en el American Journal of Epidemiology, de los ya realizamos un comentario hace casi un año. Por un lado estaba el Estudio de Radio Vaticano, en donde el riesgo de leucemia infantil fue más alto que el esperado hasta una distancia de 6 Km de la estación de radio y disminuyó significativamente al aumentar la distancia a la antena. Dicha antena de radio Vaticano ha sido fuente incluso de una condena de un tribunal de Roma a Radio Vaticano por contaminación electromagnética. Por otra parte, está el Estudio de la Universidad de Dankook (Corea del Sur), con 31 antenas de una potencia de 20kW o superior analizadas. Este estudio sugiere el posible efecto carcinógeno de la exposición a las radiaciones de las antenas de radio AM, en particular la leucemia linfática. Los resultados obtenidos son que los niños que viven hasta a 2 kilómetros de distancia de una estación base de radio AM tienen más del doble de posibilidades de desarrollar una leucemia que los que vieven a más de 20 Km. de distancia.

Por tanto, al menos, algo de prudencia, y aconsejar como medida de prevención que los niños no vivan muy cerca de Artxanda.

El famoso estudio del Ayuntamiento

(Fuente imagen: Arquitectura Probico)

Podemos ver en El Correo que, tras la última reunión del grupo de trabajo de las antenas de telefonía móvil, el Ayuntamiento va a encargar un estudio para fijar los lugares adecuados para instalar antenas de telefonía en Getxo.

También pudimos leer en el blog de nuestro alcalde, que "el Ayuntamiento, ejerce sus competencias urbanísticas, mediante los controles de las licencia de obra, actividad y apertura de estas instalaciones". Pues bien, a día de hoy nuestra Asociación no tiene muy claro que ejerza esta competencia. Llevamos desde el 10 de julio de 2006 (e incluso les llegamos a entregar una plantilla el 10 de julio de 2007 con todas las antenas que teníamos identificadas) solicitando por activa y por pasiva el listado y situación urbanística de las antenas en Getxo. En la reunión de finales de enero de 2008, ANTENA NO - Getxo volvió a solicitar dicho listado al Ayuntamiento y una técnico municipal nos informó que lo íbamos a tener en la siguiente reunión. Previo a la reunión del pasado 27 de junio, volvimos a recordar al Ayuntamiento dicha solictud. Y el día de la reunión, volvemos a no tener el listado de antenas con su situación urbanística. Mil disculpas para no entregar dicha documentación.

Asimismo, las operadoras presentan sus planes de despliegue que estiman pueden tener en el municipio a corto plazo. ¿Advinan quiénes no tienen dicha información en la reunión?. Otra documentación que no nos facilitan en plena reunión de trabajo. Obviamente, la hemos solicitado.

Por otra parte, sí, se incorporó a la reunión un representante del Departamento de Medio Ambiente del Gobierno Vasco, al que agradecimos su presencia. Sin embargo, y aunque disculparon su ausencia, no estuvieron presentes ni el Concejal de Urbanismo, ni el Arquitecto Municipal, ni representantes de los grupos políticos de PSE ni de EB-IU, ni representantes del FEMP, ni de EUDEL,... ¿Por qué tantas ausencias?. Todos estamos igual o más ocupados, y nos molestamos en acudir a las convocatorias, como así lo hicieron también las operadoras.

Así que el estudio queda muy bonito de forma y de cara a la galería, pero la situación en la que estamos en dicho grupo de trabajo es, cuando menos, de trato desigual.

Todo por el negocio

(Fuente imagen: Operador-es; fuente: El Economista)

En una reunión reciente, un representante del Ministerio de Industria (MITyC) decía que una de las principales razones por las que la gente no quiere antenas encima o enfrente de su casa era por temas económicos. ?¿?¿?. Lo que bien callaba dicho representante es que es justamente al revés. Son las OPERADORAS las que quieren antenas (y cuantas más mejor) por temas puramente económicos. Son los reyes del consumismo dirigido: ahora no lo necesitas, pero en un año lo necesitarás, porque... quieren ganar más dinero.

Y para eso, todo vale. Por ejemplo, las operadoras cobran por mandar un SMS hasta 60 veces su precio real: en ocasiones, el margen comercial alcanza el 6.000 por ciento. Pero entre ellas también utilizan cualquier estrategia para hacer que la competencia gane menos que ellos, aunque sea utlizando prácticas fraudulentas.

Por si fuera ya poco (y luego nos dicen con toda parsimonia que lo nuestro es psicosomático), a pesar de lo anterior, parece que realizan pactos entre las operadoras para subir al mismo tiempo las tarifas a ese consumidor bien enseñado a llamar y llamar: todo [vale] por ... el negocio.

Durísima carta al gobierno colombiano

(Fuente imagen: intereses.blog.com; fuente: Pepe Viguela y AVAATE)

El doctor en Medicina y cirujano colombiano Carlos Sosa ha publicado a finales del mes pasado una carta abierta a la ministra encargada en el gobierno colombiano del Ministerio de Comuniacaciones.

En dicha misiva, el médico le formula 113 preguntas a la ministra sobre las posiciones oficiales del gobierno colombiano con respecto a las políticas de exposición a campos electromagnéticos provenientes de la telefonía móvil y el internet inalámbrico.

Recomendamos su lectura. Puede descargarse la carta aquí