Nueva sentencia francesa

(Fuente: Next-Up)

Una nueva sentencia en Francia ha devuelto la tranquilidad a unos ciudadanos que veían cómo en 20 días una operadora les iba a instalar una estación base de telefonía móvil a escasos metros de un colegio.

La sentencia tiene en cuenta que las emisiones que podría emitir la nueva instalación iban a estar por debajo de los límites establecidos en Francia (iguales a los de nuestro país), pero considera que estos límites están obsoletos, tal y como estableció el Parlamento Europeo el 4 de septiembre de 2008 (puntos 22 y 23).

Asimismo, haciendo referencia al Principio de Precaución, la sentencia estima que en el estado de incertidumbre acerca de las características técnicas del proyecto de instalación de la estación base de telefonía, teniendo en cuenta los riesgos conocidos para la salud pública en caso de exceder los niveles máximos de exposición -niveles legales que han demostrado ser especialmente laxos y ha sido denunciado como tal-, el estado de incertidumbre acerca de las garantías ofrecidas para la protección de una zona sensible como es la escuela municipal y, por último, ante la imposibilidad de establecer un emplazamiento alternativo, el principio de precaución nos obliga a prohibir la instalación de antenas de telefonía en el campanario de la iglesia de Notre Dame d'Allençon. Una prohibición que constituye una medida efectiva y proporcionada con el objetivo de evitar el riesgo de daños graves e irreversibles en el medio ambiente a un coste económicamente aceptable.

Además, estiman que está dentro de su competencia adoptar cualquier medida que prevenga un daño inminente, una definición que incluye, obviamente, el riesgo para la salud de los vecinos que viven cerca de la instalación.

Científicos piden nuevas normas más estrictas

(Fuente: P. Belmonte, Mast-victims; imagen: J.M. Lozano)

Un grupo de científicos ha pedido en Estados Unidos, en Canadá y en otros países que se establezcan normas más estrictas referentes a la utilización de la telefonía móvil por parte de los menores, tras el hallazgo de un estudio científico sueco, que encontró un riesgo de 5,2 veces más de posibilidades de contraer tumores cerebrales malignos en los niños que comienzan a utilizar los teléfonos móviles antes de los 20 años.

En la edición actual de la publicación Pathophysiology, se han revisado estudios e investigaciones acerca de los efectos biológicos de la exposición general a las tecnologías inalámbricas y dispositivos como teléfonos móviles, teléfonos inalámbricos, WiFi y antenas de telefonía móvil.

Los resultados de los 15 estudios realizados por investigadores de seis países diferentes, que examinaron los efectos de las radiaciones de campos electromagnéticos (CEM) y de radiofrecuencias en células vivas y en la salud de los seres humanos, llevaron al Dr. David Carpenter, director del Instituto para la Salud y el Medio Ambiente de la Universidad en Albany, a solicitar a los organismos gubernamentales que elaborasen políticas de precaución."Lo que destaca es la consistencia de la asociación de la exposición y las enfermedades. Las pruebas, tal como yo las veo, son lo suficientemente fuertes que tienen que generar advertencias públicas: es necesario que haya nuevas normas de exposición, ya que las actuales - en Canadá, los Estados Unidos o cualquier otro país - no sirven para la protección de la salud humana".

El catedrático de la investigación y editor Martin Blank, (catedrático adjunto del Colegio de Médicos y Cirujanos de la Universidad de Columbia) dijo: "Este número especial de Pathophysiology trata de la sensibilidad del cuerpo humano a las señales de los campos electromagnéticos en el ambiente. Por ejemplo, los efectos de los CEM en el ADN, los efectos de la radiación del móvil en el cerebro y cómo los CEM en el ambiente pueden producir enfermedades como el Alzheimer, demencia y cáncer de pecho. Estas pruebas científicas nos dicen que nuestras normas de seguridad son inadecuadas y que debemos protegernos de la exposición a los CEM causada por los cables de energía, teléfonos móviles y similares."

El biólogo de fauna silvestre Alfonso Balmori, de Valladolid, España informa que: “La radiación electromagnética es una forma de contaminación ambiental que puede dañar a la fauna silvestre. Las antenas de telefonía móvil ubicadas en las áreas donde viven, están irradiando continuamente a algunas especies que podrían sufrir efectos a largo plazo, como la disminución de sus defensas naturales, deterioro de su salud, problemas de reproducción y reducción de su territorio útil por deterioro del hábitat. Por lo tanto, la contaminación de microondas y radiofrecuencia constituye una causa potencial para la disminución de las poblaciones de animales y el deterioro de la salud de las plantas que viven cerca de las antenas de telefonía."

Plataforma Estatal contra la Contaminación Electromagnética

A comienzos de mes se reunieron en Madrid representantes de asociaciones de Castilla y León, Madrid, Galicia, Cataluña, País Vasco, Navarra y Aragón, así como de Ecologistas en Acción y la Confederación Española de Asociaciones de Vecinos (CEAV). Todos ellos unidos entorno a la problemática de los Campos Electromagnéticos, que generan por ejemplo la tecnologías inalámbricas (telefonía móvil, WiFi, etc) o los transformadores eléctricos. Esta reunión dió pie a la creación de la Plataforma Estatal contra la Contaminación Electromagnética.

Tras compartir las distintas experiencias que existen a lo largo de toda la geografía estatal, se vió necesaria la acción conjunta, con el fin de unir fuerzas y coordinar las actuaciones a lo largo de todo el país.

Dado que el principal problema está en el desconocimiento que la mayor parte de la población tiene de esta problemática desde el punto de vista medioambiental y de la salud pública, uno de los primeros pasos que se quiere dar de forma conjunta es realizar campañas de concienciación para niños junto con las asociaciones padres y madres en los colegios: el impacto sobre la salud de los menores que pueden tener algunas tecnologías inalámbricas.

Por otro lado, también se quiere abordar la problemática con los políticos desde instituciones municipales, como la FEMP hasta los ministros españoles de Industria, Sanidad y Medioambiente y el Parlamento Español. Se le quiere exigir que, basándose en las últimas resoluciones del Parlamento Europeo, elaboren una regulación sobre instalaciones que emiten campos electromagnéticos (CEM) donde la salud de los vecinos y vecinas esté por encima del beneficio de las empresas.

Todo ello, sin olvidar que las instituciones deben promocionar investigaciones independientes, con estudios experimentales y epidemiológicos sobre los CEM y la salud. La AECC tuvo un toque de atención en este punto, al descubrirse que no apoyaba, al menos, un estudio epidemiológico acerca de los CEM en Madrid.

Finalmente, la Plataforma ha acordado organizar una o varias acciones de protesta de cara al próximo 24 de junio, Día Internacional Contra la Contaminación Electromagnética.

Los Ayuntamientos se quedan sin dinero de las operadoras

(Fuente: El Economista y J.M. Lozano)

En Abril de 2008, cuando la crisis económica aún no daba los zarpazos actuales, ya alertábamos que los Ayuntamientos iban a buscar fuentes de financiación para tapar los huecos que les dejaba el sector de la construcción. Y lo encontraron en las operadoras de telefonía móvil: cerca de 350 Ayuntamientos -incluído el de Getxo- querían cobrarles la "tasa de aprovechamiento especial del dominio público local para la telefonía móvil".

Bien, parece que una reciente sentencia -aunque aún recurrible- ha fallado que las operadoras no tienen que tributar dicha tasa municipal por el uso del espacio radioeléctrico, que suponía el 1,5% de su recaudación.

Sacamos dos conclusiones. Por un lado, en el año 2007 las operadoras tuvieron unos ingresos de 14.887 millones de Euros (unos 2,5 billones de las antiguas pesetas). Y por otro, cuando el ciudadano se queja y pide ayuda, el Ayuntamiento dice que no tiene competencias, que son de Madrid o que son ilegales: sin embargo, cuando se trata de cobrar, bien que tienen competencias... aunque sean para gestionar la atmósfera.

Móviles y tumores: el riesgo existe

(Fuente: Pedro Belmonte, Microwave News; imagen: laleva)

El proyecto Interphone sigue sin publicar sus conclusiones desde el 2006. El Parlamento Europeo ya está tirando de las orejas a los responsables actuales, ya que en 1999 les subvencionaron con cerca de 3.800.000,00 €. Las últimas conclusiones parciales de dicho estudio son del 8 de octubre de 2008.

Gracias al catedrático Bruce Armstrong, uno se puede hacer a la idea de lo que podrían ser los resultados finales. Epidemiólogo y jefe del equipo australiano del proyecto Interphone, con sede en la Universidad de Sydney, Armstrong ha realizado un 'meta-análisis' combinado todos los resultados disponibles y publicados hasta la fecha, junto con datos no publicados del equipo australiano del estudio en Australia de Interphone.

Armstrong considera que hay "indicios" de un mayor riesgo de padecer tumores cerebrales entre los usuarios del móvil a largo plazo. Él aboga por una política de precaución, especialmente con los niños, y recomienda que se siga investigando sobre radiofrecuencias (campos electromagnéticos) y salud.

El mensaje fundamental de Armstrong es "no sabemos" realmente los riesgos potenciales del uso del móvil en la promoción del cáncer. El epidemiólogo dice que existe una base mayor para apoyar esa relación. Sí, los riesgos son inciertos y ambiguos pero, la posibilidad de que la utilización del móvil pueda dar lugar a la aparición de tumores, ya no es una hipótesis lejana. El riesgo puede ser pequeño o grande, pero el riesgo está ahí.

Sus declaraciones chocan con las de Elisabeth Cardis, anterior responsable del proyecto, y ahora en el CREAL de Barcelona, que, aunque sí reconoce la existencia del riesgo en el estudio, lo considera como no significativo.

¿Necesitan radiarse los menores?

(Fuente: Finanzas)

En la imagen pueden ver cómo afecta la radiación de un móvil al cerebro de un menor. La imagen es de 1996 (Gandhi, Lazzi, Furse et al.).

Si los padres realmente supiesen esto, y los riesgos que corren sus hijos, seguramente no llegaríamos al 72% de vascos (y vascas) que adquieren el teléfono móvil antes de la mayoría de edad. El 38% lo hace antes de cumplir los 13 años. No es algo nuevo: parece que los niños (y niñas) o están muy solos o sus padres quieren tenerlos "localizables" a esas edades.

Está bien que uno de los factores para pedir que no utilicen los niños el móvil sea el ECONÓMICO. Pero no es el único.

También hay problemas graves de dependencia (ya hay adolescentes tratados por su adicción al móvil -no saben vivir sin él). Las operadoras cada vez son más agresivas en sus campañas y quieren acceder a nuevos nichos de mercado interesantes, como pueden ser los menores. Hay un consumismo dirigido hacia ellos y hacia sus padres. La "promesa" es que estén localizables. Pero no han desarrollado los clásicos "buscas" o móviles sólo con mensajes SMS -con ambos también pueden estar localizados, en el caso de que realmente fuese necesario-. Pero las operadoras nos proponen que para que los pequeños estén localizados necesitan dispositivos con Internet, descarga de politonos, chat, música, etc.... Vamos, todo lo que genere tráfico y consumo. Dinero para ellos, al fin y al cabo. Ingentes cantidades (sobre todo si no se revisan las facturas).

Pero el factor más importante es el sanitario. Su salud está en peligro. Y no lo decimos nosotros. Los científicos sí que son contundentes en este caso. El Comité Ruso para la Protección de Radiaciones No Ionizantes realizó en abril de 2008 un llamamiento urgente ya que consideran que la salud de las siguientes generaciones se encuentra en peligro. En Rusia, que de esto algo saben, los menores no pueden utilizar el móvil. En enero de 2009, dos iniciativas - francesa y finlandesa- trataban de proteger a los niños de las radiaciones de la telefonía móvil. La Finnish Radiation and Nuclear Safety Authority (STUK) recomendaba a los padres que limitasen a sus hijos el uso de los teléfonos móviles. Asimismo, el Gobierno francés anunciaba una serie de propuestas sanitarias, entre las que incluía prohibir teléfonos móviles para los menores de 6 años, y prohibir la publicidad de móviles dirigida a los menores de 12 años (art. 72).

La STUK y Francia se han unido así a varias Agencias Europeas para la Protección de las Radiaciones—como las de Bélgica, Rusia, Suecia y el Reino Unido— que promueven políticas preventivas en el uso de los móviles por parte de los niños. La Oficina de Alemania para la Protección de la Radiación (BfS) también alertó para que los usuarios del móvil lo utilizaran con precaución: "los padres deberían mantener a sus hijos lejos de esta tecnología lo máximo posible". El Departamento de Salud del Reino Unido fue el primero en alertar sobre este asunto en el año 2000, tras las recomendaciones del informe Stewart.

Datos como para ser prevenidos no faltan. El problema está en que dicha información no llega a los padres y madres. Aviso a navegantes de las ondas...

Las antenas no respetan ni a los colegios

( Fuente: La Región; vídeo: Youtube)

Este fin de semana hemos recibido un ejemplo más de ciudadanos que se movilizan para pedir que no instalen antenas de telefonía móvil a escasos metros de sus domicilios o de los colegios en donde estudian sus hijos: esta vez ha sido en Galicia. La historia se repite.

Ahora en Ourense. Unas 200 personas protestaron la semana pasada (ver vídeo) para pedir a sus políticos que no concedan el permiso para colocar una antena de telefonía móvil en el tejado de un edificio situado frente en el colegio San Pío X.

Todo por el "derecho" a la cobertura (¿por qué no dicen directamente por el derecho a ganar dinero y se dejan de eufemismos?). Posiblemente, les digan que los niveles de exposición que manejan, están muy por debajo de los límites establecidos legalmente. ¿Están establecidos estos niveles para los niños?¿Están establecidos estos niveles para exposiciones permanentes y a largo plazo?¿Considera el Parlamento Europeo que estos niveles están actualizados en función del conocimiento científico existente en la actualidad?. Desgraciadamente, las tres preguntas pueden responderse con un contundente NO.

El principio de precaución, y sobre todo cuando se trata de niños, parece que no hace efecto en nuestros políticos. No estaría nada mal que fuesen expuestos durante una semana, tan sólo, a una radiación 3G de 60 V/m (por debajo del límite legal). A ver entonces si se atreven a cumplir la Ley...

No sólo hay que tener en cuenta los niveles de exposición a radiaciones no ionizantes, sino que también hay que tener otros dos parámetros en cuenta, y valorar todo el conjunto: tiempo de exposición y distancia a la antena. El cuarto factor, desgraciadamente, no se puede aplicar plenamente, y es el del blindaje.

El ICNIRP revisa los niveles que propuso

(Fuente: ICNIRP; imagen: Nardast)

El Comité Internacional para la Protección de las Radiaciones No Ionizantes, (ICNIRP)-empresa privada, por cierto, cuya sede está en la Agencia alemana BfS - parece que empieza a revisar los niveles de exposición a los campos electromagnéticos (CEM) que propuso hace 10 años y que la mayoría de los países adoptaron en sus leyes (actualmente hay 9 países europeos que a nivel nacional o regional han establecido niveles de exposición mucho más estrictos).

Paolo Vecchia, Presidente de ICNIRP estuvo en la conferencia londinense Radiation Research Trust, en septiembre de 2008, y dijo que los niveles propuestos por el ICNIRP no son niveles obligatorios de seguridad, que no son la "última palabra" sobre esta cuestión.

Esta declaración deja claro que la decisión es política, y deben ser los responsables políticos quienes promuevan medidas urgentes para establecer directrices basadas en los efectos biológicos y no basarse sólo en los niveles térmicos, como ya sucedió con las recomendaciones del ICNIRP de 1998.

Al menos, algo podrán decir a mediados de este año sobre las revisiones que están haciendo tanto de los niveles de referencia que propusieron, como de los estudios que relacionan a los CEM con efectos biológicos y otros estudios epidemiológicos.

Esperemos que no hagan como sus amigos de la Organización Mundial de la Salud, a la que el Parlamento Europeo ha dado un tirón de orejas por tener que esperar hasta el 2015, su fecha objetivo para evaluar plenamente el impacto en la salud humana de los campos electromagnéticos. Claramente jugando a marear la perdiz y ganar tiempo...

Los cauces que sigue la antena sin dueño

(Fuente: ASIDES; imagen: Heraldo)

La Asociación en Defensa de la Salud (ASIDES), de Zaragoza, se ha molestado en realizar una recopilación de todos los trámites municipales que ha seguido la antena de telefonía móvil instalada en la Avda. Pablo Ruiz Picasso nº 4 de Zaragoza desde el 20 de octubre de 1998 hasta el 1 de marzo de 2009.

Tras más de 10 años, varias sentencias que condenaban a la operadora, engaños a los propietarios, multas de hasta 30.000 Euros, absorciones de operadoras, denegación de licencias, ordenanzas incumplidas, precintos eliminados, recogidas de firmas, etc... la antena sigue funcionando.

Los vecinos llegaron a proponer al Ayuntamiento que adelantaban de su bolsillo los costes de la ejecución subsidiaria de desmantelamiento -al que parece que afectaba mucho la crisis-. El Consistorio negó el ofrecimiento alegando que "las cosas no se hacen así, y que todo tiene que seguir su cauce".

Cuando se trata de los vecinos, siempre hay un cauce -alejado de ellos- que hay que seguir. Pero cuando se trata de las operadoras, éstas son las que eligen el cauce (si es que existe cauce para ellas).

La censura de los piratas

(Fuente: Gasteiz Txiki,EiTB, tu.tv; foto: Jesús)

A mediados del mes pasado, la Asociación de vecinos Gasteiz Txiki denunciaba que en los tejados de Vitoria-Gasteiz hay piratas que se dedican a instalar antenas sin las correspondientes licencias necesarias.

Recientemente, hemos sabido que el Ayuntamiento de Vitoria-Gasteiz presionó a la televisión local "Canal Gasteiz" para que el pasado 25 de febrero, a las 21h45, suspendiera la emisión del debate concertado sobre antenas de telefonía móvil, en el programa "Con un pie en la luna". Finalmente, dicho debate se anuló por presiones del Ayuntamiento.

Como ya comentamos, Gasteiz Txiki y vecinos de Vitoria-Gasteiz están sacando a la luz la situación que están viviendo en su ciudad, en donde las emisiones de las antenas parece que están detrás de la aparición de cánceres en ciudadanos que viven próximos a ellas, e incluso la muerte: como es el caso de los vecinos de la calle Juntas Generales nº 25, en donde dos antenas se han juntado con siete tumores, con el resultado de cuatro fallecidos.

Por lo visto, en Vitoria-Gasteiz se han instalado, con permiso del Ministerio de Industria 107 antenas de telefonía móvil, 21 de televisión y radio y 9 de telefonía fija.

Finalmente, indicar que la censura en estos temas no va a ser, desgraciadamente, ni la primera ni la última vez. Uno de los ejemplos más sangrantes fue la censura el 8 de enero de 2002, en el programa de Pedro Erquicia -Documentos TV- del documental "Contra Corriente", en el que explicaba los peligros y efectos para la salud relacionados con las líneas de alta tensión, las subestaciones eléctricas y las antenas de telefonía móvil (por aquel entonces estaba el caso del Colegio García-Quintana). Tampoco llegó a emitirse: fue censurado.

Fue una pena, ya que el fragmento (pinchar en la foto de este enlace) en el que Javier Aguilera, Consejero Delegado de una operadora, considera las emisiones de las antenas como un factor más de muerte, no tiene precio.

Una nueva votación

Al igual que la propuesta que lanzamos para el 60 Aniversario del Congreso de Europa, un año más tarde acabamos de recibir una propuesta similar desde Estados Unidos.

Allí, los ciudadanos se han unido para pedir al Congreso de EEUU la colocación de forma inmediata, clara y visible de advertencias en todos los teléfonos móviles, puntos WiFi y emisores de CEM (campos electromagnéticos). Dichas advertencias deberían ponerse en las cajas de los móviles y en las paredes de los edificios públicos con WiFi, así como sustituir el WiFi en los colegios y cambiar dicho acceso a Internet por el del cable.

Nos piden que podemos votar la propuesta "The Children's Wireless Protection Act" desde cualquier parte del mundo, para que vean los congresistas que el interés no es sólo local, sino que es un interés global.

Se puede encontrar una traducción automática del texto pinchando aquí.

Los estudios que no existen en ningún lado

(Fuente e imagen: El Correo)

El pasado 23 de febrero, el Catedrático de Filología Vasca, licenciado en Sociología y Ciencias Políticas y rector de la UPV/EHU entre 1996 y 2000, Pello Salaburu, entrevistó al candidato a lehendakari de Ezker Batua.

Durante la entevista, Salaburu preguntó al político acerca de su postura sobre las antenas de telefonía móvil, y éste le respondió que "hay estudios que muestran su impacto en el incremento de determinadas enfermedades en sectores expuestos". Al ex rector no se le ocurrió otra cosa que contestarle con un 'Pero esos estudios ni existen en ningún lado. Y que usted diga eso..."

Sr. Salaburu, que usted diga eso... Le recomendamos la Resolución del Parlamento Europeo del 4 de septiembre de 2008 y las siguientes referencias científicas:

• Estudio Bioinitiative (31 de agosto de 2007)
• Llamamiento del Catedrático Yury Grigoriev, Presidente del Comité Nacional para la Protección contra las Radiaciones No Ionizantes de la Federación de Rusia (14 de abril de 2008)
• El informe del Dr. Hyland al Parlamento Europeo en el 2001
  
• Declaración y testimonio de Ronald B. Herberman -Catedrático en oncología y Catedrático en medicina del University of Pittsburgh Cancer Institute - ante una subcomisión del Congreso de los EEUU (25 de septiembre 2008)
• El informe del Dr. Cherry del 2001, con más de 150 referencias científicas.
  
• 14 estudios revisados, 10 de los cuales informan sobre posibles efectos de las antenas sobre la salud. La OMS dispone de esta información
  
• 34 estudios científicos que recogimos en PUBMED hasta mayo de 2008
• 20 estudios científicos que recogimos el 11 de septiembre de 2008 sobre alteraciones y daños en el ADN, debido a las radiaciones que producen la telefonía móvil y similares. La revista Science lo publica en su número del 28 de noviembre,
• El estudio israelí Wolf&Wolf, de los investigadores médicos Ronny Wolf Kaplan, del Medical Center,Rechovot, Sackler Faculty of Medicine, Tel-Aviv University, y Danny Wolf (The Pediatric Outpatient Clinic): Increase Incidence of Cancer of near a Cell Phone Transmitter Station. International Journal of Cancer Prevention. Vol.1, n.2, abril de 2004)
  
• El estudio alemán Naila, de Horst Eger, Klaus Uwe Hagen, Birgitt Lucas, Peter Vogel, Helmut Voit: Horst Eger, Klaus Uwe Hagen, Birgitt Lucas, Peter Vogel, Helmut Voit:The Influence of Being Physically Near to a Cell Phone Transmission Mast on the Incidence of Cancer,en Umwelt·Medizin·Gesellschaft 17, 4, 2004
• Resoluciones de médicos y científicos:
  

1. Viena, 28 de octubre de 1998
2. Roccaraso, 4 de junio de 2000
3. Salzburgo, 8 de junio de 2000
4. Alcalá de Henares, abril 2002
5. Catania, 14 de septiembre de 2002
6. Friburgo, 9 de octubre de 2002
7. Helsinki, 1 de enero de 2005
8. Benevento, Italia 19 de septiembre 2006
9. Venecia, 17 de diciembre de 2007

Tan sólo datos. Nada de opiniones o comentarios. Estudios existentes que demuestran que el comentario de Salaburu no tiene nada que ver con la realidad científica.

Análisis de los programas electorales

Ante la proximidad de las elecciones autonómicas, hemos querido analizar qué dicen y proponen los principales partidos políticos en relación a la contaminación por campos electromagnéticos (antenas de telefonía móvil, WiFi, etc.).

PNV/EAJ
Pág. 43
Incentivar el desarrollo de “espacios Wifi ” en todos los municipios
Pág. 44
Lograr los máximos niveles de efi ciencia y adecuación a las potenciales ventajas que ofrecen las TIC [...], con especial incidencia en las tecnologías móviles
Pág. 66
Insistiremos en la incompatibilidad entre conducción y teléfono móvil

EA
Pág. 58
Intensificar las campañas de control de utilización del móvil al volante
Pág. 91
Promoción de la tecnología red pública WiFi para el acceso a Internet

EB
Extensión del derecho de acceso a la información en materia medioambiental y gestión pública en tiempo real de la información sobre emisiones en focos contaminantes.

3.10 Medidas contra la electropolución
Propondrá un Proyecto de Ley que tendrá por objeto la regulación de las infraestructuras de radiocomunicación, y especialmente, de las infraestructuras de telefonía móvil con la finalidad de ordenar y planificar la distribución de las mismas en la Comunidad Autónoma y prevenir y proteger la salud de la población, así como minimizar el impacto medioambiental que estas infraestructuras producen.

La Ley sobre emisiones de radiofrecuencias tendrá en cuenta las mejores prácticas europeas y fijará valores límite de exposición más exigentes para todos los equipos emisores de ondas electromagnéticas, evitando la inmisión de más de 0,1 Microwatios por centímetro cuadrado.

La Ley regulará del mismo modo el control de las inmisiones creando mapas de radiación de la comunidad autónoma, normativizando su continua actualización y control y creando un observatorio de control de emisiones radioeléctricas. Este observatorio deberá ser independiente a cualquier compañía de telecomunicación.

PSE-EE
Dotar a todos los centros públicos de Primaria y de Secundaria de una conexión en las aulas con banda ancha en un espacio wifi.
Pág. 178
Aumentar el ancho de banda de cada centro educativo y disponer de un Punto Wifi en cada aula
Equipar a los centros de Primaria y Secundaria con aulas con un Punto de Red Wifi,
Pág. 204 PLAN INFRAESTRUCTURAS TELEFONIA MÓVIL

PP
Pág. 86
toma de conciencia por los ciudadanos y a la hora de asumir responsabilidades en el avance hacia un desarrollo sostenible, compatible con la protección del entorno
los principales retos a los que se enfrenta el País Vasco en materia medioambiental están fuertemente vinculados a la calidad del entorno donde se desarrolla la vida cotidiana de las personas
Pág. 91
La apuesta por la calidad de vida exige garantizar el derecho de las personas a disfrutar de un aire, agua o suelo limpios

ARALAR
Pág. 67
Ley de Instalación de infraestructuras con emisiones electromagnéticas, redactarla en base al principio de precaución tanto en la protección de la personas como del medio ambiente.

UPyD
Pág. 49
En materia de Protección del Medio Ambiente, mejorar la eficacia de los Estudios de Impacto Ambiental de planes y proyectos, modificando la forma de su contratación a fin de evitar que los promotores intervengan en su elaboración. La calidad de estos informes puede favorecerse obligando a la participación pública en su elaboración, sin excepciones, y mejorando la publicidad del procedimiento

BERDEAK
Pág. 2
La salud depende sobre todo de los estilos de vida, la cultura y el medio ambiente. Por eso,debe guiar el diseño de todas las políticas

Instalación de antenas: actividad molesta e insalubre

Como ya comentábamos en mayo pasado, en el desglose de competencias, las Diputaciones provinciales tienen competencias para evaluar si la instalación de estaciones base de telefonía móvil (EBTM) deben clasificar su actividad como molesta, nociva, isalubre y/o peligrosa, además de evaluar su impacto sobre el patrimonio y establecer las medidas correctoras que estime oportunas.

En las zonas urbanas, la Diputación debe establecer este informe, como medida previa al dictamen de los Ayuntamientos para conceder o denegar el permiso para instalar a las operadoras.

Hasta el momento, por parte de la Diputación Foral de Bizkaia, habíamos visto como habían estado clasificando dicha instalación de EBTM como molesta, debido a ruidos y vibraciones. Pero esta vez van un poco más lejos. Ahora clasifican dicha instalación como una actividad molesta e insalubre por ruidos, vibraciones -como han estado haciendo hasta el momento- y además por emisiones electromagnéticas.

Desde estas líneas, felicitar a la Diputación por emitir dichos informes, que tienden a proteger a la población, en sintonía con la resolución del Parlamento Europeo.

Esta clasificación obliga a los Ayuntamientos a tener que tramitar las instalaciones de EBTM según el RAMINP. Desgraciadamente, al menos en Getxo, el Consistorio ignora el trámite de tener que informar personalmente a los vecinos colindantes (Art. 30.2.a). A pesar de ser los más directamente afectados, ya que las radiaciones inciden directamente sobre sus domicilios. Y a pesar -ni se inmutan- de mostrarles sentencias del Tribunal Supremo.

2 antenas, 7 tumores

(Fuente: Diario Noticias de Álava, AVAATE, MicrowaveNews, Antenas-peligro-móvil; imagen: Elektrosmognews.de)

Así, con un contundente "2 antenas, 7 tumores" titulaba este pasado sábado el Diario Noticias de Álava la noticia en la que relataba cómo en un mismo edificio de Vitoria-Gasteiz, 7 personas enfermaban de cáncer, 3 de las cuales ya han fallecido. Tienen dos antenas a escasos metros de su casa y ya no creen en las coincidencias.

Lo mismo pasa en Getxo, en Badajoz, Salceda de Caselas, Santa Coloma, etc. En cualquier parte puedes encontrarte esta "coincidencia". Hoy mismo nos informaban de otra concentración de cáncer y muertes alrededor de una antena en Alcorcón (Madrid).

No bastan los 10 estudios contrastados disponibles por la Organización Mundial de la Salud (OMS -WHO), que alertan de los riesgos de vivir cerca de las antenas de telefonía móvil. No bastan tan sólo los estudios israelí de Wolf&Wolf o el alemán de Naila, que alertan de un incremento de la tasa de tumores en un 3,2 en los 400 metros alrededor de una antena.

Se quedan con que los niveles legales permitidos no son sobrepasados. Pero, ¿contemplan estos niveles legales una protección para exposiciones permanentes?. NO. Tan sólo protegen contra los efectos térmicos -de otros efectos biológicos ni hablan- de una exposición de 6 minutos, que es el tiempo máximo que miden en un punto. El Parlamento Europeo, además, ya ha dicho que estos niveles están obsoletos.

Mientras, en Estados Unidos se alarman por una concentración (clúster) de 8 cánceres de pecho en la Universidad de San Diego (California) -cuyo origen sospechan pueda estar en las emisiones de campos electromagnéticos de unos motores de ascensor-. Y aquí, con 23 casos de cáncer y 14 fallecidos en una urbanización, los políticos se quedan tan anchos diciendo que entran dentro de las tasas normales...

Lejos vamos si no son capaces de ver lo que está pasando... Luego dirán que nadie se lo había advertido. Nosotros SÍ.

A cocer habas

(Fuente: El Mirall, NoAntenasCerca; imagen: El Mirall)

¿Qué tendrán en común la Asociación de Vecinos de Serra de Marina, la Federación Regional de Asociaciones de Vecinos de Madrid (FRAVM), Antena No - Getxo, y otras muchas asociaciones que están tratando que prime el Principio de Precaución sobre el negocio justificado falsamente sobre un derecho de acceso a la tecnología y el progreso?. Simple y llanamente que enfrente tienen un Ayuntamiento.

En estos casos coinciden con el hermetismo por parte de los Ayuntamientos, que no facilitan información acerca de licencias y expedientes de las antenas de telefonía móvil y con que se escudan en la supuesta falta de compentencias.

En Santa Coloma de Gramenet incluso les han puesto una empresa interlocutora que quería imponer unas reglas inaceptables -favoreciendo la actuación vergonzosa del Ayuntamiento- para el debate sobre la telefonía móvil. En Madrid, a pesar de las quejas y propuestas, su Ayuntamiento les ha contestado con un NO y una falta de competencias...

Cómo nos suena todo esto. Y es que en todas partes cuecen habas...

Histórica Sentencia en Francia contra antenas de telefonía móvil

(Fuente: T. Oller, TF1; imagen: E. Mayayo)

Hace dos sábados nos enteramos de una sentencia histórica: la emitida el 4 de febrero de 2009 por el Tribunal de Apelación de Versalles, que ordena el desmantelamiento de una antena repetidora de Bouygues Telecom en Tassin la Demi-lune, en el Ródano. Esta sentencia de una instancia superior, confirma la condena emitida por el Tribunal de Nanterre contra Bouygues Telecom, considerando que la presencia de una antena de telefonía móvil cerca de una zona residencial produce molestias anormales de vecindad.

L’Afom, (Asociación francesa de operadores de telefonía móvil -TM-), expresó su "sorpresa y desconcierto" en un comunicado, y pidió que "los poderes públicos se expresen con firmeza y claridad sobre el tema".

Motivos de la sentencia:

.- Considerando que es una molestia anormal a los vecinos.

.- Que no está establecido que las ondas electromagnéticas tengan efectos no térmicos para la salud.

.- El informe ZMIROU establece que la falta de conocimiento respecto a los efectos no térmicos, no permite identificar medidas sanitarios y, por tanto, determinar nuevos valores que garanticen una reducción y eliminación de este riesgo para la salud, ya que la demostración no se ha realizado.

.- El informe ZMIROU como medida de precaución pide que de forma directa a los haz de las antenas de una estación base TM a 100 metros no sean expuestas personas potencialmente sensibles - niños y enfermos -.

.- Que la guía internacional ICNIRP de 2001 explicita no está "fundamentada más que sobre los efectos inmediatos para la salud, tal como la estimulación de los músculos o los nervios periféricos, los choques y las quemaduras provocadas por el contacto con objetos conductores e incluso la elevación de la temperatura de los tejidos bajo los efectos de la absorción de la energía".

.- Las convocatorias de Salzburg 2000, Friburgo 2002, Bambi 2004, Helsinki 2005 de médicos han manifestado públicamente su inquietud la vista de las patologías desarrolladas por algunos de sus pacientes, vecinos de antenas de Telefonía Móvil.

.- En 2006 la Resolución de Benvento subraya que "los efectos biológicos pueden estar provocados por la exposición a frecuencias extremadamente bajas (ELF) como radio frecuencia (FR). La epidemiología, así como la experimentación in vivo e in vitro demuestran que la exposición a determinados ELF pueden aumentar el riesgo carcinogénico en niños y provocar otros problemas de salud pública en adultos como en niños e invita a los gobiernos "adoptar un cuadro de recomendaciones sobre la exposición de los CEM del gran público y profesionales, inspirándose en el Principio de Precaución (evitación Prudente) como han hecho algunos estados.

.- Que el informe Bio-Initiative Report (31 agosto 2007) no aporta una respuesta definitiva en este punto, pero ha concluido que los límites de exposición a los ELF presentados por ICNIRP son inadecuados para la protección de las personas y que, si bien las consecuencias sanitarias de los campos electromagnéticos continúan sin identificarse claramente, los conocimientos científicos actuales son suficientes como para tomar medidas de gestión de riesgos.

.- Que ningún elemento permite no descartar previamente el impacto sobre la salud pública de la exposición de personas a las ondas o los campos electromagnéticos ELF.

.- La incertidumbre acerca de la seguridad de la exposición a las ondas emitidas por las estaciones base, todavía puede ser descrita como seria y razonable.

.- Considerando que los afectados no tienen garantizada una ausencia del riesgo sanitario generado por la implantación de las antenas en la proximidad de sus domicilios familiares justifican tener un miedo legítima constitutiva de molestia.

.- Que el carácter anormal de esta molestia causada infiere en un riesgo para la salud, y la concreción de este riesgo lleva un daño a las personas afectadas y a sus hijos.

Éxito de la charla del viernes pasado

(Imagen: J.M. Lozano)

El pasado viernes 13, se celebró la 3ª Jornada de difusión de ANTENA NO - Getxo, titulada "Telefonía móvil. Legislación y estudios científicos". La conferencia fue un éxito y la sala del Aula de Cultura de Villamonte se quedó bastante corta, ante la gran afluencia de los vecinos.

Comenzó la jornada con una presentación de ANTENA NO - Getxo, en la que pudo constatarse que existe controversia científica (no está nada clara la inocuidad de la telefonía móvil, que tanto predican las operadoras y sus afines), por lo que debe aplicarse el Principio de Precaución. Asimismo, se hizo un repaso de varias agencias sanitarias y medioamientales (como la francesa, la alemana, la sueca o la rusa) que alertaban y pedían que se restringiese el acceso de los menores a los móviles. Se puso como ejemplo de apuesta municipal, la que hizo la segunda ciudad de Francia, Lyon, cuyo Ayuntamiento realizó estas pasadas Navidades una campaña para prohibir los móviles a menores de 12 años. Finalmente, se presentó la resolución del Parlamento Europeo del pasado 4 de septiembre, en la que se declaraban obsoletos los niveles legales permitidos de exposición, instaba a reducir las emisiones de campos electromagnéticos (CEM) y se pedían nuevas normativas que comenzasen desde la protección de los ciudadanos más vulnerables (niños, ancianos, mujeres embarazadas, etc.)

Posteriormente, en su exposición, el Dr. Emilio Mayayo, que sí ha investigado acerca de los efectos de los CEM, mostró difentes efectos biológicos que los CEM de la telefonía móvil pueden producir. Su estudio viene a ratificar otros dos estudios anteriores (Repacholi, 1997 y el de la Universidad Católica de Louvain, 2008), en donde se mostraba que la exposición a CEM de telefonía móvil puede acelerar la aparición de procesos cancerígenos.

A continuación, el abogado Agustín Bocos expuso en su presentación "La defensa jurídica frente a la radiaciones electromagnéticas" las tres vías que hay para exigir nuestros derechos frente a instalaciones de telefonía móvil: la civil, la contencioso-administrativa y la penal. También compartió su experiencia -como padre afectado y abogado- del caso del Colegio García-Quintana, de Valladolid. Los estudios que se realizaron a posteriori, los realizaron sin las antenas de telefonía sospechosas, por lo que era obvio que las conclusiones "oficiales" no iban a poder dar respuesta a los padres del colegio. Y, por otro lado, una vez se desmantelaron las antenas -tras los 4 casos de leucemia infantil (1 muerte) y 1 linfoma - ya no se han vuelto a reproducir casos similares.

Finalmente, tras las ponencias, se dio paso al turno de preguntas, en donde los asistentes realizaron multitud de cuestiones a los ponentes. La jornada se alargó hasta pasadas las 9 de la noche, quedando patente el interés que suscitó la temática de la telefonía móvil.


Ponencia ANTENA NO - Getxo
(3,18 MB)


Ponencia Dr. Emilio Mayayo
(5,10 MB)


Ponencia Agustín Bocos
(50,4 KB)

SEMANA SIN MÓVILES

Con motivo de la celebración en Barcelona del Congreso Mundial de Telefonía móvil entre el 16 y el 19 de febrero, se proponen en diversas ciudades europeas una serie de acciones destinadas a concienciar a la población sobre los peligros de las radiaciones de microondas de la telefonía móvil sobre la salud humana.

Convocamos junto a otros colectivos que se van a movilizar con este tema, y os proponemos que os suméis a la convocatoria de no uso del moviles ( solo para emergencias), en favor del control y limitación de las emisiones de microondas desde las Antenas de Telefonía Móvil y por el uso consciente de esta tecnologia.

GSMA Mobile World Congress
CONGRESO MUNDIAL TELEFONÍA MÓVIL - 3GSM
BARCELONA ,16 al 19 de febrero

Frente al evidente riesgo de las microondas de la telefonía móvil para la salud humana, desde varias entidades y plataformas de afectad@s de la región metropolitana de Barcelona, convocamos diversas acciones ante el Congreso Mundial de Telefonía Móvil.

Para concienciar a l@s usuari@s convocamos una SEMANA SIN MÓVILES, del 16 al 19 de febrero. Proponemos boicotear el uso indiscriminado del móvil. No conectes tu móvil, excepto para emergencias.

Queremos que las autoridades nos escuchen, para cambiar las normativas sobre la salud ambiental, pero los Ministros Soria y Sebastián se niegan a recibirnos. En cambio, la Agencia Europea de Medio Ambiente y el Parlamento Europeo nos dan la razón.

PETICIONES:

1) Exigimos la aplicación del Principio de Precaución, según el informe BioInitiative Report, y el reconocimiento legal y normativo del riesgo de los campos electromagnéticos para la salud humana.

2) Exigimos los Derechos Fundamentales recogidos en la Constitución Española (vida y salud, intimidad, inviolabilidad del domicilio, etc.).

3) Stop el genocidio electromagnético. Hombres mujeres y niños son expuestos de manera indiscriminada a un bombardeo de microondas (O. Johansson - Instituto Karolinska). Stop el experimento biológico más grande de la historia (Informe Salford). La telefonía móvil es una catástrofe para la salud pública (Sandrine Wittmann - Investigadora del cáncer).

4) Stop enfermedades de las radiofrecuencias o síndrome de las microondas. Los porcentajes de "electrosensibles" están aumentando en todo el mundo.

5) Stop móviles para niños. NO por su salud. El teléfono móvil antes de los 16 años, de ningún modo. Los médicos pediatras quieren prohibir el móvil para niñ@s. El teléfono móvil no es ningún regalo para adolescentes y niñ@s.

CONVOCAN:
Ecologistes en Acció Catalunya, OIKOS Ambiental, DOMOSALUD, ACACEM, ANACEM, FAVB, COVACE, ADQUIRA, IPCENA Lleida, AVECORN Girona, Sant Andreu-BCN, Ass. Serra Marina de Santa Coloma, Associació Pro Teatre Tàlia Olímpia BCN (Y más colectivos y asociaciones).

RESPALDAN:
AVAATE Valladolid, ASIDES Zaragoza, SAGARRAK Euskadi, PRIIATEM Francia, Next-Up Francia, PATMA Alacant, Antena NO - Getxo, FRAVM Madrid, AAVV. Getafe, Asoc. Geobiología GEA, Col. Afectados Galiza, Cuidado A. Salamanca, Col. Afectados Navarra, Asoc. Bioconstrución AEB, Ekologistak Martxan, Ecologistas en Acción estatal y todas las Comunidades, Conf. Estatal Asociaciones Vecinos (Y más colectivos y asociaciones).

13 febrero: 3ª Jornada de Difusión

Os invitamos a la 3ª Jornada de Difusión, "Legislación y Estudios Científicos", organizada por ANTENA NO - Getxo,que se celebrará el próximo viernes 13 de febrero de 2008 en el Aula de Cultura de Villamonte (nº A 8 de la misma calle, parada metro Algorta), a las 18h30.

Las antenas de telefonía móvil inundan cada vez más nuestros pueblos y ciudades. La falta de transparencia y de información rodea a este tipo instalaciones. Pero tenemos derechos y debemos conocer los riesgos que pueden suponer para nuestra salud.

En diciembre solicitamos a nuestros partidos políticos que abordaran la problemática de la contaminación electromagnética y formularan propuestas en esta etapa electoral. También les hemos facilitado datos en la campaña "menor que 0,1 µW/cm²". La respuesta ha sido el silencio. Como si esta problemática no existiese.

El Parlamento Europeo ha pedido que se minimicen las emisiones de ondas electromagnéticas, cuyos límites de exposición permitidos los considera obsoletos. Nuestros políticos tampoco se han enterado y ejemplos como nuevas ordenanzas tipo para los municipios van justamente por el camino opuesto: sólo les interesa dar cobertura a las operadoras olvidándose de que el planteamiento debe comenzar teniendo en cuenta a los grupos de población más vulnerables y no por aspectos técnico-económicos de las operadoras.

En la jornada contaremos con el abogado medioambientalista licenciado en Derecho por la Universidad de Deusto, Agustín Bocos y el médico e investigador Dr. Emilio Mayayo, de la Unidad de Anatomía Patológica del Hospital Universitario Joan XXIII y de la Universidad Rovira y Virgili, de Tarragona.

La jornada cuenta con la colaboración de la Asociación de Vecinos de Andramari, Sagarrak, Covace, Eguzki, Ezpitsua y Ekologistak Martxan

Más información en antenano.getxo@gmail.com