Ordenanza en Basauri para reducir emisiones CEM

(Fuente: COVACE, Basauri.tv, El Correo, Deia; imagen: Basauri.tv)

En el día internacional contra la contaminación electromagnética, el Ayuntamiento de Basauri (Bizkaia) aprobó por unanimidad el punto 9 del orden del día: la nueva Ordenanza Reguladora de la instalación de infraestructuras de telecomunicaciones (entre ellas las antenas de telefonía móvil), una de las más restrictivas en Euskadi.

El Ayuntamiento del municipio, que en la actualidad cuenta con 35 antenas de telefonía móvil identificadas, llevaba varios años preparando dicha ordenanza y 3 meses de exposición pública y estudiando más de medio centenar de alegaciones. Ya en diciembre del año pasado se resumía el espíritu de la nueva ordenanza: buscar rebajar los niveles de radiación generales (los reducen a 0,01 μW/cm²) -que provienen de la emisión de campos electromagnéticos (CEM)- y proteger completamente los 'espacios sensibles' -colegios, guarderías, residencias y parques-, en los que la normativa aprobada prohíbe instalar antenas a menos de 300 metros.

Dicha ordenanza se intentará abrir paso tras llevar Basauri desde 2002 con una moratoria que impedía, «por precaución», poner nuevas antenas, lo que le costó a su Ayuntamiento dos procesos judiciales con las compañías de telecomunicaciones. Con la nueva normativa aprobada, y si se diera el caso, el Consistorio está dispuesto a enfrentarse a las operadoras en los tribunales.

Representantes de Ekeuko-Covace, que acudieron al Pleno y que trabajan habitualmente en Basauri junto al grupo ecologista Sagarrak, se mostraron “satisfechos” con esta nueva normativa, así como “agradecidos” a los partidos políticos, aunque señalaron que “no se ha logrado la normativa ideal”. “Nosotros hubiéramos ido más lejos, pero la conciencia ciudadana y política sobre el tema tiene que afianzarse más para que se asuma la verdadera magnitud e importancia del problema de la contaminación electromagnética. Por ello, seguiremos trabajando para informar a la población de los riesgos de estas tecnologías y que se establezca un debate social sobre sus usos”, explicaron.


Nota de EKEUKO-COVACE 24.06.2010
(28 KB)

Comparecencias en el Parlamento Vasco

(Fuente: EHKEA Plataforma, Eusko Legebiltzarra; imagen: Txapela76)

Hoy 24 de junio, con motivo del Día Mundial contra la Contaminación Electromagnética, desde la Plataforma de Euskal Herria contra la Contaminación Electromagnética - Euskal Herriko Kutsadura Elektromagnetikoaren Aurkako Plataforma (EHKEAP) hemos elaboramos un comunicado denunciando esta problemática.

Informamos que, por este motivo, mañana viernes 25 de junio, a las 10h00, comparecemos ante la Comisión de Medio Ambiente del Parlamento Vasco, que podéis seguir desde la sala de prensa o bien en retransmisión en directo por Internet (necesita Real Player).

Tras las comparecencias del pasado 23 de junio del catedrático de la Universidad de Alcalá de Henares D. José Luis Bardasano, del 22 de junio del abogado D. José Alberto Arrate y del 4 de mayo del catedrático de la UPV/EHU D. Félix Góñi, toca el turno este viernes 25 a dos nuevos ponentes:

• D. Emilio Mayayo Artal, Licenciado en Medicina y Cirugía por la Universidad de Zaragoza y Doctor por la de Barcelona. Es especialista en Anatomía Patológica por la Universidad de Valencia. Patólogo en el Hospital Universitario Juan XXIII de Tarragona, y Catedrático de la Facultad de Medicina en la Universidad Rovira y Virgili de Tarragona. Es Director de la Revista Española de Patología, revista órgano de la Sociedad Española de Anatomía Patológica y de la Sociedad Española de Citología. Coordinador del Club de Patología Infecciosas de la Sociedad Española de Anatomía Patológica. Tiene 300 trabajos publicados en revistas científicas Entre sus investigaciones se encuentran importantes estudios acerca de los efectos de las ondas electromagnéticas sobre la salud.
  
  
• D. Pedro Belmonte Espejo trabaja como profesor de enseñanza secundaria en Murcia. Se encarga de la responsabilidad estatal de Campos Electromagnéticos en la organización Ecologistas en Acción, desde el año 1998. Es miembro de la Plataforma Estatal contra la Contaminación Electromagnética. Es autor de artículos de diversos artículos de divulgación sobre los impactos sociales y ambientales de campos electromagnéticos en prensa y revistas estatales y regionales, entre ellos podemos citar: “La contaminación electromagnética”, “Alta tensión y Campos Electromagnéticos “, El Impacto de la Telefonía Móvil”. “La adicción al móvil” “La contaminación invisible”, “Los sistemas wifi y su riesgos”, El Wimax en el estado español. etc.

Posteriormente, a las 12h30, la Plataforma de Euskal Herria contra la Contaminación Electromagnética - Euskal Herriko Kutsadura Elektromagnetikoaren Aurkako Plataforma (EHKEAP) valorará en la sala de prensa del Parlamento cómo han discurrido estas comparecencias, acerca de la percepción social en relación con el impacto de los campos electromagnéticos sobre la salud de las personas.

Noticia del Dr. Bardasano 23.06.2010 Radio Nacional
(2,2 MB)

Día Internacional contra la Contaminación Electromagnética

(Fuente: PECCEM, EHEKAP; imagen: Fer para ASIDES)

Mañana 24 de Junio es el Día Internacional contra la Contaminación Electromagnética. 'Antena No - Getxo', junto con multitud de asociaciones, quiere hacerse eco de esta fecha, que esperamos algún día no haya que dedicarle un díapara reflexionar sobre esta problemática. Es por ello que queremos recordar una serie de puntos al respecto, que creemos interesantes.

• Los límites máximos de emisión de radiaciones electromagnéticas establecidos por la legislación española son 4.500 veces superiores a los recomendados por el Parlamento Europeo para garantizar la salud de las personas
• Hay, al menos, 350 ordenanzas municipales más garantistas que la legislación española
• La Plataforma Estatal contra la Contaminación Electromagnética pide una moratoria para la expansión del WIFI en los colegios
• Reclama el reconocimiento de la electrohipersensibilidad, una enfermedad cada vez más extendida, como causa de discapacidad
  

La Plataforma Estatal contra la Contaminación Electromagnética (PECCEM), integrada por casi un centenar de entidades denuncia, con motivo de la celebración del Día Internacional contra la Contaminación Electromagnética, la irresponsable gestión del Ejecutivo español del control de las emisiones electromagnéticas, regulada por el Real Decreto 1066/2001, que establece la protección del dominio público radioeléctrico, las restricciones a las emisiones radioeléctricas y las medidas de protección sanitaria frente a emisiones radioeléctricas

A juicio de PECCEM, la legislación estatal responde a los intereses de las operadoras de telecomunicaciones, por cuanto no respeta las limitaciones recomendadas por numerosos estudios científicos y por el propio Parlamento Europeo, que en una resolución aprobada el 2 de abril de 2009, insta a una drástica revisión a la baja de los límites legales y a adoptar medidas de protección basadas en unas distancias mínimas de seguridad que garanticen la salud de las personas. En nuestro país se permite que las antenas de telefonía móvil emitan a 450 microvatios/cm² , es decir, 4.500 veces por encima de las recomendaciones que establecen unos niveles menores de 0,1 microvatios/cm², para garantizar la salud de las personas, en especial, de las más sensibles.

“A pesar de nuestras reiteradas peticiones dirigidas a los ministerios de Industria y Sanidad, el Gobierno español se niega a modificar la legislación vigente –señala Yolanda Barbazán, portavoz de PECCEM–. Es significativo –añade– que haya, al menos, 350 ordenanzas municipales, como la de Leganés (9,7 MB), más garantistas que la del propio Gobierno, que parece únicamente interesado en garantizar el acceso a las comunicaciones aunque sea a costa de la caótica proliferación de estaciones base de telefonía móvil, sistemas Wi-Fi, Wi-Max..., cuya actividad comporta un serio riesgo para la salud de las personas”.

Por todo ello, PECCEM pide al Gobierno:

- Modificación de la legislación española de acuerdo a la recomendación del Parlamento Europeo del 2 de abril de 2009 sobre las consideraciones sanitarias relacionadas con los campos electromagnéticos.

- Reconocimiento, siguiendo el ejemplo de Suecia, de la electrosensibilidad como causa de baja laboral.

- Estudio de localizaciones alternativas para la ubicación de estaciones base y minimización de los impactos sanitarios, ambientales y paisajísticos tanto en medio urbano como rural.

- Moratoria en el despliegue de las redes UMTS y sistemas inalámbricos (WiFi, WiMax, etc).

- Establecimiento de un mapa radioeléctrico urbano que refleje el conjunto de emisiones radioeléctricas que esté a disposición de los ciudadanos.

- Creación de una comisión interministerial que coordine el despliegue de redes con criterios de prevención de la salud pública, con participación de las organizaciones de afectados y organizaciones medioambientales.

Asimismo, desde la Plataforma de Euskal Herria contra la Contaminación Electromagnética (EHKEAP) queremos añadir, entre otros puntos, los siguientes:

- Realización de estudios epidemiológicos sobre poblaciones que hayan sido expuestas de una manera continua a emisiones radioeléctricas.

- Creación de una entidad de inspección y seguimiento de las estaciones base después de su instalación.

- Creación de una base de datos pública como el registro de todas las estaciones base y sus emisiones

- Elaboración de un Código de buenos usos respecto al móvil y campañas específicas contra el abuso del móvil y conductas adictivas, especialmente entre jóvenes y adolescentes.


Documentación apoyo manifiesto PECCEM 2010
(539 KB)


Manifiesto EHKEAP 2010
(69 KB)

Entrevista con la Dra. Elisabeth Cardis

(Fuente y vídeo: T. Oller)

Tal y como comentamos, la Dra. Elisabeth Cardis, antigua responsable del proyecto Interphone y epidemióloga, ha accedido a dar una entrevista tras ofercer una charla en el CREAL de Barcelona, que podéis ver en el vídeo. La respuesta de la Dra. Cardis ha sido clara: hay que aplicar el Principio de Precaución, pues la controversia científica existe.

Indicar que en el Anexo 2 del proyecto Interphone se ha valorado únicamente los resultados relacionados con Gliomas y Meningiomas (tipos de tumores cerebrales): indican el riesgo de poder contraer uno de los dos tumores (OR > 1), en función de las horas y del tipo de utilización del móvil.

Pero aún quedan más resultados de Interphone por salir a la luz:

• Neurinomas acústicos (previsto que en 11 meses puedan dar los resultados)
  
• Tumores de la glándula parótida
• Localización de tumores en función del haz del móvil

Auzokideok en la calle

(Fuente: Auzokideok, Gobela Solución; imagen: AVAM; vídeo: Tele7)

El pasado viernes 18 de junio, Auzokideok salió a la calle para mostrar públicamente la unión de varias asociaciones en Getxo, dada la preocupación por el desarrollo urbanístico que se está llevando a cabo en nuestro pueblo, y que se corresponde a unos criterios que entendemos sólo nos traerán problemas a medio y largo plazo. Lo que sucedió la semana pasada con el Gobela y la actuación previa de las diversas instituciones implicadas es un ejemplo más de lo que queremos evitar en Getxo.

Además, explicamos a todas/os los que se acercaron por la estación de metro de Algorta, que queremos lograr una participación de los vecinos y vecinas más directa y democrática, con la que logremos que nuestros puntos de vista sean tenidos en cuenta a la hora de tomar decisiones sobre proyectos e ideas que nos afectan a todos/as.

En este vídeo podéis informaros de cómo fue la exposición pública de Auzokideok.

El próximo jueves 24 de junio, a las 18h00, en el Aula de Cultura de Villamonte las diferentes asociaciones que integran Auzokideok seguiremos con el debate interno de cómo afrontar los retos más próximos.

Convocatoria de Auzokideok

(Fuente: Auzokideok; imagen: Getxo.net)

Varias asociaciones vecinales de Getxo que estamos englobadas en la Plataforma Auzokideok, realizaremos mañana viernes 18 de junio, de 19h30 a 21h30, una exposición pública de los diferentes barrios de Getxo y sus problemáticas -entre las que figura el desbordamiento del río Gobela- y proponer soluciones centradas en la participación ciudadana.

La exposición tendrá lugar en la plaza del Metro de Algorta.

Auzokideok nace como un punto de encuentro de las diferentes asociaciones que se están creando en los diferentes barrios de Getxo como reacción a proyectos no consensuados con los vecinos y vecinas, así como en respuesta problemáticas que afectan a su salud. Estamos hablando de las asociaciones nacidas en los barrios de Andra Mari, Aldapas, Los Puentes-Salsidu, Neguri Lagile, Arrigunaga, Romo, San Nikolas, Alangos o asociaciones como Antena No-Getxo, etc...

A pesar de que el Ayuntamiento sostiene que existen cauces de participación -a través de buzones como el programa Auzoz Auzo, presentación pública de proyectos, o comisiones -, la realidad muestra que éstos, al no ser resolutivos carecen de contenido, y son más un instrumento de publicidad y autobombo institucional que otra cosa. Entendemos que el proceso en la toma de decisiones y diseño de los proyectos que realizar en cada barrio deben partir de abajo hacia arriba, y no al revés, como constatamos sucede en la actualidad.

Abogamos por la participación vecinal, porque se consulte a vecinas y vecinos sobre los proyectos que les implican, antes incluso de que estos sean diseñados. Frente al despilfarro que mueven los planes de las diferentes administraciones, abogamos, asimismo, por una racionalización de recursos, en favor de un Getxo más humano, habitable, sostenible y en el que disfrutemos todos y todas.

Auzokideok Getxoko hainbat auzotan sortzen ari diren elkarteen topagune gisa jaio da. Ellkarte horiek auzotarren kontsentsurik eta oniritzi gabe onartutako aurreproiektuen eta osasun arazoen aurreko erreakzio moduan jaio dira Andra Mari, Aldapa, Salsidu-Zubieta, Neguri Langile, Arrigunaga, Erromo, San Nikolas edota Alango auzoetan besteak beste; horiei Antena Ez izeneko elkartea ere gehitu zaie.

Udalak auzotarren parte hartzea bultzatzeko bideak daudela ziurtatu arren -Auzoz Auzo programako postontzia, egitasmoen aurkezpen publikoak edo batzordeak-, erabakiakk hartzeko ahalmenik gabe, gune horiek ez dute benetako mamirik eta erakundearen publizitate eta autolausengatzeko tresnak baino ez dira. Guk, ordea, uste dugu, auzo bakoitzean egin beharreko proiektuak disenaitzea eta erabakiak hartzea behetik gorako prozesu batean deliberatu behar dela, eta ez alderantziz, gaur gertatzen den legez.

Ondorioz, auzotarren parte-hartzearen aldekoak gara; beren bizitzan eragiten duten egitasmoei buruz iritzia eman dezaten, haiek diseinatu baino lehen eman ere. Beste aldetik, erakundeek proiektu erraldoietan dirua xahuttu baino gehiago, baliabideak neurrian kudeatzea eskatzen dugu, Getxo gizatiar, bizigarri eta jasangarri baten alde, bertan bizi garen guztiok disfruta dezagun.

Antena desmantelada en Móstoles

(Fuente: Oikos, Qué!, rtve, Gaceta Intercultural; vídeo: rtve)

Vecinos de Móstoles han conseguido, tras muchos años de lucha, que desmantelen unas antenas de telefonía móvil en la zona conocida por el "triángulo de la muerte" (calles Julio Romero, Españoleto y Pintor Zuloaga). Antonio Gómez describe en el reportaje cómo en el Ayuntamiento del municipio le informaba que había 32 antenas clandestinas, cuando los propios vecinos descubrían por sus medios que son realmente 64 las antenas que están fuera de la ley.

Un vecindario que ha llegado hasta Estrasburgo para exigir que desmantelen las antenas y que ha demostrado cómo la unión hace la fuerza frente a las poderosas operadoras. Vecinos que piden que puedan hacer sus negocio pero alejándolas de las viviendas o hasta que bajen los límites legales de exposición

Lectura de los negacionistas

(Fuente: Gara, IARC, Diario de Ibiza; imagen: Gara)

El titular del artículo aparecido hoy en Gara parece que no deja lugar a dudas: no hay pruebas de que haya relación entre el uso del móvil y el riesgo de padecer cáncer. El autor del artículo ha optado por dicha interpretación. No es el único. Pero, como bien dice, puede interpretarse de manera justamente contraria. Nosotros ya lo hicimos analizando el Anexo 2 de las conclusiones del estudio Interphone: han encontrado un riesgo estadísticamente significativo de contraer un glioma (tipo de tumor) cuanto más se utiliza el móvil.

En el artículo aparece la entrevista a la responsable de dicho estudio de la OMS, la Dra. Elisabeth Cardis (a la que mañana se le harán unas preguntas al respecto en el CREAL). Con declaraciones del tipo "hay varios resultados que indican que puede haber un riesgo en los usuarios más importantes. Estos resultados son preocupantes porque la mayoría de los participantes en el estudio utilizaban el móvil menos de lo que lo hace la gente hoy, sobre todo los jóvenes [...] si hay un riesgo verdadero en Interphone, es posible que el riesgo hoy, sobre todo en los jóvenes, sea más alto", parece que el autor no parece darles tanta importancia y realiza el titular con las opiones de personas ajenas al estudio (un asesor científico y un blog científico).

Eso sí, a este estudio le ponen todo tipo de trabas metodológicas, pero al estudio danés de diciembre de 2006, ninguna. Todo con el fin de llegar al mismo titular. Por cierto, su autor, Joachim Schüz, parece que ha sido reclutado estos días por Christopher Paul Wild, el director la Agencia Internacional de Investigación del Cáncer (IARC), la agencia de la OMS encargada de realizar el estudio Interphone.

Curiosos movimientos, sobre todo precisamente ahora: aunque para muchos es blanco y en botella.

Preguntas para la Dra. Elisabeth Cardis

(Fuente: T. Oller, CREAL; imagen: APPhoto)

El próximo 11 de junio, la Dra. Elisabeth Cardis, responsable de la investigación del proyecto INTERPHONE, y actualmente en el Centro de Investigación en Epidemiología Ambiental de Catalunya (CREAL) pronunciará una charla. La ponencia se titula "Brain tumour risk in relation to mobile telephone use: results of the INTERPHONE international case-control study" (Relación de la utilización del móvil con el riesgo de contraer un tumor cerebral: resultados del estudio internacional INTERPHONE).

Aprovechando su presencia, entre otras muchas preguntas que van a presentar múltiples organizaciones a nivel estatal, podemos adelantaros las tres primeras:

• Los Drs. Emilio Mayayo y Dr. Anghileri han reproducido los estudios del Dr. Repacholi sobre ratones irradiados, hay otros estudios realizados en laboratorios ¿Qué opinión le merecen estas evidencias científicas así como las del Dr Milhard, los Drs. Hardell y Mild, Drs. Wolf Wolf, Dr. Gómez Perreta y Dr. Navarro, Drs. Tice y col., Dr. Szmigielski, etc?
• ¿Por qué en el documento informativo oficial del proyecto Interphone no se recogen los datos obtenidos en el Anexo 2, en el que no se comparan los resultados con personas que no utilizan el móvil sino con persona de uso leve del móvil (menos de dos años).? Los resultados son, claramente, como para pedir que se aplique el principio de precaución.
• ¿Qué sentido puede darle la Dra. Elisabeth Cardis (CREAL) a la experiencia oficial del Gobierno francés de iniciar el control de límites en la emisión de ondas electromagnéticas de telefonía móvil en Francia, con una experiencia en 16 ciudades voluntarias y un proceso encaminado al establecimiento final de 0,1 V/m ó 0,003 microwatios/cm²?
  

Bibliografía

1.- Anghileri LJ et al. Radiofrequency-induced carcinogenesis:cellular calcium homeostasis changes as a triggering factor. Int J Radiat Bial 2005:81:205-9;
2.- Anghileri U et al. Evaluation of health risk caused by radio-frequency accelerated carcinogenesis: the importance of processes driven by calcium ion signal. Eur J Cancer Prev 2006;15:191-5.
3.- Anghileri U et al. Iron-radiofrequency synergism in Iymphomagenesis. Immunopharm Immunotox 2006;28: 175-83.
4.- Hardell L, Mild KH. Tumor risk associated with use of cellular telephones or cordless desktop telephones. World J Surg Oncol 2006;4:74-82.
5.- Mayayo E et al. Short term ultrastructural changes in 50ft tissue after LLL T Helium-Neon laser treatment. Laser Therapy 1989; 1: 119-25.
6.- Milham S Jr et al. Mortalityfrom leukaemia in workers exposed to electrical and magnetic fields. New Engl J Med 1982;307:249 ..
7.- Repacholi MH et al. Lymphomas in mu-pim 1 transgenic mice exposed to pulsed 900 MHZ electromagnetic fields. Radiat Res 1997;147:631-40.
8.-Tice,RR et al. Genotoxicity of radiofrequency signals. Investigation of DNA damage and micronuclei induction in cultured human blood cells. Sioelectromagnetics 2002;23: 113-126.
9.- Trelles MA and Mayayo E. Sone facture consolidates faster with low-power laser. LaserSurg Med 1987;7:36-45. I
10.- Trelles MA and Mayayo E. Mast cells are implicated in low power laser effect on tissue. Laser in Medical Science 1992;7:73-8.
11.- Brain tumour risk in relation to mobile telephone use: results of the INTERPHONE international case-control study – IJE, May 2010-. http://ije.oxfordjournals.org/cgi/data/dyq079/DC1/2
12.- Comunicación de la Comisión, de 2 de febrero de 2000, sobre el recurso al principio de precaución. http://europa.eu/legislation_summaries/environment/general_provisions/l32042_es.htm
13.- Prueba de reducción de radiaciones en 16 ciudades. Diciembre de 2009. http://antenano.blogspot.com/2009/12/prueba-de-reduccion-de-radiaciones-en.html

Campos electromagnéticos en casa

(Fuente y vídeo: EITB)

Diferentes ejemplos de fuentes de contaminación de campos electromagnéticos en nuestras casas: routers WiFi, cargadores de móviles, radiorelojes, microondas, antenas de telefonía móvil, etc.

Apagar cuando no utilizamos los aparatos electrónicos, alejarnos de las fuentes contaminantes,... hacer un uso adecuado e inteligente de la tecnología puede, como mínimo, quitarnos problemas de sueño.

[Esta noticia apareció en el telediario del canal ETB-2 (15h00) del pasado 4 de junio].

Equipos Escuela 2.0 no cumplen la normativa

(Fuente: M. Jara; imagen: Fotolia)

Interesante descubrir que los equipos, cerca de 20.000, que se están repartiendo en el marco del programa Escuela 2.0 entre nuestros escolares, no cumplen siquiera el Real Decreto 488/1997 de 14 de Abril, que indica que las pantallas para uso ofimático han de tener un tamaño mínimo de 14 pulgadas.

Según el manual de Eskola 2.0 (4,3 Mb), estos equipos tienen una pantalla de 10 pulgadas o bien, opcionalmente, de 8,9 pulgadas.

Si no cumplen las disposiciones mínimas de seguridad y salud relativas a la utilización de equipos que incluyen pantallas de visualización, y que están recogidas en la Guía Técnica elaborada por el Instituto Nacional de Seguridad e Higiene en el Trabajo, aún menos caso nos van a hacer al pedir que las conexiones que utilicen para conectarse a Internet sean por cable (más seguro, rápido, estable y no emiten radiaciones). Deberían seguir el ejemplo de municipios en Francia.

Gestión de la alarma social

(Fuente e imagen: Coordinadora Comarcal contra la Contaminación Electromagnética, Aielo de Malferit; otras fuentes: Las Provincias)

Hablábamos ayer de charlas del lobby de las operadoras para tratar, entre otros temas, la gestión de la alarma social. Bien, sin ir más lejos, nos ha llegado una "aplicación práctica" en Aielo de Malferit (C. Valenciana). Nos han comentado que el pasado lunes, una vecina integrante de la recién creada ANTENA NO de Aielo de Malferit fue detenida por la polícia local por repartir un tríptico informando de lo que es la contaminación electromagnética y convocando a una jornada para mañana día 3 de junio. La alarma social estaba en que no tenían permiso del Ayuntamiento para repartir dichos trípticos.

Una de las principales reivindicaciones de la nueva plataforma vecinal es la de que se cree una ordenanza municipal que regule la instalación de antenas en el municipio. También exigen a la corporación municipal una legislación más restrictiva y que controlen las radiaciones que reciben los vecinos junto con la realización de un estudio epidemiológicos (control técnico-sanitario).

En la jornada de mañana también podrá verse el documental de Pedro Barbadillo "Contra Corriente", en la que no conviene no perderse las declaraciones de Javier Aguilera, por aquel entonces consejero delegado de una operadora. Declaraciones que, también para gestionar correctamente su posible alarma social, provocaron la censura del documental el 8 de enero de 2002, en el programa 'Documentos TV', de Pedro Erquicia.

El lobby repite actuación

(Fuente e imagen: FEMP, SATI)

El lobby de las operadoras en la Federación Española de Municipios y Provincias (FEMP) repite actuación, esta vez en Canarias. El próximo día 26 de junio el SATI dará una charla a todos los responsables políticos de municipios insulares, para aleccionarles sobre aspectos relacionados con la instalación de antenas de telefonía móvil, entre los que incluyen la gestión de la alarma social.

Obviamente, cuentan con la presencia del ya conocido Dr. Vargas (seguimos a la espera de conocer todos sus estudios e investigaciones 'peer reviewed' relacionadas con la telefonía móvil que ha realizado en publicaciones científicas), conocido por desprestigiar o ridiculizar a otros científicos (al menos, así lo hizo en la Jornada Informativa de Getxo) que sí han publicado sus estudios revisados en revistas internacionales. Al final, los políticos sólo van a oir las bondades del sistema. Nada acerca de los perjuicios a las comunidades de vecinos (mantenimientos durante la madrugada, cesiones a las operadoras, actuaciones a controlar por parte de ciertos administradores,...), ejemplos de malas prácticas de las operadoras y cómo/cuándo precintar o desmantelar antenas, el riesgo para menores y grupos de población vulnerable frente a exposiciones permanentes, etc. Ni de los estudios epidemiológicos como los de Hausmannstätten, Naila o Wolf & Wolf, que aconsejan que se aplique el principio de precaución en la instalación de antenas -dada la elevada concentración de casos de cáncer, tumores y leucemias en el entorno de las antenas de telefonía-. De todo eso, seguro que no se habla.

Eso sí, como los ciudadanos estamos desinformados y tendemos a los alarmismos "injustificados" (reproducidos a lo largo y ancho de todo el mundo, en una especie de equivocación colectiva), entonces no se equilibra la Jornada, dando voz sólo a quienes apoyan la instalación de antenas que, obviamente, lo hacen por amor al desarrollo tecnológico, sin ningún tipo de conflicto de intereses, y no por seguir a otra clase de amos.

Estudio en punto muerto

(Fuente e imagen: Wall Street Journal)

Clarificadora imagen que ha publicado el Wall Street Journal la semana pasada. Ya comentamos que los resultados del proyecto Interphone fueron publicados "oficialmente" por un lado, y por otro se pasó un Anexo 2 casi de tapadillo: y los resultados de ambos eran bastante divergentes. Incluso en el "oficial", una de las conclusiones a la que se podía llegar era que el uso del móvil parecía proteger contra dos tipos de tumores cerebrales. Aunque los investigadores no se creían estos datos. Este hecho ilustra perfectamente lo difícil que es de analizar, cuantificar y de medir el impacto de la posibilidad de un riesgo elevado en una actividad tan difundida como la de utilizar un móvil.

"Los investigadores encontraron que los que nunca habían utilizado un teléfono móvil parecía que tenían una protección contra los tumores cerebrales", comenta David O. Carpenter, director del Instituto para la Salud y Medio Ambiente, en la Universidad de Albany (Nueva York), "y eso, simplemente, no tiene sentido".

El estudio Interphone estuvo plagado de dificultades, y disputas internas -acerca de cómo interpretar los resultados- retrasaron tanto la publicación que los patrones de uso de móviles de los participantes en el estudio no coinciden con los de los usuarios de móviles de hoy en día.

Los propios investigadores de Interphone han reconocido en su documento final, publicado por la revista International Journal of Epidemiology, que algo no había ido bien, probablemente con los grupos de control. El estudio analizó la utilización del móvil en 13 países. Se observó a un grupo de adultos de entre 30 y 59 años que habían sido diagnosticados de glioma o meningioma, dos tipos de tumores cerebrales que pueden ser benignos o malignos, entre 2000 y 2004. Estos fueron comparados con grupos de control: personas seleccionadas para compararlas con las personas con tumores, teniendo en cuenta la edad, el sexo o el lugar de residencia.

Pero en realidad no podían compararse. Sólo un 53% de las personas seleccionadas para participar en el grupo de control, y de los encuestados que no quisieron participar, demostraron que eran menos propensos a utilizar el teléfono móvil que los que participaron: eso pudo haber elevado artificialmente el uso de móviles entre el grupo de control -libres de tumores- haciendo que los teléfonos móviles parezcan menos peligrosos de lo que pueden ser.

Incluso en este estudio, el riesgo no aumentaba proporcionalmente al número de horas que se utiliza el móvil, que es lo que los epidemiólogos suelen buscar: una relación causa-efecto perceptible. "Ciertamente, es menos convincente que si se hubiera visto algún tipo de respuesta gradual", dice David A. Savitz, director de Prevención del Instituto de Salud Pública de la Escuela de Medicina Monte Sinaí en Nueva York.

"Interphone ha hecho más esfuerzo que ningún otro estudio para identificar y cuantificar sus propios defectos", dice el co-autor Martine Vrijheid, investigador de la Agencia de Investigaciones sobre el Cáncer (IARC) de la Organización Mundial de la Salud, en Lyon (Francia). "Lo que más ha llamado la atención han sido precisamente dichos defectos."

Un nuevo estudio en curso en el Reino Unido tendrá un enfoque diferente: se va a realizar el seguimiento de los usuarios de móviles a lo largo del tiempo para ver si su un gran uso está ligado a una mayor incidencia del cáncer. Pero el estudio aún tendrá que recurrir a cientos de miles de voluntarios para dar resultados útiles, y podrían décadas para detectar cualquier alteración en las tasas de cáncer.

Los niños, más vulnerables a las radiaciones

(Fuente: PEHSU, IARC, Comisión Europea; imagen: J. Ferrís)

Según el último estudio publicado en la Revista Española de Pediatría, la población infantil es especialmente vulnerable a las exposiciones permanentes de radiaciones de campos electromagnéticos de frecuencia extremadamente baja (REM-FEB) , en niveles establecidos como seguros para los adultos (riesgo a desarrollar leucemia aguda infantil, respecto a exposiciones menores a 0,1 μT, con resultados estadísticamente significativos. A pesar de no haber encontrado un mecanismo causal, la aplicación del principio de precaución es fundamental para proteger la salud de los niños.

Esta investigación ha sido llevada a cabo por el equipo de Josep Ferrís i Tortajada, del grupo de Salud Mediambiental Pediátrica de la Unitad de Oncología Pediátrica del Hospital Infantil Universitari La Fe (Valencia). El tipo de radiaciones analizadas (FEB o ELF en inglés) ya fueron incluidas el 27 de junio de 2001 por la Agencia Internacional de Investigación del Cáncer en la Clasificación de Sustancias Cancerígenas dentro de la categoría de "posible agente cancerígeno en humanos" (categoría 2B), por incrementar el riesgo de leucemia infantil. Esta categoría fue ratificada por la Comisión Europea el 1 de septiembre de 2008.

Recordemos que este tipo de radiaciones FEB artificiales podemos encontrarlas en las líneas de alta tensión, en los transformadores eléctricos y en otro tipo de infraestructuras eléctricas. Recordemos que el Tribunal Supremo ya condenó a una compañía eléctrica por contaminar con este tipo de radiaciones el piso de una familia.

Esta vulnerabilidad de la población infantil no sólo se da en las radiaciones CEM de tipo FEB, sino también en las de tipo de altas radiofrecuencias (RF): recordemos, entre otros, los avisos de los riesgos de los niños y los móviles, realizados por el Comité Nacional Ruso para la Protección de Radiaciones No Ionizantes.

Subasta de frecuencias para TV en movilidad aparcada

(Fuente: Expansión, Wikipedia, New Scientist; imagen: Expansión)

En marzo ya comentábamos que el Gobierno iba a sacar a subasta las frecuencias que quedaban libres con la incorporación de la TDT y así las operadoras podrían ofrecer nuevos servicios en el 2015.

Entre estos nuevos servicios estaba previsto reservar unas frecuencias para la TV en el móvil (DVB-H o TDT en movilidad). Sin embargo, las operadoras parece que pueden explotar y ofrecer este servicio a través de sus infraestructuras de 3G, sin necesidad de acudir a una subasta o tener que compartirlo con empresas del sector audiovisual. Por lo que, ante la falta de demanda, el Gobierno ha decidido congelar la adjudicación de dichas frecuencias libres. Por lo visto van a esperar a mejores tiempos o que aparezcan nuevos dispositivos que puedan hacer uso de dichas frecuencias.

En otros lugares, la problemática parece que está en que quieren localizar geográficamente la utilización de estas nuevas frecuencias -para evitar su punto débil que son las interferencias-, con el consiguiente conflicto con la privacidad de los usuarios. Google es una de las empresas que quiere empezar a hacerlo. Por el momento, también parece que allí se va a retrasar el tema de la utilización de este espacio de frecuencias hasta el 2012.

El Ayuntamiento de Getxo da "ejemplo"

(Fuente: I-SIS, Samuel Parra)

No podemos quejarnos de Ayuntamiento en Getxo. Para dar ejemplo de que "no pasa nada", ha permitido instalar una antena a escasos metros del Consistorio. Desde luego, al ser el Ayuntamiento edificio colindante, va a ser el que más radiación va a recibir de la antena de telefonía móvil 'camuflada' -aunque el impacto visual queda más que patente- que ha permitido instalar. Esperemos que un día no se den cuenta de que eran un mal ejemplo...

En su día ya informamos al Ayuntamiento de los estudios epidemiológicos como los de Hausmannstätten, Naila o Wolf & Wolf, que aconsejan que se aplique el principio de precaución en la instalación de estas infraestructuras -dado el elevado incremento de cánceres, tumores y leucemias en la población colindante frente a la que vive más alejada de dichas antenas- parece que el Consistorio ha querido dar ejemplo y va a exponer a sus cargos electos y funcionarios a una radiación permanente al menos en horario laboral (así como a una sin distinción horaria a los vecinos de los alrededores).

Obviamente, si en el Ayuntamiento aparecen casos de migrañas, estrés, insomnios, problemas cutáneos, problemas circulatorios, alteraciones de caracter, problemas de concentración, etc., imaginamos que lo achacarán a la crisis y no a la coincidencia del nuevo 'vecino de enfrente'.

Lo que sí es coincidencia es la actitud de las operadoras: de nuevo instalan una antena ENFRENTE de una comunidad de vecinos que se opuso a una instalación previa. Dicho comportamiento hace que no nos sorprenda ver a las operadoras como las empresas más sancionadas en el 2009.

El análisis escondido de Interphone

(Fuente: Microwave News, AVAATE, Oxford Journals; imagen:MWN)

Ya comentamos la semana pasada que se habían publicado las conclusiones finales del tan esperado proyecto Interphone, un estudio en el que han participado 13 países y que ha tratado de analizar los posibles vínculos entre el uso de los teléfonos móviles y los tumores. Sin embargo, poco se ha publicitado del Apéndice 2.

Este documento menos publicitado tiene resultados más CONTUNDENTES. La principal diferencia entre el Apéndice2 y el documento final "oficial" de Interphone está en que, en vez de tomar el grupo de control a personas que no utilizan el móvil, han cogido otro grupo de control con gente que ha empezado a utilizar el móvil como mucho hace dos años (es una técnica que se debe utilizar en epidemiología ocupacional). Lo extraño es que en la publicación principal de Interphone no hacen mención a los resultados obtenidos en este apéndice 2 (a excepción de una breve reseña).

Para entenderlo, el odds ratio (OR) es el cociente entre la probabilidad de que un evento suceda y la probabilidad de que no suceda. Por ejemplo, un OR = 2,5 significa que el efecto analizado aparece ante la presencia de una variable 2,5 veces más que si no estuviera presente (en este caso la variable es el uso de teléfonos móviles y los efectos analizados son tipos de tumores).

Bien, pues observad atentamente las tres últimas columnas del gráfico en donde el OR para los gliomas supera el 1.0, indicando que existe un riesgo estadísticamente significativo entre los usuarios que utilicen más de 30 minutos al día el móvil durante al menos 10 años.

Interesante es la reflexión de la antigua responsable del proyecto Elisabeth Cardis: "En mi opinión, creo que tenemos una serie de elementos que sugieren un posible aumento del riesgo entre los usuarios que utilizan frecuentemente el móvil; y dado que los usuarios que en nuestro estudio utilizaban más frecuentemente el móvi hoy se les podría considerar como usuarios de baja utilización, creo que esto debería preocuparnos."

El tan esperado Interphone

(Fuente e imagen: International Journal of Epidemiology, Microwave News, IARC)

Como ya adelantábamos hace poco, se han publicado los resultados finales del proyecto Interphone con un retraso de casi 5 años. El proyecto con un coste hasta la fecha de 19,2 millones de Euros, ha sido financiado en parte con 5,5 millones de Euros por parte de la industria de la telefonía móvil (sic) y 3,74 millones de Euros por parte de la Comisión Europea.

El proyecto trata de analizar los posibles vínculos entre el uso de los teléfonos móviles y los tumores, y hace un año se llegó a un compromiso para presentar los resultados finales.

La Agencia IARC, dependiente de la Organización Mundial de la Salud y al frente de la investigación, ha publicado una nota de prensa describiendo a los participantes que han integrado el equipo de científicos y un breve resumen de los datos obtenidos. El informe final ha sido publicado el pasado 17 de mayo en varios formatos en la Int. J. Epidemiol.

"El estudio no evidencia un mayor riesgo de cáncer, pero no podemos concluir que no hay ningún riesgo porque hay suficientes resultados que sugieren un riesgo posible. [...] En general, mi opinión es que los resultados muestran un efecto real", declaró la doctora Elisabeth Cardis, investigadora principal del estudio. Asimismo, parece que la investigación debe continuar debido al rápido aumento de uso de estos dispositivos entre los niños y adolescentes, el incremento de los usuarios que hablan más de media hora al día y los cambios de tecnología que ha habido desde que se realizó la investigación.

Siegal Sadetzki, del equipo israelí de Interphone apuntaba que, aunque los riesgos son mientras que los riesgos no son concluyentes, algunos de los resultados muestran cierta consistencia. Estos incluyen el mayor riesgo que tienen los usuarios que utilizan mucho el móvil. "Los datos obtenidos no son lo suficientemente fuertes como para establecer una interpretación causal, pero sí son suficientes como para apoyar políticas de precaución", dijo.

Leyendo el estudio, encontramos OR superiores a 1, por lo que entendemos que existe un riesgo estadísticamente significativo. Sin embargo, cuando el dato es malo para la industria de la telefonía, ponen en entredicho los resultados, el grupo de control o el método (en cambio, cuando no encuentran riesgo no dicen nada).

El grupo The International EMF Collaborative’s ya ha publicado su comentario respecto del estudio final presentado, quejándose de que los datos respecto a los neurinomas acústicos y los tumores de glándulas salivales situadas más cerca del oído, no han sido publicados o bien que no se han separado los datos por género (en cuyo caso, han diluido el riesgo mayor que tienen las mujeres de padecer meningiomas). Dicho grupo ha pedido la publicación con todos los datos completos de Interphone y la investigación urgente sobre los riesgos del móvil para los niños.

Estudio fantasma en Valladolid

(Fuente: AVAATE, ABC, El Mundo, Norte de Castilla; imagen: AVAATE)

Desde el conocido caso del Colegio García Quintana, se han producido varios episodios de concentraciones de casos de cáncer en el entorno de antenas de telefonía en Castilla y León, de los que se han hecho eco los medios de comunicación: el de Viana de Cega en octubre de 2009, el del colegio Juan de Mena en Palencia, en enero de 2008, el de Bascones de Ojeda, Palencia (agosto 2008), el de Santa Marta de Tormes, Salamanca (enero de 2004) o el de León (mayo 2003). Desgraciadamente está ocurriendo lo mismo en otras partes.

Ahora les toca a los vecinos del municipio vallisoletano de Villabrágima, que han preguntado a la Consejería de Sanidad cómo ha podido realizar un estudio epidemiológico en la localidad sin que nadie haya ido al pueblo, ni hayan hablado con ninguno de los afectados por cáncer en una zona en la que hay una antena de telefonía.

Dichos vecinos "ponen en duda totalmente" el estudio de la Consejería dado que no han preguntado a ninguno de los 1.600 habitantes y el Centro de salud de Villabrágima no está informatizado, por lo que no es posible obtener datos remotamente. Los estudios sobre la incidencia del cáncer en este municipio -casos nuevos en el último año- (que no sobre los acumulados -prevalencia-) realizados por la Consejería de Sanidad sobre el municipio vallisoletano de Villabrágima y su relación con las antenas de telefonía concluyeron que no hay una mayor incidencia de casos y que los que existen no se deben a las antenas. Indicar que el consejero de Sanidad avanzó las conclusiones del estudio veinte días antes de su conclusión.

Los vecinos, sin embargo, opinan bien distinto: la veintena de casos de cáncer en tres años se ha concentrado cerca de la estación base de telefonía y no en otras zonas del pueblo, a pesar de que las condiciones ambientales son similares para todos los vecinos.. "Vamos a exigir esos datos y qué nos digan cómo han hecho el estudio", han anunciado los vecinos, que no saben que se hayan tomado muestras de aire o agua por lo que se preguntan cómo han hecho el estudio.

Es curioso saber que ni el Alcalde de Villabrágima ni los vecinos afectados han tenido acceso a la documentación del estudio, así como que hayan prohibido al médico del pueblo hacer declaraciones al respecto y obligando a dirigirse a la Consejería a quien quiera tener algo de información acerca de esta problemática.

Nueva sentencia de desmantelamiento de antena

(Fuente e imagen: El Correo)

Según la noticia aparecida este pasado domingo en El Correo, el Juzgado de lo Contencioso-Administrativo de Bilbao ha impugnado una resolución del Ayuntamiento de Mañaria por conceder a una operadora una licencia de actividad exenta y no clasificada. Esta sentencia obliga a desmantelar la antena ya instalada.

La resolución entiende que la instalación de dicha antena debería llevar una licencia de actividad clasificada, porque la estación de telefonía móvil «puede causar molestias a los vecinos, producir riesgos a las personas y a sus bienes, así como daños a la salud humana y al medio ambiente».

Recordemos que la Diputación Foral de Bizkaia, que tiene competencias a la hora de establecer medidas correctoras en entorno urbano, ya establece que la instalación de antenas de telefonía móvil es una actividad molesta e insalubre por ruidos, vibraciones y además por emisiones electromagnéticas.

El Supremo ratifica ordenanza municipal de 100 metros

(Fuente: Diario Información, Tribunal Supremo, Ayuntamiento de Alcoy)

En una reciente sentencia, el Tribunal Supremo ha ratificado la ordenanza municipal del Ayuntamiento de Alcoy que impide colocar antenas a menos de 100 metros de zonas catalogadas como "sensibles", como son los colegios y centros sanitarios.

Una operadora recurrió la ordenanza aprobada por el Ayuntamiento de Alcoy en 2002, obteniendo una sentencia parcialmente favorable por parte del Tribunal Superior de Justicia en 2005. Sin embargo, la operadora, disconforme con la limitación de distancia para las antenas y con la posibilidad de introducir medidas limitadoras por razones sanitarias, optó por plantear un recurso ante el Supremo, que ha sido desestimado.

El Supremo, tras analizar la legislación vigente y las sentencias precedentes, entiende que la ordenanza de Alcoy "tiende a garantizar la mejor organización territorial y la red de telefonía móvil a la oportuna protección de los intereses públicos ambientales, urbanísticos y culturales". También entiende que la impugnación de "los límites de distancias y densidad de potencia resulta desacertada, por ser plenamente ajustado a derecho lo que resulta ser una invocación de la exigibilidad en materia de exposición humana de la reglamentación" general.

En cuanto a la prohibición de instalar estaciones base de telefonía móvil a una distancia menor de 100 metros de "determinadas zonas sensibles", como colegios o centros sanitarios, el Tribunal entiende que esta medida pretende "minimizar el impacto de los niveles de emisión sobre las personas en dichos espacios". Esta cuestión había suscitado polémica en su momento en Alcoy, e incluso obligó en su día a cambiar de ubicación una antena colocada sobre un centro comercial.

El Supremo entiende también, con respecto a la ordenanza, que las corporaciones locales están facultadas a ejercer competencias de protección sanitaria de la población, y se refiere a una sentencia anterior del propio tribunal en la que recoge que "el riesgo que la exposición prolongada a radiaciones electromagnéticas en especial las procedentes de las estaciones base de telefonía móvil pueda ocasionar a la salud ha producido una honda preocupación en la sociedad", lo que derivó en la aprobación de una normativa nacional. Por ello entiende "lógico" que los ayuntamientos arbitren medidas de protección.

Por una Musika Eskola segura en Getxo

(Vídeo: Tele 7)

Nota en castellano · euskaraz

Las Asociaciones de Getxo 'Asociación de Vecinos de San Nikolas-Antzoki' y 'Antena NO - Getxo' queremos alertar sobre los riesgos para la salud de la posible ubicación de la Escuela de Música en una zona de fuerte contaminación electromagnética como es el entorno de la Plaza de San Nikolas de Algorta (donde se edificará el nuevo Antzoki) y proponer ubicaciones posibles en otras zonas del municipio.

La antena de telefonía móvil y los transformadores instalados en el edificio de Telefónica (a escasos metros del futuro Antzoki) no son saludables para que pueda albergarse la Musika Eskola y hace que dicho emplazamiento sea inadecuado. El Concejal de Urbanismo ya lo dejó claro en su intervención seguida de una nota de prensa y, por tanto, es necesario eliminar dicho foco de declarada insalubridad en Getxo.

Auzotarren salaketa Joseba Arregi Hirigintzako zinegotziak urtarrileko udal bilkuran esandako alerta-hitzetan oinarritzen da; Arregik ohartarazi baitzuen Telefonika eraikinean kokatuta dauden antenak eta transformadoreek sortzen dituzten osasun-arriskuez, eta horiek izan dira eskola bertan kokatzeko auzotarrek egin zuten eskaerari uko egiteko argudio nagusiak. Behin arrazonamendu hori onartuta, bi elkarteek gaia ikertu dute eta arrisku horiek errealak direla ez ezik, antenak emitituriko uhinek arriskua areagotzen dutela ondorioztatu dute. Horregatik, ados daude zinegotziarekin eta uste dute 50 metroko esparruan eskola bat kokatzeak osasun-kalte larriak ekarri ahalko lituzkeela bertan ikasiko luketen umeengan. Hori dela eta, zentzuzkotzat jotzen dute eskola bertan ez kokatzea antena dagoen bitartean.

Mediciones orientativas en Mataró

(Fuente y vídeo: Oikos Ambiental Mataró)

Mediciones orientativas de emisiones microondas tomadas el pasado 11 de mayo de 2010, procedentes de las antenas de telefonía móvil de la macro infraestrutura ubicada en el Camí dels Caputxins, 45, de Mataró: delante del colegio Público de Primaria y Secundaria Angela Bransuela.

Son valores detectados tanto en el exterior como interior de las aulas, pasillos, entradas, etc. que superan con creces los niveles de exposición de referencia del Informe BioInititative (2007), que establecía una referencia de 0.6 V/m para exteriores. Recordar que dicho informe fue avalado por la Agencia Europea de Medio Ambiente en el mismo año y por sendas resoluciones del Parlamento Europeo de 2008 y 2009, e insta a modificar los niveles de exposición máximos establecidos por la ICNIRP, recomendación de 1998 que ha quedado obsoleta y no defiende la salud pública.

Las mediciones ha arrojado valores de 3,05 V/m en dos aulas que dan de pleno de pleno a las antenas de telefonía móvil. En casa de una vecina afectada, los valores han sido de más de 6 V/m en dirección al haz de microondas que emiten las antenas.

Si tomamos de referencia los valores de Bioinitiative y los comparamos con los tomados en dicho colegio y casas, claramente estarían violando la Constitución en los artículos 15 y 18, y la Declaración Universal de los Derechos Humanos (vida y salud, intimidad, inviolabilidad del domicilio, etc.).

Los vecinos, padres y profesores afectados indican que, de un tiempo a esta parte, se han incrementado las enfermedades en la zona afectada por esta estación base de telefonía móvil y no es una casualidad en otros puntos y en otras ciudades suceda lo mismo.

Resultados finales de Interphone a la vista

(Fuente: Microwave News, New Scientist, IARC, IJE; imagen: Nestlines)

El famoso proyecto Interphone, cuyo objetivo es estudiar si existe una relación entre el uso del teléfono móvil y determinados tipos de cáncer, en particular tumores cerebrales, del nervio auditivo y de la glándula parótida, parece que va a publicar los resultados definitivos, tras 5 años de retraso (deberían haber publicado el informe final a mediados de 2005). Por lo visto, el próximo 18 de mayo se publicará en la web del International Journal of Epidemiology un avance de las conclusiones finales del estudio, que está programado sea publicado definitivamente en el número de junio. Aún no se sabe si será de libre acceso.

En el estudio, que ha contado con un presupuesto de 30 millones de dólares, han participado investigadores de Australia, Canadá, Dinamarca, Finlandia, Francia, Alemania, Israel, Italia, Japón, Nueva Zelanda, Noruega, Suecia y del Reino Unido. La última vez que emitieron un informe preliminar fue el 8 de octubre de 2008. Dichos resultados indicaban que, los usuarios que llevasen más de 10 años utilizando el móvil, tienen más posibilidades de contraer tumores cerebrales, neuromas acústicos, gliomas o tumores de la glándula parótida.

A estos resultados parciales se unía el meta-análisis de Hardell (2008), que confirma los resultados para los usuarios que llevan 10 años o más utilizando el teléfono móvil: existe incremento del riesgo de padecer un tumor cerebral.

La Agencia Internacional para la Investigación del Cáncer (IARC), dependiente de la Organización Mundial de la Salud (OMS - WHO), al frente del proyecto Interphone, tomó un compromiso en mayo de 2009 de finalizar la redacción del documento definitivo en un breve plazo de tiempo, ante el retraso que llevaba y los avisos del Parlamento Europeo (puntos G y 14). Cambió incluso de directora de proyecto.

Por si acaso, dicha ex-directora estará el próximo 27 de mayo presentando en Burdeos los resultados en una conferencia patrocinada por la European BioElectromagnetics Association. También, su antiguo jefe, Repacholi -criticado por la prestigiosa revista The Lancet- ya se adelantó el pasado 2 de diciembre de 2009, y anunció que "la publicación de los resultados de Interphone no podrá terminar con el debate entre los móviles y el cáncer".

Informe Panel de Expertos contra el Cáncer

(Fuente e imagen: Environmental Health News, E. O´Connor)

En Enero de 2009 ya anunciábamos que Obama había creado un Panel Presidencial de Expertos contra el Cáncer. Bien, pues estos expertos acaban de publicar un informe de 240 páginas: "Reduciendo los factores medioambientales que pueden provocar cáncer. Qué podemos hacer ahora".

El panel de expertos ha declarado que los factores de riesgo medioambientales que pueden provocar cáncer "han sido gravemente subestimados" y que pueden acabar con vidas de personas "de forma innecesaria".

El panel nombrado por el presidente de EEUU informó el pasado jueves que "el número de casos de cáncer inducidos por factores medioambientales se ha subestimado" e instó encarecidamente a promover acciones para reducir la exposición de las personas a los agentes carcinógenos.

Cita tomada de los responsables del informe:

"Otra de las cuestiones sensibles planteadas es el riesgo de contraer un cáncer en el cerebro que pueden producir los teléfonos móviles. Los científicos están divididos sobre si existe una relación o no. Hasta que se realicen más investigaciones, el panel recomendó que las personas deben reducir su uso, haciendo menos llamadas y más cortas, usando dispositivos de manos libres para que el teléfono no esté en contacto con la cabeza y abstenerse de llevar un teléfono en el cinturón o en un bolsillo. Incluso si los móviles aumentasen tan sólo ligeramente el riesgo de padecer un cáncer, y dado que muchas personas estarían expuestas a este pequeño incremento del riesgo, podría significar un gran impacto en la salud pública", comentó el Dr. Ted Schettler.

El informé irá a parar directamente a las manos de Obama.

Informe de Canadá 1973

(Fuente e imagen: C. Sosa)

Pensábamos que el grupo de estudios titulado Biological Effects and Health Hazards of Microwave Radiation, de 1974, (International Simposium Internacional, Varsovia 15-18 Octubre de 1973, avalado por la OMS -B.H. Dieterich-) era uno de los más antiguos que hablaban de las radiaciones electromagnéticas (CEM) y de sus efectos térmicos, efectos sobre el sistema nervioso central, sobre las células, sobre las proteínas, sobre los ojos, etc.

Ahora nos encontramos otro anterior, de 1973. Un estudio canadiense de ingenieros sobre la materia. En él sea abordan los efectos térmicos y no térmicos de los CEM que producen las ondas microondas. De manera muy importante, aporta varias explicaciones sobre los mecanismos ultra-estructurales que median la producción de efectos no térmicos.

Es interesante ver cómo en 1973 la extinta Checoslovaquia ya establecía un nivel máximo de exposición de 1 µW/cm² para emisiones permanentes de CEM. Ya en aquel entonces los países del Este, que conocían mejor la tecnología, tenían límites más estrictos que los países de occidente.

El proyecto de campos electromagnéticos de la OMS, iniciado en 1996, ha insistido en que los mecanismos no se conocen. ¿Seguro?.

La instalación de antenas es una actividad clasificada

(Fuente e imagen: D. Maeztu)

Según sentencia del 17 de marzo de 2010 del Juzgado de lo Contencioso-Administrativo nº4 de Bilbao, la instalación de antenas de telefonía necesita una "Licencia de Actividad Clasificada y no exenta pues efectivamente las antenas de telefonía móvil son instalaciones similares a los transformadores y repetidores según el Anexo II (apartado 3) del Decreto 165/1999, de 9 de marzo, por el que se establecen las actividades exentas de obtener la licencia de actividad clasificada, en el desarrollo del artículo 55 de la Ley General de Protección del Medio Ambiente del País Vasco.

Teleológicamente ello no puede ser de otra manera ya que la estación de telefonía móvil que [...] pretende instalar puede causar molestias a los vecinos, producir riesgos a las personas y a sus bienes así como en general ocasionar daños a la salud humana y al medio ambiente."

El uso del móvil incrementa el riesgo de tumores cerebrales

(Fuente y vídeo: KUSI News)

Cada miércoles, en Good Morning San Diego, se ofrecen las últimas investigaciones, asesoramiento e información sobre la salud. Hoy en día casi todo el mundo tiene un teléfono móvil. La tecnología lleva casi 30 años en nuestro entorno, y, después de numerosos estudios, hay cada vez más pruebas de que las personas que utilizan con mayor frecuencia sus móviles -y durante un largo período de tiempo- pueden incrementar el riesgo de desarrollar un tumor cerebral.

El Dr. Santosh Kesari, Director de Neuro-Oncología del Centro del Cáncer de Moores, en la Universidad de California, en San Diego (EEUU), comentó los últimos descubrimientos e instó a que los menores no utilizasen los móviles. Asimismo, Kesari indicó que existen otros riesgos potenciales menos conocidos como el cáncer de piel, neurinomas acústicos, migrañas, enfermedades cardiovasculares, etc. Finalmente, mostró nuevos avances en el tratamiento de los tumores cerebrales y aconsejó utilizar los teléfonos normales de telefonía fija, en vez de los móviles o inalámbricos, sobre todo cuando estamos en casa.