Los móviles alteran el metabolismo cerebral

(Fuente: JAMA, PubMed; imagen: JAMA)

Un estudio aparecido en el número de febrero de JAMA (Journal of American Medical Association) revela que hay evidencias de que las radiaciones no ionizantes que emiten los teléfonos móviles afectan a las funciones cerebrales, incrementando la actividad metabólica.

Una exposición de 50 minutos a las radiaciones de un teléfono móvil -emitiendo una energía inferior a la que recibiría un usuario que estuviese hablando por el móvil ya que estaba tan sólo en modo recepción de llamadas- se ha asociado con un aumento de la tasa metabólica cerebral de glucosa en la región más cercana a la antena del móvil. Indicar que el cerebro, a pesar de que representa solo el 2% del peso corporal, extrae cerca del 10% de la glucosa que transporta la sangre arterial.

Este número de la Revista de la Asociación Médica Americana también publica un editorial en el que indica que, aunque se desconoce el impacto biológico de esta alteración, sigue la línea de los hallazgos que ya obtuvo en 1985 A.P. Sanders en las ratas. También se pregunta si esta alteración puede producir otras alteraciones en otras funciones cerebrales como la actividad neuroquímica y de los neurotransmisores, que pueden tener efecto en otros órganos, así como en las respuestas fisiológicas inesperadas. Y que deben garantizarse nuevos estudios con el fin de investigar qué puede significar esta alteración, o dar más importancia también a los campos electromagnéticos extremadamente bajos (ELF) que también emiten los móviles y que se han estudiado poco.

Estudio electricidad y tumores cerebrales

(Fuente: PubMed, Wikipedia, ISC III; imagen: Current Medicinal Chemistry, 2007, 14, 1141-1152)

Un reciente estudio publicado en el International Journal of Cancer 'Exposición residencial y laboral a campos electromagnéticos y riesgo de tumores cerebrales en adultos: estudio caso-control en Gironde, Francia', concluye que una exposición a campos electromagnéticos puede jugar un papel importante en la aparición de meningiomas, tumores cerebrales generalmente benignos.

Esta conclusión en el estudio debería inclinar la balanza hacia una actitud preventiva cuando se trata de exponer a la población a estas radiaciones no ionizantes. No se puede negar que hay una respuesta celular cuando existe una exposición a fuentes de campos electromagnéticos.

No es la primera vez que se relacionan tumores y campos electromagnéticos. Recordemos 'Ocupación, exposición laboral a radiaciones electromagnéticas y cáncer de mama', de Marina Pollán Santamaría (Instituto de Salud «Carlos III» de Madrid), en donde podemos encontrar las siguientes conclusiones (p.171);

• (18.) En las mujeres, la exposición ocupacional media por encima de 0,10 µT incrementa el riesgo de desarrollar cáncer de mama en torno a un 20%
• (21.) [...] los resultados de este estudio no permiten rechazar el papel de las radiaciones electromagnéticas como posibles promotores del cáncer de mama.

Efectos del UMTS sobre células humanas

(Fuente: PubMed, Wikipedia, ICNIRP; imagen: Univ. Nacional de Colombia)

Un estudio realizado por la Universidad de Medicina de Viena ha revelado que las radiofrecuencias producidas por el sistema UMTS o 3G de telefonía móvil sí tiene efectos negativos en las células humanas.

En este estudio, los linfocitos no se han visto afectados por la misma radiación electromagnética, pero sí los fibroblastos. La exposición a emisiones 3G de telefonía móvil (1950 MHz) ha reportado efectos genotóxicos sobre este tipo de células humanas in vitro. Esta respuesta celular indica que las radiaciones afectan a esta línea de células y de forma dañina y con niveles de exposición inferiores a los límites (tasa de absorción específica SAR de 0,05 W/Kg durante 24 horas y 0,1 W/Kg durante 8 y 12 horas, lejos del límite de seguridad de 2 W/Kg establecidos por la ICNIRP).

Pataleta de Educación con los centros no WiFi

(Fuente: Noticias de Gipuzkoa, EEA, VWS, Bundestag, Buergerwelle, Sénat; imagen: sync-blog)

Parece que al departamento de Educación le ha sentado muy mal que un centro escolar no quiera poner WiFi en el marco de su plan Eskola 2.0. Como se han negado a instalar el WiFi como medida preventiva y de protección para la salud de los menores, Educación ha decidido "castigarles" retirándoles los 45 equipos informáticos destinados a las aulas de 5º de primaria.

A pesar del aviso de septiembre de 2007 de la directora ejecutiva de la Agencia Europea de Medio Ambiente, Jacqueline McGlade, que indicaba que “las investigaciones y revisiones recientes de los efectos a largo plazo de las radiaciones de comunicaciones inalámbricas sugieren que sería prudente que las autoridades sanitarias recomienden actuaciones que redujesen estas exposiciones especialmente a grupos de población vulnerable, como son los niños.”...

A pesar de que en julio de 2007 el gobierno alemán alertara a los ciudadanos para que utilizaran conexiones a Internet por cable en vez de WiFi...

A pesar de informes como "Dispositivos inalámbricos, Estándares y Radiación microonda en entornos educativos " de Gary Brown...

A pesar de que en abril de 2009 cinco senadores franceses presentaran la proposición de Ley titulada 'Todo el mundo tiene derecho a vivir en un entorno seguro y respetuoso con la salud. ¿Debemos esperar a que ocurra otra catástrofe sanitaria?', en donde en su artículo 15 se solicitaba sustituir en un plazo de 5 años todas las instalaciones WiFi por unas redes por cable...

A pesar del aviso oficial de diciembre de 2005 del Departamento de Salud Pública de la región de Salzburgo (Austria), para evitar utilizar WiFi en sus colegios para evitar dolores de cabeza, problemas de concentración, estrés, problemas de memoria,...

A pesar de todo lo anterior y más, Educación del Gobierno Vasco no permite que el centro escolar opte por una vía de conexión más prudente que la propuesta en Eskola 2.0. Además, castiga al centro quitándoles los portátiles que tenía asignados y deja sin contestación a la pregunta formulada por el Consejo Escolar de dicho centro: "¿Qué es más importante: que nuestros jóvenes se familiaricen con la tecnología o la conexión a Internet que usan?".

Nuevas frecuencias para liquidez estatal

(Fuente: LNE; imagen: ATSP)

Hace más de un año ya adelantábamos que el Gobierno pretendía sacar a concurso las frecuencias que quedaban libres al pasar la televisión analógica a digital, con el TDT. Pero nos quedábamos cortos al cifrar la cantidad que podía sacar el Ministerio de Industria de las operadoras con dicha subasta. La cantidad que se baraja ahora oscila entre los 1.500 y 2.000 millones de Euros. Aunque parte se destinará a ordenar de nuevo todos los canales del TDT... Para que nos hagamos a la idea del dinero que puede mover la industria de la telefonía móvil.

Esta reordenación del espectro radioeléctrico tiene por objetivo el que las operadoras de telecomunicaciones tengan más recursos para crecer, principalmente en servicios de banda ancha móvil. Industria también quiere que las nuevas operadoras tengan prioridad en el reparto de las nuevas frecuencias y que ninguna operadora pueda acaparar la mayoría del espectro.

Más información en el MITyC en CONSULTA PÚBLICA SOBRE ACTUACIONES EN MATERIA DE ESPECTRO RADIOELÉCTRICO: REFARMING EN BANDAS 900 MHz Y 1.800 MHz, DIVIDENDO DIGITAL Y BANDA 2,6 GHz

Comentarios al BIMAR

(Fuente: Deia, El Mundo; imagen: J.M. Lozano)

Como era de esperar, salió la noticia en los medios de comunicación: nos dicen que podemos estar tranquilos ya que, según el mapa radioeléctrico de Bilbao (BIMAR), las antenas de Bilbao emiten por debajo de los límites establecidos por la Organización Mundial de la Salud (OMS).

Tan sólo unas puntualizaciones al BIMAR.

1. La OMS no establece los límites de exposición de los sistemas radioeléctricos. Si les escribes sobre este tema, te remiten a la entidad privada ICNIRP (Comité Internacional para la Radiaciones No Ionizantes), que son quienes establecieron unos niveles de referencia hace más de 10 años. Quien establece los límites es el MITyC (Ministerio de Industria) con su RD 1066/2001. Por tanto, parece que hay interés en utilizar el nombre de la OMS sin mucho sentido.
2. Existen llamamientos por parte de científicos que alertan que los niveles establecidos en la mayoría de los países no PROTEGEN la salud de la población y en particular de los grupos más vulnerables como los niños. Que los límites actuales están desfasados y no contemplan otros efectos que pueden producir las radiaciones no ionizantes, diferentes a los térmicos. El último es el de SELETUN (Noruega).
3. Los ciudadanos estaríamos menos intranquilos sabiendo que las 1.133 antenas y 186 emplazamientos tienen todas las licencias al día. ¿Por qué no dice la concejal cuántas de estas instalaciones tienen todas las licencias urbanísticas en orden?. El Ayuntamiento no se debería quedar con el papel de espectador de un estudio, sino actuar y darle "valor añadido".
4. LEGALIDAD no significa INOCUIDAD. El tabaco también es legal, y no nos deja tranquilos saber que sólo se fuma en lugares determinados: la gente a la que permiten comprar tabaco se está MURIENDO, o la está matando la industria que se quiere enriquecer a base de vender algo dañino.
5. La comunidad científica no da por segura este tipo de radiaciones, que se introducen MASIVAMENTE en el mercado (técnicas de consumismo dirigido) sin haberse previamente ratificado su inocuidad, sobre todo a medio plazo y de forma acumulativa. Es falso que no haya estudios de demuestren sus riesgos. El último que hemos encontrado indica que hay efecto sobre las células humanas in vitro, induciéndolas a efectos tóxicos para los genes (genotóxicos).
6. Por último, falta sentido común y racionalidad en el consumo. ¿Llevarías a tus hijos a un parque como el de Artxanda, con esas antenas a escasos metros del parque infantil?

Nos llama la atención que por fumar en un lugar prohibido multen rápidamente (en menos de dos meses) al dueño del restaurante con 145.000 Euros. Mientras, podemos ver cómo una antena ilegal puede seguir funcionando durante 4 años con una multa total de 6.000 Euros. Aquí hay algo que no funciona...

En Getxo tenemos un estudio similar, pero no sabemos cuándo lo publicará el Ayuntamiento, si es que lo hace. Igual quiere marcarse un gol electoral con ello, en cuyo caso sería como para denunciarles, ya que mientras no lo publican, se siguen instalando antenas en el municipio y el estudio se queda desfasado.

Seguiremos trabajando GRATUITAMENTE para que los intereses de la industria no prevalezcan sobre la SALUD de la población, como ya ha pasado con el tabaco, amianto, talidomida, etc..

Publicado el mapa radioeléctrico de Bilbao

(Fuente: Ayuntamiento de Bilbao, DET UPV/EHU, J. M. Lozano y El Correo )

En noviembre de 2008 nos hacíamos eco del comienzo de la elaboración del Mapa Radioeléctrico de Bilbao (BIMAR), llevado a cabo por el Departamento de Electrónica y Telecomunicaciones de la UPV/EHU. Es una de las actuaciones que el Ayuntamiento de Bilbao toma, dentro de la Agenda 21.

Casi un año más tarde, en septiembre de 2009, recogíamos la noticia de que el estudio estaba a punto de finalizarse, en la que destacaban que los niveles de emisión medidos en Bilbao están por debajo de lo establecido en la Ley.

Finalmente, hoy 10 de enero Julia Madrazo, Teniente Alcalde y Concejala de Urbanismo y Medio Ambiente, ha presentado en rueda de prensa el proyecto del Mapa Radioeléctrico de Bilbao. En dicho estudio se han localizado un total de 186 emplazamientos con infraestructuras radioeléctricas en azoteas, tejados o torres ubicadas en el monte, además de 1.133 antenas emisoras de los cuatro operadores con red propias.

En 1.190 de los 1.325 puntos de medición seleccionados en la Villa, el valor fue inferior a 3 V/m. Aunque recordemos que nivel legal no significa inocuidad. Los niveles de emisión más elevados se han detectado en las inmediaciones de estaciones emisoras de radio de Frecuencia Modulada (FM) y de televisión, ubicadas en los montes que rodean a Bilbao: Artxanda, Banderas y Ganeta.

En estas últimas ubicaciones es donde el Ayuntamiento procederá a tomar medidas "para minimizar esas emisiones, pese a no superar los máximos establecidos por la OMS", ha dicho Madrazo. Entre los propósitos previstos se encuentran, por una parte, aumentar la valla de protección del monte de Banderas y, por otra, tomar medidas en Artxanda para "alejar" de alguna manera el alcance de las emisiones de un parque infantil situado por la zona.

A ver si en Getxo vemos los resultados del estudio muy similar, aunque bien pensamos que pueda hacerse un uso electoral del mismo.

A grietas y antenas con el Antzoki

(Fuente: EiTB)

Grietas en los edificios colindantes con el Antzoki

En la anterior entrada ya comentamos como en San Nikolas, donde están construyendo el Getxo Antzokia se juntan más problemas que el ruido de las obras. Por un lado, están apareciendo grietas tanto en las viviendas como en la parroquia de San Nikolas, construida en 1863. El Ayuntamiento dice que va a hacer frente a todos los desperfectos que puedan demostrarse que se deben a las obras del Getxo Antzokia.

Antenas y grietas, con el Getxo Antzoki de protagonista

Por otra parte, los mismos vecinos que están conviviendo con las grietas, tienen que enfrentarse también a una estación base de telefonía móvil -con múltiples antenas- de dimensiones bastante considerables, acorde con el Antzoki que se quiere construir. Lo que no entienden los vecinos es cómo el Ayuntamiento les dice que no pueden ubicar la escuela de música en el sitio que los vecinos habían propuesto, argumentando la peligrosidad de la antena que está sobre el edificio y, sin embargo, la ubicación escogida por el Ayuntamiento es perfecta, a pesar de estar al lado del edificio propuesto, que también alberga otras fuentes de radiación como dos centros de transformación en sus bajos. El concejal de urbanismo del Ayuntamiento explica por qué la ubicación de la escuela de música no es inadecuada y la antena no supondrá peligro alguno.

Antenas y Antzoki en Getxo

(Fuente: El Correo)

Las grietas no son la única preocupación de los vecinos de Algorta. La ubicación de la escuela de música pegada al Getxo Antzokia también ha desatado su enfado. No porque ambos edificios sean incompatibles, sino porque el centro docente se levantará pegado a la antigua central de Telefónica, que luce en su azotea «la antena más peligrosa de todo Getxo», según denuncia Patxi Ametzaga.

El representante vecinal recuerda que existe una normativa europea que prohíbe que instalaciones de este tipo estén a menos de 300 ó 400 metros de los centros de enseñanza. «Es el primer caso mundial que conocemos. No es que hayan colocado la antena después de estar la escuela de música edificada, sino que llevan el colegio a la antena», lamenta. En su opinión, el equipo de gobierno «confunde informar con participar. Queremos que no sea un Ayuntamiento impositivo sino participativo», reclama.

Vídeo de la Declaración Científica de Seletun

(Fuente: Electromagnetic Health, Vimeo, IEMFA, the EMR Policy Institute).

Vídeo del llamamiento que realizamos a mediados de enero de 2011. Científicos internacionales, recomiendan a los Gobiernos mundiales que adopten nuevas normas de límites de exposición a la Radiación Electromagnética, dado que la proliferación sin control y masiva de tecnología inalámbricas -como antenas de telefonía, redes WiFi, puntos de acceso inalámbricos, móviles, etc- apuntan a riesgos biológicos y en la cadena genética.

En este vídeo de 18 minutos, el Dr. Johansson, del afamado Instituto Karolinska de Suecia, y Presidente del Panel Científico de Seletun, anuncia un consenso entre científicos internacionales sobre la necesidad de reducir la exposición de la población a los CEM (campos electromagnéticos). La Declaración científica ha sido publicada en la revista Reviews on Environmental Health.

Puede leer la Declaración científica de Selentun y la transcripción del vídeo en IEMFA.

Legislación autonómica

(Fuente: AVAATE, JCCM, Genralitat Catalunya, Gobierno de La Rioja, Lurra, Medio Ambiente Cantabria y Junta de Andalucía)

Recopilación de diferentes normativas, decretos y leyes autonómicas que hemos podido encontrar, relativas a las instalaciones de estaciones base de telefonía móvil:

• Ley de la Comunidad Autónoma de Castilla-La Mancha 8/2001, de 28-06-2001, para la Ordenación de las Instalaciones de Radiocomunicación en Castilla-La Mancha.
• Decreto 82/2003, de 13 de mayo, por el que se regula la mimetización de instalaciones de radiocomunicación en Castilla-La Mancha y su dictamen del Consejo Consultivo.
• Orden de 26-07-2002, por la que se crea el Registro de Instalaciones de Radiocomunicación en Castilla-La Mancha.
• Decreto 148/2001, de 29 de Mayo, de Ordenación Ambiental de las instalaciones de telefonía móvil y otras instalaciones de radiocomunicación (Cataluña).
• Resolución UNI/1492/2002 por la que se aprueban diversos modelos en relación con el Registro de instaladores de telecomunicaciones de Cataluña.
• Ley 11/2003, de 8 de abril, de prevención ambiental de Castilla y León.
• Decreto 267/2001, de 29 de noviembre, relativo a la instalación de Infraestructuras de Radiocomunicación (Junta de Castilla y León).
• Decreto 40/2002, de 31 de julio, de Ordenación de instalaciones de radiocomunicaciones en el ámbito de la Comunidad Autónoma de La Rioja.
• LEY FORAL 10/2002, de 6 de mayo, para la ordenación de las estaciones base de telecomunicación por ondas electromagnéticas no guiadas en la Comunidad Foral de Navarra.
• Orden de 15 de mayo de 2000, por la que se establecen las características técnicas de las antenas, repetidores y otras instalaciones de telecomunicación a efectos de aplicación del decreto 50/1991, de 29 de abril, de Evaluación de Impacto Ambiental para Cantabria.
• Decreto 201/2001, de 11 de septiembre, sobre autorizaciones para la instalación, modificación o reforma de las infraestructuras de telecomunicaciones en parques y parajes naturales y en montes públicos de la Comunidad Autónoma de Andalucía.

WiFi y efectos en la Salud: evidencias y revisión

(Fuente: Ontario Agency for Health Protection and Promotion; Power Watch; PubMed)

La Agencia de Ontario (Canadá) para la Protección y Promoción de la Salud, la OAHPP, presentó enl 10 de septiembre del año pasado un estudio titulado "La tecnología inalámbrica y sus efectos en la salud: evidencias y revisión. ¿Hay efectos sobre la salud humana relacionados con el uso de la tecnología de acceso inalámbrico a Internet (Wi-Fi)?" -en inglés-.

En dicha revisión, indican que los efectos potenciales para la salud de la exposición a radiaciones no ionizantes provenientes, entre otros, de los campos electromagnéticos (CEM) de sistemas WiFi, es un campo de investigación plenamente activo. Y que no deberían sorprender resultados de investigaciones contradictorios.

Debido a esta inconsistencia, es posible seleccionar estudios de investigación individuales cuyos resultados estén a favor de una opinión, que puede ir desde la ausencia de riesgo sobre la salud hasta una clara necesidad de reducir los límites actuales de exposición en el otro.

Aunque la revisión de la literatura científica por parte de la Real Sociedad de Canadá de 2009 sigue pidiendo nuevas investigaciones para conseguir nuevos hallazgos, aún no ha encontrado pruebas concluyentes de los efectos adversos sobre la salud debido a niveles de exposición por debajo de las actuales directrices de Canadá (Safety Code 6).

El documento explica que, aunque dista mucho de ser concluyente, no hay una evidencia clara de que el uso frecuente de móviles pueda estar asociado a largo plazo con un mayor riesgo de tumores en el lado de la cabeza donde se utiliza. Esta es un área activa de investigación y posteriores estudios pueden confirmar o refutar esta asociación.

El grado de "precaución" que debe incorporarse en los límites de exposición para el público es siempre un tema de debate. Por ejemplo, los límites de exposición en Canadá son de protección contra los conocidos efectos térmicos producidos sobre los tejidos, junto con el uso de factores de seguridad seleccionados por organismos de normalización.

Recientes investigaciones muestran que la exposición WiFi es sólo una pequeña fracción (menos del 1%) de lo que se recibe durante el uso típico de los teléfonos móviles. Por esta razón, gran parte de la investigación sobre los posibles efectos se ha centrado más, y probablemente lo seguirá haciendo, sobre la exposición de teléfonos móviles más que en el WiFi.

De forma poco optimista, los autores concluyen el informe con que, dada la experiencia con otras fuentes de radiación no ionizante (por ejemplo las líneas eléctricas), que han estado en uso mucho más tiempo que los teléfonos móviles o el WiFi, es poco probable que todas las controversias se resuelvan hasta después de décadas de nuevas investigaciones.