Declaración científica demoledora

(Fuente imagen:UPMC)

Recomendamos el testimonio de Ronald B. Herberman (en inglés) que dió el pasado día 25 en una subcomisión del Congreso de los EEUU. Este catedrático en oncología y catedrático en medicina del University of Pittsburgh Cancer Institute (UPCI) y ex-Presidente de la Association of American Cancer, tiene más de 700 artículos revisados y está entre los 100 científicos biomédicos mundiales más citados.

Herberman, además de comentar (pág. 6) que el famoso estudio danés tiene una laguna importante -como es la de excluir del estudio a más de 200.000 usuarios de móviles de empresa: justo lo que más utilizaban el móvil-, advierte en la pág. 26 que, en niveles inferiores a los establecidos legalmente, se pueden producir otros efectos biológicos de los que hay que proteger a grupos vulnerables, principalmente los niños.

Ecos de la conferencia CEM y Salud (Londres)

(Fuente e imagen: UK Radiation Research Trust)

Como ya comentamos, el pasado 8 y 9 de septiembre se celebró en Londres la conferencia internacional "Campos electromagnéticos y Salud". La prensa internacional ha centrado su atención en la exposición de Lennart Hardell, Catedrático del Departamento de Oncología del Hospital Universitario de Orebro (Suecia). Hardell indicó que los niños y adolescentes tienen cinco veces más de probabilidades de tener un tumor cerebral si utilizan los teléfonos móviles. El catedrático concluyó su exposición diciendo que "los niveles actuales de exposición a las microondas mientras se utiliza el móvil no son seguros a largo plazo y la posibilidades de padecer un tumor deben ser revisadas".

Además de la presentación del Catedrático Hardell, hubo también otras exposiciones interesantes, como las de Lloyd Morgan, del Catedrático Yury Grigoriev y del Doctor David Carpenter.

El Dr. David O. Carpenter, del Instituto para la Salud y el Medio Ambiente de la Universidad de Albany y co-autor del Informe Bioinititive, dijo que "los estudios realizados en Suecia muestran elevadas tasas de tumores cerebrales y de neuromas del acústico en las personas que han utilizado el teléfono móvil durante más de 10 años. Estudios en Israel muestran casos de cáncer en la glándula parótida en los usuarios desde hace más de 10 años de teléfonos móviles. Hay pruebas abrumadoras de que, en general, los niños son más vulnerables que los adultos a la exposición ambiental. Lamentablemente, los niños son los principales usuarios de la telefonía móvil en la cultura actual ".

El Catedrático Yury Grigoriev, Presidente del Comité Nacional de la Federación de Rusia para la Protección contra las Radiaciones No Ionizantes, dijo: "el riesgo potencial para la salud de los niños es muy alto y es un problema completamente nuevo. El uso de los teléfonos móviles por parte de menores de 18 años o mujeres embarazadas debería estar restringido. Los niños son vulnerables, ya que crecen y se desarrollan: períodos en los que sus órganos y sistemas pueden ser particularmente sensibles a los efectos de determinados riesgos ambientales. Las normas existentes no pueden garantizar la seguridad y el desarrollo saludable de la próxima generación".

Lloyd Morgan, Director del Registro Central de Tumores Cerebrales de los Estados Unidos, explicó que, calculando unos 30 años como tiempo de latencia para la aparición de los tumores cerebrales, estima que en el año 2019 podría haber en los EEUU hasta 1,6 millones de casos de tumores cerebrales producidos por los teléfonos móviles. Estimando un coste medio de 250.000 $ por paciente, esto significaría un coste de 400 mil millones de dólares (274.065.000.000 €). Morgan también explicó que, en 11 años, iba a ser necesario que el número de neurocirujanos se multiplicase por 32.

Tumores y utilización de móviles: qué dice EEUU

(Fuente: MicrowaveNews, Lloyd Morgan; imagen: Wikipedia)

El congresista republicano de EEUU Dennis Kucinich ha realizado hoy una reunión con varios expertos con el fin de conocer qué dicen en la actualidad sus científicos acerca de la relación entre los tumores y el uso móvil.

El National Cancer Institute (NCI) se adelantó a dicha reunión negando en su último boletín cualquier riesgo para la salud debido a la uilización del móvil, a excepción de los accidentes de tráfico producidos por hablar con él mientras se conducía.

El artículo del NCI, que se basa principalmente en las opiniones de su investigador Peter Inskip, basa su argumentación en que:

1. no hay riesgo de tumores cerebrales en los primeros 10 años de uso del móvil
2. no se conoce ningún mecanismo biológico que relacione los móviles con los tumores
3. la docena de estudios sobre este tema no han encontrado un vínculo entre los teléfonos móviles y el cáncer
4. no hay nada de qué preocuparse según los estudios de Motorola y de la Guerra de Corea
5. el aumento de la incidencia en los casos de tumores no se ha visto por ninguna parte
6. por último, explica que futuros estudios se centrarán en el largo-plazo y los niños

No sabemos por qué han realizado estas opiniones:

1. ¿Hay riesgo de contraer un cáncer de pulmón durante los 10 primeros años de fumar?. Además, nuestra alerta es por el riesgo de padecer un tumor tras una utilización a largo plazo (más de 10 años) del móvil, como así lo avalan publicaciones surgidas del proyecto Interphone y los estudios de Hardell, que muestran un aumento del riesgo de gliomas y neuromas del acústico (dos tipos de tumores) en el mismo lado de la cabeza en el que se ha estado utilizado durante más de diez años el teléfono móvil.
2. La ciencia no se basa en comprender primero los mecanismos, sino en los datos. Luego ya vendrán los mecanismos que expliquen dichos datos. En cualquier caso, sugerimos el estudio del Joseph Friedman -The Weizmann Institute of Science de Israel -, que descubrió el mecanismo biológico que daña a células del organismo expuestas a radiaciones de telefonía móvil muy por debajo de los límites propuestos por la ICNIRP.
3. ¿Sólo existe una docena?. Recomendamos el informe Bioinitiative, que analizó más de 2.000 estudios, e imaginamos que de móviles existían más de una docena...
4. Seguro que se pueden poner como ejemplo estudios más recientes. En cualquier caso, ambos estudios adolecen de una mala evaluación del nivel de exposición. Como se señaló en un comentario que acompaña al estudio de Motorola: "La más notable limitación ... es la falta de información sobre el uso del teléfono móvil o de la exposición a radiofrecuencias." Esto significa que uno no sabe si los empleados de Motorola estuvieron expuestos a alguna radiación electromagnética. Para colmo, el enlace que ofrece la NCI no es el enlace al estudio, sino a una revisión del mismo por parte del epidemiólogo ambientalista John Goldsmith. En su estudio Goldsmith llegó a la conclusión de que hubo -incluso entonces-pruebas suficientes que apuntan a que las microondas pueden inducir efectos sobre la salud, incluido el cáncer, que justifican una política de precaución de limitar los niveles de exposición.
5. Es cierto que hay actualmente ningún aumento en la incidencia, porque el tiempo de latencia de los tumores cerebrales (similares a los de pulmón y otro tipos de cáncer) es desde varias décadas. Aún es demasiado pronto para ver un aumento de la incidencia. Sin embargo, según el director del Central Brain Tumor Registry of the United States (CBTRUS) los casos de tumores cerebrales se incrementarán exponencialmente a partir de 2014.
6. Los estudios del impacto a largo plazo ya existen en la actualidad: Interphone finalizó el análisis de los datos a finales de 2004, pero aún no quiere facilitar al público un informe final. En cuanto a los niños, no hace falta esperar al futuro. El Russian National Committee on Non‐Ionizing Radiation Protection ya alertó que la salud de niños y adolescentes se encuentra en peligro.

Al menos, a dicha reunión también ha asistido Ronald Herberman, director del University of Pittsburgh Cancer Institute, que realizó un llamamiento recomendando prudencia en la utilización del móvil, especialmente por parte de los niños.

Vecinos y asociaciones de Marid frente a las antenas

(Fuente: AAVV Madrid, El Periódico y Gente Digital; imagen: Gente Digital)

La Federación Regional de Asociaciones de Vecinos de Madrid (FRAVM) también ha denunciado la postura del Gobierno central, concretamente las intenciones del Ministro Miguel Sebastián, en contraste con la resolución del Parlamento Europeo.

La medida gubernamental de ofrecer incentivos económicos y dotar de infraestructuras a aquellos Ayuntamientos que faciliten la instalación de antenas de telefonía móvil, contrasta con la resolución del Parlamento Europeo. Como ya comentamos, éste recomienda aplicar normas más restrictivas para frenar el creciente impacto de la contaminación electromagnética en la salud de las personas, tal y como concluye el estudio Bioinitiative. La FRAVM pide al Ministro Miguel Sebastián que revise de forma urgente el RD 1066/2001, que establece los límites de protección para las emisiones de las antenas y que se aplique una moratoria en la concesión de licencias hasta que se revisen estos límites.

Por otra parte, Antonio Gómez (en la foto), vecino de Móstoles que denunció a varias compañías telefónicas, al Alcalde, al ex concejal de Urbanismo de la localidad y a los presidentes de varias Comunidades de Vecinos, por la presunta relación de las antenas de telefonía con casos de cáncer aparecidos en el denominado ‘Triángulo de la Muerte’, ha recurrido la negativa del juzgado a realizar un estudio epidemiológico y pide la suspensión cautelar del funcionamiento de las estaciones base de telefonía móvil que sigan efectuando actividad en las comunidades denunciadas. Afirma que llegará, si es necesario, hasta el Supremo, el Constitucional e incluso hasta Estrasburgo.

Riesgo cinco veces superior de padecer un tumor infantil

(Fuente: Independent, Adelaide Now; imagen: DailyMail)

El catedrático en oncología y epidemiología del Hospital Universitario de Orebro (Suecia), el Dr. Lennart Hardell, presentó en la primera conferencia internacional de teléfonos móviles y salud (Londres) los resultados de una investigación tras analizar 18 estudios científicos de Estados Unidos, Dinmarca, Finlandia, Suecia (5), el Reino Unido, Alemania y Japón.

Hardell indicó que "las personas que comienzan a utilizar el teléfono móvil con menos de 20 años, multiplican por 5 el riesgo de poder contraer un glioma", un tipo de cáncer en las células gliales, que forman parte del sistema nervioso. Asimismo, los que utilizan el móvil en edades tempranas, también incrementan el riesgo de contraer neurinomas del acústico (tumor benigno que puede causar sordera) en cinco veces. Con más de 20 años el riesgo disminuye.

El catedrático alerta que "ésta es una señal de advertencia. Es muy preocupante. Deberíamos tomar precauciones". Él cree que los niños menores de 12 años no deberían utilizar los móviles salvo en situaciones de emergencia y que los adolescentes deberían utilizar manos libres o auriculares y mandar mensajes.

El Dr. David Carpenter, decano de la Escuela de Salud Pública en la Universidad Estatal de Nueva York - que también asistió a la conferencia - dijo: "Los niños están mucho tiempo utilizando los teléfonos móviles. Es posible que nos enfrentemos a una crisis de salud pública, con una epidemia de tumores cerebrales como resultado del uso de los teléfonos móviles ".

Las operadoras y la industria de la telefonía móvil ya han empezado a reaccionar ante estos resultados presentados. Por ejemplo, la Asociación australiana de Telecomunicaciones Móviles citó las garantías de seguridad que ofrecen los móviles tal y como asegura la Organización Mundial de la Salud y catalogó este análisis como alarmista, argumentando que dicha investigación no ha sido sometida a un correcto proceso de revisión científica.

Móviles: un riesgo para niños y adolescentes

(Fuente: Deia, El Mundo y Consumer; imagen: El País)

La reciente "Encuesta de Infancia en España 2008", que arrojaba entre sus resultados que un 43% de los niños entre 6 y 11 años tiene móvil -porcentaje que alcanzaba el 82% entre los 12 y 14 años-, no ha dejado indiferente a varias asociaciones.

Nosotros ya advertíamos del peligro que prodría suponer este avance tecnológico para los niños, que no es indispensable para ellos y que puede tener consecuencias en su salud. Hoy leíamos como Juan Manuel Romero, vicepresidente de la asociación "Adicciones Digitales", que trabaja para fomentar un uso racional y razonable de las nuevas tecnologías, considera estos datos como "una auténtica burrada", y se pregunta: "un niño de 5, 6, 7 años ¿necesita realmente un teléfono?".

A principios de año, esta misma organización ya alertaba este enero pasado que "lo mejor es que no se le compre a un niño un móvil antes de los doce años, e incluso a esa edad puede ser un poco pronto". Como ya hemos visto en otros casos, pueden generarles graves problemas de dependencia.

Guillermo Cánovas, presidente de "Protégeles" cita, entre los riesgos de la utilización del móvil por parte de los menores, el gasto descontrolado, por llamadas, mensajes o la descarga de videojuegos, logos o politonos, y la posibilidad de acceder, vía internet, a contenidos que no son adecuados para un menor. Curiosamente, según su estudio, el móvil no es utilizado por los menores como tal, salvo en contadas ocasiones.

José Antonio Luengo, psicólogo y secretario general de la misma institución, insiste en la idea de que el móvil "nunca" puede ser visto como un juguete. "No es ni lo debe ser nunca. Por eso no entiendo que los padres lo regalen por Navidad o en otras fechas señaladas. Muchos niños, pero también muchos padres, consideran que es un elemento de uso obligatorio. Y se equivocan".

El informe Bioinitiative mueve una pequeña ficha europea

(Fuente: Next-Up; fuente imagen: Britannica)

El Principado de Liechtenstein, entre Suiza y Austria ha sido uno de los primeros países europeos en reaccionar al Informe Bioinitiative. A principios de este mes de septiembre acaba de entrar en vigor la nueva Ley de Protección del Medio Ambiente (en alemán).

Entre los pricipales puntos de esta ley merece la pena destacar el art. 34.4, que indica que todas las Estaciones Base de Telefonía Móvil (EBTM) deben tomar todas las medidas para que, a finales de 2012, tengan una emisión real de campos electromagnéticos inferior al límite máximo, fijado para entonces en 0,6 V/m (0,1 µW/cm²) -que es el que recomienda el Informe Bioinitiative -. Actualmente, el límite en la mayor parte de Europa está en 61,50 V/m (1.000 µW/cm²).

Mientras tanto, fijan un nivel máximo de potencia para las EBTM de 6 vatios, y unos niveles máximos de intensidad de campo eléctrico hasta el 2012 de:

• para 900 MHz, el límite máximo se fija en 4,0 V/m (41,25 V/m en nuestro país)
• para 1.800 MHz o frecuencias superiores, el límite máximo se fija en 6,0 V/m (58,34 V/m en nuestro país)
• para todas las demás instalaciones emisoras, se fija el límite máximo en 5,0 V/m (61,50 V/m en nuestro país)

Imaginamos que en este pequeño Principado europeo no se quedarán sin cobertura, pero los límites máximos fijados tienen unos niveles bien distintos. Esperemos que la resolución del Parlamento Europeo anime a reducir los niveles máximos actuales, que, como apuntan, están obsoletos y no protegen a grupos de personas más vulnerables.

Los propios móviles alertan de sus peligros

(Fuente: J.M. Lozano)

Mayúscula fue la sorpresa de un usuario cuando su móvil Sony Ericsson W200i le informaba: "No se acerque el tlf. al oído mientras espera, porque la señal es fuerte". ¿Por qué esta advertencia, si todo es inocuo según la industria y los operadores?. ¿Será porque no lo cumple el límite legal de la unidad térmica SAR de 2 W/Kg (la Oficina Federal de Alemania recomienda un máximo de 0,6 W/Kg),en ese momento?

Como cultura mínima en la utilización del móvil, recomendamos desde hace tiempo el uso de sistemas manos-libres, realizar llamadas cortas, cambiar de lado de oreja cada cierto tiempo si la llamada se alarga, no llevar el teléfono a la oreja hasta que no se haya establecido la comunicación, evitar llevar encima un teléfono móvil -incluso en espera- sobre todo por la noche (bajo la almohada), si se lleva en un bolsillo la batería debe de apuntar hacia afuera, realizar las llamadas desde lugares donde haya buena cobertura o visión del cielo, comunicarse mejor por mensajería SMS y evitar el uso por parte de menores y embarazadas.

Campos electromagnéticos y salud, a debate

(Fuente: E. O'Connor)

El pasado 8 y 9 de septiembre se celebró en la Royal Society de Londres la primera Radiation Research Trust Conference. En dicha conferencia se trató de realizar un debate entre científicos, políticos, legisladores, medios de comunicación y el público general acerca de establecer una correcta aproximación frente a la exposición a radiación electromagnética producida, entre otros, por la telefonía móvil y otros sistemas inalámbricos. El uso de esta tecnología se está incrementando cada día más, y no se hace ninguna advertencia al público, principalmente a los niños.

En esta conferencia han participado personas como Emilie van Deventer, Sir William Stewart, Paolo Vecchia, Michael Repacholi, Yury Grigoriev, Henry Lai, Lennart Hardell, Olle Johansson o Gerd Oberfeld, entre otros. Como pueden ver o conocer, personas con posturas bien diferentes en relación a los posibles riesgos de las radiaciones no ionizantes que producen, pero que se juntan en un foro para debatir una aproximación al principio de precaución.

A ver si toman ejemplo la CCARS y el Ayuntamiento de Getxo y lo que organizan (si sigue en pie) es un debate real y no un monólogo del Sr. Vargas y adjuntos. Tres datos de la charla con la que quería adoctrinarnos nuestro Alkatea y que la resolución del Parlamento Europeo muestra de forma bien distinta:

1. Informe Bioinitiative (cuyo resumen ha enviado reiteradamente nuestra Asociación al Ayuntamiento). La propaganda del Ayuntamiento dijo que se trataba de una reunión de amigos que se juntaban para ganar dinero y reunidos por Cindy Sage, que lo único que le interesaba era ganar más pleitos. El Parlamento Europeo dice, en el punto 21 de su resolución, que manifiesta gran interés por dicho informe, cuyas conclusiones señalan los peligros que entrañan para la salud las emisiones de telefonía móvil,...
2. La realidad que nos mostró el Ayuntamiento de Getxo es que los niños no eran más sensibles a las radiaciones de la telefonía móvil. Bien, pues la resolución europea parece mostrar otra realidad en la que cita dentro de los grupos de personas vulnerables no sólo a los niños, sino también a las mujeres embarazadas, los recién nacidos y las personas de edad avanzada (puntos 7 o 22).
3. Finalmente, el Ayuntamiento de Getxo nos hace saber que todos los Comités Internacionales que estudian las radiaciones no ionizantes están de acuerdo con los límites actuales y que no hay porque temer nada si no se sobrepasan los límites establecidos en la ley. Vuelve el Parlamento Europeo a mostrar otra realidad -al margen de que el Comité Nacional Ruso no estaba ni está de acuerdo con esa afirmación de forma pública-, adviertiendo que los límites establecidos son obsoletos y que habría que fijar unos valores límite de exposición más exigentes.

Esperemos que, ya que el Ayuntamiento insiste en querer mostrarnos la realidad de cómo pueden afectar las radiaciones de la tecnología de la telefonía móvil, haga un esfuerzo con la CCARS y traiga al menos a Frédérique Ries o a científicos que apoyen la resolución europea.

Los niños ya tienen móvil: ya no están solos...

(Fuente: El Mundo, GuíaInfantil, RTVE, La Vanguardia, Xatakamovil)

Despedimos la semana con la "Encuesta de Infancia en España 2008", realizada por la Fundación SM, la Universidad Pontificia de Comillas y el Movimiento Junior. Tras realizar unas 15.000 encuestas en más de 600 colegios, han obtenido como resultado que un 43% de los niños españoles de entre 6 y 11 años dispone de un teléfono móvil. Si cambiamos la franja de edad entre los 12 y 14 años, el porcentaje sube hasta un ¡82%!.

Las operadoras siguen apostando por un mercado muy goloso y apetecible, y no dudan en introducir "teléfonos-caramelo en el mercado". Por otra parte, padres que no saben que el móvil no es un juguete, cambian su ausencia por un teléfono interesante para el niño. Creen que, por ello, su hijo va a estar más comunicado y más seguro. Pero no se paran a pensar si el móvil a esas edades es un elemento necesario e indispensable para ellos.

Hablando este verano con una empresa de juguetes, que vende también móviles para los niños, ésta declinaba toda responsabilidad ante posibles daños en los niños, argumentando que era responsabilidad de los padres que sus hijos utilicen el móvil de forma adecuada (balones fuera para gente que ignora el potencial peligro para sus hijos).

Volvemos a mostrar una imagen de cómo afectan las radiaciones electromagnéticas en el cerebro de los niños, para alertar de que sí que existe un riesgo y hay que tenerlo en cuenta. Por si la imagen no es suficiente, el Departmento de Epidemiología de la UCLA School of Public Health (University of California, Los Angeles) y el Instituto de Salud Pública de la Universidad danesa de Aarhus han realizado un estudio en el que relacionan el uso del teléfono móvil con problemas de comportamiento e hiperactividad en los niños. De los 13.159 niños y madres que participaron del estudio, un 80% de los niños con exposición pre o post natal al móvil reveló este tipo de problemas.

Y podemos hacer más larga la lista de advertencias, como el llamamiento del Comité Nacional Cientifico de Rusia para la Protección de Radiaciones No Ionizantes, el aviso del Instituto del Cáncer de la Universidad de Pittsburg, las declaraciones del responsable del informe MTHR 2007, los ejemplos recientes de adicción infantil al móvil, o las noticias de nuevos delitos a menores a través del móvil.

Todo esto y algo más deberían de valorar los padres antes de comprar un móvil a sus hijos para que no se sientan tan solos en su ausencia.

Críticas científicas en cuarentena

(Fuente: MicrowaveNews, Science Magazine y Pubmed)

Recientemente, nos ha llegado un artículo de la revista Science Magazine, en la que ponen en duda que la radiación de los móviles produzcan daños en el ADN.

Comienzan el artículo con un texto que, aproximadamente, dice "Los dos únicos estudios científicos que demuestran que los campos electromagnéticos que producen los teléfonos móviles pueden causar roturas en el ADN se encuentran en el centro de una controversia por mala conducta en el Medical University of Vienna."

Como en todas las profesiones, hay científicos de diversa valía. No vamos a juzgar lo que haya hecho Hugo Rüdiger en este caso, sino más bien el hecho de que no pongan los mismos titulares cuando el supuesto fraude es en sentido contrario. Y, además, el autor de la crítica científica no ha sido nada riguroso. A poco que se busque, vemos que existen más de dos artículos científicos que muestran que los campos electromagnéticos puede causar daños -e incluso roturas- a las cadenas de ADN.

1. R.J. Aitken et al., "Impact of Radiofrequency Electromagnetic Radiation on DNA Integrity in the Male Germline," International Journal of Andrology, 28, pp.171-179, 2005 (Australia);
2. W. Baohong et al., "Studying the Synergistic Damage Effects Induced by 1.8 GHz Radiofrequency Field Radiation (RFR) with Four Chemical Mutagens on Human Lymphocyte DNA Using Comet Assay in Vitro," Mutation Research, 578, pp.149-157, 2005 (China);
3. W. Baohong et al., "Evaluating the Combinative Effects on Human Lymphocyte DNA Damage Induced by Ultraviolet Ray C Plus 1.8 GHz Microwaves Using Comet Assay in Vitro," Toxicology, 232, pp.311-316, 2007 (China);
4. G. Gandhi and Anita, "Genetic Damage in Mobile Phone Users: Some Preliminary Findings," Indian Journal of Human Genetics, 11, pp.99-104, 2005 (India);
5. J. Kim et al., "In Vitro Assessment of Clastogenicity of Mobile-Phone Radiation (835 MHz) Using the Alkaline Comet Assay and Chromosomal Aberration Test," Environmental Toxicology, 23, pp.319-327, 2008 (Korea);
6. S. Lixia et al., "Effects of 1.8GHz Radiofrequency Field on DNA Damage and Expression of Heat Shock Protein 70 in Human Lens Epithelial Cells," Mutation Research, 602, pp.135-142, 2006 (China);
7. J. Phillips et al., "DNA Damage in Molt-4 T-Lymphoblastoid Cells Exposed to Cellular Telephone Radiofrequency Fields in Vitro," Bioelectrochemistry and Bioenergetics, 45, pp.103-110, 1998 (U.S.);
8. T. Nikolova et al., "Electromagnetic Fields Affect Transcript Levels of Apoptosis-Related Genes in Embryonic Stem Cell-Derived Neural Progenitor Cells," The FASEB Journal, 156, pp.495-502, 2001 (Germany);
9. K. Yao et al., "Effect of Superposed Electromagnetic Noise on DNA Damage of Lens Epithelial Cells Induced by Microwave Radiation," Investigative Ophthalmology & Visual Science, 49, pp.2009-2015, 2008 (China);
10. K. Yao et al., "Electromagnetic Noise Inhibits Radiofrequency Radiation-Induced DNA Damage and Reactive Oxygen Species Increase in Human Lens Epithelial Cells," Molecular Vision, 19, pp.964-969, 2008 (China);
11. D. Zhang et al., "Effects of GSM 1800 MHz Radiofrequency Electromagnetic Fields on DNA Damage in Chinese Hamster Lung Cells," Chinese Journal of Preventive Medicine, 40, pp.149-152, 2006 (China, in Chinese).

Algunas de estas investigaciones estudiaron los efectos de la radiación de los teléfonos móviles, mientras que otros los estudiaron junto con la acción sinérgica de otros agentes. Algunos estudios encontraron grandes efectos, mientras que otros tan sólo se registraron pequeños efectos. La mayor parte de las investigaciones encontraron un aumento en las roturas del ADN, mientras que el estudio de Jerry Phillips encontró tanto aumentos como disminuciones. No obstante, todos informaron de cambios en el ADN debido a la radiación de los móviles.

Por si fuese poca la información científica anterior, añadimos otros estudios que recogen cambios en los cromosomas tras exponerse a la radiación de teléfonos móviles.

• L. Manti et al., "Effects of Modulated Microwave Radiation at Cellular Telephone Frequency (1.95 GHz) on X-Ray-Induced Chromosome Aberrations in Human Lymphocytes in Vitro," Radiation Research, 169, pp.575-583, 2008 (Italy);
• M. Mashevich et al., "Exposure of Human Peripheral Blood Lymphocytes to Electromagnetic Fields Associated with Cellular Phones Leads to Chromosomal Instability," Bioelectromagnetics, 24, pp.82-90, 2003 (Israel);
• P. Sykes et al., "Effect of Exposure to 900 MHz Radiofrequency Radiation on Intrachromosomal Recombination in pKZ1 Mice," Radiation Research, 156, pp.495-502, 2001 (Australia).

Finalmente, añadimos otra serie de artículos en los que se informa que la exposición a frecuencias en un rango similar pero que no se utilizan en la telefonía móvil, también pueden producir cambios en el ADN.

• H. Lai and N.P. Singh, "Acute Low-Intensity Microwave Exposure Increases DNA Single-Strand Breaks in Rat Brain Cells," Bioelectromagnetics, 16, pp.207-210, 1995 (U.S.);
• H. Lai and N.P. Singh, "Single- and Double-Strand DNA Breaks in Rat Brain Cells After Acute Exposure to Radiofrequency Electromagnetic Radiation," International Journal of Radiation Biology, 69, pp.513-521, 1996 (U.S.);
• R. Paulraj and J. Behari, "Single-Strand DNA Breaks in Rat Brain Cells Exposed to Microwave Radiation," Mutation Research, 596, pp.76-80, 2006 (India);
• S. Sarkar et al., "Effect of Low-Power Microwave on the Mouse Genome: A Direct DNA Analysis," Mutation Research, 320, pp.141-147, 1994 (India);
• M. Zhang et al., "Study of Low-Intensity 2450 MHz Microwave Exposure Enhancing the Genotoxic Effects of Mitomycin C Using Micronucleus Test and Comet Assay in Vitro," Biomedical and Environmental Sciences, 15, pp.283-290, 2002 (China);
• M. Zhang et al., "Effects of 2450 MHz Microwave on DNA Damage Induced by Three Chemical Mutagens in Vitro," Chinese Journal of Industrial Hygiene and Occupational Diseases, 21, pp.266-269, 2003 (China, in Chinese).

Otros estudios también han fallado a la hora de encontrar cambios en el ADN tras ser expuestos a la radiación electromagnética. Pero de ahí a decir que sólo 2 estudios han mostrado roturas en el ADN, creemos que es engañoso y demostramos que el autor del artículo está bastante equivocado -si no es que tiene algún interés en hacerlo-. Parece que el caso de la Universidad de Viena es un caso de maniobras entre bastidores y, en este caso, se ha manipulando a los medios de comunicación para tratar de influir en la opinión pública. No será la última vez en la que leamos algo acerca de este caso.

El verano municipal

Mientras disfrutábamos del verano, las operadoras y el Ayuntamiento no se han quedado en la playa tomando el sol. Por de pronto, en la calle Alango, en una torre de los bomberos, ha aparecido una nueva antena (como puede verse en la fotografía).

Otra más. A pesar de que hemos pedido reiteradamente al Consistorio que evite el período estival, en el Boletín Oficial de Bizkaia nº144, de 29 de julio, el Ayuntamiento abre el período de información pública para que los vecinos de Aiboa 29, igual de vacaciones, presenten sus alegaciones a la instalación de la antena. No hay como volver de vacaciones y descubrir que te han instalado una antena a escasos metros de la ventana de tu casa... Aunque en este caso la antena ya estaba instalada muchos meses antes de su publicación en el BOB (¿o igual van a instalar más?).

Vemos en el blog de nuestro Alcalde como anuncia a bombo y platillo que se ha encargado un estudio para analizar la situación de la instalación actual y futura de antenas en el municipio, y que se ha propuesto a Getxo como lugar para realizar la conferencia científica internacional que pretende celebrar el Comité Científico Asesor en Radiofrecuencias y Salud (CCARS). Nuestra Asociación apoyará siempre este tipo de conferencias siempre y cuando, como se nos dijo en la reunión de la mesa de trabajo, se trate de un debate científico, - y no de un monólogo del Sr. Vargas o afines, con el bolsillo un poco más lleno - para lo cual aportamos una serie de posibles ponentes internacionales al Ayuntamiento. Por el momento, no tenemos contestación alguna sobre nuestra propuesta.

Finalmente, comentar que en la última reunión de la mesa de trabajo de telefonía móvil parece que la consigna era no facilitar documentación. Las cuatro operadoras nos han negado la información remitida al Ayuntamiento, y el propio Ayuntamiento no vuelve a negar sistemáticamente la información relativa a la situación urbanística de las antenas del municipio. Consideran que con la información de su ubicación ya es suficiente. Seguimos pensando para qué, entonces, nos convocan a estas reuniones: parecería más lógico que se juntasen directamente las operadoras con el Ayuntamiento...

Mientras tanto, seguiremos confiando en que nuestros políticos se tomen tanto o más en serio las advertencias de la resolución del Parlamento Europeo que lo que dice la CCARS.

Resolución demoledora del Parlamento Europeo

(Fuente imagen: Wikipedia)


El pasado 4 de septiembre, el Parlamento Europeo ha aprobado la revisión intermedia del informe Frédérique Ries, que es el Plan de Acción Europeo sobre Medio Ambiente y Salud 2004-2010.

La resolución aprobada por el Parlamento Europeo es un aviso a los Estados miembros para que cambien de actitud, se anticipen y eviten las nuevas amenazas potenciales en materia de medio ambiente y salud, entre las que se encuentran las ondas electromagnéticos, (que son un "factor medioambiental determinante"), producidas por la telefonía móvil o los transformadores eléctricos.

Resumiendo, el Parlamento Europeo se centra en los siguientes puntos:

• Han aparecido nuevas enfermedades o síndromes de enfermedades, tales como la hipersensibilidad química múltiple, la hipersensibilidad a los campos electromagnéticos, el síndrome de los edificios enfermos o el déficit de atención con hiperactividad en los niños.
• Es necesario tener en cuenta especialmente como punto de partida, para la evaluación del impacto en la salud y para tomar medidas para reducir la exposición, a los grupos de personas vulnerables (mujeres embarazadas, niños, recién nacidos y personas de edad avanzada), que son los más sensibles.
• Los límites de exposición a los campos electromagnéticos establecidos para el público son obsoletos.
• Hay que fijar unos límites de exposición más exigentes.
• Manifiesta gran interés por el Informe Bioinitiative, cuyas conclusiones señalan los peligros para la salud de las emisiones de la telefonía móvil.
• Pide que, mediante medidas fiscales u otros incentivos económicos, se anime a los actores del mercado a reducir la exposición a la radiación electromagnética.
• Debe de establecerse un registro epidemiológico de enfermedades vinculadas a factores medioambientales.
• El principio de precaución debe ser uno de los fundamentos de la política de protección y redución de riesgos en el ámbito del medio ambiente y la salud.
• Considera necesaria una inversión de la carga de la prueba en lo relativo a la inocuidad de los productos, para que ésta recaiga en el productor (no hay que demostrar que las radiaciones electromagnéticas son dañinas, sino que son las operadoras las que deben demostrar que no afectan de forma negativa a la salud)
• Pide que no se debilite la legislación existente bajo la presión de grupos de interés.

A ver si nuestros políticos se dan un poco por enterados, ya que el tema del impacto de las radiaciones electromagnéticas en la sociedad ni son imaginaciones nuestras, ni sólo se puede hacer caso al que pueda hacer más negocio. Está en juego nuestra salud, la de nuestros pequeños y mayores, y la protección del medio ambiente. Y la solución no está, desde luego, en poner una antena en cada esquina.

Comienza el curso

Las vacaciones de verano quedan ya atrás y comienza un nuevo curso. Durante el verano nos hemos reunido con el Obispado de Bilbao o con ascociaciones, como Getxo Empresarial y Comercial.

Hemos visto como el Ayuntamiento de Getxo sigue sin facilitar la situación urbanística de las antenas en el municipio o como las operadoras nos prohíben el acceso a la información en la "mesa de trabajo de la telefonía móvil", que tanto bombo y platillo político ha dado el Consistorio.

Empezábamos el verano con el debate en la CNN, en el programa de Larry King: "¿Es peligroso el móvil?". Y para finalizarlo, el gobierno central (al que últimamente le gusta tanto hablar de la muerte), nos lanza una andanada a través del Ministro de Industria, Tursimo y Comercio, que trata de premiar a los municipios que más antenas coloquen (fuente: El Periódico). Esta declaración de intenciones del Ministro, tras reunirse con las operadoras, desde luego que no ha sentado nada bien a los grupos de ciudadanos que, cuando menos, tratan de que los políticos tomen conciencia del problema que puede suponer una radiación crónica y permanente a escasos metros del domicilio de una tecnología cuya inocuidad no ha sido demostrada.