Alta Tensión y alto impacto medioambiental

(Fuente: Noticias de Navarra, Congreso, Guaixe, El Correo y Microsiervos ; imagen: M. Ruiz)

El pasado miércoles 24, el Congreso ha aprobado una inciativa presentada el pasado 5 de noviembre por la cual se rechaza la propuesta del trazado de la línea eléctrica de alta tensión entre Vitoria y Navarra (de 400 kV), por su grave impacto medioambiental.

La zona por la que pretendían instalar el corredor para la alta tensión, es una zona de la Montaña Alavesa que destaca por su elevado valor ecológico y paisajístico. Es un área que cuenta con grandes extensiones de hayedos, robledales, tocornales, bosques mixtos y encinares maduros en excelente estado de conservación, en zonas de Montes de Utilidad Pública. Asimismo, está incluida en Red Natura 2000 y en el Catálogo de Paisajes Singulares y Sobresalientes de Álava. Se trata de un espacio de una gran sensibilidad medioambiental.

La construcción propuesta del tendido de alta tensión, por tanto, entraría en conflicto con la ordenación de usos del suelo y con la planificación territorial respetuosa vigentes en Álava y rompería con la estrategia planificada para la conservación y protección de la naturaleza, la biodiversidad, los hábitats de especies protegidas y el paisaje del medio natural.

Indicar que la Montaña Alavesa es, de toda Álava y también del País Vasco, la comarca que presenta un mayor grado de naturalidad y calidad ecológica y paisajística.

El proyecto había recibido ya informes desfavorables por parte del Departamento de Medio Ambiente de la Diputación Foral de Álava y el Departamento de Medio Ambiente del Gobierno Vasco. También había sido rechazado en diversos ámbitos institucionales: desde los municipios afectados, las Juntas Generales de Álava y el Parlamento Vasco (16.04.2008 y 10.11.2009).

Al menos, será una zona libre de emisiones de campos electromagnéticos. Para hacernos una idea de su potencial impacto, el tendido de alta tensión es capaz de encender directamente 831 lámparas fluorescentes.

Antenas sin permisos ni licencias

(Fuente: La Verdad; imagen: J.C. de Pedro)

Esta vez ha tocado en Albacete, pero podría haber sido en cualquier otra ciudad o municipio: muchas de las antenas de telefonía móvil (EBTM) se despliegan sin las correspondientes licencias.

Comenta con gran acierto una de las vecinas «que me digan a mi qué negocio puede funcionar en la ciudad durante diez años sin tener licencia». Pues parece ser que las antenas de telefonía móvil pueden hacerlo y, además, como premio, muchas veces les legalizan tras estar tanto tiempo funcionando sin los permisos oportunos. En este caso, en Albacete parece que ahora, a pesar de estar desactivando antenas ilegales, con la EBTM de la discordia quieren cambiar su voto inicial y legalizarla.

Recordar que las entidades que intervienen para la instalación y funcionamiento de las infraestructuras de telefonía móvil son:

• Telecomunicaciones y uso del espectro radioeléctrico [Ministerio MITyC]. Los que van a realizar la instalación deben de estar en su 'Registro de Instaladores'
  
• Sanidad (protección contra las emisiones) y medio ambiente(impacto visual y medio ambiental) [Gobierno Vasco y Diputación Foral de Bizkaia]. En zona urbana, la Diputación de Bizkaia establece unas medidas correctoras al tipificarlo como una actividad clasificada por ruidos, vibraciones y emisión de campos electromagnéticos
• Ordenación del territorio y urbanismo [Ayuntamiento de Getxo]. Debe asegurar que se cumplen los puntos anteriores, ratificar que la obra certificada por un Colegio Oficial (aseguran la parte técnica), que hay una solicitud para valorar si se otorga una licencia de Obra, una licencia de Actividad, y, finalmente, otra licencia de Apertura.

El Ministerio de Industria, Turismo y Comercio (MITyC) debe centrarse en la aprobación y ejecución adecuada del proyecto técnico de la EBTM y verificar que no se superan los límites de exposición a campos electromagnéticos -imposibles generalmente de alcanzar de lo elevados que son-, y los Ayuntamientos se deben fijar en el proyecto urbanístico.

A todo esto, en Getxo, seguimos sin saber qué licencias tienen las EBTM identificadas (situación administrativa).Y ya va camino de los 4 años desde que lo pedimos oficialmente al Ayuntamiento (10 de julio de 2006). Salvo algunos datos, el acceso a la información brilla por su ausencia en nuestro Consistorio.

Busca una antena de telefonía

(Fuente e imagen: MITyC)

El Ministerio de Industria Turismo y Comercio (MITyC) tiene disponible una página web en la que se puede consultar las estaciones base de telefonía móvil (EBTM) que hay en un municipio.

La página es: http://geoportal.mityc.es/visorCartografico/index.jsp, y, aunque se encuentra con datos desactualizados (por ejemplo, en Getxo indican que hay menos de 40, cuando nosotros tenemos contabilizados muchos emplazamientos más), por lo menos puede servir para dar una primera idea de por dónde se encuentran alguno de los focos de emisiones permanentes de campos electromagnéticos.

Esperemos que el Ministerio trabaje con otras fuentes diferentes a las que publican la web, ya que sino, al menos en Getxo, tienen bastante descontrol en cuanto a los emplazamientos de EBTM.

Interesante resumen

(Fuente e imagen: Crónica de Aragón)

Recientemente hemos recibido un interesante reportaje aparecido en el diario digital 'Crónica de Aragón' en donde se hace un interesante recorrido por el estado del arte de la telefonía móvil y estudios al respecto que han pasado un poco de tapadillo, y que a muchas personas les ha interesado que así fuera. No está nada mal recordar un poco...

Comienza el artículo con una acertada visión de lo que está sucediendo: nos estamos encontrando con un medio contaminado por ondas electromagnéticas artificiales -CEM-, que están imponiendo niveles de exposición permanente desconocidos hasta la fecha para el ser humano y que sobrepasa lo que el organismo humano ha tenido por costumbre vivir -los CEM naturales-.

En 2007, la Agencia Europea de Medio Ambiente (EEA) cuestionó los límites de exposición a los CEM establecidos por la mayoría de estados miembros, incluyendo los que emiten los sistemas WIFI. En el 2009, el Parlamento Europeo, basándose en estudios como el Bioinitiative, aprobó casi por unanimidad una resolución donde se solicitaba al Consejo “modificar su recomendación de hace diez años -1999/519/CE- con el fin de tener en cuenta unas mejores prácticas en cada país y fijar así unos valores límites de exposición más exigentes". Algunos países como Polonia, Luxemburgo, Italia, Grecia, Liechtenstein, incluso algunas ciudades como Bruselas, París, Salzburgo, y últimamente en España Leganés, han reaccionado y han establecido unos niveles más restrictivos, con el fin de garantizar el Principio de Precaución.

Destacan entre los proyectos europeos de investigación tristemente inacabados, los proyectos Reflex e Interphone. El primero, cuando se publicó en el 2004 que, de los 12 laboratorios Europeos que habían participado, 11 habían llegado a la conclusión de que la radiación de la telefonía móvil, a los límites de exposición actual, produce modificaciones en el ADN celular, éste se quedó sin financiación (coincidencia). Fuertes presiones, al parecer del lobby de la industria de los móviles, evitaron la continuidad de la investigación acerca de por qué se producía esa modificación del ADN celular.

El segundo proyecto comenzado en 1999, el Interphone de la IARC -dependiente de la OMS-, sigue retrasando las conclusiones finales, a pesar de los adelantos que se hacen del mismo por científicos participantes en la investigación, que sugieren que el uso de teléfonos móviles con regularidad durante más de 10 años provoca un incremento del riesgo a desarrollar ciertos tumores.

También aparece la tesis doctoral de 2008 de la Universidad Católica de Lovaina – UCL (Bélgica). La tesis de Dirk Adang, midió el impacto de los CEM en cuatro grupos de ratas. Los roedores de tres de estos grupos fueron expuestos durante 18 meses, equivalente al 70% de sus vidas, a diferentes niveles de CEM, dentro de las normas internacionales establecidas. El grupo de control no fue expuesto.

Las conclusiones fueron que había un efecto de la exposición de los CEM sobre el sistema inmunitario de las ratas ( el estudio sugiere que el organismo responde a la exposición a dosis electromagnéticas bajas como una agresión exterior) y que existía una alta tasa de mortalidad: 60% de las ratas en los tres grupos expuestos murió dentro de los tres meses siguientes al final del experimento, contra 29% en el grupo control.

A pesar de mencionar los estudios de Gómez–Perretta (La Ñora), de Wolf&Wolf en Israel, del estudio Naila y algunos otros, el reportaje también indica que se han realizado más estudios en relación a los móviles que a la exposición a la radiación de las antenas de telefonía: pero esta última es permanente -a diferencia de la de los móviles- y las antenas de telefonía van acompañadas de radioenlaces a frecuencias muy elevadas (unos 35 Ghz.), sin existir mecanismos severos de control público.

Destaca la aparición de varias sentencias judiciales europeas a favor del Principio de Precaución, como la sentencia de Frankfurt de 27 de septiembre de 2000, la de 13 de febrero de 2001 de la Audiencia Provincial de Murcia, la sentencia del Tribunal de Apelación de Versalles (Francia) de febrero de 2009 (en donde se reconoce que las antenas de telefonía son un peligro para la salud) o la reciente de 25 de diciembre de 2009 del Tribunal de Brescia (Italia), en donde el juez reconoce el nexo causal y consiguiente sentencia de invalidez por exposición profesional a CEM.

También reconoce la existencia de cientos de sentencias favorables a los intereses de los Ayuntamientos que defienden recuperar la legalidad urbanística, y en favor del principio de acuerdo sobre la unanimidad en las comunidades de propietarios, teniendo en cuenta la Ley de la Propiedad Horizontal.

Finalmente, hace un recorrido por Zaragoza, en donde el planteamiento, principalmente de la clase política, no deja lugar a muchas dudas de con quién están y lo que entienden por Principio de Precaución.

El catecismo inalámbrico

(Fuente: La Vanguardia, Facua; imagen: Qué Ciencia)

Al Gore, Premio Nobel de la Paz de 2007 y conocido por su defensa de la teoría del cambio climático, ha publicado recientemente su último libro, un catecismo verde: Nuestra elección ("Our Choice"), su tercer libro para concienciar del riesgo que corre nuestro planeta, tras "La Tierra en Juego" y "Una Verdad Incómoda".

En este nuevo libro aborda las campañas de desinformación que han promovido grandes grupos de presión, como son los lobbies del petróleo y del carbón, que empleron técnicas muy parecidas a las que usaron las tabacaleras durante años para negar los peligros para la salud que suponía el fumar: "uno de los grupos financiados por ExxonMobil ofreció 10.000 dólares por cada artículo que cuestionara los descubrimientos consensuados por la comunidad científica mundial".

Cuánto se parece esta denuncia a la realizada por el neurólogo estadounidense W. Ross Adey, presidente del Consejo Nacional Americano de Protección contra las Radiaciones: "la industria ha fomentado la creencia de que los teléfonos móviles son seguros, sin ninguna evidencia que la respalde. [...] Me frustra ver el poder que tiene el dinero para manipular las investigaciones y a los reguladores del Gobierno. [...] La industria está mintiendo", ya advirtió en el 2001 Adey.

Desgraciadamente, ni Adey ni un posible catecismo inalámbrico tienen el tirón mediático de Al Gore con el calentamiento global.

Pacientes sí, tontos no

Tras la vuelta del verano, el Ayuntamiento de Getxo dio luz verde a iniciar el proceso de instalación de 10 estaciones base de telefonía móvil (EBTM).

En noviembre, instalan una nueva EBTM, al lado de otras dos -y a escasos metros de un centro sensible como es el ambulatorio- en Bidezábal 20. Infraestructura en la que estuvieron trabajando los operarios incluso el 31 de diciembre.

En enero dan luz verde a otra EBTM en Algortako Etorbidea 64, y no contamos la de Ganeta 1. Y ahora, el Ayuntamiento, a través de Decretos de Urbanismo (de 21 de enero de 2010) concede -a la misma operadora-:

• licencia de actividad y obras para EBTM c/ Jauregialde , 1
• licencia de apertura o funcionamiento de la EBTM en la c/ Alangoeta, 6
• licencia de apertura o funcionamiento de la EBTM en la c/ Carretera Asúa - La Avanzada, 9
• licencia de apertura o funcionamiento de la EBTM en el Polígono Industrial de Errotatxu B

16 nuevas EBTM desde el verano, instaladas o en camino. Y, desde luego, no nos hemos enterado gracias a la transparencia informativa del Ayuntamiento, su capacidad de diálogo, o a la tan alardeada mesa de trabajo de la telefonía móvil. Información del Consistorio = 0 (cero).

• ¿Para qué encargan un estudio a la UPV/EHU, si antes de presentarlo ya se queda desfasado porque están instalando Estaciones Base de Telefonía Móvil (EBTM) a los que no aplican ningún tipo de criterio que debería de salir tras analizar las conclusiones de dicho estudio?
• ¿Para qué que hemos pedido al equipo de Gobierno del Ayuntamiento que facilitase a la Asociación información de todos los acuerdos y resoluciones que adoptase, relativa a las antenas de telefonía móvil (Art. 158 del famoso Reglamento Orgánico del Ayuntamiento)?.
  
• Realizan 4 Decretos y no informan al grupo "de trabajo" de la telefonía móvil, que lleva más de un año parada, y que fue creada para tratar de regular la instalación de antenas de telefonía móvil en Getxo. ["Si quieres retrasar -o distraer- la solucíón de un asunto, crea una comisión". (Churchill/Romanones)]
  
• ¿Dónde están los sensores que iba a instalar el Ministerio para realizar mediciones y controlar las emisiones de tanta EBTM?
• ¿Qué criterios se siguen en Getxo para instalar EBTM?... ¿Sólo el de las operadoras?
• ¿De qué sirven los acuerdos de los plenos en los que se solicitaba, por ejemplo, una moratoria hasta realizar un estudio y establecer unas directrices?
• ¿Dónde está la información administrativa acerca de las licencias concedidas a las operadoras por parte del Ayuntamiento?. Más de 3 años sin que el Ayuntamiento informe a la Asociación.

Si va a seguir así el Ayuntamiento, por nuestra parte decir que no vamos a formar parte de la batería de fotos bonitas para la época electoral. Creemos que existe un problema grave en el municipio, en donde la salud de los vecinos está expuesta a medio plazo, y no podemos dejar sólo en manos de la industria generadora de campos electromagnéticos las decisiones de instalación y ubicación de estos focos contaminantes. Y en Getxo sigue faltando un planteamiento que parta de nuestro Ayuntamiento, a excepción de una insuficiente -y pendiente de renovar- Ordenanza para regular la implantación de las EBTM en Getxo.

Supuesta certidumbre científica para no adoptar medidas

(Imagen: docstoc)

En junio de 1992, en la Conferencia de las Naciones Unidas sobre el Medio Ambiente y el Desarrollo, conocida más comúnmente como "Cumbre de la Tierra", celebrada en Río de Janeiro, se firma una declaración que dice en el principio nº 15:

“Cuando haya peligro de daño grave o irreversible, la falta de certeza científica absoluta no deberá utilizarse como razón para postergar la adopción de medidas eficaces en función de los costos para impedir la degradación del medio ambiente”.

Por otra parte, la legislación de la Unión Europea, en relación al Medio Ambiente, establece que :

“El Principio de Precaución puede invocarse cuando es urgente intervenir ante un posible peligro para la salud humana, animal o vegetal, o cuando éste se requiere para proteger el medio ambiente en caso de que los datos científicos no permitan una determinación completa del riesgo”.

Desde la ciencia, se sabe que las estaciones productoras de energía eléctrica, los transformadores, las estaciones base de telefonía móvil (EBTM), torres y cables de alta tensión, etc. generan campos electromagnéticos (CEM).

Los efectos de los CEM son innegables: daños en las cadenas del ADN, roturas de la barrera hemato-encefálica, influencia sobre la actividad cerebral, alteración de la glándula pineal y del ciclo de la melatonina, trastornos en el sueño, ... Desde luego, existen fundamentos racionales para alegar que existe un riesgo para la salud humana.

Sin embargo, otros científicos dicen que no pasa nada. ¿En qué quedamos?. En incertidumbre científica. Claro ejemplo de ello es el proyecto Interphone: llevan más de 4 años sin presentar un informe final. Si los científicos no encontraban ningún riesgo que relacionase los CEM con riesgos para la salud, deberían haberlo avisado al mundo entero hace unos cuantos años. Pero no ha sido así... Siguen (febrero 2010) sin dar un resultado final...

Por tanto, es hora de que la Administración y los políticos actúen, sin que puedan aducir falta de evidencia científica... Lo que falta es voluntad política, ... Mientras, a muchos se les va la vida ...

Manifiesto Getxoko Auzokideok

(Imagen: Urbanity)

Tras reunirnos los últimos meses, los colectivos abajo firmantes queremos hacer públicas algunas conclusiones a las que hemos llegado. En primer lugar, constatamos la preocupación por el desarrollo urbanístico de nuestro pueblo que se corresponde a unos criterios que sólo nos traerán problemas en el futuro y pocas soluciones para la realidad en la que vivimos.

Al hilo de esto, queremos impulsar unas nuevas relaciones con el Ayuntamiento y demás instituciones, para lograr una participación de los vecinos más directa y democrática con la que logremos que nuestros puntos de vista sean tenidos en cuenta a la hora de tomar decisiones sobre proyectos e ideas que nos afectan a todos/as.

Somos personas y colectivos que trabajamos para construir un GETXO MÁS HABITABLE, para lo que intentaremos llevar adelante alternativas comunes e impulsar una reflexión pública sobre el Getxo del futuro, un municipio acogedor, sostenible y construido sobre bases razonables.

A estos debates y trabajos invitamos a todas las personas y colectivos que quieran participar.

Azkenengo hilabeteotan bildu eta gero, behean sinatzen dugun taldeokondorioztatu ditugun azalpen batzuk argitara eman nahi ditugu. Lehenengoz, gure herrian gertatzen ari den hirigintza-garapenakkezkatzen gaitu, horren irizpideek etorzkizunean arazoak ekarditzaketela, eta gaurko egoerari oso soluzio gutxi eskaintzendizkiotela uzte baitugu.

Hori dela eta, Udaletxe eta besteerakundeekiko harreman berriak bultzatu nahi ditugu, auzotarronparte-hartze zuzenagoa eta demokratikoagoa lortzeko helburuz, etaguztiongan eragiten duten egitasmo eta ideien gaineko erabakiakhartzeko orduan gure iritzia eta ikuspuntuak ere kontuan har ditzaten.

GETXO BIZIGARRIAGOAren alde lan egiten dugun pertsonak eta taldeakgara; eta xede horrekin, alternatiba batzuk eta geroko Getxori buruzkogogoeta publikoa bultzatuko ditugu, Getxo izan dadin oso udalerrieroso, jasangarri eta zentuzko oinarrien gainean eraikia.

Eztabaida horietan parte hartu nahi duten pertsona eta talde guztiak gonbidatuta daude.

GETXOKO AUZOKIDEOK
Getxoko Andra Mariko Auzo Elkartea · Asociación de Vecinos Andra Mari de Getxo
Salsidu-Zubieta auzotarron Elkartea · Asociación de Vecinos Salsidu-Zubieta
Neguri Langileko Gobelatik hunkituen Elkartea · Asociacion de Afectados Río Gobelas-Neguri-Langile
San Nikolaseko Auzo Elkartea · Asociación de Vecinos San Nicolás
Algortako Lagun Elkartea · Asociación de Amigos Algorteños
Antenarik Ez - Getxo · Antena No-Getxo

Noticias: Deia - El Correo

Nuestros hijos nos acusarán

Ayuntamientos cableados

(Fuente: Asanacem, CMT, Antenarik Ez Gasteiz, Wikipedia ; imagen: Noticias de Navarra)

Mientras un nuevo centro escolar nos ratifica que el plan 'Eskola 2.0' obliga a instalar WiFi en los colegios, sin dejar la opción de tener la conexión a Internet por cable, otras instituciones públicas prefieren ofrecer servicios a sus ciudadanos a través del cable.

Es el caso del Ayuntamiento de Arbizu (Navarra) va a ofrecer servicio de telefonía y acceso a Internet de banda ancha por cable a los vecinos. El servicio municipal, que va a utilizar la tecnología VDSL -cinco veces más rápida que el ADSL-, resultó elegido por votación popular y se financiará con el Fondo Estatal para el Empleo y la Sostenibilidad Local.

Otra de las opciones que se barajaba era el WiFi, pero se decantaron por el servicio por cable, ya que ofrece mejor calidad [y velocidad]. La fibra óptica también la descartaron por tema presupuestario. Ahora, el Ayuntamiento de Arbizu se tendrá que dar de alta como operador en la Comisión del Mercado de Telecomunicaciones, para ofrecer dicho servicio a los vecinos.

Unos obligando y otros por votación popular...

WiFi escolar: ¿obligatorio?

(Fuente: Antenarik Gasteiz, Gara, UPM, BOPV; imagen: Noticias de Álava)

El pasado 17 de diciembre, José Carlos Crespo Velasco -Director de Administración y Gestión Económica de la Consejería de Administración y Servicios del Departamento de Educación, Universidades e Investigación del Gobierno Vasco- convocó una reunión a todos los representantes de colegios de Álava (Aunque este asunto se extiende a toda la Comunidad Autónoma), en el edificio BERRITZEGUNE, para informar sobre Eskola 2.0, un programa encaminado a modernizar el sistema educativo, basándose en tecnologías de la información y de la comunicación (TICs) en los centros docentes por medio de ordenadores y conexión a Internet... Hasta ahí todo perfecto.

El tema viene cuando llega información de un asistente a dicho evento, en el que indica que se censuró la iniciativa de colocar la conexión a Internet a través del cable y les presionaron para que instalaran el sistema WiFi, o de lo contrario no obtendrían nada. Esta es el mensaje que nos ha llegado:

"Comentaros que en la última reunión informativa sobre Eskola 2.0 del día 17 de diciembre de 2009, a la cual asistí como representante de la ikastola, uno de los responsables del proyecto, José Carlos Crespo Velasco, dijo que prohibían terminantemente el cableado en las aulas de 5º [de primaria] por el principio de precaución y seguridad. Antes de esa reunión se había hablado que era posible optar por el cableado, si el centro se hacía cargo del coste, pero en dicha reunión dejaron muy claro que estaba terminantemente prohibido.

En el consejo escolar de nuestro centro se comentó la posibilidad de pedir presupuestos para el cableado, pero después de esa reunión lo dejamos, ya que dejaron muy claro que lo prohibían terminantemante".

Obviamente, quedaría la explicación de la otra parte, para contrastar qué es lo que sucedió en dicha reunión, pero el testimonio anterior sí que es para alarmarse. Al menos, si leemos la carta abierta de la científica candiense la Dra. Magda Havas, debería plantearse la libertad de poder escoger el sistema de conexión a Internet, dado que la incertidumbre científica no permite asegurar la incuidad con tanta rotundidad.

Desde luego, al margen del posible riesgo, existen otros argumentos por los que poder elegir el cable antes que la conexión WiFi. Según la Universidad Politécnica de Madrid el sistema WiFi tiene una serie de ventajas y desventajas, que deberán tenerse en cuenta a la hora de seleccionar el tipo de conexión a Internet:

VENTAJAS:

• Ubicuidad.
• Instalación sencilla y rápida.
• Flexibilidad (capacidad que tiene un objeto o cosa de adaptarse a una nueva situación) y escalabilidad, (habilidad para extender el margen de operaciones sin perder calidad).

INCONVENIENTES:

• Interferencias intrasistema e intersistema.
• Cobertura y capacidad limitadas
• Seguridad comprometida, aunque los nuevos protocolos han mejorado este aspecto.

Eso sí, que al menos los centros puedan elegir el tipo de conexión a Internet...

Vídeo del caso de Brenes

(Imagen: Next-Up; vídeo: RTVE)

El mes pasado ya publicamos el caso de la antena en el patio del colegio de Brenes (Sevilla), en donde "coinciden" de nuevo una estación base de telefonía móvil (EBTM) y un centenar de casos de cáncer.

No estaría nada mal que algún grupo de científicos independientes estudiasen este caso: la semana pasada, en el día contra el Cáncer, se oyó mucho el esfuerzo en investigación, pero luego, cuando ocurren casos como el de Brenes, el estudio científico brilla por su ausencia, o bien es llevado a cabo por científicos con conflicto de intereses.

Ahora encontramos un reportaje emitido a finales de enero en 'España Directo' (rtve) en el que se muestra la situación de los vecinos de la antena, cómo ésta emite dentro de la legalidad vigente, cómo se encuentra instalada sin cumplir las ordenanzas y cómo el jefe de oncología de un hospital sevillano indica que en la actualidad parece que no hay una evidencia clara entre antenas y cáncer, pero... también es cierto que no ha pasado suficiente tiempo como para que los científicos lleguen a una conclusión definitiva.

Principio de precaución, sobre todo si hay menores de por medio.

Más antenas en Getxo

(Fuente e imagen: Antena No - Getxo)

La imagen recoge cómo se "desmantelan" antenas en Getxo. Lo que en el 2006 (a la izquierda) era un derribo porque no cumplía la legalidad con respecto a alturas, ahora es la instalación de la antena.

Se trata de una instalación anunciada en el Boletín Oficial de Bizkaia -BOB- en mayo de 2006, pero que no cumplía con la legalidad. Ahora, tras prometer a los vecinos que "todo es muy seguro", podemos decir que Ganeta 1, en Romo, es un nuevo foco de contaminación electromagnética en el municipio. Si se permite instalar, es porque se ha modificado el proyecto técnico, y si ha habido modificación, debería publicarse de nuevo en el BOB. ¿Lo han hecho?. Nosotros no lo hemos encontrado

Por si fuera poco, en Algortako Etorbidea 64 parece que quieren instalar una nueva antena (como regalo de los Reyes Magos, se publica el 7 de enero). Y el Ayuntamiento sigue sin informar, a pesar de que hemos pedido que facilitase a la Asociación información de todos los acuerdos y resoluciones que adoptase el Ayuntamiento, relativa a las antenas de telefonía móvil (Art. 158 del Reglamento Orgánico del Ayuntamiento). Ninguna información recibida. Vamos, que la transparencia informativa por parte del Consistorio está clara, a no ser que visites el BOB.

Por otra parte, el estudio que encargaron acerca de la situación del municipio en cuanto a emisores de telefonía móvil se va a quedar obsoleto antes de que el profesor Romo, de la E.T.S.I.I.T. de Bilbao, pueda presentar los resultados del mismo.

Además, el Ayuntamiento sigue sin facilitarnos -desde el 13 de junio de 2007- la situación administrativa y de licencias de las Estaciones Base de Telefonía Móvil en Getxo.

Tras más de un año de silencio con la famosa "mesa de trabajo de telefonía móvil" en Getxo, esperamos que los políticos no la convoquen en vísperas de la pre-campaña electoral. Conocemos ese juego.

El paralelismo con el tabaco

(Fuente: Microwave News, GQ; imagen: T. Schierlitz)

Hace más de un año ya publicábamos una noticia acerca del paralelismo de la publicidad que utilizaba la industria del tabaco, y el paralelismo que está teniendo con la publicidad de la telefonía móvil, que comienza a parecerse sospechosamente a la del tabaco: niños, tranquilidad, familia, progreso,....

Ahora la revista norteamericana GQ ha publicado un interesante artículo de cinco páginas "Alerta: tu móvil puede ser peligroso para tu salud" (en inglés: traducción automática). En este artículo se repasan los principales emisores de campos electromagnéticos -CEM-(móviles, antenas, WiFi, WiMAX) y los posibles riesgos asociados a su utilización. Aparecen los trabajos de Allan H. Frey, que ya en 1975 -Annals of the New York Academy of Sciences- ya advertía que los CEM podían atravesar la barrera hematoencefálica del cerebro (BBB), con todo el riesgo que ello suponía. Demostraba, ya entonces, que existían riesgos distintos a los efectos térmicos.

Años más tarde, el neurocirujano sueco Leif G. Salford, de la universidad de Lund, después de trabajar 13 años con ratas y CEM, demuestra de nuevo que éstos pueden producir efectos sobre la barrera hematoencefálica y dejar pasar proteínas del tamaño de la albúmina.

Otros estudios de los científicos Henry Lai (los CEM pueden dañar al ADN) y Jerry Phillips (replicando los resultados de Lai en estudios pagados por Motorola) muestran que todo no es tan bonito como pinta la publicidad de las operadoras.

Existe un riesgo, y la gente debe conocerlo. Esperemos que no se tarde tanto como con el tabaco...