13 enero 2009

El Ayuntamiento no se entera

(Fuente imagen: ILanda)

O casi peor, hace que no se entera. En la pasada reunión del 18 de diciembre del Grupo de Trabajo de Telefonía Móvil -en la que el D. Antonio Romo iba a exponer el plan de trabajo para la elaboración del mapa radioeléctrico de Getxo -, el Concejal de Urbanismo del Ayuntamiento de Getxo, y Teniente Alcalde Segundo, D. Joseba Arregi Martínez, se mostró "sorprendido" porque ANTENA NO - Getxo solicitara de nuevo la situación de licencias urbanísticas de las antenas de telefonía móvil del municipio. Tenía entendido que sólo nos interesaban los niveles de emisión de las antenas.

Parece que el Concejal desconoce las peticiones que llevamos haciendo al Ayuntamiento desde hace más de dos años, o no le pasan el acta (punto 8) de la última reunión de este Grupo de Trabajo, a la que, por cierto no asistió.

Y si en la anterior reunión la Concejal de Medioambiente, nos informaba que el informe con todas las licencias concedidas estaba en fase de borrador, ahora el Concejal de Urbanismo nos asegura rotundamente que TODAS las antenas de telefonía móvil de Getxo tienen sus licencias oportunas, pero no lo demuestra. Es más, la técnico de Urbanismo presente, empieza a dudar si tiene que entregarnos dicha documentación solicitada. ¿Nos tenemos que creer lo que dice?. ¿Por qué no lo demuestra con un informe?.

Eso sí, éste es el diálogo que quiere nuestro Alcalde: un claro "porque lo digo yo" de sus compañeros de fatigas. Pero de documentos, nada. Se molestaron mucho con ANTENA NO - Getxo, ya que dicen que no es cierto que no hagan caso a los estudios científicos que les presentamos. Simplemente, que los idiomas oficiales son el Euskara y el Castellano, y que no se van a poner a traducir los artículos. Además, sostienen que quieren mantener una "neutralidad científica". Ya lo vemos, cuando traen de la mano al Dr. Vargas.

Se enfadan mucho con lo de los documentos científicos, pero no con sus compañeros de partido por ejemplo de Trápaga o Portugalete cuya opinión es contraria a lo que están haciendo en Getxo. Ni se quejan a las operadoras presentes en el Grupo de Trabajo, que son las que han instalado algunas antenas sin licencias o un juez les ha condenado por sus malas prácticas.

No, en Getxo somos los ciudadanos los que hacemos mal las cosas. Todo por el bien del pueblo (la infinita cobertura), pero sin el pueblo: mejor con las benditas y santas operadoras.

3 comentarios:

Anónimo dijo...

Pues si quieren mantener neutralidad científica que lo hagan desde el principio de pecaución y no dejando que las operadoras hagan lo que les venga en gana, no se, a mi me parece que esa mesa solo sirve para marear la perdiz, al menos Zarraoa te venía a la cara, pero estos me parece a mí, que cualquiera se fía de ellos.

cvalda82 dijo...

Sin ánimo de ofender, y comprendiendo la preocupación que podéis sentir, creo que para reducir los niveles hacen falta MÁS antenas y no MENOS.

Nadie a estas alturas puede pretender renunciar al servicio de telefonía móvil, porque proporcionan un beneficio innegable a la población y a la economía. Por otro lado, ya hay más teléfonos que habitantes desde 2006 en España, nadie quiere renunciar a ello y quitar antenas implica INCREMENTAR DE HECHO LOS NIVELES DE EXPOSICIÓN, como puede explicaros cualquier ingeniero. Y si no me creéis, mirad:

http://es.wikipedia.org/wiki/Telefon%C3%ADa_m%C3%B3vil_en_Espa%C3%B1a#Controversia_al_respecto_de_las_antenas

La lucha por la salud pasa por el principio de precaución, desde luego, pero a estas alturas tenemos dos opciones: volver a la era pre-telefonía y quitar TODOS los servicios inalámbricos, o admitir que ya no podemos renunciar a ellos e instalar MÁS antenas de la menor potencia posible para dar mejor servicio y REDUCIR LA POTENCIA que necesitan los terminales.

Saludos cordiales.

Anónimo dijo...

Querido amigo "cvalda82", siguiendo con tu cordial tono, si estas radiaciones afectan a la salud, ese beneficio que dices es innegable dejaría de serlo, afectarían a la población en su salud y a la seguridad social en su dinero (véase el coste que produce los afectados por el tabaco).

Respecto a lo de incrementar los niveles de emisión (que no de exposición, ya que esos son mas o menos siempre contínuos para el que vive cerca de una antena, sea grande, pequeña, etc., emita mucho o poco), si alejan una antena por la ley del cuadrado de la distancia, aunque te emita mas fuerte, se difumina el nivel de radiación que llega a tu casa mucho mas que si tienes una pequeña emitiendo poco y cerca de casa, es decir si una antena emite a 1 de potencia a 1 metro de tu casa (entra una radiación de 0.5 dentro de ella), pero si alejas esa antena 2 metros de tu casa y emites a 2 de potencia (en tu casa no entra 1, no se mantiene la proporción, entra mucho menos, por el cuadrado de la distancia, es una simple ley física, te la puede decir cualquier ingeniero o físico ...), así cuanto mas te alejas, mas se difumina, por mucho que le vayan subiendo la potencia, aún así tu me dirás que bueno, que podrían subirla muchísimo, imposible, según la ley una antena como mucho puede emitir a 40 Microwatios por Centímetro Cuadrado, así que llega un momento en que si las alejas suficiente, llega muy poquito a las casas y no pueden seguir subiendo mas la potencia, por que es ilegal, que sepas también que ya son muchos los organismos internacionales que están pidiendo bajar esos niveles de inmisión, así que no creo que sea posible que puedan llegar a emitir mucho mas fuerte nunca en su vida, de toda esta historia también me parece curioso que las antenas que tenemos en los montes o los satélites (televisión, radio, Gps, etc.), emiten desde largas distancias, llega perfectamente el mensaje a las casas y coches de todo el planeta, no emiten arrasando, emiten fuerte pero por debajo de los 40 Microwatios antes comentados (quizás no en el caso de los satélites, pero están muy lejos y por el cuedrado de la distancia se difumina, como antes hemos dicho), por lo que no se muy bién de lo que estamos hablando, cuando desde hace años, hemos visto todos que se puede hacer alejando las antenas, solo habría un argumento, que si alejamos la antena, el móvil tiene que emitir con mas fuerza (aunque cuando hablas en móvil en el monte tienes la antena lejos y a nadie le he visto que le estalle el oido, así que también tengo mis dudas ...), bueno, pero si fuese así, si el móvil tiene que emitir mucho mas fuerte, entonces ya empezamos a reconocer que esta radiación es mala o potencialmente mala, en este caso lo primero que hay que hacer no es acercar o alejar las antenas, sino prohibir los móviles a menores como lo está estudiando hacer Francia (entre otros), lo segundo advertir a la población y dar cursillos de un uso moderado y razonable (esto no les gusta a las compañías), que haya teléfonos públicos como transporte público (un mínimo de cabinas), etc., uno siempre puede usar el móvil de manera moderada, con el manos libres y cascos, en sus manos está, al que le ponen la antena, ya vivía allí, no puede elegir y le llenan de radiación su casa, lo lógico es que el usuario del móvil lo use con moderación.

Sobre lo de mas antenas pequeñas en las ciudades y casas y que emitan menos, también puede ser una solución o puede haber una solución mixta, alejar grandes torres y una nueva generación de antenas pequeñas que emitan poco dentro de los pueblos y barrios, pero esas no son el tipo de antenas que existen ahora, así que de momento esperemos sin llenar todo de antenas a la siguiente generación y entonces ya lo desarrollaremos, a pesar de todo muchas antenas también tiene un problema, la sinergia o suma de emisiones, si tienes dos o mas antenas emitiendo cerca, donde se cruzan las emisiones en esos puntos, hay radiación que se suma, ahora si se cruzan pocas antenas, emiten no muy fuerte y están suficientemente lejos, ese efecto puede ser "aceptable".

Posible solución, da igual si alejas las antenas o si las acercas, si son muchas o pocas, si son grandes o pequeñas, si emiten mucho o poco, lo importante es que en la calle y mas aún dentro de los inmuebles no haya un nivel de radiación mayor que el 0.1 Microwatios de Salzburgo (te aviso que el Parlamento Europeo ya anda tras estos niveles de emisión ...), que es a donde apuntan los estudios que no hay daños, que se lo monten como quieran muchas antenas, pocas, alejadas, cerca, etc., da igual como lo hagan mientras se consiga algo en esa línea, ¿que es poniendo muchas antenas? pues vale perfecto, que las pongan.

Ten cuidado con la Wikipedia, que no sabemos muchas cosas quien las escribe, los que hablan de poner muchas antenas son las compañías, pero no para bajar la potencia, sino para meter nuevos servicios, es decir muchas mas antenas pero cuando menos a la misma potencia (y no a menos como nos lo venden), así meterán juegos en red, radio, internet, televisión, cine, etc., mas la telefonía móvil y el sms que ya existe, con gran calidad de imagen y sonido, en banda ancha, gran velocidad, sin zonas grises en el pueblo, etc., además quien emite a algo mas de potencia barre al de al lado, guerras comerciales entre ellos, así que mas antenas si que quieren, menos potencia lo dudo, a menos que se les obligue legalmente.

Un ayuntamiento tiene pocas capacidades para la potencia, puede hacer emplazamientos y ordenar el pueblo, mala suerte, pero esa es la norma que las operadoras metieron en Madrid, mientras se cambia, lo único que se puede hacer son emplazamientos, mala suerte, ellos han hecho la norma, así que no hablemos de potencia, tu pregúntales a los ingenieros de las compañías a ver si estarían dispuestos a bajar el nivel de emisión de la norma de Madrid, ya verás como te dicen que no.

Este ya no es un tema solo de ingenieros o físicos, siempre ha sido un tema de economistas (se pueden hacer otras muchas cosas, pero son mas caras, nada que ver con ir para atrás y tirar los móviles, solo que las compañías van a lo barato), es un tema de abogados (de las compañías, de los afectados y los legisladores), es un tema de médicos (salud) y de toda la sociedad (como queremos vivir y lo que nos importa nuestro prójimo).

Se puede volver a lo de antes, si, no, mientras a nosotros nos va bién, está claro que no, pero como le empiece a ir mal a muchos, entonces ya verás como si que se cambia por narices, como pasa siempre, tabaco, ecología, crisis, etc., de repente surjen soluciones milagrosas que no existían o eran inviables, vivimos en comunidad, tenemos derechos, pero no tenemos derecho a todo, precisamente por que vivimos en comunidad.

Lo de hacia donde vamos, no lo se, ahora hay crisis y la gente usa menos el móvil, el otro día vi una noticia en la tele de un pueblo en el que todos los vecinos tienen que hacer cola y subirse a una roca por que no hay cobertura en el pueblo (Domingo pasado programa "Está pasando"), ¿no podrían ponerles cualquier compañía (o el estado) una sola antena alejada que cubra las necesidades del pueblo? ¿o como tu dices 4 pequeñitas que mitan por debajo de Salzburgo que hagan el mismo efecto?, pues no, por que no les es es rentable, ¿y qué hacen los políticos para remidiar esta situación? NADA, lo dejan todo en manos de compañías privadas, las cuales solo entienden de beneficios, si les es beneficioso poner mil antenas emitiendo a todo trapo cerca de una escuela, lo hacen (es que es el progreso ...), si hay un pueblo que no les es rentable, que se mueran de asco (¿dónde está ahí el progreso ...?), en ningún sitio, ¿hacia donde vamos? hacia donde hemos ido siempre, es que así volveremos a la Edad de Piedra, a la vista está que no hemos salido nunca de ella ya que nos comportamos como trogloditas y lo que nos queda ... .