Ya hay 2.581 antenas en Euskadi

(Fuente e imagen: El Correo)

Según la noticia aparecida hoy en El Correo, en Euskadi superamos las 2.580 antenas de telefonía móvil. En Bizkaia/Vizcaya ya superamos las 1.360 antenas.

Parece ser que las operadoras "admiten que cada vez es más difícil encontrar comunidades de vecinos que acepten que su azotea albergue una estación base" de telefonía móvil. Además, numerosos Ayuntamientos están tratando de regular el amplio parque de antenas a través de ordenanzas, que les complica -según las operadoras - la localización de ubicaciones. Por eso, tratan de encontrar comunidades de vecinos a los que instalar una estación base por menos de lo que pueden invertir cada vecino en un capricho, a pesar de las condiciones de los contratos: ruidos a deshoras, cancelaciones de contrato unilaterales, duración de más de 10 años, etc.

Mientras, ningún organismo oficial se atreve a catalogar como nocivas las radiaciones emitidas por las antenas, aunque tampoco dicen que sean inocuas. A pesar de la existencia de estudios científicos, cuyas conclusiones aconsejan prudencia, y de alertas de, al menos, el Comité Internacional Ruso, científicos como Félix Goñi se atreven a ironizar diciendo que el principal riesgo de las antenas es que nos puedan caer encima.

El Ministerio, por si fuera poco, por un lado trata de despistar con la legalidad (que no inocuidad), y por otra apoya a las operadoras dando motivos para poner más antenas en las viviendas. Técnicamente, por proteger a los usuarios de móviles y para reducir (¿seguro?) los niveles de exposición, se entiende. Pero, ¿y quién se acuerda de los vecinos que viven a escasos metros de las antenas?. Operadoras y Ministerio manejan parámetros de potencia y niveles de exposición, pero se olvidan de otros dos parámetros: tiempo de exposición y distancia al foco. Más antenas en los tejados significa más gente expuesta, de forma indiscriminada y de forma crónica, a radiaciones cuyos efectos no están nada claros, sobre todo a medio plazo.

Y ya hemos vivido la experiencia del tabaco, cómo lo han manejado las tabaqueras y organismos como la Organización Mundial de la Salud. Por eso, “cuando exista peligro de daño grave e irreversible, la falta de certeza científica absoluta no podrá utilizarse como razón para postergar la adopción de medidas eficaces para impedir la degradación del medio ambiente (Principio de Precaución)”.

Nueva reunión del grupo de trabajo de telefonía móvil

Tras casi 5 meses sin noticias al respecto, el Ayuntamiento ha vuelto a convocar a una nueva reunión, mañana, a las partes implicadas en el grupo de trabajo para abordar la problemática de la telefonía móvil en el municipio de Getxo.

La última reunión se celebró el pasado 30 de enero. En esta tercera reunión el Ayuntamiento quiere informarnos acerca del trabajo realizado desde entonces, dar cuenta de la charla informativa celebrada el 6 de marzo, dar paso a las operadoras para que presenten el plan de despliegue y fijar objetivos para un nuevo estudio (que parece quiere contratar el Ayuntamiento) sobre posibles emplazamientos, así como modificaciones a la Ordenanza actual.

Esperamos que el Ayuntamiento también facilite a nuestra Asociación los informes solicitados la vez anterior, junto con el plan de despliegue, relacionados con la situación de licencias urbanísticas y de funcionamiento de las antenas en Getxo, y el informe jurídico en el que se basa el Consistorio para negar una moratoria en la instalación de estaciones base de telefonía móvil en el municipio.

Veremos a ver...

«La contaminación electromagnética es un peligro latente»

(Fuente e imagen: Diario Digital del Henares)

El Diario Digital del Henares ha publicado hoy una extensa entrevista al profesor Bardasano. En dicha entrevista, el profesor de la Universidad de Alcalá de Henares expone que el aumento de instalaciones de telecomunicaciones no ha ido en paralelo a estudios de la incidencia de las mismas sobre la salud de la población. Este crecimiento en la contaminación electromagnética que emiten los dispositivos de telecomuniciaciones coincide con la aparición y el aumento de casos de muchas enfermedades y transtornos extraños: fatiga crónica, fibromialgias, hipersensibilidad, etc.

El profesor explica la hipótesis de cómo las ondas de la telefonía móvil pueden incidir en nuestros relojes biológicos y, así, en la disminución de la melatonina, tema sobre el que está estudiando el Gobierno alemán. El descenso de producción en el organismo de esta poderosa hormona antioxidante puede promover la aparición de un cáncer, entre ellos el de mama.

Asimismo, Bardasano comenta la posible relación del exceso de ondas electromagnéticas con el alzhéimer. Según un estudio del profesor Leif Salford, de la univesidad sueca de Lund, la exposición de unas ratas a una radiación similar a la del teléfono móvil produjo unas lesiones en el hipocampo. Unos efectos muy similares a los que produce el alzhéimer, que altera o destruye el hipocampo.

Finalmente, indicar que el profesor comenta en la entrevista que la telefonía móvil es un avance tremendo para la sociedad, pero que se deberían tomar medidas preventivas: «decir hoy por hoy, "no hay efectos", "no pasa nada" es de una ignorancia supina, porque sí hay efectos y como los hay podemos utilizarlos en beneficio de la medicina y de las personas». Los parámetros a tener en cuenta frente a la radiación, sobre todo por niños y embarazadas, son el tiempo de exposición, la distancia y apantallamiento de la fuente o minimización.

Nuevo estudio alerta del peligro de los móviles

(Fuente: Le Soir, IEEE, URSI y Orange; fuente imagen/vídeo: RTL info)

En el día contra la contaminación electromagnética ha salido publicada en el diario Le Soir una noticia acerca de un estudio realizado por la escuela politécnica en la Universidad Católica de Louvain (UCL) que la tasa de mortalidad de las ratas de laboratorio se duplicó cuando éstas fueron expuestas a las ondas de teléfonos móviles, radares y redes wi-fi.

La tesis doctoral de Ciencias Aplicadas que comenzó en el 2002 y que ayer defendió Dirk Adang en la UCL de Bélgica, observó que la tasa de mortalidad de tres grupos de ratas sometidos durante 18 meses a tres niveles de exposiciones de radiaciones electromagnéticas que producen las tecnologías móviles se elevó al 60%, frente al 29% del grupo de control de ratas que no fueron sometidas a dichas exposiciones.

El estudio, que ha sido dirigida por el catedrático emérito de electromagnetismo y microondas André Vander Vorst, detectó efectos sobre el sistema inmunológico de las ratas como un incremento en en un tipo de glóbulos blancos denominados monocitos, que son parte del sistema inmunológico y juegan un papel importante en el proceso de eliminación de partículas extrañas en el cuerpo humano. "Estos descubrimientos muestran un estrés en la formación del sistema sanguíneo tras una exposición en débiles dosis, a largo plazo, de micro-ondas (...) Es como si el organismo reaccionase a una agresión extraña o a una intrusión", explica el nuevo doctor de Ciencias Aplicadas.

Asimismo el estudio también obtuvo como resultado un aumento significativo en otros tipos de glóbulos blancos. "Los leucocitos y neutrófilos aumentaron casi un 30% en comparación con el grupo control, tras 18 meses de experimento. Esto puede ser el indicio de un efecto a largo plazo, incluso por debajo de los niveles térmicos", añadió Adang.

De las 124 ratas del estudio, tan sólo 19 han sido diseccionadas, por lo que aún es pronto para establecer formalmente las causas de este incremento en la mortalidad tan elevada. Por el momento, de las analizadas, 16 de las 17 ratas expuestas a campos electromagnéticos murieron de varios tumores (cuello, rodilla…).

Día contra la contaminación electromagnética

(Fuentes: Pedro Belmonte, Ecologistas en Acción y Sagarrak)

ECOLOGISTAS DENUNCIAN EL AUMENTO IMPARABLE DE LA ELECTROPOLUCIÓN EN EL DIA CONTRA DE LA CONTAMINACIÓN ELECTROMAGNÉTICA

PROPONEN UN CAMBIO DE LA LEGISLACION Y LA REBAJA DRÁSTICA DE LOS NIVELES DE EXPOSICIÓN CIUDADANA

Ecologistas, junto con organizaciones vecinales y sociales de Europa, conmemoran este 24 junio como Día contra la Contaminación Electromagnética. En Euskadi es una fecha motivo de reflexión sobre el alarmante aumento de la contaminación electromagnética en nuestro país, causada por dos agentes principales: por un lado, los campos electromagnéticos de baja frecuencia de las líneas eléctricas, subestaciones y transformadores y, por otro lado, los campos electromagnéticos producidos por las antenas estaciones base de telefonía móvil y otras infraestructuras, como los sistemas Wifi y WiMAX.

Las organizaciones abajo firmantes quieren denunciar, el crecimiento insostenible y la proliferación caótica de estaciones base de telefonía móvil y otras infraestructuras de telecomunicaciones, que han supuesto la instalación descontrolada de estas redes radioeléctricas, un aumento significativo de la contaminación electromagnética y el crecimiento de la percepción social del riesgo asociado a estas infraestructuras.

La legislación estatal que funciona hasta ahora, (por la que se rige la C.A.P.V.) obedece a los intereses de las empresas eléctricas y de las grandes operadoras de la telefonía móvil, y no ha resuelto el problema; lo ha agravado con el aumento de la contaminación electromagnética en nuestros entornos urbanos. La movilización social, vecinal, y ecologista ha hecho que algunos municipios del estado y de la C.A.P.V. establezcan o planteen normativas más preventivas y niveles de exposición al público más restrictivos.

Países y regiones de nuestro entorno han establecido normativas y legislaciones mucho más restrictivas que las viejas recomendaciones de la UE para los niveles de emisión, por criterios de prevención para la salud pública: Italia, Suiza, Luxemburgo, Bélgica (región de Bruselas), Austria (land de Salzburgo), Rusia, etc.

Muchas conferencias internacionales de investigadores independientes alertan sobre los posibles efectos y riegos en la salud pública (Declaraciones de Viena 1998, Salzburgo 2000, Roccaraso 2000, Alcalá de Henares 2002, Catania 2002, Friburgo 2002, Benevento 2006, Venecia 2007, etc.). El informe Bioinitiative 2007 redactado por 14 científicos y expertos en salud pública para documentar las evidencias científicas de los campos electromagnéticos sobre la salud; señalan que los límites públicos existentes de seguridad son inadecuados tanto para los campos electromagnéticos de baja frecuencia como para los campos de radiofrecuencias y microondas. Ecologistas y asociaciones consideran necesario y urgente inversiones públicas en la investigaciones sobre campos electromagnéticos y salud.

Ecologistas, asociaciones y personas afectadas proponemos como alternativa que se realice una reforma de la Ley estatal y, específicamente, el Parlamento Vasco haga una Ley General de Telecomunicaciones y la normativa sobre control del espacio radioeléctrico, así como una Ley de Sector Eléctrico y los Reglamentos de líneas de alta tensión y subestaciones eléctricas, que garantice la salud de la población. La aplicación del Principio de Precaución y principio ALARA/ALATA (la mínima emisión técnicamente posible), distancias de seguridad a zonas residenciales y el control restrictivo del despliegue de estas infraestructuras deben ser los criterios básicos a la hora de autorizar la ubicación de este tipo de infraestructuras eléctricas y de telecomunicaciones.

Mientras en la C.A.P.V no se legisle sobre este tema, los municipios tienen competencias suficientes para aprobar normativas garantistas que rebajen considerablemente los niveles de emisión. Exigimos a nuestros ayuntamientos que protejan nuestra salud y nuestro derecho constitucional a no ser invadidos en nuestros cuerpos y domicilios por las radiaciones.

EKEUKO / COVACE (Coordinadora Vasca de Afectad@s por Contaminación Electromagnetica).
SAGARRAK – EKOLOGISTAK MARTXAN
ANTENA NO - Getxo

Academias y científicos: más incertidumbre

(Fuente imagen: MnScience)

Tras el impacto mediático del llamamiento de 20 científicos internacionales, alertando del riesgo que pueden suponer los teléfonos móviles para la salud, la Academia Nacional de Medicina de Francia ha realizado un comunicado en el que califica los resultados parciales del proyecto Interphone de "tranquilizadores", por lo que pide más cautela a los científicos. La Academia francesa se guarda las espaldas indicando que, aunque es uno de los estudios epidemiológicos más importantes, también contiene importantes errores metodológicos.

Y los ciudadanos ya no sabemos a quién hacer caso, ya que, por ejemplo, el Comité Ruso para la Protección de Radiaciones No Ionizantes ha realizado el pasado mes de abril un llamamiento urgente ya que considera que la salud de las siguientes generaciones se encuentra en peligro.

Tanta disparidad en las opiniones de los científicos recomiendan cierta cautela. Además, ejemplos similares en el pasado, como el tabaco o el amianto, aconseja que se aplique el principio de precaución y se proteja a la población hasta que no se aclare el asunto, principalmente a los más pequeños.

Niños y móviles en otros países

Los niños tienen el cráneo más fino, su sistema nervioso está en crecimiento y el líquido en su cráneo conduce mejor las radiaciones electromagnéticas producidas por un móvil, tal y como se puede observar en la termoimagen del de un niño de 5 años.

Los que ven a los niños como un gran mercado de donde sacar negocio, insisten en que todo es inocuo. No quieren oír hablar de cautela y de precaución, sobre todo con los más pequeños. Sólo ven Euros en vez de posibles problemas sanitarios a medio o largo plazo. Desde luego, el móvil no es un juguete. Y seguro que los niños pueden vivir sin los móviles.

Un vistazo por otros países:

• Rusia: los menores de 18 años no deben utilizar el móvil (SanPiN 2.1.8/2.2.4.1190-03, punto 6.9). El Comité Ruso para la Protección de Radiaciones No Ionizantes ha realizado el pasado mes de abril un llamamiento urgente ya que la salud de las siguientes generaciones se encuentra en peligro. Que no digan ahora que ningún comité de científicos internacional encuentra peligros a la telefonía móvil: el ruso sí encuentra peligros, sobre todo para los niños.
• Bangladesh: prohibido desde 2002 el móvil a menores de 16 años.
• Reino Unido: en el 2005, el Consejo Nacional de Protección Radiológica (NRPB)recomendó que los menores de 8 años no utilizaran el móvil, y que de 8 a 14 años se lo pensasen muy bien los padres.
• Francia: a comienzos de este año, el Ministerio de Salud, Juventud y Deportes recomendó usar los teléfonos móviles con moderación, especialmente entre los niños. La ministra de Salud francesa, Roselyne Bachelot-Narquin, dijo que los padres deberían ser prudentes en cuanto a la frecuencia de empleo de los aparatos por parte de los menores.
• India: el gobierno va a prohibir mostrar niños en la publicidad de telefonía móvil.
• Austria: tanto el Colegio de Médicos de Austria (OAK) como el Colegio Vienés de Médicos advirtieron en el 2005 que los niños no deberían usar teléfonos móviles.
• Grecia: a finales de 2006, el Ministerio de Educación prohibió el móvil en los colegios, aunque por razones bien diferentes a la protección de su salud.

Vargas et al. asesora al Defensor del Pueblo

(Fuente: EcoDiario; fuente imagen: TodayTonight)

Vamos de cráneo, como el del Enrico Grani, que, tras más de 10 años utilizando el móvil, le ha aparecido un tumor. Otro caso más para engrosar la larga lista de tumores, estudiada por el responsable del proyecto Interphone en Australia, el catedrático Bruce Armstrong.

Resulta que el ya conocido Francisco Vargas y su lobby de defensa de la inocuidad de la telefonía móvil, el Comité Científico Asesor en Radiofecuencias y Salud (CCARS), ahora parece que "asesorará" al Defensor del Pueblo. Seguro que su asesoramiento es "equilibrado e indepeniente". Por el momento, se atreven a negar lo que la Agencia Federal Norteamericana FDA asegura: "no hay pruebas de que los teléfonos móviles sean plenamente seguros"; o bien lo que dice la Organización Mundial de la Salud (que tanto nombra): "en lo que respecta la exposición a corto plazo a campos electromagnéticos de frecuencia elevada, ha quedado científicamente demostrado que ésta tiene efectos adversos para la salud".

Ellos seguirán insistiendo al Defensor del Pueblo en que no hay estudios científicos que demuestren la nocividadde esta tenología. Quizás ya no haya necesidad de crear la figura del Defensor de las operadoras...

La telefonía móvil y los niños

(Fuente imagen: GEA; fuente: Levante-EMV y La Paz Digital)

Tras el nuevo llamamiento de 20 científicos acerca del peligro que puede suponer la telefonía móvil, sobre todo para los niños y adolescentes, el artículo del pasado jueves del Dr. Manuel Portolés, Doctor en Ciencias Biológicas y coordinador del suplemento "Ciencia e Investigación" de Levante-El Mercantil Valenciano, merece la pena que lo reproduzcamos.

Coinciden estos días varias circunstancias para escribir sobre las radiaciones electromagnéticas (incluida telefonía móvil) y sus consecuencias para la salud, en especial de niños y adolescentes. Una de estas ocurrencias es la sentencia del Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad Valenciana que sobre los efectos nocivos de las antenas de telefonía móvil dice: «la cercanía a las antenas de telefonía móvil no generan para los seres humanos, al día de hoy y con los conocimientos técnicos actuales, un riesgo acreditado». Y añade: «En punidad, ningún comité científico ha podido demostrar mínimamente que las antenas de telefonía móvil sean contraproducentes o causen efectos para la salud, por tanto, se debería de dejar a las empresas de telecomunicaciones que las instalasen donde tuviesen por conveniente con sólo respetar monumentos históricos o ciertos conceptos estéticos». Sin embargo, ante tal despropósito, como veremos, la Sala se declara «dispuesta a revisar su postura conforme avancen los estudios científicos...». Otra de las circunstancias coincidentes en este tema es la resolución del Consejo de Ministros de finales de mayo, donde el Gobierno aprueba el nuevo reglamento del dominio público radioeléctrico, con el objeto de «fomentar la competencia, la innovación y la aparición de nuevos servicios», dada la importancia estratégica creciente del sector. Pero se olvidan de mencionar la protección de la salud de sus ciudadanos, ni siquiera en Ministerio de Sanidad, con las competencias de investigación mermadas, al trasladarse al Ministerio de Ciencia, su organismo científico de excelencia, el Instituto de Salud Carlos III, se acuerdan de tratar de vez en cuando este tema.

Una «onda» genotoxicidad
Existe abundante literatura científica sobre las consecuencias para la salud de vivir alrededor de una instalación de telefonía móvil (véase en estas mismas páginas «La onda herziana, un experimento global», 22 de marzo 2007). A modo de muestra, les recuerdo los estudios de Eger y Wolf que coinciden, ya en 2004, en establecer un aumento del cáncer (4 veces más) en radios de 300 metros alrededor de estaciones base de telefonía móvil, o el estudio financiado por la Unión Europea (proyecto Reflex 2005) que demuestró, en más de diez laboratorios diferentes, que la radiación electromagnética de la telefonía móvil es capaz de romper el ADN, nuestra información genética; tras estos resultados la financiación (3 millones de euros) fue suspendida. Incluso, la Agencia Internacional de Investigación sobre el Cáncer (IARC) incluye a los campos electromagnéticos de baja frecuencia (más pequeña que las microondas de la telefonía móvil) como posible cancerígeno (categoría 2B); aunque para muchos investigadores, según los últimos datos, debería de estar en la categoría 1.En la actualidad existen cientos de trabajos científicos que demuestran la interacción, nada positiva, de la radiación electromagnética con la salud. Solo en genotoxicidad (alteraciones del ADN celular) se han publicado un centenar de trabajos, y curiosamente el 60 % encuentran efectos perniciosos; el 26 % de los trabajos positivos con el genoma estaban financiados por el sector de las telecomunicaciones, mientras que éstos mismos organismos financiaban el 83 % de los trabajos negativos, sin daño en ADN. Es más, desde 1990, una de las revistas del sector, Radiation Research, solo ha publicado uno de estos trabajos genotóxicos positivos frente a los 21 negativos que vieron la luz en sus páginas. Parece que algo huele a podrido en la ciencia electromagnética (véase en estas mismas páginas «Mentiras, estadísticas y telecomunicaciones», 17 de mayo 2007).

Además de los trabajos científicos que demuestran la interacción de este tipo de tecnología con la salud de los humanos, comienza a crecer la literatura sobre los perjuicios para la fauna urbana (aves especialmente y animales domésticos), y también para los árboles e insectos. De todas formas, si la industria del sector, alineada con la política sanitaria y medioambiental, está tan segura de que su sistema es inocuo, deberían de ofrecer junto a sus antenitas un seguro de responsabilidad civil que cubra los daños a la salud vecinal y al medio ambiente.

«¿Y qué pasa con los niños?»
En teoría la radiación electromagnética les afectará más pues adolescentes y niños, con tejidos en desarrollo, como el nervioso, son más vulnerable a cualquier tóxico, y la radiación electromagnética es genotóxica. A este posible riesgo en potencia, hay que sumar el abuso que de esta tecnología se realiza a estas edades, y no es de extrañar que en el futuro próximo se asocie a fracaso escolar; algunos investigadores aconsejan su prohibición en menores de 16 años.

Añádase al coctel electromagnético del hogar (en suma y sigue), la proliferación de la tecnología wireless fidelity (wifi), conexiones sin cables, y sistemas de comunicación de voz/datos tipo Bluetooth, PDAs, WiMax? que utilizan campos electromagnéticos de frecuencia similar o mayor que la telefonía móvil. En París y en Salzburgo, por ejemplo, se han establecido moratorias (aplazamientos) para la implantación de wifi en bibliotecas y museos, y así proteger la salud de los más jóvenes («principio de precaución»).

Por esta geografía, sin embargo, siguen proliferando estos sistemas, a la vez que aumentan las personas hipersensibles a la radiación electromagnética.Los datos negativos, que algunos todavía dicen que no existen, siguen apareciendo, como los caracoles tras la lluvia. Así, recientemente (2008), se ha demostrado que la radiación de la telefonía móvil altera la expresión de proteínas en la piel humana (BMC Genomics), tiene efectos neurobiológicos al modificar los parámetros de atención y memoria (Occupational and Environmental Medicine), o su firme asociación con tumores (malignos y benignos) de la glándula paratiroides (que controla calcio y fósforo sanguíneo) (American Journal of Epidemiology). Otro reciente informe (BioInitiative Report) señala que los efectos biológicos sobre la salud de este «invento», ya ocurren a niveles de exposición muy bajos, miles de veces por debajo de los actuales «límites públicos de seguridad».

Y para finalizar, una sorpresa más, en Julio aparecerá en la revista Epidemiology el primer trabajo sobre la exposición prenatal y posnatal a la telefonía móvil, realizado por investigadores de las Universidades de California (EE.UU) y Aarhus (Dinamarca). Los científicos centraron su estudio en analizar si tras la exposición en el seno materno a la radiación electromagnética (telefonía móvil), existían en los jóvenes (a la edad de 7 años) problemas de comportamiento. Y después de estudiar más de 13.000 niños, concluyen que los expuestos prenatalmente (y en menor medida los postnatalmente) tienen problemas emocionales y de hiperactividad.

Móviles: prohibir a los niños por riesgo de cáncer

(Fuente Imagen: TSLScotland; fuentes: EFE, AFP, La Vanguardia y JDD)

20 científicos internacionales realizaron este domingo, en el periódico francés Journal du Dimanche, un comunicado alertando de los peligros del teléfono móvil, en particular para los niños menores de 12 años.

El comunicado, publicado y coordinado por David Servan-Schreiber, doctorado en neurociencia cognitiva y profesor de psiquiatría en la universidad de Pittsburgh, plantea diez recomendaciones para ser cautos. "Incluso sin pruebas definitivas, hay que explicar a la gente que el uso de los teléfonos móviles no es inocuo y que existen formas de protegerse", argumentó.

Entre ellas, según los firmantes del comunicado, hay que evitar que niños menores de 12 años utilicen el teléfono móvil, salvo en casos de urgencia, pues aún no se conoce del todo el peligro que pueden implican los campos electromagnéticos.

Además, hay que procurar mantener el teléfono móvil a más de un metro del cuerpo cuando se está hablando, utilizando el modo altavoz o el “kit” manos libres. También recomiendan evitar llevar un móvil cerca del cuerpo y, si no, mantener la parte de la antena orientada hacia el exterior; acercar el aparato al oído sólo una vez establecida la comunicación; limitar al máximo la duración de la llamada; evitar las llamadas cuando la señal es débil (en túneles o ascensores) y recomiendan también enviar mensaje SMS antes que realizar llamadas directas, pues los SMS limitan el tiempo de exposición.

Según el periódico francés, “los científicos están de acuerdo en dos cosas: no hay pruebas formales de la nocividad de los móviles, pero existe el riesgo de que favorezca la aparición de tumores en caso de exposición prolongada”. Desde hace años, numerosos expertos en todo el mundo advierten del peligro de un uso no controlado de los móviles por los niños, dado que su sistema nervioso está aún en fase de desarrollo y, por tanto, puede ser más sensibles a las radiaciones que emiten los móviles.

“Estamos en la misma situación que hace 50 años, frente al amianto y el tabaco, y debemos escoger entre no hacer nada, aceptando el riesgo que ello implica, o asumimos que hay un abanico de argumentos científicos preocupantes”, señala Thierry Bouillet, oncólogo del Hospital Avicenne de Bobigny, en las proximidades de París.

La comunidad científica está a la espera del resultado de la investigación Interphone, primer estudio epidemiológico de envergadura, realizado en siete países. La parte francesa del estudio, ya terminó y concluye que “hay una tendencia general de un aumento del riesgo” de tumores cancerosos.

Entre los firmantes principales figuran el doctor Bernard Asselain, jefe del servicio de bioestadística del cáncer en el Instituto Curie; el profesor Franco Berrino, director del departamento de medicina preventiva y predictiva del Instituto Nacional del Cáncer de Milán; el doctor Thierry Bouillet, oncólogo y director del Instituto de Radioterapia del Hospital Bobigny; el ingeniero Jacques Marilleau, físico que trabajó en la Comisión francesa de la Energía Atómica y en el Centro Nacional de Investigación Científica (CNRS) francés; o Joel de Rosnay, doctor en ciencias.

El goloso mercado de niños y adolescentes

(Fuente imagen: RTVE.es)

Los mercados más maduros de usuarios de telefonía móvil ya están saturados y las operadoras se vuelven para buscar nuevos mercados. Y ya han encontrado un nicho muy rentable: el de los niños y adolescentes.

Lo que no se paran a pensar son en las consecuencias sociales y sanitarias que pueden causar (¡el dinero es lo primero!). El proyecto europeo Interphone ya alerta del peligro de sufir cáncer tras 10 años de utilización del móvil. La nota 2 , del cuadro 1, del AnexoII del R.D. 1066/2001 advierte: "El objetivo de la restricción básica de la densidad de corriente es proteger contra los graves efectos de la exposición sobre los tejidos del sistema nervioso central en la cabeza y en el tronco...".

Sabemos que el cerebro de los niños es más sensible a las radiaciones electromagnéticas, dado que su cráneo en fase de formación es más fino y contiene más agua... Pediatras de Bélgica, oncólogos infantiles, catedráticos asesores del gobierno sueco,... todos alertan que el móvil no es un juguete para regalar a los niños.

El responsable del informe MTHR 2007, Lawrie Challis, declaró que es posible que los niños sean más sensibles a las radiaciones de la telefonía móvil y dejó caer que, por tanto, se debería tratar de que éstos no utilizaran la telefonía móvil como medida de precaución.

Sin embargo, las operadoras han realizado bien su trabajo y ya tenemos a miles de niños y de adolescentes que no se separan del móvil ni un minuto. Acaban de salir a primera plana de las noticias, dado que ya hay muchos niños con problemas de adicción al móvil, que están recibiendo tratamiento psiquiátrico. Recomendamos la noticia publicada hoy por rtve.es.

Error muy influyente

(Fuente imagen: Karolinska Institutet; fuente: Microwave News)

Al epidemiólogo sueco, y antiguo director adjunto del Instituto Karolinska, Anders Ahlbom, le preguntaron recientemente por qué no había incluido el importante estudio Lahkola en el informe de la SSI (Autoridad Sueca para la Protección de las Radiaciones) sobre estudios realizados durante el 2007 sobre radiaciones no ionizantes (como es el caso de las radiaciones que emite la telefonía móvil).

"Fue un error" - dijo el científico sueco, miembro de la Comisión Principal de la ICNIRP. Sorprende el descuido, ya que dos responsables del estudio Lahkola (uno de los 23 estudios publicados dentro del proyecto Interphone) ayudaron a realizar dicho informe de la SSI. El epidemiólogo se justifica diciendo que "el estudio fue discutido por el grupo de trabajo y es la base de parte de las conclusiones. Sin embargo, se nos pasó por alto, por error, cuando preparamos el informe final. El Grupo de Expertos lamenta esta omisión accidental".

Lo que no dice el Sr. Ahlbom es que, del proyecto Interphone sólo comentan el estudio alemán y el estudio noruego. Así concluyen que no hay riesgo de contraer ni meningiomas o neurinomas acústicos, incluso para personas que han utilizado el móvil durante más de 6 años. Sin embargo, además del mencionado estudio Lahkola, se han olvidado de otros estudios del proyecto Interphone, como el francés o el israelí, que sí que muestran un elevado riesgo de padecer un tumor.

¿Un error también, o un descuido interesado?. Desde luego, es un cambio de actitud por parte de este científico, que a finales de 2004 ya decía que "no se puede excluir la posibilidad de que una exposición a corto plazo [por la utilización del teléfono móvil] puede tener un efecto que sólo puede ser detectado tras un largo período de latencia".

De prudente a olvidadizo sospechoso. Nos dirán que tan sólo es otra casualidad...

Nueva resolución de científicos: Venecia

(Fuente imagen: El País)

Estamos acostumbrados a oír por parte de las operadoras, y sus defensores, que no existen pruebas científicas que demuestren la nocividad de las radiaciones de campos electromagnéticos, que producen la telefonía móvil y sus antenas, sobre la salud de los seres vivos.

Sin embargo, en multitud de ocasiones muchos científicos y médicos han tratado de alertar a la población de los peligros que pueden producir la cercanía de antenas o bien hablar por teléfono móvil, solicitando a los poderes públicos que intervengan, reduciendo, entre otras cosas, los límites legales de emisión. Entre otras, caben destacar las siguientes resoluciones:

• Viena, 28 de octubre de 1998
• Roccaraso, 4 de junio de 2000
• Salzburgo, 8 de junio de 2000
• Alcalá de Henares, abril 2002
• Catania, 14 de septiembre de 2002
• Friburgo, 9 de octubre de 2002
• Helsinki, 1 de enero de 2005
• Benevento, Italia 19 de septiembre 2006

La última ha sido la resolución de Venecia, del pasado 17 de diciembre de 2007, en la que los científicos (de la talla de Lennart Hardell, Gerard Hyland, Olle Johansson o Henry Lai, entre otros) reconocen que las recomendaciones actuales resultan insuficientes. Asimismo, reconocen el problema que está suponiendo la electrohipersensibilidad y piden que se limite el uso de los móviles a niños y adolescentes.

De nuevo, las antenas en el Congreso

(Fuente: T. Oller)

El Ministro de Industria, Turismo y Comercio, Miguel Sebastián, ya ha hablado con las operadoras. Están pensando realizar cambios de frecuencias para la telefonía móvil, ocupando la banda analógica que quedará libre tras la marcha de la televisión a la banda digital de la TDT. En cambio, el Ministerio no ha abierto ninguna vía de diálogo con las múltiples organizaciones y expertos que vienen pidiendo la defensa de la salud frente a la saturación del espacio radioeléctrico, junto con una investigación previa de cómo afectan estas nuevas ondas a los seres vivos.

Por el momento, el único partido que ha tomado algo de iniciativa, que sepamos, en el Congreso de los Diputados, es Izquierda Unida, que ha preguntado recientemente al Gobierno:

1. ¿Tiene previsto el Gobierno modificar en la próxima legislatura la normativa estatal en materia de protección sanitaria en lo referente a los niveles exposición de los ciudadanos a las Radiaciones Electromagnéticas (REM)?
2. ¿Se compromete el Gobierno a adecuar los valores máximos de exposición a las recomendaciones emanadas de la Conferencia Internacional de Salzburgo de 2000, fijadas, con carácter general, en 0,1 μW/cm²?
3. ¿Fijará el Gobierno en la presente legislatura unas distancias mínimas entre las estaciones base de telefonía móvil y las zonas habitadas y/o los llamados lugares sensibles como centros educativos, sanitarios, residencias de la 3ª edad o guarderías infantiles?

A ver qué responde el Gobierno...

Edificio histórico catalogado y alturas

(Fuente: Associació de Veíns Barri del Castell de Tàrrega)

Hoy traemos a la web una reciente sentencia del Juzgado Contencioso Administrativo de Lleida en relación a la demanda del la Asociación de Vecinos del Barrio del Castell de Tàrrega contra la concesión de una licencia municipal para la instalación de una estación base de telefonía móvil (EBTM), ya que tiene unos argumentos (octavo y décimo) que pueden ser de interés.

En primer lugar, la antena se quiere instalar en un edificio histórico, catalogado, entre cuyos usos no figura el de dar soporte a una EBTM. Al no estar entre los usos permitidos descritos, no puede una Ayuntamiento dar permiso para dicha instalación. La magistrada frena en seco las aspiraciones de expansión (y de negocio) de la operadora, que trata de instalar antenas por doquier: en concreto, en el edificio histórico, con la máxima de "lo no prohibido está permitido". Le tienen que explicar a la operadora que no pueden aplicarse principios tan generales y tan excluyentes, advirtiéndole que hay que estudiar y aplicar las normas a cada caso concreto, además de existir una norma que no permite la instalación de EBTM en dicho edificio histórico.

Por otra parte, la magistrada indica que la suma de las alturas del edificio y de la EBTM no pueden superar la altura establecida para el edificio en las normas urbanísticas del municipio, que se establecen en el planeamiento municipal.

Interesante el apunte de la sentencia que dice que una antena, aún siendo una antena de telecomunicación, no forma parte integrante de los servicios del edificio, ya que no es un elemento común del edificio, ni está al servicio del inmueble (ni siquiera aunque todos sus propietarios fuesen clientes de la operadora), sino que sirve a los intereses de operadora y, a través de ella, a sus clientes o usuarios. Es el argumento contrario al que suelen utilizar las operadoras para tratar de confundir a la Junta de Propietarios: utilizar el Art. 17.2 de la LPH, que dice que la instalación de infraestructuras comunes para el acceso a los servicios de telecomunicaciones (que sólo requiere una mayoría de 1/3). Pero, como ya nos han argumentado en la sentencia, la instalación de una Estación Base deTelefonía Móvil (EBTM) no es una infraestructura COMÚN para el acceso a los servicios de telecomunicaciones, ni forma parte del edificio.

El nubarrón consistorial: falta de información al ciudadano

(Fuente imagen: Euskalmet)

Antes de nada, queremos agradecer la labor de la Ertzaintza, DYA, Policía Municipal, Cruz Roja, Bomberos y demás personas que han apoyado y ayudado en las inundaciones que el domingo sufrimos en parte de Getxo.

Otra cosa ya son los políticos. Volvemos a algo que nos suena a conocido: las famosas competencias diluidas entre multitud de organismos políticos. Que si Euskalmet, que si Gobierno Vasco, que si Diputación,... Y, al final, los que pagan los platos rotos, son los vecinos.

A pesar de que el pasado mes de abril solicitamos al Ayuntamiento de Getxo que nos mantuviera informados, tal y como recoge el Reglamento Orgánico del Consistorio, acerca de la instalación o proyectos de nuevas antenas de telefonía móvil en el municipio, el Ayuntamiento calla y permite instalar nuevas antenas. Cerca del edificio que están reformando de la Policía Local, en los Bomberos, a escasos metros del nuevo ambulatorio, ya han colocado otra antena más de telefonía móvil. Los nuevos anuncios de antenas para Kresaltzu y Bidezábal lo estamos conociendo por el Boletín Oficial de Bizkaia... Pero de información por parte del Ayuntamiento, nada. Es más, en bastantes ocasiones, cuando los ciudadanos quieren informarse acerca de una antena, "extrañamente" nunca pueden consultar los proyectos técnicos: siempre están para ser firmados por otro departamento o similar...

Ayuntamiento de Getxo: siga informando así de bien al ciudadano. Euskalmet no va a ser el culpable de los nubarrones que están creando, ni los va a poder esconder en preciosos buzones...