Carta abierta a CincoDias.com

Comentario a la inocencia de los móviles

Estimados Sres.,

Nos ponemos en contacto con Vds. después de leer con cierto asombro el artículo "La ciencia despeja dudas sobre la inocencia del teléfono móvil", firmado por Antonio Ruiz del Árbol.

1.- El estudio del Instituto de Epidemiología del Cáncer de Dinamarca tiene una orientación inicial clara de dar resultados favorables a la industria, tal y como lo demuestra la presentación previa de John D. Boice y Joseph K. McLaughlin al WTR norteamericano para su financiación. Pueden informarse en la nota que emitimos hace un mes en http://antenano.blogspot.com/2006/12/estudio-dans-quiere-tranquilizarnos-la.html

2.- La Organización Mundial de la Salud ( OMS), no puede asegurarnos que la antenas de telefonía móvil están libres de riesgos para la salud humana.

3.- Estamos de acuerdo con el Ministerio de Sanidad con que, a mayor número de antenas, menor es la potencia que requieren. Pero:

• a) Ahora necesitan ofrecer más servicios (antes sólo de voz), por lo que no conocemos ninguna antena que haya reducido su potencia de emisión. Además, ninguna operadora comparte emplazamientos (hay tímidos intentos Orange-Vodafone en municipios de más de 25.000 habitantes), por lo que multiplicamos innecesariamente su número por cuatro (Vodafone, Orange, Yoigo y Telefónica Móviles)
  
• b) El problema no está, principalmente, en la potencia (su reducción evita efectos térmicos), sino en las FRECUENCIAS pulsantes de 217 Hz. ¿Alguien puede hablar de ellas?. Simplemente están catalogadas por la OMS en el grupo 2B, de posibles agentes cancerígenos para el ser humano... ¿Alguien puede hablar del ion calcio y de problemas de resonancia con estas radiaciones Campos Electromagnéticos (CEM ) que emiten las estaciones base de telefonía móvil?
• c) Desde 1960 existe literatura científica que habla de los desórdenes de salud producidos por los CEM, más conocido como el "Síndrome Microondas":
• Hecht, K. 2001: Auswirkungen von elektromagnetischen Feldern. Eine Recherche russischer Studienergebnisse1960-1996, in Umwelt-Medizin-Gesellschaft 14, 3/2001
• König, Herbert L., 1974b: Behavioral Changes in Human Subjects associated with ELF electric Fields. In „ELF and VLF Electromagnetic Field Effects", M.A. Persinger Ed. Publ. Plenum Press, New York
  
• König, Herbert L., 1985: Unsichtbare Umwelt
  
• Zwamborn, et al., 2003: TNO-Report. Effects of Global Communication System Radio-Frequency Fields on Well Being and Cognitive Functions of Human Subjects with and without Subjective Symptoms (Estudio Oficial del Gobierno Holandés)
  
• E.A. Navarro et al. (2003), The Microwave Syndrome: A Preliminary Study in España, Electromagnetic Biology and MedicineVolume 22, Issue 2, 2003
• Santini et al: Study of the health of people living in the vicinty of mobile phone base stations. Pathologie Biologie (París) 2002; 50: 369-73
• Hans Peter Hutter et al, (2006), del Instituto de la Salud de la Universidad austriaca de Medicina de Viena, "Subjective symptoms, sleeping problems, and cognitive performance in subjects living near mobile phone base stations", Occup Environ Med 2006;63:307–313
• Abdel-Rassoul G et al, agosto de 2006, "Neurobehavioral effects among inhabitants around mobile phone base stations", NeuroToxicology
• Preece AW, et al, (2005), "The Akrotiri Military Antennae Survey Report"
• El informe Oberfranken Bamberg, (del 26 de abril de 2005)....
• ...

Todos hablan, aún siendo de diferentes partes del mundo, de fatigas, irritabilidad, cefaleas, naúseas, modificaciones de la frecuencia cardíaca y de la presión arterial, somnolencia, insomnio, alteraciones sensoriales (vértigo, pérdida de audición,...). Y no hemos hablado de tumores de cerebro ni de cáncer (que también podríamos hacerlo ).

4.- Ningún Ayuntamiento facilita información acerca de las estaciones base instaladas en el municipio, ni de las que están de forma ilegal. Si todo es tan "inocente", ¿por qué tanto secretismo?.¿Por qué hay tantas quejas vecinales y tantas "coincidencias" con clústeres de cáncer?. El último ha sido en el Ferrol, con 4 muertes por cáncer en un edificio. Y es el el parlamentario del BNG Francisco Rodríguez el que tiene que preguntar al Gobierno Central lo que están haciendo en esa ciudad las operadoras... El Ayuntamiento no sabe, pero sus arcas sí saben de licencias de actividad, de obras y de apertura de estas instalaciones...

5.- Algún consejero de Telefónica Móviles no comparte el criterio de "inocencia", que trata de esgrimir el firmante del artículo. Javier Aguilera, Consejero Delegado de Telefónica Móviles, S.A., que en el documental "Contra corriente" manifiesta que "…uno se muere por 38.000 cosas,… Que ésta es una más, mire…INDISCUTIBLE. Que ésta es una más incluso para los que no utilizan la telefonía móvil, INDISCUTIBLE. Y que los que usan la telefonía móvil no deberían de tener este factor, SIN DUDA".

6.- Los casos de salvar vidas humanas, e-Administración o telemedicina nos parecen muy bien. Nosotros no estamos en contra de la tecnología. PERO EL FIN NO JUSTIFICA LOS MEDIOS. Los propios laboratorios farmaceúticos tienen a medicinas que podrían curar enfermedades espantosas, pero tienen que seguir un procedimiento riguroso de compatibilidad con la salud de los humanos. Y sus buenos propósitos tienen que esperar en un cajón hasta que las diferentes comisiones den su visto bueno de forma unánime. Pero en la telefonía móvil no. Primero sale la tecnología al mercado y luego ya se verá cómo afecta a los seres vivos. Nosotros somos el experimento. De ahí que pidamos que se aplique el principio de precaución, dado que no hay certidumbre científica. Quizás la "ciencia" suvencionada por la Industria sí tenga unanimidad de criterios,...

7.- La salud y la vida están por encima de los derechos empresariales y desarrollos tecnológicos. Sobre todo la de los más pequeños. Y es repulsivo cómo las operadoras, viendo saturado su mercado, se fijan ahora en el público infantil de 8 años en adelante. El ex-subdirector general de Sanidad Ambiental y Salud Laboral del ministerio de Sanidad y Consumo, Francisco Vargas, ya advirtió que el uso del móvil por parte de los niños, a la larga, puede ser perjudicial porque el sistema neurológico del niño está en proceso de crecimiento. Su cráneo es más delgado que el de los adultos, los Campos Electromagnéticos producidos tienen mayor penetración y, por lo tanto, son más susceptibles de sufrir los daños a la salud que pudieran derivarse. Aunque el fin sea tener localizados a los niños, un móvil no es la mejor solución. El Dr. George Carlo ya avisa de los peligros para los niños en una entrevista del 8 de mayo de 2006.

8.- Que haya 1.900 millones de móviles en el mundo no prueba que dicha tecnología sea inocua para la salud.

9.- Finalmente, indicarle que no somos restos de posiciones irreductibles. Si la industria invierte en lanzar al mercado una tecnología compatible con la salud, la Administración nos dice toda la VERDAD sobre la telefonía, se dejan a los niños al margen de beneficios económicos, se protege al Medio Ambiente de una emisión descontrolada de contaminación electromagnética y se legisla protegiendo a los ciudadanos de TODOS sus efectos, entonces estaremos a favor de dicha tecnología. Un dato, nuestros esfuerzos en favor de la protección de los ciudadanos y de la aplicación del Principio de Precaución los realizamos quitando horas de estar con nuestras familias, de nuestro sueño o de nuestra hora de comer. No ganamos un euro por esta actividad. ¿Pueden decir lo mismo los que enarbolan la bandera de la inocuidad de las radiaciones producidas por la telefonía móvil?...

Un saludo y feliz año,

ANTENA NO - Getxo