Los humanos sentimos el campo magnético terrestre

(Fuente: Science, RSC, NYTimes, Umassmed, Inthesenewtimes, Nature; imagen: RSC)

En marzo del año pasado hablábamos de los criptocromos y de cómo estas proteínas podían verse afectadas por las radiaciones procedentes de la telefonía móvil o del WiFi, entre otras. Dichas proteínas celulares se sabían que son capaces de detectar la luz incluso por debajo de la piel. Esta foto-sensibilidad es la responsable de desencadenar múltiples respuestas fisiológicas.

Aunque sean unas proteínas poco conocidas para los ciudadanos -presentes en los insectos, en las plantas y en los mamíferos-, las operadoras de telefonía móvil ya las deberían conocer, ya que han sido una de las razones esgrimidas por especialistas para que no ampliasen la potencia de las estaciones base de telefonía móvil (EBTM).

A todas estas características de los criptocromos (CYS), ahora hay que añadir un nuevo estudio publicado la semana pasada en Nature por Steven Reppert et al., Catedrático de Neurobiología por la University of Massachusetts Medical School (EEUU): a través de estas proteínas presentes en la retina de nuestros ojos (en donde tiene una mayor actividad), el ser humano también es capaz de detectar el campo magnético terrestre y orientarse a través de él. Según el New York Times, esto podría explicar la capacidad de algunos marineros de la Polinesia, capaces de orientarse navegando más de 4.800 Kilómetros sin ayuda de tecnología ni de las estrellas del firmamento. La respuesta podría ser esta capacidad de percibir el campo magnético terrestre.

Preguntado acerca de si el ser humano hubiese podido perder esta maravillosa capacidad, el Dr. Philips responde "puede ser que nuestro mundo electromagnético está interfiriendo con nuestra habilidad para hacer este tipo de cosas".

Los médicos quieren bajar los niveles de radiación

(Fuente: DIEurope, Digital Studio Web, Wikipedia, La Gaceta, ICRP; imagen: Digital Studio Web)

Los médicos que utilizan radiaciones, en este caso ionizantes, principalmente con la tecnología de la tomografía computerizada (CT o TAC), que utiliza Rayos X para obtener imágenes detalladas del cuerpo, han decidido buscar soluciones para reducir los niveles de radiación a los que están expuestos sus pacientes, principalmente los niños/as y así minimizar sus efectos.

Según la ICRP (Comisión Internacional de Protección Radiológica), la diferencia de radiaciones para diagnósticos médicos recibidas entre 1991 y 96 y las recibidas entre 1997 y 2007 se ha incrementado un 70%. Y entre un 6% a un 11% del total de todos los TACs, que pueden implicar altas dosis de radiaciones, se realizan a niños/as.

El número de mayo de 2011 de 'Diagnostic Imaging Europe' (páginas 28, 29, 30 y 31) sigue esta misma línea, mostrando las últimas tecnologías para reducir las dosis de radiación en los diagnósticos con TACs.

Si los propios médicos están tratando de reducir los niveles de exposición a radiaciones ionizantes con equipos y tecnologías que ya emiten por debajo de los límites legales, tanto la Industria como la Administración deberían plantear lo mismo para las radiaciones no ionizantes. Y los médicos están tratando con la salud, algo más fundamental y crítico que las comunicaciones.

EHIGE solicita a Educación conexiones por cable en las aulas

(Fuente: EHIGE, Lezo Herri Eskola)

La Confederación de Madres y Padres de la Escuela Pública Vasca (EHIGE) ha solicitado al Departamento de Educación del Gobierno Vasco que se instale la conexión a Internte por cable en aquellos centros públicos que lo soliciten a través de sus Consejos Escolares.

Ante la recomendación realizada por la Asamblea Parlamentaria del Consejo de Europa, en su Resolución 1815 (27 de mayo de 2011) de “dar preferencia a las conexiones de Internet por cable en las escuelas y aulas” y el cuestionamiento por parte de la comunidad científico-médica internacional con respecto a la inocuidad de los niveles de radiación existentes, EHIGE reitera su posición y solicita al Departamento de Educación que aplique el principio de precaución y planifique una instalación de cableado en los centros públicos que así lo soliciten a través de sus Consejos Escolares.

Los alumnos y alumnas de Lezo Herri Eskola, así como otros centros a nivel europeo, han demostrado que, en las actividades TIC dentro del aula, también se garantiza la movilidad utilizando la conexión por cable, argumento utilizado por la Consejera de Educación para defender la instalación exclusiva del WiFi en las aulas.

Reacciones a la inclusión en grupo 2B de los CEM por la OMS

(Fuente: PubMed, IARC, CCARS, Paper blog, ; imagen: Phones Limited)

A finales del pasado mes de mayo la Agencia Internacional sobre el Cáncer (IARC), dependiente de la Organización Mundial de la Salud (OMS), incluyó las radiaciones electromagnéticas (CEM) provenientes de la telefonía móvil, entre otros, como posible agente carcinógeno para el ser humano (grupo 2B).

31 científicos de 14 países examinaron los distintos estudios existentes. Una de las principales conclusiones de dicho grupo de trabajo, publicada en la Revista Lancet el pasado día 22 de junio, ha sido que "aunque, tanto el estudio Interphone y como el análisis de Suecia pueden ser susceptibles de tener sesgos -debido a la selección de los participantes y a la eliminación de errores-, el grupo de trabajo concluye que los resultados no pueden ser ignorados debido sólo a que pueden contener sesgos, y que una interpretación causal entre la exposición a los CEM o radiofrecuencias del teléfono móvil y el glioma es posible. Una conclusión similar se obtuvo de estos dos estudios para el neuroma acústico, aunque el número de casos analizados fueron sustancialmente menores que para el glioma. Por otra parte, un estudio realizado en Japón encontró evidencias de un aumento del riesgo de padecer un neuroma acústico asociado al uso del móvil en el mismo lado en el que aparece dicho tipo de tumor ".

Una gran mayoría de los miembros del grupo de trabajo apoyaron la inclusión de los CEM en el grupo 2B, de posible agente carcinógeno para el ser humano.

Tras esta decisión de la IARC, podemos encontrar posicionamientos de catedráticos, como el Dr. G.K. Rath, director del Rotary Cancer Institute del AIIMS, que recomiendan que los niños, adolescentes y mujeres embarazadas reduzcan al máximo el uso del móvil, ya que se encuentran entre la población de mayor riesgo de absorción de dicha radiación.

Por otro lado, la Industria y quienes siempre defienden la inocuidad de la exposición a CEM, parece que no se han quedado de brazos cruzados. Los que en su día negaban cualquier efecto distinto al térmico de los CEM sobre la salud humana, se basaban en la nota descriptiva n° 304 de la OMS, de mayo de 2006. Ahora que sale la nº 208 de mayo de 2011, alertando del posible riesgo, no quieren saber nada de ella y tratan de minimizar el riesgo o de criticar la falta de solidez científica de la medida: la CCARS, la AECC o la SEOM, entre otros.

Como bien decía el Catedrático e investigador de Biofísica Andrew Marino, "la razón por la que los CEM se han convertido en una controversia es que, los resultados inconsistentes de un experimento a otro fueron interpretados, utilizando el modelo de la física, como contradictorios. Sin embargo, la contradicción en biología es una prueba. La certeza en la biología es imposible".

Utilizando el modelo de la biología, existen los efectos no térmicos a una exposición de CEM , tal y como ha encontrado Rony Seger et. al., que lo explicó claramente en el documental "Vivir rodeados de ondas" (min 34, 11 seg.). El cuerpo humano responde a las radiaciones. Si, además, abusamos de una exposición permanente a estos CEM y desde edades cada vez más tempranas, el riesgo está servido.

Día internacional contra contaminación electromagnética

(Fuente: PECCEM, ASIDES; imagen: Pako-bcn)

Este viernes 24 de junio se celebra el día internacional contra la Contaminación Electromagnética.

La electropolución, o contaminación electromagnética, es la exposición continua a los campos electromagnéticos que provienen principalmente de dos fuentes: las líneas de alta tensión, subestaciones eléctricas y circuitos eléctricos y, por otro lado, de las antenas de telefonía móvil, los propios móviles, sistemas de telecomunicación WiFi y Wimax y, en general, de todo tipo de comunicaciones inalámbricas.

Queremos denunciar el crecimiento insostenible de dicha contaminación electromagnética, asociada a la proliferación descontrolada de infraestructuras eléctricas y redes de telecomunicación, porque se ha convertido en un problema medio ambiental y de salud pública, y solicitamos la necesidad de un cambio legislativo profundo en las normativas que regulan este tipo de actividades.

La Plataforma Estatal contra la Contaminación Electromagnética (PECEM) ha elaborado un manifiesto para este día internacional contra la contaminación electromagnética en el que destaca el reconocimiento en el ámbito internacional de la nocividad de dicha contaminación y se denuncia una serie de problemáticas aún existentes como la presión de los lobbies de las industrias para minimizar los posibles riesgos, la promoción por parte de las autoridades del WiFi, la falta del reconocimiento de la hipersensibilidad como enfermedad, etc.

El estándar de campos electromagnéticos del IEEE

(Fuente: IEEE, ACGIH, FCC, OSHA, NCRP, ICNIRP; imagen: BBerry News)

El Institute of Electrical and Electronics Engineers (IEEE) ha dado libre acceso al estándar C95, de seguridad en radiofrecuencias y campos electromagnéticos, gracias al patrocinio de la Navy, Air Force y Army norteamericanas.

El estándar se compone de:

• C95.1™–2005: especificaciones de los límites de exposición a las radiaciones por microondas o radiofrecuencias
• C95.6™–2002: especificaciones de los límites de exposición a las radiaciones de las líneas de alta tensión.
• C95.3™-2002, C95.7™-2005 y C95.3.1™-2010: estos tres documentos cubren la forma de hacer las mediciones y de establecer un programa de seguridad.

Este estándar es uno de los existentes relativos a los niveles de exposición a campos electromagnéticos de diferentes frecuencias, como pueden ser el del ACGIH (American Conference of Governmental Industrial Hygienists), la de la OSHA (Occupational Safety & Health Administration) 1910.97, el del FCC (Federal Communications Commission), el de la NCRP (National Council on Radiation Protection and Measurement) o los ya conocidos del ICNIRP (International Commission on Non-Ionizing Radiation Protection)

El ejemplo del Primer Plan de Amianto de Euskadi

(Fuente: Gobierno Vasco, Osalan; imagen: Wikipedia)

La Consejera de Empleo y Asuntos Sociales del Gobierno Vasco, Gemma Zabaleta, anunció ayer la creación del primer Plan Vasco de Amianto, en el marco de Curso Internacional de Verano de Seguridad y Salud en el trabajo de la UPV/EHU.

Zabaleta ha calificado el plan como una herramienta que permitirá afrontar situaciones de contaminación o sospecha y que orientará a las empresas en el manejo de esta contingencia.

El Gobierno Vasco cree que evitar riesgos es clave para que las administraciones públicas reduzcan el alto coste que supone no prevenir. Según el estudio de Osalan 'La carga de enfermedades atribuible al trabajo y su coste sanitario en el País Vasco', se estima que dicho coste superó los 106 millones de euros en 2008, el 0,16% del PIB vasco de dicho ejercicio (67.924,5 millones de euros) y el 3,3% del gasto sanitario público vasco (3.200 millones de euros).

En el mismo evento, Pilar Collantes, Directora General de Osalan, que cree que el reto para el futuro es ofrecer a la sociedad todo el conocimiento recabado anteriormente para que, así, la seguridad y la salud sean elementos reconocidos en el trabajo.

Veremos si prestan igual atención a los campos electromagnéticos, ya que ya hemos visto como en el 2008 el Observatorio Europeo de Riesgos (OER) ya indicaba que la exposición a los campos electromagnéticos (CEM) era otro de los riesgos físicos emergentes a tener en cuenta en el ámbito laboral, y al año siguiente Italia emitía una sentencia por la que declaraba el uso del móvil o del teléfono inalámbrico DECT como causantes de invalidez profesional.

El legado de Ted Litovitz

(Fuente:CWTI, PubMed, Washington Post, Wikipedia)

En este vídeo grabado el 12 de julio de 2001 (casi 10 años) en el Congreso de los EE.UU., Ted Litovitz, físico, catedrático e investigador de las radiaciones electromagnéticas de la Universidad de Washintong D.C., autor de 25 patentes y más de 130 publicaciones científicas, explicaba cómo los campos electromagnéticos (CEM) tienen efectos sobre la salud humana, aún en dosis inferiores a las legalmente establecidas.

El Dr. Litovitz investigó los CEM desde su trabajo como técnico reparador de radares de la Navy norteamericana en la Segunda Guerra Mundial hasta que murió a los 82 años el 1 de mayo de 2006, víctima de un cáncer de riñón. Además de sus trabajos de fibra óptica y vidrio, Ted se centró en investigar los efectos de los CEM sobre las células: cómo la radiación electromagnética procedente de la telefonía móvil y de los tendidos eléctricos pueden causar cambios biológicos a nivel celular, sobre todo las exposiciones permanentes o crónicas.

Si el límite europeo del SAR es de 2W/Kg, ya entonces Ted mostraba que había efectos como:

• Cambios psicológicos (0,03 W/Kg) - 67 veces menor que el límite
• Afecta al sistema inmunitario (0,015) - 133 veces inferior
• Incrementa la inhibición del flujo de Calcio (0,005) - 400 menos que el límite
• Induce a daños en el ADN (0,0024) - 833 veces
• Induce a una respuesta de estrés celular (0,001) - 2.000 veces
• Afecta a la barrera hemato-encefálica (0,0004) - 5.000 veces
• Afecta al calcio en el corazón (0,00015) - 13.333 veces menor que el límite
• Incrementa la proliferación celular (0,000021) - 95.238 veces menos que el límite

18 años del Principio de Precaución

(Fuente: Naciones Unidas, J.M. Lozano; imagen: elvigiadelmundo)

Tal día como hoy de 1992, en el cierre de la la Conferencia de Medioambiente y Desarrollo "The Earth Summit", en donde la niña Severn-Cullis Suzuki hizo enmudecer a los presentes, toda la Comunidad Internacional asumió el Principio de Precaucion, el nº15 de la Declaracion de Río de Janeiro: “cuando haya peligro de daño grave o irreversible, la falta de certeza científica absoluta no deberá utilizarse como razón para postergar la adopción de medidas eficaces en función de los costos para impedir la degradación del medio ambiente”.

En la misma línea, la legislación de la Unión Europea, en relación al Medio Ambiente, establece que “el Principio de Precaución puede invocarse cuando es urgente intervenir ante un posible peligro para la salud humana, animal o vegetal, o cuando éste se requiere para proteger el medio ambiente en caso de que los datos científicos no permitan una determinación completa del riesgo”.

Recientemente, hemos podido ver cómo la Asamblea Parlamentaria del Consejo de Europa (APCE), en su Resolución nº 1815 de 27 de Mayo de 2011 'Peligros Potenciales de los Campos Electromagnéticos y sus efenctos en el Medioambiente', ha subrayado que "el Principio de Precaución debe aplicarse cuando la evolución científica no pueda determinar el riesgo con suficiente certeza, especialmente especialmente en el contexto de una creciente exposición de la población, incluidos especialmente grupos vulnerables como los jóvenes y los niños, aspecto que podría generar unos costes humanos y económicos extremadamente altos por no actuar, haciendo caso omiso de alertas tempranas".

Alertas como la que ha lanzado la OMS a finales del mes pasado, incluyendo a los campos electromagnéticos como posible agente carcinógeno.

A pesar de... Celaá quiere que Eskola 2.0 siga con WIFI

(Fuente: Noticias de Gipuzkoa, Irekia, El Mundo, Parlamento Vasco; imagen: EFE)

La Consejera de Educación, Isabel Celaá, después de meses -la última vez la semana pasada- defendiendo la inocuidad del sistema WiFi en las aulas, dice ahora que el Departamento de Educación "no es competente" para estimar si las ondas electromagnéticas producen un efecto u otro sobre la salud de los menores.

A pesar de no tener la competencia, según declaraciones realizadas en una entrevista en Radio Euskadi (min. 7:55"), la Consejera mantiene sus argumentos, en línea con los expresados en el Parlamento Vasco por las que su departamento expulsó a la Escuela de Lezo del programa Eskola 2.0, por preferir la conexión a Internet por cable al WiFi.

El pasado día 27 de mayo, la Asamblea Parlamentaria del Consejo de Europa aprobó una resolución orientada a rebajar la exposición a las radiaciones electromagnéticas debido a "los efectos potencialmente dañinos en la salud" (punto 8.1.3) entre las que se encuentra "dar preferencia a Internet por cable" (8.3.2). Sin embargo, Celaá resume esta resolución con que los científicos deben seguir estudiando los posibles efectos: pero Eskola 2.0 seguirá con WiFi porque son necesarias aulas en las que pequeños grupos puedan moverse con sus portátiles WiFi.

Olvida la Consejera el punto 5 de dicha resolución 1815: "el Principio de Precaución debe aplicarse cuando la evaluación científica no determina el riesgo con suficiente certeza. Sobre todo porque, dada la creciente exposición de la población - en particular los grupos más vulnerables como jóvenes y niños/as - el coste humano y económico de la inacción podría ser muy elevado si son ignoradas las alertas tempranas."

También olvida la Consejera la reciente resolución de la Organización Mundial de la Salud (OMS), en la que incluían las radiaciones de los campos electromagnéticos, provenientes entre otros de "la transmisión de señales por telecomunicaciones inalámbricas", como posible agente carcinógeno (grupo 2B). Por lo que ya no se puede hablar de inocuidad, ya que existe un riesgo tal y como han acordado los expertos de la IARC. Cabe recordar también, que emitir por debajo de los límites legales no significa tampoco inocuidad (véase el ejemplo del tabaco, que es legal).

Finalmente, indicar que aunque las emisiones de los puntos WiFi son de baja potencia, las radiaciones electromagnéticas tienen un efecto acumulativo y, además, los niños/as son un grupo de población vulnerable, ya que están en etapa de crecimiento, su cerebro tiene más agua y hace que las radiaciones no ionizantes penetren más en su cuerpo.

Estudios en línea con el aviso de la OMS

(Fuente: J. Moskowitz)

Tras el anuncio de la OMS anunciando que la radiación de los móviles puede producir tumores, la revista The Lancet Oncology publicará el próximo julio un resumen detallado de las conclusiones a las que ha llegado el grupo de especialistas de la IARC. Éstos han considerado, por mayoría casi unánime (sólo ha habido un voto desfavorable), que la utilización del móvil puede derivar a largo plazo en dos tipos diferentes de tumores: el glioma (un tumor cerebral) y el neurinoma del acústico (un tumor del nervio auditivo).

Este anuncio nos ha hecho repasar distintos estudios científicos que pueden dar soporte a dicho anuncio. Entre otros:

• el estudio epidemiológico de S. Myung et al., publicado en Journal of Clinical Oncology, que en 2009 analizó 465 artículos científicos rigurosos que implicaban a 37.916 participantes.
• el meta-análisis de L. Hardell et al., publicado en la Journal of Neurooncology (2008), que presenta un patrón sólido acerca de la asociación entre el uso del teléfono móvil durante más de una década y la aparición de tumores.
• el meta-análisis de P. Kan et al. publicado en la Journal of Neurooncology (2008), que encontraban riesgos de padecer tumores cerebrales a partir de los 10 años de utilización del móvil.
• el meta-análisis epidemiológico de V.G. Khurana, publicado en 2009 en el Surgical Neurology, que indicaba que la utilización del móvil durante más de una década dobla el riesgo (2,4 veces) de padecer un tumor cerebral

Todos ellos presentan resultados, sobre todo para los usuarios de móvil durante más de una década, que hacen que el anuncio de la OMS tenga que tenerse muy en cuenta. [Anuncio, por cierto, que aparentemente no beneficia económicamente a ningún grupo de presión conocido].

Reconocimiento FM, SQM, EHS y SFC en el Parlamento Vasco

(Fuente: Parlamento Vasco, Wikipedia; imagen: Xananatura)

El Síndrome Químico Múltiple (SQM), la Encefalomielitis Miálgica o Síndrome de Fatiga Crónica (EM/SFC), Fibromialgia (FM) o ElectroHiperSensiblilidad (EHS) son las denominadas “Enfermedades de Sensibilización Central”.

Son enfermedades orgánicas, multisistémicas, que afectan a muchos órganos del cuerpo, son complejas e incapacitantes. Afectan tanto a hombres como mujeres, así como a los niños/as, siendo mayor su prevalencia en mujeres.

El 30 de mayo pasado, se debatió en la Comisión de Sanidad y Consumo del Parlamento Vasco, la resolución definitiva de la Proposición no de Ley formulada por el grupo Mixto-EB, relativa al reconocimiento de las enfermedades de Sensibilización Central. La Proposición fue aprobada por unanimidad.

La Proposición, además de reconocer y hacer visibles estas enfermedades, insta al Gobierno Vasco a incluir a estos enfermos dentro de la Estrategia de Atención a los Enfermos Crónicos, a coordinar con otras Comunidades Autónomas actuaciones conjuntas, coordinar a las diferentes instituciones para adaptarse a las necesidades sociolaborales (invalidez, discapacidad, dependencia, etc.), reservar dentro de los Presupuestos 2012 una partida para la investigación, así como poner en marcha campañas de información y sensibilización para los ciudadanos y formación para los profesionales del sistema sanitario vasco.

Cómo reducir la exposición a las radiaciones del móvil

(Fuente: Next-up, Pittsburgh Post-gazette)

12 Consejos elementales de prevención para reducir la exposición de los usuarios a las radiaciones del teléfono móvil, basados en los elaborados por la ONG Next-Up y el Instituto del Cáncer de la Universidad de Pittsburgh.

1 - Utilizar un kit manos libres, el altavoz del móvil o los mensajes SMS, para mantener el móvil lo más alejado del cuerpo.

2 - Limitar el número y la duración de las llamadas a menos de 6 minutos y cambiar cada poco tiempo de oído. Para llamadas largas utilizar teléfonos fijos.

3 - No llevar el móvil cerca del cuerpo, incluso en modo espera. Si realiza una llamada por móvil, deje una distancia de al menos un metro de las personas de alrededor.

4 - Aconsejar encarecidamente que los menores de 16 años no utilicen los móviles, así como las personas mayores en estado de debilidad y las embarazadas, salvo para emergencias.

5 - Realizar llamadas por móvil en lugares desde donde se vea el cielo y evitar utilizarlo en lugares cerrados como ascensores, coches, autobuses, metro, aviones, trenes, sótanos, túneles, etc.

6 - Si no tiene kit manos libres, no acerque el móvil al oído hasta que la otra persona haya aceptado la llamada del móvil (empieza el contador de duración de llamada o cambia algún icono en la pantalla) o bien uno haya descolgado descolgado su móvil, en caso de llamada entrante.

7 - No utilizar el móvil desplazándose, trenes incluidos. Tampoco llame por teléfono móvil dentro de un vehículo, incluso si está parado. Evitará radiar también al resto de los pasajeros. Es imprescindible salir del vehículo para llamar por el móvil.

8 - No guarde su teléfono móvil encendido por la noche cerca de su cama o debajo de la almohada.

9 - Adquirir preferentemente:

• Un móvil con un índice de Absorción Específica de los tejidos humanos, denominado SAR, cuyo valor sea el más bajo posible, incluso menor de 1,1 W/Kg.
• Un teléfono móvil con una antena bien aparente. Es preferible el criterio de salud, al "aspecto" del teléfono móvil.

10 - Desaconsejar la utilización de un móvil a toda persona que posee elementos de base metálica en la cabeza, como amalgamas, prótesis, aparatos dentales, placas, tornillo, clips, piercings, pendientes, etc.

11 - Priorizar las comunicaciones por teléfono fijo frente a la de los móviles o DECT.

12 - Si debe llevar el móvil cerca de su cuerpo, ponga el lado del teclado o pantalla hacia su cuerpo y el de la batería hacia afuera.

Momento para empezar a prevenir

(Fuente: Powerwatch, PubMed, MWN)

Alasdair Philips, fundador del grupo activista Powerwatch, del Reino Unido, cree necesario una "acción urgente" con el fin de evitarles, a los que ahora son niños y jóvenes, una epidemia de tumores cerebrales y de otros tipos dentro de 10-30 años.

Philips dice que es "moralmente irresponsable" permitir a los menores utilizar teléfonos móviles. Sobre todo cuando el Departamento de Salud británico lleva desde 2000 pidiendo que los menores de 16 años utilicen los móviles sólo para llamadas esenciales y muy cortas. Los dos nuevos estudios de Interphone, que apuntan a un riesgo significativo de tumores derivado de la utilización del móvil, así como su propio análisis de los datos de un estudio de la incidencia de tumores del lóbulo temporal y frontal en el Reino Unido, no hacen mas que reiterarle en su llamamiento. Este estudio nos recuerda al de la evolución de tumores en Israel publicado hace 5 meses.

El punto 5 de la reciente resolución del Consejo de Europa indica que "el principio de precaución debe aplicarse cuando la evaluación científica no determina el riesgo con suficiente certeza. Sobre todo porque, dada la creciente exposición de la población - en particular los grupos más vulnerables como los jóvenes y los niños - el coste humano y económico de la inacción podría ser muy elevado si son ignoradas las alertas tempranas."

Por tanto, es momento de empezar a prevenir, reduciendo la exposición de campos electromagnéticos al menos de los menores.