Feliz Año 2008

Desde Antena No - Getxo queremos desearos una buena despedida del año y una buena entrada en el 2008.

Informaros que, siguiendo la labor comenzada con los vecinos de Andra Mari, estamos aprovechando estas vacaciones para reunirnos con otros grupos de vecinales de Getxo que trabajan por resolver diferentes problemáticas que hay en nuestro municipio, como los vecinos de Romo o de Villamonte. Las reuniones se han desarrollado en un ambiente muy receptivo, en donde hemos podido intercambiar diferentes experiencias principalmente en las relaciones con los políticos de Getxo y el equipo de gobierno del Consistorio. Hemos quedado para próximas reuniones y en intercambiarnos información y planificación de actuaciones.

Por otra parte, aplaudimos las últimas informaciones del año relacionadas con el intento de recoger 20.000 firmas en Donosti para conseguir unas distancias mínimas entre antenas y un control más estricto en la instalación de nuevas antenas (fuente: Antenarik Ez), la creación de un organismo de participación vecinal para el control de antenas de telefonía por parte de la Generalitat (fuente: EuropaPress) y la instalación de nuevos medidores de radiación en Tarragona y revisión de la legislación vigente, apoyado por cerca de 400 alcaldes de Catalunya (fuente: 20minutos).

Lo dicho, cerramos el año 2007 con buenas iniciativas y esperamos que el 2008 siga por este camino, aunque queda mucho camino por recorrer. Feliz año 2008!

Antena desmantelada en Sarenebarri

Antes de nada, esperamos que hayáis pasado un feliz día de Navidad. Para dar una alegría en estas fechas, comunicaros que en Getxo, en la calle Sarenebarri (entre la estación de metro de Neguri y Aiboa) han desmantelado una estación base de telefonía móvil (EBTM).

Entre las dos fotografías han pasado más de 9 meses. Y no es ningún truco de retoque fotográfico, ni ninguna inocentada. La antena se ha desmantelado.

Si nuestros datos no fallan, a dicha antena ya le denegó el Ayuntamiento las correspondientes licencias en el año 2000. Desde entonces ha seguido allí instalada, volviendo el Consistorio a denegar las licencias en el año 2006. Y ha sido en el año 2007 cuando la instalación ha sido desmantelada. Desde luego, si la EBTM ha estado emitiendo, la operadora ha tenido tiempo más que suficiente para amortizar dicha instalación.

La información no nos cuadra

(Fuente imagen: N. Galdós; fuente: Deia y Getxo.net)

En el Getxoberri número 1027 de estas Navidades, aparece como noticia que se ha puesto en marcha el equipo de trabajo que va a tratar de regular la instalación de antenas de telefonía móvil en Getxo. Esta es una de las medidas tomadas por el equipo de gobierno del Ayuntamiento, tras el pleno de octubre, en el que se aprobó por mayoría una moratoria en la instalación de antenas, tal y como recoge el acta del Pleno Municipal.

Como preludio, una las operadoras, instaló con nocturnidad y de forma ilegal (sin licencias) una antena a escasos días de la primera reunión del grupo de trabajo. No es desde luego la mejor manera de empezar. Aunque tampoco sorprende.

En la reunión dejamos claro que nuestra plataforma se denomina ANTENA NO, ya que cada antena tiene su particularidad y las generalidades no son buenas compañeras.

También comentamos que no ponemos en duda que las emisiones de las antenas están dentro de los límites legales que establece el RD 1066/2001. El representante del Ministerio ratificó dicha situación. Pero que legalidad no implica inocuidad (véase casos del tabaco o el amianto en su día). Asimismo, solicitamos a las operadoras que se leyesen el informe Bioinitiative (respaldado por la Agencia Europea de Medio Ambiente) que, al parecer, no se habían leído.

Aunque no es de su competencia (¿la Ley 7/1985, de 2 de abril, Reguladora de las Bases de Régimen Local, en concreto el artículo 25.2. apartado f) y h), no faculta a los municipios la protección del medio ambiente y de la salud pública?), solicitamos la Concejala de Medio Ambiente que implicase a responsables de Salud del municipio en este tema.

Otro asunto es el urbanístico. Las operadoras expusieron que tenemos que entender los casos en los que los trámites para conseguir las licencias van por un lado y la instalación de antenas por otro. Seguimos sin entenderlo. La petición de licencias es un acto reglado y, por tanto, deberían seguir dicho procedimiento, tal y como tenemos que hacerlo los vecinos de Getxo para otros actos administrativos.

Getxoberri informa de que existen en Getxo entre 20 y 30 antenas de telefonía móvil. Que todas están legalizadas o en fase de legalización. No sabemos por qué hay tanta poca precisión en la información, sobre todo después de hablar con el Concejal de Urbanismo. ¿Por qué no dan el número exacto?. Desgraciadamente nosotros no podemos ratificar la información acerca de la situación legal, ya que estamos pendientes desde, al menos, el 13 de junio de 2007 de recibir dicha información por parte del Ayuntamiento. Nos facilitaron el 2 de octubre de 2007 la información relativa a las antenas de Las Arenas, pero el resto de Getxo sigue siendo un misterio que el Consistorio no nos resuelve. Lo que sí podemos asegurar es que al Ayuntamiento le hemos solicitado información de 33 emplazamientos en Getxo, con más de 40 antenas contabilizadas. Los números no nos cuadran.

Finalmente, indicar que el Ayuntamiento ha conseguido 2 “sistemas de medida y monitorización permanente de estaciones radioeléctricas”. No está mal, pero habrá que solicitar más y mejor, ya que el Ayuntamiento de Molina de Segura (Murcia) ha conseguido que les instalen de 10 medidores permanentes de alta sensibilidad, para controlar las emisiones de telefonía móvil, que envían los datos a un centro de control en tiempo real, que es accesible al público.

Ratificado: otra antena ilegal en Getxo

(Fuente imagen: Anboto News; fuentes: Desarrollo Inteligente, Diario Vasco, Ourense Dixital y Blog Telecom )

Confirmado. La antena de telefonía móvil instalada con nocturnidad en Getxo, entre las calles Paulino Mendibil y Andrés Larrazábal, está instalada sin las correspondientes licencias. La disculpa de las operadoras de que ofrecen una cobertura no debe convertirse en una anarquía a la hora de instalar las antenas por su cuenta, al margen de los procedimientos que establece la ley.

Podrán estar solicitadas las licencias, pero mientras no las tengan, cualquier instalación es ILEGAL. Sino, esto se convertiría en la ley del oeste. Aunque a las operadoras parece no preocuparles esta situación. Tienen un objetivo claro de ganar cuanto más dinero mejor, y el cómo lo hagan es lo que menos les importa. Parece que el Ayuntamiento va a dictar un Decreto de paralización y que van a proceder a precintar la misma. Sin embargo, mientras no haya unas sanciones que les haga recapacitar a las operadoras, éstas van a seguir haciendo de las suyas. La infracción les sale rentable.

Pero no sólo pasa en Getxo. Las operadoras actúan de forma parecida también en San Sebastián, en donde se van a clausurar 6 antenas instaladas sin licencias; en Mañaria, en donde os invitamos a leer la carta que le ha escrito al alcalde una vecina que ha visto su entorno natural invadido por el crecimiento "espontáneo" de antenas; o en Ourense, en donde la antena se había escondido en una chimenea de salida de humos.

A ver si las operadoras aprenden del Reino Unido, en donde un acuerdo entre operadoras va a eliminar de las calles 5.000 antenas de telefonía móvil.

Aclaración y rectificación pública

El pasado 9 de agosto publicábamos en la web "El Ayuntamiento se aprovecha del verano".

En dicha entrada criticábamos que el Ayuntamiento aprovechase el verano para someter a información pública la instalación de dos antenas y que podía seguir alguna intencionalidad oculta. Asimismo, también indicábamos que dicha medida era completamente legal: la publicación la realiza el BOB y no el Ayuntamiento y, además, agosto sigue siendo hábil para los trámites administrativos.

Quizás este comentario de la intencionalidad pueda molestar a personas y técnicos que están tratando de que se cumpla la legalidad en la instalación de antenas de telefonía móvil. Rectificamos, por tanto, y negamos dicha posibilidad de intencionalidad.

Del resto de informaciones, no nos podemos responsabilizar, dado que no somos los autores de las mismas. Y, desde aquí, queremos aclarar que ni hemos llamado a los medios ni hemos emitido nota de prensa alguna acerca de esta noticia.

¿Tenemos cara de tontos?

(Fuente imagen: N. Galdós)

Aquí hay algo que no nos cuadra. Mientras tratábamos de escribir una noticia acerca de las Cabalgatas de Navidades, nos llega la noticia de otra nueva antena ilegal en Getxo. Instalada ayer con nocturnidad. Corregidnos Srs. del Ayuntamiento si estamos equivocados, pero dicha instalación no ha realizado ni siquiera los trámites básicos de información pública. ILEGAL, por tanto. Y todo ello con un Pleno del Ayuntamiento que acordó por mayoría absoluta el establecimiento de una moratoria en la instalación de antenas de telefonía móvil desde el 1 de noviembre.

Por un lado nos invitan el próximo 17 de diciembre a una reunión de trabajo con técnicos municipales, las operadoras, el Ministerio de Industria, Comercio y Turismo y políticos para evaluar la situación de las antenas en el municipio, y por otra se siguen instalando antenas de forma ilegal. La tercera que vemos en menos de 3 meses: Bidezábal 20, Aiboa 19 y ahora ésta que se encuentra en Las Arenas, entre Andrés Larrazábal y Paulino Mendibil.

¿ A qué juegan en el Ayuntamiento, mientras las operadoras se frotan las manos?. Si es a entretener al personal o a jugar al despiste, que no cuenten con nosotros. Desde luego, la actitud de las operadoras deja bien claro el interés que demuestra en dicha reunión con este tipo de actitudes.

Nuevo estudio israelí relaciona el cáncer con el uso del móvil

(Fuente imagen: Yahoo)

La publicación de los resultados de un estudio, que forma parte de una investigación de la Organización Mundial de la Salud (OMS), no hace más que añadir otro argumento más a los que creen que la tecnología de telefonía móvil afecta a la salud. Sus conclusiones son que el uso prolongado del móvil incrementa las posibilidades de padecer un tumor en la glándula parótida. Más de 22 horas al mes puede incrementar este riesgo casi en un 50%.

Asistimos, por tanto, a otro desencuentro más entre los propios científicos y la propia Industria de la telefonía. Por un lado, la propia OMS dice, desde mayo de 2006, que no afecta a la salud. Sin embargo, además de poseer en su base de datos estudios que contradicen dicha afirmación, uno de sus estudios estrella, el proyecto INTERPHONE, les está tirando por tierra sus argumentos. Los resultados de las investigaciones llevadas a cabo por científicos franceses, daneses, fineses, noruegos, ingleses, suecos (dos equipos distintos), alemanes y ahora los israelís, confirman que existen efectos sobre la salud, sobre todo en los usuarios que llevan más de 10 años utilizando el móvil. Menos mal que está financiado por la OMS... Será por ello que la OMS se está pensando qué decir desde el 2003, que es cuando finalizó dicho estudio.

Más sencillo es lo de las operadoras. Su portavoz insiste por activa y por pasiva que las antenas de telefonía no son perjudiciales para la salud (fuente: La Verdad). Sin embargo, es un Consejero Delegado de una de estas operadoras quien afirma que es indiscutible que la telefonía móvil es un factor de riesgo más que contribuye a que se mueran tanto los usuarios de móviles como los no usuarios.

Esperemos que los nuevos resultados aportados por el estudio dirigido por la oncóloga Dra. Siegal Sadetzki, del Chaim Sheba Medical Center de Ramat Gan, Israel, sirva ya para que organismos como la OMS, las distintas Administraciones, los médicos y las operadoras reconozcan que existe un problema y pongan los medios para evitar males mayores o, cuando menos, traten de minimizarlo con medidas concretas.

El estudio ha sido publicado el pasado 6 de diciembre en el American Journal of Epidemiology.

La trastienda del negocio de las operadoras

(Fuente: T. Oller)

Recientemente hemos podido leer como las operadoras (agrupadas en Retel), ante la presión social y la falta de lugares para colocar sus antenas, ahora se han puesto la piel de cordero (fuente: El Periódico de Aragón). Son tales las dificultades de las operadoras para encontrar espacios, que les da lo mismo utilizar edificios históricos (fuente: Eduardo Collado).

Pero no dejemos de centrarnos en que la operadoras son empresas de ganar mucho dinero, y que, para ello, van a utilizar todos los medios a su alcance, como los lobbies o grupos de presión.

El libro Conspiraciones tóxicas (Ediciones Martínez Roca-Grupo Planeta), nos da una visión sobre estos lobbies de las industrias más contaminantes, sobre las oscuras relaciones de las grandes empresas y el poder político en España y en la Unión Europea. ¿Saben las compañías telefónicas que las radiaciones de los teléfonos y sus antenas pueden causar la muerte?

La explicación está en los grupos de presión: sólo en el ParlamentoEuropeo hay 15.000 lobbistas de las grandes compañías. Estos grupos de presión fomentan la especulación sobre el agua o los bosques, la construcción de refinerías petroquímicas o centrales térmicas (caso deExtremadura entre otros), contaminar el aire como hace la industria cerámica del Levante. Este libro muestra la trastienda del poder político y económico; auténticos gobiernos paralelos en la sombra que la ciudadanía desconoce y que manejan nuestro medio ambiente y nuestra salud.

En todos los sitios cuecen habas

A pesar de que en el mes de octubre pasado las operadoras consiguieron 49,39 millones de líneas (una tasa de penetración del 110,49% sobre la población total), éstas va a querer más (fuente: ADN). Más clientes (no importa si son niños o se los quitan a la competencia), más cobertura (infinita), más consumismo dirigido creando nuevas "necesidades" (necesitarás ver en breve la TV en tu móvil), más..., más... lo que sea, con tal de ganar más dinero (fuente: Redes&Telecom). Nunca es suficiente.

¿Qué significa esto?. Simple y llanamente, más antenas y nuevas bandas de frecuencia para los nuevos servicios multimedia. Eso sí, mientras tanto en nuestro país, las radiaciones de la telefonía móvil parece que quieren que sean inocuas. Tan sólo producen un poco de calor, según las operadoras y ciertos políticos y "científicos" que se mueven al son de éstas. Si sale un estudio científico en su contra, se desacredita. Y si los estudios de las operadoras dan algún parámetro un poco fuera de sus estrategias, entonces hay que seguir estudiando. Pero, tranquilo pueblo llano (e inculto) que no pasa nada: como mucho, la duda es nuestro negocio, dicen...

Y si vamos a nivel municipal, en todos los sitios cuecen habas. Hay políticos que lo del servicio público y la administración de los recursos públicos, los convierten de repente en amos y dueños del municipio. De ciudadanos pasamos a ser súbditos. Sino, vean el vídeo, que aunque antiguo es bastante ilustrativo, acerca de la actitud con los vecinos del propio Alcalde de Bilbao y de la Concejala de Urbanismo y Medio Ambiente...

La evolución de las antenas

Tal y como informábamos la semana pasada, en Getxo se siguen realizando instalaciones ilegales. Pero ya no sólo es la instalación y la realización de una actividad de forma ilegal, sino que hasta se permiten "evolucionar" las antenas a plena luz del día. La instalación de Aiboa 29 ya va, al menos, dos denuncias a la Policía Local, y veremos lo tranquila que se va a quedar la operadora.

No sabemos si habrá multa. Lo que es seguro es que, si la hay, no será ningún problema para ellos, ya que pueden amortizar la misma en una semana o a lo sumo dos semanas de actividad ilícita. Y decimos que no es legal ya que no cumple las ordenanzas municipales, el Ministerio de Industria, Comercio y Turismo ni siquiera reconoce que existe en su página web, no ha cumplido los trámites expuestos en la Ley 3/98 de Protección del Medio Ambiente del Gobierno Vasco y ni siquiera los vecinos han sido advertidos de su instalación.

Eso sí, luego una palmadita en la espalda de cualquier administrador del Reino de Getxo, aquí no ha pasado nada, borrón y cuenta nueva y licencia que te doy porque interesa a las arcas del Reino. Y los vecinos a verlas pasar...

¿Principio de equidad?. Pues no. Los vecinos sólo podemos presentar unas alegaciones que siempre son rechazadas por el Consistorio, mientras que las operadoras, a pesar de todas las barrabasadas, falta de papeles, informes previos negativos,... finalmente (y no sabemos por qué) consiguen la legalidad que no habían tenido en varios años.

A evolucionar, crecer y mutiplicarse antenas de Getxo, que es bien fácil y no cuesta casi nada. A los vecinos más de un dolor de cabeza y bastante impotencia. [Eso sí, que piensen en el tabaco, los políticos que firman la instalación de antenas al lado de las viviendas]

Desmadre de antenas en Getxo

No sabemos qué es lo que sucede, pero desde que se ha pronunciado la palabra moratoria, todo el mundo anda revuelto. Hay llamadas desde Madrid de los partidos políticos a los concejales, el Ayuntamiento no hace más que publicar nuevas licencias para instalar antenas,... y las operadoras a instalar novedades en las antenas.

Sí, de moratoria poco, pero de antenas mucho... mucho desmadre (aparente). No sabemos los intereses que hay creados. Lo que está seguro es que se mueve mucho dinero. Y que no hay ganas de atajar el problema por parte de los políticos que administran nuestro municipio, también. Como, según ellos, no existe ningún problema...

A los hechos nos remitimos. Hace un año la Policía Local de Getxo vió que esta antena de Aiboa 29, estaba ilegal. Bien, sólo sabemos que, tras un año, no es que la antena siga allí mismo, sino que la operadora, a plena luz del día, se permite el lujo de realizar nuevas modificaciones sobre la misma, incumpliendo como mínimo los trámites que exige la Ordenanza Municipal. Obviamente, ANTENA NO - Getxo lo ha vuelto a denunciar. Aunque no esperamos que nos hagan más caso que a las operadoras.

Seguimos sin entender cómo a los vecinos, si aparcamos mal el vehículo, nos multan cada día que aparcamos mal y, sin embargo, a las operadoras o les hacen la vista gorda o a lo sumo, tras varios años, le multan con 12.000 euros. Cantidad que amortizan en menos de una semana. Así, las operadoras pueden tomar el pelo siempre que quieran: les sale muy rentable la infracción. ¿Por qué no multan con tres millones de Euros cada instalación sin sus correspondientes licencias?. Seguro que entonces no veríamos tanto técnico colgaldo de una antena ilegal...

Y que no nos vengan con que esas sanciones son ilegales. En Astudillo, Palencia, el TSJCYL confirmó la multa que ha impuesto el Ayuntamiento a una operadora de 1 millón de Euros por instalar una antena sin las correspondientes licencias. Seguro que se lo piensan mejor la próxima vez... Vamos, que ni lo vuelven a intentar...

Estas Navidades no regales un móvil a los niños

(Fuente imagen: PATMA; fuente: Las Provincias)

Las madres y los padres de Gandía parece que van a tener más claro que un móvil no es un juguete para regalar a sus niños. Por lo visto, van a promover una campaña informativa con la finalidad de que no se regalen teléfonos móviles a los niños para Navidades.

Aplaudimos la noticia: un móvil no debe de ser un juguete. Recordemos que el cerebro de los niños aún está en fase de crecimiento, su cráneo es más fino y contiene más agua que el de un adulto. Por lo tanto su tasa de absorción de la radiación que produce el móvil (y su batería) es mucho mayor. Como siempre, una imagen vale más que mil palabras.

Hay países que prohíben el móvil a los menores, el Parlamento Europeo desde marzo de 2001 desaconseja "enérgicamente" su uso, pediatras de Bélgica, oncólogos infantiles, catedráticos asesores del gobierno sueco,... todos alertan que el móvil no es un juguete para regalar a los niños.

Muchos padres argumentan la seguidad que les aporta un móvil para casos de "emergencia"... Pero, ¿dejan los menores de utilizar el móvil cuando no se dan estos casos de "emergencia"?. Realmente, puede que nos estén vendiendo una falsa "seguridad". Deberían poner en un plato de la balanza esta "seguridad" y en el otro la salud de los menores. Creemos que está claro para dónde queremos que caiga la blanza, si tenemos que elegir.

Piden la dimisión del Ministro Joan Clos

(Fuente imagen: Sport; fuente: P. Viguela)

Con el título "Ministro Clos, ya que trabajas sólo para las multinacionales, DIMITE", los Ecologistas en Acción de Cataluña (Ecologistes en Acció Catalunya) han emitido un comunicado en el que solicitan la dimisión del Ministro de Industria, Turismo y Comercio:

Ante la reiterada posición del Gobierno de Zapatero de no querer aplicar el Principio de Precaución , recoger la doctrina judicial y múltiples ordenanzas municipales entorno al mantenimiento de distancias mínimas de 100 metros de seguridad de Antenas de Telefonía a Centros Sensibles, bajar las potencias de emisión de las mismas a 0'6 voltios/metro, de acuerdo con el Informe BioInitiative Report, avalado por la Agencia Europea de Medio Ambiente y técnicamente muy viable. Comprobada la ausencia de fondos para la investigación "in vitro" y "in vivo" de los efectos de las radiaciones de las microondas, así como las de muy baja frecuencia producida por los equipos y otras fuentes y la desconsideración de los trabajos de investigadores como el Dr. Emili Mayayo de la Universidad Rovira i Virgili y el Hospital Joan XXIII de Tarragona , el Dr. Claudio Gómez Perreta del Hospital Universitario de la Fe de Valencia o La Dra. María Jesús Azanza, Catedrática de Bioelectromagnetismo de la Universidad de Zaragoza, etc....

Constatada la ausencia de campañas preventivas sobre el buen uso del móvil, como se hace en Europa y vista la permisibilidad del Gobierno Zapatero ante las operadoras, al permitir prácticas de monopolio y acuerdos de precios más elevados que la media europea en el uso del ADSL y llamadas a móvil. Sabido que la Administración conoce que hay instalaciones ilegales y que permite su normal funcionamiento.

DENUNCIAMOS al ministro de Industria, Sr. Joan Clos, por trabajar únicamente en el interés de las multinacionales y abandonar la defensa de los intereses de salud y económicos de la población, por lo que exigimos su dimisión o un cambio de dirección de sus políticas activas en los términos expresados.

Si alguien quiere una prueba irrefutable sobre la nocividad de la telefonía móvil, las palabras del Consejero Delegado de Telefónica Móviles, Sr. Javier Aguilera, son suficientemente entendibles.

Morir en la Sociedad de la Información

(Fuente: T. Oller)

... es suficiente. Garantiza, dicen, la seguridad de las personas sin perder el tren de la Sociedad de la Información.

JAVIER AGUILERA - Consejero Delegado de Telefónica Móviles.

¿Renuncias a, digamos, lo que es el desarrollo?. Pues no, siempre que te estén asegurando que está dentro de los límites de seguridad. Es decir, mire usted, yo no me voy a morir de esto: esto contribuye a que me muera. Pero como todas las cosas.

Entonces, yo creo que esto, conceptualmete, y además dicho por el operador, pues no es creíble. Yo creo que esto los médicos, que no sé no sé Juan lo que habrá dicho, (Juan Represa)... o Úbeda,...

Pero éste es el mensaje que tienen que decir, que, al final, vamos, no me meto en el pellejo de ninguno, ... Que es que uno se muere por 38.000 cosas.

¿Que ésta es una más?. Mire, INDISCUTIBLE.
¿Que ésta es una más, incluso para los que no usan la telefonía móvil? INDISCUTIBLE.
¿Y que los que usan la telefonía móvil -o no la usan- no deberían de tener este factor?. SIN DUDA.

Pero, el mundo es como es. Es decir, a mí me gustaría no respirar el humo que echan los autobuses. Pero, ¿no vamos a tener autobuses?.

Qué dicen los científicos

(Fuente imagen: Ionsys; fuente: PICU y C. Maestu)

Desde mi posición de profesor universitario en la Escuela Técnica Superior de Ingenieros de Telecomunicaciones de la Universidad de Madrid, doctor en Medicina y coordinador de la asignatura de bioelectromagnetismo, me dirijo a usted (...).

Es bien sabido, que el aumento de la preocupación social sobre los posibles efectos de este tipo de radiaciones en la salud no corresponde a imputaciones exageradas de ciudadanos, sino a la respuesta acumulada de numerosos grupos científicos que, desde estudios básicos 'in vitro' o 'in vivo ', desde el nivel molecular hasta el sistémico, han comprobado cómo campos magnéticos de baja intensidad, a multiples frecuencias, pueden alterar el comportamiento de los procesos biológicos en todas sus facetas moleculares y comportamentales.

Desde este punto de vista, éste no es un problema que se pueda restringir al ámbito del laboratorio, sino que se trasforma en una importante preocupación en el ámbito de la salud pública (...). Existen precedentes en este campo de investigación en el marco del sistema sanitario público: le pongo como ejemplo el trabajo desarrollado desde hace más de veinte años por el grupo de investigación en Bioelectromagnetismo del Hospital Ramón y Cajal de Madrid, dirigido por la Dra Jocelyne Leal. El Hospital 'La Fe' de Valencia es considerado un centro pionero en este campo por la calidad de las investigaciones publicadas, algunas de ellas citadas en prestigiosos informes internacionales del propio Parlamento Europeo.(...)En la seguridad que los avances en el conocimiento en este campo permitirán un uso adecuado de esta fantástica herramienta que nos plantean las nuevas tecnologías: igual que hemos aprendido a manejar el fuego, debemos aprender a convivir con estas nuevas fuentes de radiación artificial.

Un cordial saludo Dr. Ceferino Maestu
Grupo de Bioingenieria y Telemedicina (GBT)
Escuela Técnica Superior de Ingenieros de Telecomunicaciones de Madrid

-------------------------------------------------

Por otro lado, para Jorge Juan Skvarca, experto de la Organización Mundial de la Salud, la posibilidad de que la telefonía móvil provoque algún tipo de cáncer u otra enfermedad está descartada.

Skvarca aseguró que no hay riesgo alguno de que los niños puedan contraer cáncer o leucemia por estar cerca de una antena o de un teléfono celular. “Siempre hubo cáncer. Es más, el 20% de la población, una de cada cinco personas muere de esa enfermedad”, expresó. "Es más fácil que alguien muera porque se cayó la estructura de la antena o por ir conduciendo y hablando por celular al mismo tiempo, que por las ondas electromagnéticas.(...) La telefonía es un buen negocio en el mundo y la OMS no está apoyando a ningún fabricante ni operador".

Skvarca participó en un panel sobre este tema en Argentina, donde dijo que "si bien se ha demostrado experimentalmente que en altas dosis las radiaciones que emplea la telefonía móvil pueden producir cambios a nivel celular, en los niveles habituales y aceptados por la OMS esto no ocurre".

Dr Jorge Juan Skvarca
Consejero del Departamento de Equipos Médicos, en el Ministerio de Salud de Argentina.
Miembro del Panel de Expertos de Asesoramiento para las Radiaciones de la OMS.

Pregúnteselo a su partido

(Fuentes: Deia y El Correo)

Por muy buenas palabras que diga al viento, seguimos sin entender la actitud del Alcalde con respecto al tema de las antenas. Por ahora no nos han presentado ninguna documentación que diga que una moratoria es ilegal. El Alkate Jauna nos llegó a decir que tenía 5 sentencias al respecto cuando le presentamos una del TSJ Navarra, que ratificaba el caracter legal de una moratoria justificada. Otros municipios así lo han hecho, y no han incumplido ninguna Ley.

Por otro lado, se ratifican en su postura de que los vecinos colindantes no tienen nada que decir frente a la instalación de una antena a escasos metros de sus ventanas. Todos sabemos, por algo de Física, que los vecinos que reciben más radiación son los que están enfrente de la instalación. Pero no son afectados según nuestro querido Ayuntamiento. Lean, pues, las declaraciones del que fuera portavoz en Portugalete del mismo partido que el Sr. Alcalde, Javier Miranda, en el que se queja de "la desprotección de los edificios adyacentes" y exige "una protección explícita de los edificios anexos, puesto que se da el caso de antenas a escasos metros de una vivienda. También exigen que se extienda la prohibición para la ubicación de este tipo de antenas a menos de 100 metros de lugares considerados sensibles como guarderías, centro de enseñanza y salud, parques públicos, residencias o centros geriátricos".

Por otro lado, tampoco entendemos cómo se niegan a obligar a las operadoras a compartir emplazamientos (recogido en el RD 1066/2001) bajo el justificante de que la concentración de antenas es peor, cuando es el mismo Ayuntamiento quien aprueba la instalación de antenas en poco espacio (véanse caso Bidezábal o Aiboa).

Finalmente, pedir que se alejen de los núcleos urbanos e incluir la ubicación en el PGOU no es algo nuevo. En el 2001, Karmelo Sáinz de la Maza, antiguo Alcalde de Leioa del mismo partido que gobierna en Getxo, ya aprobó el alejamiento de las antenas del núcleo urbano de Leioa.

A ver si tienen una misma línea de actuación en "el Partido", ya que sino parece que cada uno va por libre, según sus intereses...

El peligro camuflado

(Fuentes: Rosana, Balmori, Next-Up, Consumer)

Ya el colmo del camuflaje. Una preciosa palmera en la estación de la Marina de Alicante. Si uno se acerca, puede ver que ésta es de plástico y que, encima, en vez de tener cocos o dátiles, tiene unas antenas. Lo que nos faltaba por ver en temas de camuflaje.

Concejales del Ayuntamiento de Alicante ya han dado la voz de alarma y adverten de la posible peligrosidad de la instalación, que es un sistema de antenas Tetra que opera en frecuencias diferentes a la telefonía móvil, pero que sirve igualmente para comunicarse en grupos cerrados o de emergencia. Y el peligro está ahí, tal y como se pudo ver en el informe Trower para la policía británica.

Esto del camuflaje no es nuevo. Es más, Ericsson está haciendo verdaderos esfuerzos para crear unos buenos camuflajes. Pero esto es como esconder la cabeza bajo tierra para evitar los problemas, como hacen las avestruces. ¿Por qué camuflan sólo las antenas de telefonía móvil y Tetra? ¿Por qué no camuflan por la misma regla de tres las antenas de televisión?. Parece que quieren decir que, si no se ven, el problema ya no existe. Como la web del Ministerio, www.infoantenas.es, que tampoco está activa, a pesar de que se publicitó a mediados del año pasado para "tranquilizar" a la población.

La electropolución tampoco se ve, pero se convertirá en un grave problema medioambiental y sanitario en breve tiempo. Las cosas por exceso no pueden ser nunca buenas...

¡Ya está bien, Sr. Alcalde/ Alkate Jn.!

"El que hace daño lleva la barba a la espalda", reza el blasón de Getxo.

Ya está bien de hacer lo que les viene en gana. Desde nuestra Asociación queremos denunciar la actitud que está tomando el equipo de gobierno del Ayuntamiento de Getxo, al menos en relación al asunto de las antenas de telefonía móvil. El pasado 12 de noviembre, el Ayuntamiento acaba de iniciar los trámites para colocar otras dos nuevas antenas en Getxo: en Abasota 3 y en Sarrenebarri 9.

Recordar que el Pleno del Ayuntamiento de Getxo aprobó por mayoría una moratoria en la instalación de antenas a partir del 1 de noviembre. Mucho diálogo, mucho de hacer para el pueblo,... pero luego, cuando el pueblo habla a través de sus representantes, parece que desaparecen las buenas intenciones y aparecen los tapones de cera y la prepotencia. Si todo es declarativo, ¿por qué intentaron hasta el último momento negociar para que se retirase la moción de la moratoria?.

Si la moratoria es ilegal, ¿por qué no nos han presentado una sentencia que lo avale?. Nosotros ya les hemos presentado una sentencia a favor de la legalidad de la propuesta. Es más, Tudela da un ejemplo que ya podría aplicar el equipo de gobierno de este Ayuntamiento "tan avanzado". Han aplicado una moratoria, han realizado un estudio, han incorporado la ubicación de las antenas en el PGOU, las están retirando de las azoteas, alejándolas de la población y estableciendo unos límites de emisión más restrictivos (los que se establecieron en Salzburgo). Muy parecido a lo que ha aprobado el Pleno del Ayuntamiento de Getxo... ¿Y están cometiendo alguna ilegalidad en Tudela?. Creemos que no. A los que nos han dejado solos no han sido a los de Tudela, sino a nosotros... (fuente: Noticias de Navarra)

Esperemos que el Alcalde no se deje barba...

La cobertura infinita

(Fuente imagen: RTPA)

No sabemos los límites que tienen las operadoras para seguir acaparando todo y ganar millones de euros. Por ejemplo, los beneficios de Vodafone son de 4.800 millones de Euros en 6 meses (fuente: El País) y los de Telefónica Móviles 1.226 millones de Euros en el tercer trimestre del 2007 (fuente: Aecomo). No está nada mal.

Pero quieren más. Lanzan nuevos operadores virtuales (OMV) como Sweno, Eroski Móvil o Euskaltel (fuente: Aecomo, Xataka y La Voz de Asturias). Instalan nuevos servicios como el 3,5G Plus (fuente: El País). Intentan ocupar una nueva banda de frecuencia -la famosa UHF- que la UE le ha negado. Algunas plantan hasta una antena de telefonía móvil en el Everest (fuente: Consumer).

Eso sí, si se pretende desmantelar una antena ilegal ya te dicen lo caro que es (fuente: 20 minutos) y que la cobertura se va a reducir. ¿Seguro?. Según el último informe del Ministerio de Industria, Turismo y Comercio, el nivel medio de radiación en el 2006 era de 1,51 V/m, pero es que los móviles pueden funcionar a partir de 0,00000387 V/m. ¿Es la cobertura o son los beneficios lo que preocupa?. Porque el consumismo dirigido, orquestado por la Industria, va a tratar por todos los medios de tener cobertura infinita = beneficios infinitos.

A todo esto, la Agencia Europea de Medio Ambiente avala una reducción en las emisiones de radiaciones y apoya la reducción de los límites legales. ¿A saber por qué se han unido, sin que sirva de precedente, distintas operadoras para ofrecer servicios? (fuente: CanalPDA).

Rasgarse las vestiduras porque va a "faltar cobertura" es lo habitual cuando se pide aplicar el Principio de Precaución. Lo que nunca vemos es que se rasgen un poco el cuello de la camisa porque hay personas expuestas a radiaciones de forma crónica por lograr esa cobertura infinita.

Getafe y Getxo sólo comienzan igual

Ambos municipios empiezan su nombre por "Get"... el resto es otra historia...

Getafe: 156.000 habitantes y casi 79 km². 6 monopostes con antenas.
Getxo: 82.000 habitante y 11,5 km². Más de 40 estaciones base de telefonía móvil

Recientemente, el alcalde de Getafe ha sido nombrado presidente de la FEMP, Federación Española de Municipios y Municipios (fuente: Diario Vasco).

Quizás aún le queden muchas cosas por hacer en Getafe, pero creemos que nuestro Ayuntamiento debería adoptar ciertas prácticas que han hecho en dicho municipio en relación con las antenas de telefonía móvil.

Primero, se ha reunido con el Fiscal de Medio Ambiente de su Comunidad, con el fin de retirar las antenas de los tejados. Después ha buscado una solución técnica para llevar las antenas a la periferia de la ciudad, evitando su concentración y ha propuesto medidas mancomunadas. Después ha solicitado que se realice un estudio epidemiológico y, finalmente, ha recordado en un bando a las Comunidades de Vecinos información de interés a la hora de estudiar contratos de antenas.

Y ha tomado las medidas tras entrevistarse con el Fiscal de Medio Ambiente, por lo que creemos que habrán sido analizados los aspectos jurídicos y medio ambientales de las propuestas presentadas.

Mientras en Getxo, que si no es legal, que si no hay estudios presentados, que si las mociones son declarativas... Eso sí, lo que no son declarativas son las dos concesiones de licencias otorgadas por el Ayuntamiento en menos de 15 días para la instalación de antenas en la Carretera Asúa - La Avanzada 9 y en Aldapa 9, en donde ya se alertó al Consistorio del elevado número de casos de cáncer existentes en la zona. De moratorias no sabrán nada, ahora bien, de instalar antenas un rato largo...

¿Cuándo habrá moratoria de antenas en Getxo?

(Fuente imagen: Getxo.net)

¿Cuándo tiene previsto el Sr. Alcalde comenzar los estudios pertienentes para llevar a cabo todos los puntos previstos en la moción de la moratoria de antenas aprobada por el Pleno del Ayuntamiento de Getxo el pasado 26 de octubre?.

Aún no sabemos nada. Ya ha pasado medio mes y al alcalde parece que se le olvida la problemática que existe en el municipio con las antenas de telefonía móvil. Bien es cierto que hay más, tal y como leemos en la entrevista de El Mundo el pasado 11 de noviembre: el desarrollo urbanístico de Andra Mari, la Plaza de la Estación, la vivienda de los jóvenes, la expropiación de Villamonte, los sindicatos, la policía local,... Pero de las antenas ni mención. Y sí, es un problema que hay que abordarlo, y estaremos para recordárselo.

Alcalde versus Pleno (fuente: getxogorria), dicen por ahí... Pero la Ley -Ley Reguladora de las Bases del Régimen Local (LRBRL) -dice en su artículo 51 que "los actos de las Entidades locales son inmediatamente ejecutivos". Nos hemos leído el Reglamento Orgánico, y no hemos visto nada acerca de que las mociones aprobadas son sólo declarativas. El art. 58 del reglamento faculta al Pleno para "aprobar los planes y demás instrumentos de ordenación y gestión previstos en la legislación urbanística". El art. 148.2 dice que "las ordenanzas regularán la acción del municipio en todas las materias que contribuyen a satisfacer las necesidades y aspiraciones de la comunidad vecinal". Y, para ello, el art. 149 establece que la elaboración de las mismas "se iniciará con los estudios e informes que garanticen la legalidad, el acierto y la oportunidad de aquellas".

Por tanto, la aprobación por mayoría no es un tema declarativo, sino de ponerse a trabajar y de comenzar a realizar los estudios pertinentes previos a la tramitación administrativa. Que para eso se lo ha pedido, a través del Pleno, la mayoría de los habitantes de Getxo. A no ser que quiera adulterar la composición de la representatividad surgida de las pasadas elecciones de mayo...

Telefonía móvil y la salud de los niños

(Fuente imagen: Plataforma de Afectados por la Telefonía Móvil de Alicante)

Como ya hemos comentado varias veces, las operadoras no se contentan con el trozo de pastel que les toca y quieren hacer el pastel más grande: ¡a por los niños!.

Lo que importa son los Euros, Dólares,... Vamos, que más dinero. Todo ello sin hacer caso a las advertencias de los científicos. Sabemos de los peligros que puede tener utilizar los móviles durante más de 10 años. Sabemos que el cerebro de los niños es más sensible a las radiaciones electromagnéticas, dado que su cráneo en fase de formación es más fino y contiene más agua... Pediatras de Bélgica, oncólogos infantiles, catedráticos asesores del gobierno sueco,... todos alertan que el móvil no es un juguete para regalar a los niños. Y a pesar de todo ello, ¡a por los niños!. Y la Administración debería de intervenir, ya que la defensa de sus derechos no puede quedar exclusivamente en manos de unos padres que, en la mayoría de los casos, desconocen los posibles peligros que pueden derivarse para la salud de sus hijos.

Uno de los primeros en ATACAR al público infantil fue el Mo1, (coincide también que en noviembre, aunque del año pasado), y ahora entra en escena el Doro Easy5. Y es curioso que aparezca la noticia hoy mismo, cuando dicho móvil ya fue presentado en el 2005. Sí, ahora que se acercan las Navidades... Del Principio de Precaución no sabemos si sabrán, pero de márketing un rato... Ya puestos, hasta el Pato Donald entra como operador de telefonía móvil en Japón (fuente: El País). Habrá que ver (desgraciadamente) el impacto que tendrá todo esto en la salud infantil dentro de pocos años...

Y no queremos hoy dejar de nombrar hoy la espantosa noticia del llamamiento que han hecho los padres de un niño de seis años, que padece un tumor cerebral e insomnio, para que la operadora quite la antena de telefonía móvil que tienen encima de su vivienda (fuente: El Diari de Tarragona).

(fuente imagen: Cosmomagazine; fuente: Eileen O´Connor)

Como ya comentábamos en febrero de este año, las radiaciones inalámbricas pueden tener algún efecto sobre el autismo. El nuevo estudio llevado a cabo por Tamara Marinea y George L. Carlo ha sido publicado por el Journal of the Australasian College of Nutritional & Environmental Medicine el pasado mes de agosto.

Desde los años 70, la incidencia del autismo entre la población se ha multiplicado 60 veces, siendo el mayor incremento durante la última década. Es una enfermedad aún enigmática que inhibe el desarrollo neurovegetativo y cuyos principales síntomas incluyen deficiencias en la relaciones sociales, deficiencias en las funciones renal y hepática, enfermedades gastrointestinales, enfermedades autoimunes, etc.

Se han analizado datos clínicos basándose en dos factores: en la eliminación de metales pesados en niños tratados de autismo (se sabe que el mercurio puede causar daños neuronales) y en el tiempo en el cual el tratamiento se encontraba en entornos libres de emisiones de campos electromagnéticos (CEM).

Los resultados han identificado tres principales reacciones moleculares durante las exposiciones a CEM. La primera, disfunciones moleculares, como el fallo en la protección de la barrera hematoencefálica. La segunda, interferencias en el proceso normal de reparación del ADN. Y la tercera, alteraciones en las transcripciones de cadenas de ADN, causando estructuras alteradas (por ejemplo, según Nature Genetics, anomalías en el gen SHANK3 provoca fallos en los mecanismos del cerebro responsables del desarrollo del lenguaje).

Las conclusiones sugieren que, junto con factores genéticos y ambientales, la exposición a dispositivos que emiten CEM pueden explicar la correlación actual entre el incremento de casos de autismo y el uso de tecnologías inalámbricas.

Posible orden de búsqueda para abogado de Orange

(Fuente imagen: J.L Jaén - Madrid Diario)

Mientras las operadoras tratan de llevar el debate de las antenas acerca de la legalidad de sus emisiones (ratificamos que legalidad no significa inocuidad: véase amianto o tabaco), poco hablan de los muchos juicios en los que están involucrados tanto por tema de irregularidades urbanísticas, abusos a comunidades de vecinos o posibles delitos de salud pública.

La última ha sido en el juicio de Móstoles, en donde tres operadoras tienen que declarar ante el juez (fuente: Madrid Diario), dado que un vecino les denunció por vía penal (junto a la comunidad de vecinos y al Ayuntamiento) por estragos a la salud y a la seguridad colectiva, actividad clandestina, emisión perjudicial al medio ambiente, homicidio y lesiones imprudentes. El origen de esta denuncia son las 40 muertes y más de 100 casos de cáncer que se han producido en menos de 500 metros cuadrados alrededor de varias antenas que hay en dos calles de dicho municipio.

En este caso, el pasado día 2 de noviembre el juez advirtió al abogado de la operadora Orange que ordenará su captura si no comparece en este juicio. (Fuente: EuropaPress)

Taiwán retira 1.500 antenas de telefonía

(Fuente imagen: Buerguerwille; fuente: Next-Up)

La Comisión Nacional de Comunicaciones (CNC) ha establecido que "los barrios residenciales y las escuelas no deben estar expuestos a los riesgos de las radiaciones emitidas por las antenas, ya que éstas pueden ocasionar cáncer, insomnio, enfermedades del sistema nervioso, y podrían provocar suicidios entre la gente". Así lo ha declarado Su Yeong-chin, presidente de esta institución gubernamental, que va a desplazar las estaciones base de telefonía móvil (EBTM) fuera de estas zonas.

Esta iniciativa de eliminar 1.500 antenas en Taiwán, que llega tras la retirada en Israel de las antenas de las viviendas, viene tras un análisis de la situación elaborado por la CNC, en donde se identificaron unas 48.000 EBTM a lo largo de todo el país. Este organismo instó a los legisladores a "incrementar fuertemente" los esfuerzos para reducir el número de estaciones de base de por lo menos a la mitad, ya que que lo que ofrece el número actual de EBTM es una cobertura cinco veces superior a la cantidad que realmente necesita Taiwán. Los estudios muestran que los niveles de radiación de esas instalaciones en el norte de Taipei y en el sur de Tainan.

Ver noticia original en castellano o en inglés.

La radiación de los móviles altera el sueño

(Fuente imagen: Movilae; fuente: Microwave News)

Cuatro estudios alertan que la radiación de los móviles puede alterar el sueño.

El primero de ellos, de James Horne, del Centro de Estudios del Sueño de la Universidad británica de Loughborough, establece que señales muy débiles del móvil (0,133 W/Kg) pueden retrasar el establecimiento del sueño.

El segundo de ellos, de Bengt Arnetz, que trabaja en la Universidad norteamericana del Estado de Wayne (en Detroit) y en la Universidad sueca de Upsala, establece que una exposición durante tres horas a una radiación de telefonía móvil de 1,4 W/Kg una hora antes de acostarse, puede perturbar el sueño. Que dicha radiación afecta a mecanismos del sueño indispensables para recuperars del cansancio acumulado durante el día. Asimismo, establece que esta radiación puede provocar dolores de cabeza. Este estudio fue presentado en el Conferencia celebrada en Beijing acerca de la Evolución de los Estudios del Electromagnetismo (PIERS 2007). El estudio también tiene un sitio web y ha sido publicado en la prensa sueca como "el teléfono móvil roba tu sueño".

Los dos últimos estudios son el de Peter Achermann, de la Universidad de Zurich, y el de Sarah Loughran, del Instituto de Ciencias del Cerebro en la Universidad australiana de Swinburne. Ambos en la misma línea que los dos anteriores.

Todos estos estudios vienen a demostrar que niveles de radiación inferiores a los legalmente establecidos (el límite establecido por el ICNIRP es de 2,0 W/Kg), pueden afectar a nuestro descanso, o lo que es lo mismo, a nuestra salud.

Y esto no es ningún sueño ni ninguna imaginación psicomática: son resultados de estudios realizados por científicos y, en algún caso, hasta financiados por la propia industria de la telefonía.

Israel prohíbe las antenas en las viviendas

(Fuente: Next-up)

No es broma, aunque al concejal de urbanismo de Getxo le suene a chiste. El parlamento israelí (Knesset) ha prohibido la instalación de antenas en los edificios de viviendas. Y no ha sido por casualidad, por indocumentados o por ganas de fastidiar a las operadoras...

Las manifestaciones allí contra las antenas son más serias. Sin ir más lejos, a finales del mes pasado, 28 personas fueron heridas por la intervención de centenares de policías, tras intentar estos arrestar a varios vecinos responsables del derribo de una antena, que había sido supuestamente instalada de forma ilegal (¿les suena?). Por lo visto, los vecinos estaban indignados por la aparición de 92 casos de cáncer, cuando apenas 10 años atrás no tenían ningún caso (¿les suena?). No sabemos por qué suena la misma música, a pesar de las distancias, las culturas tan diferentes, etc.

Mientras, en nuestro país las instituciones siguen con el mismo mensaje: las antenas no son nocivas para la salud, porque cumplen con los niveles de radiación que establece la Ley (fuente: El Diario Montañés). Sin negar que casi todas las antenas cumplen con la legalidad referente a las emisiones, el Centro de Investigación de Medio Ambiente (CIMA) no tiene en cuenta:

• Según la ICNIRP, diferentes grupos en una población pueden tener diferencias en su capacidad de tolerar una particular exposición a las Radiaciones No Ionizantes (niños, ancianos, y algunos enfermos crónicos podrían tener una menor tolerancia), con lo que no se puede ""tranquilizar" tan alegremente a los padres de niños de forma tan simple.
• También, según la ICNIRP, los tiempos de exposición para estos niveles legales son para un máximo de 6 minutos. ¿Qué vecino consigue estos tiempos de exposición con una antena enfrente de la ventana de su casa?.
• Cumplir la legalidad no significa que algo no sea nocivo: véanse los casos del tabaco y del amianto.
• ¿Por qué hay países y ciudades europeas (Italia, Luxemburgo, París, Bruselas, Salzburgo,...) que tienen unos límites mucho más restrictivos?
• Los límites legales sólo se han establecido para evitar los efectos térmicos de estas radiaciones. Nadie ha legislado para protegernos de los efectos no térmicos.
• Las declaraciones del CIMA han quedado desautorizadas por una organización superior, como es la Agencia Europea de Medio Ambiente, que ha dejado claro que apoya una reducción drástica de los niveles de referencia máximos de emisión de radiaciones no ionizantes, basándose en el informe de Bionitiative y las lecciones aprendidas durante el siglo pasado respecto al principio de precaución.

Aprobada por el Pleno una moratoria para antenas de telefonía móvil

Por una mayoría de 15 votos frente a 10, el Pleno Municipal del Ayuntamiento de Getxo aprobó la moción relativa al establecimiento de una moratoria en la instalación de antenas de telefonía móvil. Tomando como base las últimas elecciones municipales, el acuerdo del Pleno se ha tomado con el respaldo del 55,33% de los votantes de Getxo, frente al 35,03% que ha votado en contra: mayoría absoluta vecinal. Diálogo sí, pero el grupo municipal PNV/EAJ se ha quedado esta vez solo con su negativa. EB, PSE-EE y PP, sin ningún tipo de imposición, han adoptado un acuerdo municipal por mayoría simple.

Desconocemos el Reglamento Orgánico Municipal de Getxo completo, pero basándonos en la Ley Reguladora de las Bases del Régimen Local (LRBRL), su artículo 51 dice "los actos de las Entidades locales son inmediatamente ejecutivos". Esperamos, por tanto que así sea (a pesar de los malabarismos "declarativos" que escuchamos en el Pleno).

Decepcionantes fueron los argumentos para negarse a la moratoria presentados por el equipo de gobierno dirigido por Imanol Landa. Dicen que comparten la preocupación de los vecinos, pero desconocemos de qué, ya que, según ellos, todo está perfecto, es legal y no pasa nada.

• Argumentan que la moratoria no sería legal, y que la Federación Española de Municipios y Provincias (FEMP) desaconseja que la apoyen. Misterioso. Poniendo "FEMP moratoria" en un buscador de Internet, lo primero que encuentra es jurisprudencia que declara ajustada a derecho el establecimiento de una moratoria en la concesión de licencias de telefonía móvil. Es más, dicha sentencia ya se la habíamos remitido a todos los partidos políticos a comienzos de este mes.
• Tiran balones fuera diciendo que los estudios técnicos son de competencia estatal. ¿Desde cuándo un estudio para evaluar posibles ubicaciones en suelo público es competencia del Estado?. Para una cosa que podemos hacer en Getxo se lo quieren despachar a Madrid.
• No hace falta estudiar la situación urbanística en la que se encuentran las antenas instaladas en el municipio. Según el concejal de Urbanismo, TODAS las antenas se encuentran legalizadas o en fase de legalización. Quizás a alguna le falta la licencia de apertura. ¿En qué quedamos?. Si faltan licencias, creemos que no están de forma legal. Y, en cualquier caso, la situación idílica que plantea no se ajusta a la realidad.
• El plan de despliegue de las operadoras dicen que no es posible. Estamos de acuerdo que no es vinculante, pero debe de haber una planificación en un asunto que afecta al Medio Ambiente y a la salud pública.
• No es necesario un mapa de electropolución ya que, según el equipo de Gobierno Municipal, según el Ministerio, los niveles medidos son muy inferiores a los niveles de referencia establecidos en el RD 1066/2001. Creemos que una cosa no quita la otra. Queremos conocer el nivel de electropolución existente en Getxo y las zonas con mayor densidad de campo electromagnético. Además, ¿por qué, sino, piden -y les felicitamos por ello- dos sensores de la Red de Vigilancia, para mediciones continuadas?
• Dicen que no es necesaria una nueva ordenanza, ya que es correcta y conforme a lo establecido en el RD 1066/2001. Creemos que quedan muchos aspectos sin contemplar en la ordenanza, como pueden ser las picoantenas o la atención a los vecinos colindantes (pregunten al PNV/EAJ de Portugalete). Otras comunidades autónomas tienen protecciones adicionales al RD 1066/2001 de las que aquí no disfrutamos, y mientras el Parlamento Vasco no lo haga, nosotros pedimos al Ayuntamiento que tome cartas en el asunto, que para eso sí tiene competencias (Art. 25.1. d)f)h) de la LRBRL)

Indicar, finalmente, que la preocupación de los vecinos, no viene derivada del desconocimiento o incultura. Es más, todos los datos en los que nos basamos se debe al contacto con científicos, médicos y de estar al día de las noticias que aparecen al respecto. Recordar que la desinformación igual está en nuestros representantes:

• el “Comité de Expertos” al que tanto aludía el Concejal de Urbanismo fue disuelto en el 2005 por el Ministerio de Idustria, ya que en realidad era un grupo de presión formado por las compañías de telefonía móvil
• también han basado su NO en los informes de la OMS. Aunque en catalán, podrán entender perfectamente el escándalo de dicha organización por utilizar criterios políticos y no técnicos a la hora de proteger a la población, desacreditando la misma, según The Lancet.
• No es de chiste, como ha asegurado dicho concejal, que el Parlamento de Israel ha prohibido la instalación de antenas de telefonía móvil en las viviendas. Fue aprobado el pasado miércoles 24 de octubre.

Verán que sólo estamos pidiendo PREVENCIÓN avalada por argumentos científicos, médicos, legales y, sobre todo, por el sentido común. La propia Agencia Europea de Medio Ambiente también respalda esta prevención que solicitamos.

Mañana se debate la moratoria de antenas en Getxo

(Fuente: El Correo Digital)


Mañana el PP y el PSE-EE plantearán una moción conjunta en el pleno del Ayuntamiento de Getxo relativa al “establecimiento de una moratoria en la instalación de antenas de telefonía móvil en el municipio".

La moción propone una moratoria de 8 meses que comience el próximo 1 de noviembre. En este período socialistas y populares solictan que el Ayuntamiento

1. Poder determinar y delimitar un mapa con las zonas contaminadas por electropolución,
2. Redactar y aprobar una nueva ordenanza para regular la implantación de estas EBTM en Getxo,
3. Realizar un estudio técnico con el fin de ordenar, de ubicar (con criterios técnicos y urbanísticos) y de racionalizar la implantación de estas infraestructuras y asegurar un elevado nivel de protección para la salud de los vecinos de Getxo y el medio ambiente. Tres parámetros para el estudio: máximo alejamiento de las viviendas, máxima cobertura y en suelo público.
4. Estudiar la situación legal de las antenas actuales con el fin poder actuar en consecuencia
5. Requerir a las operadoras para que presenten un plan de despliegue a medio/largo plazo en Getxo y que justifiquen la necesidad de tantas EBTM en el municipo

Por las informaciones que manejamos, el PNV-EAJ puede quedarse solo, ya que el resto de los grupos políticos municipales parece que van a estar a favor de la propuesta. Creemos que puede ser una buena oportunidad para afrontar conjuntamente una problemática que afecta a todos los municipios, y poder dar una solución innovadora, sostenible y que beneficie todas las partes implicadas. Hay que pasar del diálogo a la actuación, porque cada día que pasa es una oportunidad perdida.

Pueden ver la noticia original aquí.

Las radiaciones de móviles y WiFi amenazan las salud

(Fuente: Universal)

La controversia acerca de los efectos de las radiaciones que emiten los aparatos electromagnéticos cuenta con nuevas pruebas de peso que demuestran que los dispositivos como los teléfonos móviles y la tecnología WiFi podrían tener un grave impacto en la salud pública; consecuencias, todas ellas, hasta la fecha subestimadas por la gran mayoría de autoridades mundiales. Los encargados de dar la voz de alarma han sido un grupo internacional de trabajo llamado The BioInitiative Working Group, integrado por científicos, investigadores y profesionales de políticas de salud pública que recientemente presentaron un informe donde se advierte que la actual actividad electromagnética genera “serias preocupaciones para la salud pública”.

Entre las amenazas probadas tras revisar más de 2.000 estudios científicos, los expertos mencionan una mayor incidencia de la leucemia infantil, derivada del efecto de las líneas eléctricas y otras exposiciones eléctricas, de los tumores cerebrales y neuromas acústicos, como resultado de las radiaciones de la telefonía móvil, de los cánceres e incluso del alzheimer. La conclusión del estudio es que los actuales límites de seguridad son demasiado indulgentes e inadecuados para proteger la salud pública y el mensaje de los expertos es rotundo: “Los planes de salud deben tomar medidas para prevenir los cánceres y los daños neurológicos asociados a la exposición a líneas eléctricas y otras fuentes electromagnéticas. La población y los encargados de tomar las decisiones deben darse cuenta que seguir como hasta ahora es inaceptable”, afirma el doctor David Carpenter, director del Institute for Health and the Environment de la Universidad de Albany (EEUU) y coautor del estudio.

Las investigaciones también han confirmado que la prolongada exposición a radiofrecuencias y radiaciones microondas provenientes de teléfonos, antenas y WiFi están relacionadas con dolencias físicas como dolores de cabeza, fatiga, somnolencia, mareos y dificultades en la concentración y la memoria. Dichos efectos pueden ocurrir incluso a niveles de exposición muy bajos si ésta se da a diario y, además, los menores son especialmente vulnerables.

La solución propuesta por los científicos del grupo de trabajo pasa por establecer límites de exposiciones basados en criterios biológicos suficientemente estrictos para proteger a la salud humana de las radiaciones permanentes y, en consecuencia, hacer correcciones en la forma en la que se prueban y aceptan tecnologías.

Pueden consultar la noticia original y un resumen en castellano de dicho estudio

Expediente y banquillo para las operadoras

(Fuente imagen: La Opinión de Málga)

Que el negocio es lo primero para las operadoras, ya lo sabíamos. Como para el resto de empresas. Lo que ya no es tan normal es el cómo y a costa de quién. Ellos mismos dicen que es a costa de nuestra salud, ya que dicen desde el 2002 que es otra causa más que "contribuye a que se muera" tanto el usuario como el no usuario de telefonía móvil.

Por ello, la semana pasada han comenzado a pasar las operadoras Telefónica Móviles, Orange y Vodafone por el banquillo de los acusados del Juzgado de Instrucción nº1 de Móstoles. Un vecino les ha acusado de "homicidio y lesiones imprudentes" por el centenar de casos de cáncer registrados (Fuente: Invertia), 40 de ellos fallecidos, desde 1997, en un barrio de dicha localidad madrileña. Además también les ha acusado de "estragos a la salud y la seguridad colectiva, de actividad clandestina y de emisiones perjudiciales al medio ambiente". Asimismo, la denuncia va también dirigida contra las comunidades de vecinos "consentidoras" de la instalaciones de las antenas, además de contra el Ayuntamiento por permitirlo.

Por otra parte, también hemos sabido que la Comisión Nacional de la Competencia (CNC) ha abierto a mediados de este mes un expediente sancionador a las mismas operadoras (Fuente: El País) por haber realizado presuntamente una subida coordinada de sus tarifas. Actividad claramente ilegal y denunciada por varias organizaciones de consumidores. Éstas estiman que habrían podido obtener unos ingresos de forma abusiva en el 2005 unos 1.208 millones de euros por el famoso redondeo...

Ya vemos que el negocio es lo primero, a cualquier costa.

Campos electromagnéticos y cáncer de mama

(Fuente imagen AECC)

Hoy, 19 de octubre, es el día contra el cáncer de mama. Desde aquí queremos apoyar cualquier iniciativa que trate de evitar de forma preventiva cualquier tipo de enfermedad.

Sin embargo, también queremos denunciar la falta de coherencia de la Asociación Española Contra el Cáncer (AECC), que es la promotora de esta última campaña de sensibilización. Esta misma Asociación, difundió en su día una publicación acerca de los campos electromagnéticos (CEM), cuyas conclusiones asombraron a más de un científico. Según la AECC, no pasa nada, los CEM no afectan a la salud y menos pueden inducir algún tipo de cáncer.

Al margen de los lobbies que presionan para silenciar informaciones que opinan todo lo contrario (Fuente: Periódico Diagonal), queremos recordar a la AECC que el informe Bionitiative, respaldado por la Agencia Europea de Medio Ambiente, deja bien claro que los CEM sí son un factor de riesgo para desarrollar un cáncer de mama. Y "existe una evidencia documentada (y bastante contundente en estudios sobre mujeres en el puesto de trabajo) para conectar el cáncer de mama y la exposición a los campos electromagnéticos". Los autores de este estudio recomiendan como elemento preventivo, que las personas traten de reducir estas exposiciones, sobre todo en entornos donde hay radiaciones de forma crónica.

Por si tienen algo más de tiempo, recomendamos un estudio minucioso de Marina Pollán titulado OCUPACIÓN, EXPOSICIÓN LABORAL A RADIACIONES ELECTROMAGNÉTICAS Y CÁNCER DE MAMA, editado en el 2001 por el Instituto de Salud Carlos III y el Ministerio de Sanidad y Consumo. "Hay que considerar las radiaciones electromagnéticas como posibles agentes promotores del cáncer mamario". Dixit est, Sres. y Sras. de la AECC. Lo que no sabemos (o no queremos saber) es por qué se empeñan en negar evidencias científicas y actuar en consecuencia, pensando en la utilidad que tiene hacerlo de forma preventiva, ya que es vital sobre todo en este tipo de cáncer.