Antenas VASCAS

(Fuente: Cibereuskadi)

Llevamos tiempo alertando y quejándonos a nuestras instituciones del peligro que suponen las antenas de telefonía móvil en zonas residenciales y la utilización de los móviles por parte de los menores.

Los pactos entre el PNV y PSE (ayer el de los presupuestos vascos y el mes pasado el de los presupuestos estatales - fuente: El Correo).

Lo que nos llama la atención es que una de las monedas de cambio va a ser la cesión al País Vasco de las competencias en telefonía móvil. Si finalmente se confirma que el Gobierno Vasco va a gestionar una de las nuevas licencias 4G (o LTE) de telefonía móvil, entonces nuestros representantes políticos ya no podrán excusarse en que las competencias las tienen en Madrid, tratando de quitarse el problema lo más rápido posible.

Si la telefonía móvil se sigue implantándo como hasta ahora, se va a convertir en uno de los más importantes problemas sanitarios con los que va a tener que enfrentarse la sociedad a medio plazo. Un problema mucho mayor que el tabaco o el amianto (experiencias del pasado que deberían recordar). Los políticos no quieren escucharnos y sólo quieren ver o apoyar la rentabilidad económica de este avance tecnológico. Los llamamientos del Parlamento Europeo o de científicos independientes parece que no existen. Y hacer oídos sordos no es la mejor manera de enfrentarse a un problema que no sólo es vasco...

Alta tensión, sentencias, Alzheimer y leucemia infantil

(Fuente: AFP, Next-Up, Microwave News y PubMed; imagen: Next-Up)

Los campos electromagnéticos que provienen de subestaciones eléctricas, torres de alta tensión, transformadores, etc. están generando últimamente noticias que no les dejan muy bien parados con respecto a la salud.


Si hace unas semanas publicábamos el caso de Iberdrola, condenada judicialmente a comprar la casa bajo la cual habían instalado un transformador que emitía unas radiaciones que los vecinos no tenían que soportar, ahora le ha tocado el turno a la compañía eléctrica francesa RTE, que ha tenido que pagar cerca de 400.000 Euros a unos ganaderos. Los tribunales franceses han establecido por primera vez que existe un vínculo entre los efectos de las radiaciones electromagnéticas producidas por las líneas de alta tensión y los síntomas de enfermedades que los veterinarios dictaminaron a los animales que se encontraban en las inmediaciones de dichos tendidos. Ninguna de las enfermedades detectadas era psico-somática...

Por otra parte, un estudio de la Universidad Suiza de Berna, dirigido por el epidemiólogo Dr. Martin Röösli, ha concluido que las personas que viven a menos de 50 metros de una línea de alta tensión, tienen más probabilidades de morir por Alzheimer. Cuanto más tiempo se viva cerca de una línea de 220-380 kV , mayor es el riesgo: tras 15 años, las probabilidades de morir con Alzheimer es el doble de la tasa prevista. La coherencia de la relación causa-efecto se incrementa a lo largo del tiempo, por lo que hay que tener muy en cuenta el riesgo que hace el estudio suizo.

A este estudio que relaciona a estos campos electromagnéticos de frecuencia extremadamente baja, catalogados por la Organización Mundial de la Salud (OMS) como del grupo 2B (posible agente cancerígeno para los humanos), con el Alzheimer, hay que unir los que relacionan con la leucemia infantil (Tenforde, 1992; Portier y Wolfe, 1998; Kabuto, 2006).

Precinta antes de que te cambien la antena

Tal y como anunciábamos hace dos semanas, mañana a las 12h00 el Ayuntamiento de Getxo va a tratar de paralizar y de precintar una estación base de telefonía móvil (EBTM) clandestina.

La operadora lleva manipulando la instalación desde, al menos, el pasado 14 de noviembre. Como se puede observar en la foto que nos han enviado, esta misma mañana varios operarios trabajaban en dicha EBTM. Obviamente, los hechos se han denunciado a la Policía Local, por si se estaba comentiendo alguna irregularidad, que ha realizado su correspondiente informe de actuación.

Posiblemente, mañana el Ayuntamiento va a tratar de precintar una EBTM que ya no existe, puesto que han desmontado la antigua y han instalado una nueva EBTM. Veremos en qué acaba todo esto, pero, desde luego, las operadoras se comportan de manera sospechosa.

Luego irán de "víctimas" porque hay oposición vecinal a su actitud y comportamiento impecable, tal y como podemos ver.

Eso sí, esperemos que el Alcalde no se quede tan asombrado por esta actitud de las operadoras que cuando le recordaron la cantidad de casos de cáncer que hay en la zona y que ya denunciamos en su día al Alcalde Zarraoa, cuando él era concejal de Presidencia.

El futuro incierto de los niños

La semana pasada celebrábamos el 'Día del Niño'. Casi a la par, encontramos en Internet la película 'Nuestros hijos nos acusarán', de Jean-Paul Jaud, a la que corresponde la introducción que acompaña esta nota. En ella, el Dr. John Peterson Myers, investigador de Ciencias de la Salud Medioambiental de EEUU, en una jornada en la UNESCO en París, aseguró que es la primera vez en la Historia Moderna que la nueva generación de niños va a tener una salud peor que la de sus padres. La causa son los factores medioambientales, entre los que se incluyen nuevos materiales, pesticidas o los campos electromagnéticos.

Por otra parte, en el informe del año 2002 de la Organización Mundial de la Salud, 'La salud de los niños y el medio ambiente: Una revisión de las pruebas', ya se advertía que las las principales fuentes de campos electromagnéticos debían ubicarse lejos de los colegios y zonas residenciales (pág. 41). Asimismo, indicaban que la falta de pruebas concluyentes de carcinogenicidad no debía impedir la elaboración de medidas legislativas para aplicacar medidas destinadas a reducir al mínimo la exposición de los niños (pág. 95).

Si a todo esto añadimos los llamamientos de este año del Dr. Ronald Herberman -recomendando prudencia en la utilización del móvil, especialmente por parte de los niños- y las declaraciones realizadas por el Comité Ruso para la Protección de Radiaciones No Ionizantes -en el que alertaron que, debido al avance imparable e incontrolable del móvil, la salud de las siguientes generaciones se encuentra en peligro-, y la nula aplicación que están haciendo los políticos de dichas alertas (así como de las resoluciones del Parlamento Europeo), sólo nos queda prevér un negro horizonte sanitario para los niños de hoy y del mañana.

"Esteroides" entre titulares de Obama

(Fuente: Europa Press; imagen: New York Times)

En medio de los grandes titulares sobre la victoria de Obama, aparecía la noticia de que EEUU liberaba una nueva banda de frecuencias para el sistema inalámbrico WiFi. Por lo visto, van a utilizar una banda que se suele utilizar para emitir señales de TV y para los micrófonos inalámbricos de los musicales (de ahí que los grandes detractores hayan sido las cadenas de televisión y las compañías de Broadway). Algunos ya denominan al nuevo sistema como WiFi con esteroides o WiFi 2.0.

Y si en EEUU estornudan,... en breve llegará por estas latitudes. Ya alertamos en junio pasado que el Ministro Sebastián se había reunido con las operadoras para ver cómo podía utilizarse esta banda de frecuencias, denominada zonas blancas, que va a estar disponible tras el apagón analógico de emisión de TV que llevará a todas las cadenas a emitir a través del TDT.

Se volverá a repetir el mismo error del pasado. No se ha estudiado previamente su impacto sobre la salud (ni sus posibles interferencias con los equipos de audio de los musicales) y ya sacan al mercado nuevas radiaciones no ionizantes al mercado. Desde luego que a Google, Dell, Earthlink, HP, Intel, Microsoft, Philips, Samsung (White Spaces Coalition) o Motorola no les importa ni la salud ni la electropolución: el dinero es lo primero.

Sí, puede resultar un gran avance tecnológico, pero ¿a qué coste?.

Nota de Ezpitsua – EGUZKI – Ekologistak Martxan – Sagarrak – Ekeuko-Covace y Antena NO-Getxo

Recientemente, hemos podido ver cómo el sistema económico en el que nos hemos estado moviendo durante décadas, se tambaleaba por la falta de control y las ansias de ganar dinero de unos pocos. Lo mismo está pasando, pero con las comunicaciones inalámbricas.

Si se reconociera que la telefonía móvil es perjudicial para la salud, esta industria también podría desmoronarse. La diferencia está en que ahora está en juego nuestra salud y la de las siguientes generaciones.

Los campos electromagnéticos (CEM) no se ven, no se oyen, no se sienten, pero están ahí y se pueden medir. Proceden de:

• La telefonía móvil
• Sistemas WiFi – WiMAX – DECT
• Radares
• Estaciones emisoras de radio y TV
• Los cables de Alta Tensión
• Los Transformadores Eléctricos

Y estos campos electromagnéticos están emitiendo radiaciones (no ionizantes). La instalación de miles de estaciones base de telefonía móvil (EBTM), muchas de ellas de forma descontrolada e ilegal, hace que se disparen los niveles de este tipo de emisiones.

Hoy en día hay numerosos estudios que demuestran que la exposición prolongada a este tipo de radiación genera alteraciones y afecciones a la salud. Los síntomas son:

• Ansiedad – Dolor de cabeza –Fatiga – Insomnio – Depresión – Cáncer – Leucemia infantil…

Ante esto las operadoras e instituciones nos cuentan que no pasa nada. La Organización Mundial de la Salud (OMS) dice que no afectan a la salud.

Lo que no nos dicen es que este mismo organismo, la OMS, tiene clasificados a los campos electromagnéticos de baja frecuencia en el grupo B2, que es la clasificación para los elementos posiblemente cancerígenos para el ser humano.

Las pólizas de seguros de responsabilidad civil que establecen las compañías constituyen el mejor indicador del riesgo.

• En la de AIRTEL (pág. 18- punto 19), dice:
  EXCLUSIÓN USO TELÉFONOS MÓVILES
  Se hace expresamente constar que por esta póliza no quedan cubiertas las responsabilidades legales con respecto a daños personales, enfermedad, incapacidad de cualquier tipo, muerte, enfermedad mental, angustia mental, dolor mental o físico, trastorno o deterioro o desorden mental o físico o cualquier síntoma mental o físico causado o supuestamente causado o contribuido por el uso continuado de teléfonos móviles.
  
• En la de IBERDROLA (pág. 19-punto I), dice:
  EXCLUSIONES COMUNES PARA TODAS LAS GARANTIAS
  Reclamaciones por daños o pérdidas ocasionadas directa o indirectamente por o como consecuencia de campos electromagnéticos.
  
• Una de las aseguradoras más famosas, la LLOYD´S londinense, ya se prepara, desde el año 2007, ante la posibilidad de que se establezca un vínculo entre la telefonía móvil y alguna enfermedad, que daría lugar a infinidad de demandas contra las operadoras, como ha ocurrido con el tabaco.

Las resoluciones de Benevento y de Venecia piden también una reducción de estos límites, ante las evidencias científicas de que producen efectos adversos para la salud. Estas evidencias pueden encontrarse en el Informe Bioinitiative o bien en una reciente comisión del Congreso de USA.

La Agencia Europea de Medio Ambiente también apoya esta iniciativa, recordando lo que puede pasar si actuamos igual de tarde que con el tabaco o el amianto. Por otra parte hoy hay una gran preocupación con este tema, lo que a su vez está generando una importante movilización de personas afectadas y surgen asociaciones por todas partes para luchar por los derechos de la salud.

Por todo ello, pedimos que se actúe ahora. Y NOS DIRIGIMOS A LA OPINIÓN PÚBLICA

1º - A todas estas asociaciones y personas afectadas para juntarnos y coordinar las reclamaciones y reivindicaciones, POR NUESTRO DERECHO A LA SALUD.

2º - A la Iglesia, como institución, ya que en gran parte de las torres de sus templos y locales se están desplegando infinidad de antenas, que en la mayoría de los casos ni siquiera tienen las licencias correspondientes, a que reflexionen sobre el tema y no sólo tengan en cuenta las ganancias económicas y la salud del alma sino también la del cuerpo de los ciudadanos y ciudadanas que vivimos en sus alrededores.

3º - A los Sindicatos para que, en el ámbito de sus competencias, tengan en cuenta este tema que también lo es de Salud Laboral y en la educación, sanidad y asistencia de geriatría, que además forman parte de lo que denominan grupos de población más vulnerables.

4º - A las Operadoras y Empresas que trabajan con las fuentes que generan estos campos electromagnéticos, para que empiecen a desarrollar hábitos de buenas prácticas, que tengan en cuenta la salud de la ciudadanía, ya que ésta también la formamos sus clientes y el personal de sus plantillas. Que sigan el ejemplo de Salzburgo, donde las operadoras se juntaron con los grupos ciudadanos para buscar la forma de mantener la cobertura sin perjudicar a la salud.

5º - Y en especial, a los Partidos Políticos, ahora que se acerca la campaña electoral:

• Que se acuerden de recoger en sus programas el compromiso de desarrollar una legislación de la que carecemos en estos momentos y que ésta sea garantista de la salud y los derechos de la ciudadanía.
• Que promuevan una Ley en donde se establezca como un nivel de referencia para estas radiaciones menor que 0,1 µW/cm², ya que es a partir de esta medida, o superiores, cuando se empiezan a dar las alteraciones celulares. Que se tengan en cuenta para la ubicación de emisores de CEM a los centros sensibles y las zonas de permanencia habitual de personas. Que se promuevan los estudios científicos previamente a introducir en el mercado nuevas tecnologías inalámbricas. Que se restrinja el acceso a los móviles de los menores y que las operadoras sean sancionadas duramente si cruzan la legalidad.
• Que se planteen el gasto económico en Sanidad que puede suponer no legislar a tiempo.

Por todo esto llamamos a todos en general para que se tenga en cuenta y se aplique el principio de precaución, que adquieran compromisos y apoyen este manifiesto de mínimos.
1- Aplicación efectiva del principio de precaución para los posibles efectos biosanitarios y del principio ALATA (la mínima emisión técnicamente posible). Establecimiento de un valor límite exposición ciudadana que impida que se produzcan cambios celulares o biológicos de ningún tipo
2- Valor límite por debajo de alteraciones en el ámbito celular para la suma de ondas de las emisiones de todo tipo de infraestructura de transmisión sin cables de uso industrial (radio, televisión, radar, telefonía móvil, radio-enlaces,…) o doméstico (antenas de radioaficionados, tecnologías GPRS, UMTS, Bluetooth, Wi-Fi, WiMAX, DECT.
3- Información y justificación exhaustiva, así como la descongestión de áreas de saturación sobre-expuestas, previa a la instalación de estaciones base de telefonía móvil y participación activa de los ciudadanos en el ámbito local.
4- Estudio de diversas localizaciones alternativas para la ubicación de una estación base.
5- Moratoria en el despliegue de las redes UMTS y WiFi y WIMAX por su alto contenido energético. Promover las alternativas a los sistemas de comunicación sin hilos, por ejemplo: uso de la fibra óptica y de los cables coaxiales.
6- Minimización de los impactos paisajísticos, visuales y ambientales en el medio rural y urbano.
7- Establecimiento de un mapa radioeléctrico urbano que refleje el conjunto de emisiones radioeléctricas en tiempo real y de forma continua.
8- Máximo control sobre la ubicación de antenas e infraestructuras de telecomunicaciones en zonas residenciales especialmente, y con mención especial, sobre áreas hospitalarias infantiles.
9- Estudios epidemiológicos sobre población residencial, que hayan sido expuestas de una manera permanente y continua, con la participación de científicos y técnicos de independencia demostrada al dispositivo jerárquico de la administración y de la Industria inalámbrica. Fomento de la investigación pública sobre los efectos en la salud y dotación presupuestaria para ello.
10- Creación de una entidad de inspección y seguimiento de las estaciones base después de su instalación con participación de científicos y técnicos independientes.
11- Creación de una base de datos pública como el registro de todas las estaciones base y sus emisiones.
12- Elaboración de un código de buenas prácticas y Campañas específicas contra el uso y abuso del móvil y conductas adictivas al mismo, sobre población adolescente y adulta. Limitar el uso del teléfono móvil e inalámbrico a niños, jóvenes y adolescentes al nivel más bajo posible y prohibir, de una manera urgente a compañías de telecomunicación, la comercialización y publicidad dirigida expresamente a ellos.
13- Reconocimiento legal del potencial riesgo sanitario derivado de la exposición residencial y laboral a campos electromagnéticos e incorporarla expresamente en el epígrafe de Actividades Molestas, Nocivas y Peligrosas.

Por último recordar que sólo desde el trabajo en común de todas las partes implicadas, con información clara, transparencia y la participación ciudadana se encontrarán las soluciones adecuadas.

< 0,1

Mareo del Ayto. Vitoria-Gazteiz: ¿os suena?

(Fuente e imagen: Gasteiz Txiki)

Desde hace más de un mes la asociación de vecinos de alde zaharra GASTEIZ TXIKI ha denunciado una plaga de antenas ilegales en el casco viejo:
- Cantón de San Marcos nº2 (dos antenas: una camuflada y en funcionamiento, y otra parada por la asociación GASTEIZ TXIKI por no tener licencias de obra ni de industria ).
- Santa María nº7 ( una antena muy potente ilegal desde 2003 con licencia denegada)
- Fray Zacarías Martínez nº2 (Monte Hermoso) (una antena muy potente con licencia municipal de obra DENEGADA y sin autorización de industria)
-Plaza de Villa Suso nº 3 ( cuatro módulos misteriosos cuya conexión GASTEIZ TXIKI logra parar por no contar con licencia municipal ni de industria y de los que ni el ayuntamiento tiene documentación o información escrita)

Nuestra asociación ha mantenido un contacto continuo con el departamento de medio ambiente y con los departamentos de obras del Ayuntamiento de Gasteiz. Sin embargo, cada vez que se ha intentado saber algo sobre estas antenas en el dpto. de medio ambiente, se nos ha estado desviando la atención con mentiras, y persuadiéndonos: al igual que ocurrió el día que esta asociación se reunió con la directora de medio ambiente, en la reunión celebrada el día 03-11 de 2008, donde por parte del ayuntamiento, entre otras, dijo que la antena colocada en el tejado de Monte hermoso no era una antena de telefonía sino que era una antena para la policía y los bomberos. Como muestra la fotografía adjunta, la de policía y bomberos es la de la derecha, y la de la izquierda es una antena de telefonía móvil cuya compañía instaladora el ayuntamiento no quiere revelar. Además no cuenta con el permiso de industria.

GASTEIZ TXIKI, hartos de tantas mentiras y persuasiones enviamos el día trece de este mes una queja al Ararteko para que estudie estos casos ilegales y sin fundamento. Donde la contradicción y el enriquecimiento de muy pocos prevalece por encima de la salud de todos los ciudadanos de Gasteiz que queremos vivir, trabajar, estudiar... Y realizar nuestra vida en PAZ, lejos del terror que produce tener que sufrir cualquier enfermedad provocada por estas antenas de telefonía.

Esta asociación lleva recogidas más de 600 firmas de afectados por las antenas del casco viejo, que durante estos días se están haciendo llegar al dpto.de medio ambiente del Ayuntamiento. Ante la falta de respeto y el desprecio hacia los/las ciudadanos/as y la pasividad de éste por desconectar y desmontar las antenas ilegales, la asociación GASTEIZ TXIKI proximamente tiene previsto realizar más campañas de información y pasar a las movilizaciones públicas y persistentes de protesta en zonas turísticas,puntos de interés cultural así como ante el dpto. de medio ambiente, el Ayuntamiento etc.

Desde esta asociación se quiere dejar claro que el Ayuntamiento de Gasteiz funciona con unos límites de ondas electromagnéticas muy desfasados y tercermundistas. Muy lejos de las recomendaciones de los expertos y de la resolución del Parlamento Europeo

GASTEIZ TXIKI hace un llamamiento a los ciudadanos, asociaciones y sindicatos para exigir la aplicación del principio de precaución en TODO GASTEIZ.

Plano de Radiaciones Electromagnéticas de Bilbao

(Fuente: J.M. Lozano; imagen: NIOSPV)

Ámbito: Científico-universitario. Universidad del País Vasco.
Realización: Equipo de trabajo del Departamento de Electrónica y Telecomunicaciones de la Escuela Técnica Superior de Ingeniería de la UPV en Bilbao.
Posibles doctorados: Ya están los alumnos trabajando en la recopilación de datos de antenas.
Dirección: Por el Ayuntamiento, el Subdirector de Medio Ambiente, Sr. Enrique Rincón. Y por la UPV, el Dr. Juan Antonio Romo, profesor del Departamento de Electrónica y Telecomunicaciones de la Escuela Técnica Superior de Ingeniería de Bilbao y responsable del proyecto.

Pasos de este trabajo:

1. Realizan el recuento de antenas en Bilbao: (Ya están en ello)

A). Desde los datos que operan en la Delegación Provincial del Ministerio de Telecomunicaciones en Bilbao.
B). Con los datos derivados de las licencias de obras que operan en los archivos del Ayuntamiento.
C). Se cruzarán los resultados de las informaciones procedentes de ambas procedencias.
D). Con el listado definitivo, los movimientos asociativos que ya están al tanto de este trabajo, se ofrecen a buscar las antenas que pudieran faltar en ambas relaciones. Pero esto no está del todo claro porque los propios instrumentos que se van a utilizar, podrían detectar las antenas no declaradas; incluso picoantenas, etc...

2. Medio Ambiente del Ayuntamiento concede a la Dirección del Proyecto un programa informático (el "GIS") con un sistema tridimensional de información geográfica de Bilbao y que se hizo en su día con el plan sonoro de la ciudad.
3. Se va a aplicar un medidor de espectro, cuando el valor detectado en forma de valor de integración de ondas supere un valor de decisión determinado.
4. Conocida la localización tridimensional de la antena (con el GIS) y sus valores de emisión, se aplicará un modelo matemático (creado por los ingenieros) para conocer la exposición a las ondas en cualquier punto del entorno de emisión. Tiene en cuenta los datos referidos a frenos, amortiguaciones, reflexiones, etc... que sufren las ondas en su recorrido.
5. Validación de los resultados del punto anterior, midiendo a pie de calle con un equipo móvil. En este momento todavía dudan entre mediciones continuas o en puntos sucesivos que permitan adivinar la curva del recorrido de medición.
6. Se han decidido 250 mediciones aproximadamente en los puntos elegidos.
7. El proceso terminará en una Web.

Plazo: un año.

Illuminatis radiofónicos

(Audio: Punto Radio)

Desde este espacio pedimos a la locutora Almudena Cacho que trate el tema de la problemática de la telefonía móvil con un mayor rigor y respeto. Estamos cansados de que el Sr. Luis Alfonso Gámez trate de mezclar asuntos tan serios con otros tan vanales como las caras de Bélmez o conspiraciones de illuminatis narradas por el Sr. Mauricio José Schwarz (seguimos pensando que no sé qué tendrá que ver con 'la semana de la ciencia': en la UPV/EHU hay mejores divulgadores de la CIENCIA como el Dr. Raúl Ibáñez Torres).

El periodista Gámez sabrá de OVNIs, psicofonías y de J.J. Benítez, pero de telefonía móvil, por favor Almudena, sería mejor que no hablase tan a la ligera. Él, eso sí, desde una tarima o un micro de la radio, nosotros desde nuestros escasos medios. Él como forma de trabajo -y, por tanto, de ganar dinero-, nosotros perdiendo dinero, pero sin conflicto de intereses. Si su postura es la impopular, que se lo cuenten al Ayuntamiento de Getxo, que seguro les hace cambiar de opinión...

Habla de la tortilla de patatas y del agua, que en exceso pueden provocar la muerte. Habla de la luz del sol: ¿es que una exposición prolongada a ella no provoca melanomas?. ¿Y el exceso de exposición a las radiaciones no ionizantes procedentes de una antena de telefonía móvil a menos de 20 metros del domicilio durante los 365 días del año, las 24 horas del día, no hace nada?. Las declaraciones del Consejero Delegado de Telefónica Móviles, Javier Aguilera, "es un factor más por el que una persona se muere" parece que forman parte de otro conspiranóico, ya que no están en la dirección de Gámez.

Si a Gámez no le vale lo que decide el Parlamento Europeo, que regula casi todos los órdenes de nuestras vidas, le recomendamos que se vaya a vivir a otro continente. Le recordamos también que no es algo nuevo, ya que las directivas 2004/40/EC y 1999/519/EC, que regulan los límites de exposición a estas radiaciones, también hablaban de que "es absolutamente necesaria la protección de los ciudadanos de la Comunidad contra los efectos nocivos para la salud que se sabe pueden resultar de la exposición a campos electromagnéticos". Y los políticos dicen esto basándose en informes científicos, como el Informe Hyland

No hay pruebas de que sea inocuo (¡ya es un avance!) y se sigue investigando ya que, según Gámez, no hay ningún estudio en una revista científica peer reviewed que certifique que las ondas de telefonía móvil promueven y provocan alteraciones genéticas. Los dos únicos estudios existentes eran fraudulentos. ¿Seguro?. No sé si le valdrán 20 estudios que sí concluyen que pueden producir alteraciones en el ADN. Son estudios científicos con nombres de autor y enlaces a dichos estudios. No nos los estamos inventando, son pruebas razonables y científicas. Sin embargo, asegurar que sólo había dos estudios - fraudulentos -que concluyan lo mismo, creemos que es tergiversar la realidad científica y mentir, y divulgarlo en un programa de radio, engañar al público.

Un poco de pensamiento crítico, pero basado en ciencia y, sobre todo, en estudios. Un tema tan serio se merece otro trato periodístico.

50 organizaciones contra la contaminación electromagnética

(Fuente e imagen: M. Jara)

Ayer, una veintena de personas, en representación de más de 50 organizaciones de todo el Estado han acudido al Ministerio de Industria para hacer entrega de una carta solicitando una reunión con el Ministro Miguel Sebastián.

La Federación de Asociaciones de Vecinos de Madrid (FRAVM) y Ecologistas en Acción han actuado de portavoces de esta iniciativa que trata de denunciar e intentar poner coto al aumento exponencial de exposición a campos electromagnéticos que vivimos en los últimos años, un tipo de polución que, no por ser invisible e inodora, deja de ser muy peligrosa para nuestra salud.

Este ha sido uno de los primeros actos que han tenido lugar de forma conjunta, tras el encuentro de movimientos sociales que tuvo lugar en Madrid el mes pasado y en respuesta a la reunión del Ministro con las operadoras y AETIC.

Nueva antena paralizada en Getxo

El Ayuntamiento de Getxo ha acordado paralizar y precintar la estación base de telefonía móvil (EBTM) de Aldapa 9 el próximo 27 de noviembre a las 12h00.

Resulta que dicha EBTM llevaba más de 8 años emitiendo sin las licencias urbanísticas necesarias. Tenía las de actividad y de obras (concedidas en el 2007), pero no así las de funcionamiento o apertura.

A pesar de ya haberlo requerido el 20 de diciembre de 2007, el Ayuntamiento vuelve a dar otros 15 días a la operadora para que pida de nuevo las licencias que le faltan. No pasa lo mismo con los ciudadanos de Getxo...

Esta instalación clandestina ya la denunciamos hace dos años, cuando detectamos una posible concentración de casos de cáncer en la zona (hasta 23 llegamos a contar, 14 de los cuales habían fallecido). El anterior Alcalde lo tomó como un número normal de casos ("coincidencias"), aunque ya fue informado el Ayuntamiento de la falta de licencias.

A pesar de la buena noticia de paralización (por ahora temporal), lo triste es que el Ayuntamiento ignora los derechos de los vecinos colindantes a dicha instalación, que son quienes reciben de lleno las radiaciones no ionizantes y son los más perjudicados. Simplemente, para el Consistorio, no tienen ningún derecho: los ignora. Pese a que en el recurso presentado les informamos que se trataba de una actividad calificada como MOLESTA, según el Gobierno Vasco y la Diputación Foral de Bizkaia, y pese a sentencias como las del Tribunal Supremo (STS 06.12.1979 y STS 12.05.1999 ), la del Tribunal Superior de Justicia del País Vasco (STSJPV 27.07.2001), o el artículo 30.2.a del RAMINP, el Ayuntamiento sigue ignorando que debe notificar personalmente a los vecinos inmediatos (colindantes) al lugar del emplazamiento de la EBTM.

Más sobre el WiFi

El pasado 29 de octubre, el asesor en telecomunicaciones inalámbricas y miembro de la British Computer Society, el Dr. Grahame Blackwell, publicó una carta abierta alertando de los peligros para la salud que puede suponer el WiFi.

En dicha carta, Blackwell advierte que, si bien son tecnologías que difieren en la frecuencia y el protocolo de transmisión, el Comité Asesor del Gobierno británico -SMAG- ya alertó hace 8 años de que el WiFi debería tener también en cuenta las recomendaciones sobre la telefónía móvil y las antenas del Informe Stewart, sobre las medidas para limitar la exposición a menores y que ya hay -en el 2000- evidencias científicas para sugerir que se pueden producir efectos biológicos con niveles de exposición por debajo de los niveles recomendados por la ICNIRP (1.18), que son los establecidos por la Ley.

Esta ligadura entre el WiFi y la telefonía móvil también se repite en el Informe Bioinitiative, en el que 14 expertos analizaron más de 2.000 estudios.

Otro informe que comenta es el llevado a cabo por la Agencia de Tecnología Educativa, el estudio Becta, en el que más de uno de los ingenieros que participaban en el estudio informaron de "extraños" dolores de cabeza al final de las jornadas, en las que analizaban los posibles efectos de seis dispositivos WiFi. A este científico le extrañan las declaraciones del portavoz de la Agencia británica de Protección Sanitaria, el Dr. Clark que, por un lado quita hierro al asunto, mientras que por otro lado declara que podemos ser los conejillos de indias de un experimento global multimillonario.

Eso sí, todo el mundo se lava las manos a la hora de depurar responsabilidades en el caso de que salgan a la luz efectos sobre la salud. Al final, serán los propietarios de las viviendas en donde se han instalado antenas de telefonía móvil o puntos de acceso WiFi los que cargen con la responsabilidad de científicos, políticos, goberantes y empresarios de tecnologías inalámbricas. Por si acaso, la aseguradora Lloyds ya está preparando el camino...

Iberdrola condenada por instalar transformador

(Fuente: Cotizalia; imagen: N. Herrero)

Tras más de 11 años de lucha, una familia ha visto cómo ¡por fin! se ha hecho Justicia. Una Justicia que no ha llegado a tiempo para otras familias, como en el caso de Jairo.

Finalmente, Iberdrola ha sido condenada a comprar el piso bajo el cual instalaron un transformador y que contaminaron con una intromisión de campos electromagéticos (CEM). Una situación que, desgraciadamente viven multitud de familias.

Destaca que, ya desde la primera sentencia, a pesar de que los límites legales para la exposición a CEM de muy baja frecuencia se encuentra en 100 µT (micro-Teslas), la compañía eléctrica debería limitar el transformador a una emisión de CEM inferior a 0,3 µT.

La sentencia del Juzgado Civil número 6 de Murcia de 14 de abril de 2000, pionera en España, condenó a Iberdrola a pagar a la familia Hernández el valor de la vivienda que habitaban el matrimonio y sus dos hijos. Vivienda que, por cierto, habían tenido que abandonar ante lo peligroso que era para la salud de las personas habitar en ese piso.

Iberdrola recurrió la sentencia, pero la sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Murcia de 13 de febrero de 2001 aún es más contundente y dictaminó eliminar el límite de 0,3 µT y sustituirlo por una cesación abosluta de la intromisión de campos electromagnéticos en el domicilio. Toda una novedad en nuestro país.

La eléctrica volvió a recurrir el fallo. Y volvió a perder. El 27 de septiembre de 2005 el Tribunal Supremo desestimó el recurso, declaró en firme la sentencia y, además, obligó a Iberdrola a pagar las costas procesales.

Una vez de vuelta al juzgado inicial, el Juzgado de Primera Instancia de Murcia número 6, el juez volvió a condenar el 27 de junio pasado a Iberdrola, imponiéndole la compra del piso por contaminarlo electromagnéticamente.

Y, lo que comenzó en 1997, terminó el pasado el pasado 29 de octubre de 2008, ante notario, cuando los representantes legales de Iberdrola pagaron el valor del piso a la perseverante familia Hernández.

Por tanto, la legalidad de los límites, no significa inocuidad. Y la inmisión en el domicilio no puede ser tan gratuita como algunas compañías pretenden para sus negocios, sobre todo cuando está en juego la salud.

Fundamentos racionales

(Fuente audio: Punto Radio)

Este martes, Almudena Cacho, en su programa de 'Protagonistas Bizkaia', entrevistaba a Félix Goñi, que aseguraba que no existe ningún fundamento racional que apoye que las radiaciones electromagnéticas puedan afectar a la salud. Si existen enfermedades en las inmediaciones de antenas son debidas a factores psicosomáticos -aseguraba el biofísico -, que la OMS deja bastante claro que no afecta a la salud y que, si alguien demuesta que estas radiaciones producen alteraciones en las moléculas, merecería el Premio Nobel.

Legislación
Si considera el Dr. Goñi que la actual legislación es suficiente para proteger a los ciudadanos y que "igual peca de conservadora", le recomendamos se lea la reciente Resolución del Parlamento Europeo, que ha pedido que se reduzca la exposición de la población a dichas radiaciones no ionizantes, y que declara obsoletos e insuficientes los límites de exposición establecidos legalmente.

La OMS (Organización Mundial de la Salud)
La OMS reconoce que existen riesgos para la salud desde 1973. Indicar que la Agencia Internacional de Investigación del Cáncer, dependiente de la OMS, incluyó en junio de 2001 a los campos electromagnéticos de baja frecuencia (también radiaciones no ionizantes) en la Clasificación de Sustancias Carcinogénicas dentro de la categoría de "posible carcinógeno en humanos" (categoría 2B). Y ésto no tumba la física del siglo XX.

Con racionalidad, nos dirijimos en octubre de 2006 a la OMS y nos contestaron que no podían garantizar que las antenas de telefonía móvil son TOTALMENTE SEGURAS para nuestra salud.

También se pueden ver el análisis del 2006, sobre los estudios que tiene la propia OMS, para darse cuenta de que no todo es tan claro como dice el Sr. Goñi.

Candidatos al Premio Nobel
El Dr. Goñi podría apoyar, según su tesis, entre otros, a los siguientes científicos al Nobel, ya que sí que han demostrado que las radiaciones electromagnéticas pueden provocar alteraciones celulares.

1. Dra. Mª Ángeles Trillo, del Ramón y Cajal de Madrid, y que sí ha estado estudiando dichas ondas y sus efectos en el proyecto Reflex, junto al Dr. Úbeda (nada sospechoso, por cierto).
2. Dr. Joseph Friedman, del Weizmann Institute of Science de Israel, por demostrar a nivel celular que las radiaciones electromagnéticas de la telefonía móvil incrementan la generación de radicales libres.
3. Dr. Dirk Adang y el el catedrático emérito de electromagnetismo y microondas Dr. André Vander Vorst, de la Université Catholique De Louvain, por demostrar que dichas radiaciones afectan al sistema inmunológico

Estudios cieníficos racionales
Si el Dr. Félix Goñi estima que las radiaciones de telefonía móvil no son un riesgo para la salud, le pedimos que valore las declaraciones del Catedrático Yury Grigoriev, Presidente del Comité Nacional de la Federación Rusa para la Protección de las Radiaciones No Ionizantes, que pide que los niños no utilicen el móvil, dado el riesgo que suponen los campos electromagnéticos para su salud.

No nos basamos en fundamentos psicosomáticos, sino en racionales estudios científicos:

1. Estudios Epidemiológicos como los de Hausmannstätten, Naila o Wolf & Wolf que aconsejan que se aplique el principio de precaución, dado el elevado incremento de cánceres, tumores y leucemias frente a la población que vive más alejada de las estaciones base de telefonía móvil.
2. En el resumen de Estudios Científicos elaborado por ANTENA NO - Getxo.
3. En el resumen de Estudios Científicos elaborado este año por el Dr. Herberman, catedrático en oncología y catedrático en medicina del University of Pittsburgh Cancer Institute (UPCI) y ex-Presidente de la Association of American Cancer, que tiene más de 700 artículos revisados y está entre los 100 científicos biomédicos mundiales más citados.
4. En resumen de Estudios Científicos elaborado por el Dr. Neil Cherry en mayo 2001.
5. En el Informe Hyland para el Parlamento Europeo.
6. En el Informe Bioinitiative.
7. En la resolución de Benevento, de la Comisión Internacional para la Seguridad Electromagnética (ICEMS).
8. En las recomendaciones de lecciones aprendidas de la Agencia Europea de Medio Ambiente.

Lo único no científico, pero bastante clarificador con respecto a la telefonía móvil, son las declaraciones del Consejero Delegado de Telefónica Móviles, Javier Aguilera: "es un factor más por el que una persona se muere".

Si con toda esta documentación, considera que las radiaciones no ionizantes de la telefonía móvil no son peligrosas (y estamos a la espera de los resultados finales del proyecto de una Agencia de la OMS denominado Interphone -si todo está tan claro, ¿por qué llevan casi 4 años sin publicarlos?-), el Premio Euskadi 2002 tendrá que demostrar con fundamentos racionales por qué todos los científicos anteriores están equivocados.

Nosotros damos datos, de forma educada (también estamos en contra de "linchamientos" sin fundamento), por lo que nos gustaría que nuestra postura fuese rebatida de igual manera y en igualdad de condiciones. Por cierto, las emisoras de radio tampoco son inocuas.

Habrá mucha gente hipocondríaca y otros con problemas psicosomáticos: pero ¿TODOS?, ¿Y DE DIFERENTES ESTAMENTOS SOCIALES Y DE EDADES TAN DISPARES?.

Sr. Goñi, trate de formular como hipótesis que las radiaciones no ionizantes pueden afectar a la salud, sin que por ello la física del siglo XX se desmorone. Creemos que le hemos proporcionado suficientes fundamentos racionales (que no 'leyendas urbanas') como para que se plantee dicha hipótesis, como buen seguidor del método científico que es.

Más riesgos sobre la salud

(Fuente vídeo: Pradera.tv)

Hemos podido recuperar un documental en Internet que merece la pena dedicarle los cerca de 50 min. que dura. Hemos realizado un extracto de menos de dos minutos en la que la investigadora del Ramón y Cajal de Madrid, la Dra. Mª Ángeles Trillo, explica en marzo de 2005 los posibles riesgos que han detectado (aunque el Dr. Alejandro Úbeda matiza que no han encontrado factores de riesgo en el estudio Reflex, financiado por las operadoras). Entre los "no-factores de riesgo" producidos por las emisiones de telefonía móvil, destacan las alteraciones celulares, daños en el ADN, incremento en la generación de radicales libres, en la producción de proteínas de choque... todo ello en niveles inferiores a los límites de radiación establecidos legalmente.

Obviamente, en las imagénes nos hubiese gustado conocer si en la rueda de prensa alguno de los científicos tenía algún tipo de conflicto de intereses, aunque ya sabemos que algunos callan más de lo que saben con respecto a los riesgos que existen para la salud. Lo que no sabemos es si, tras sus declaraciones, el flamante Premio Euskadi de Investigación de 2002 va a proponer a la Dra. Trillo como Premio Nobel...