Reunión Grupo de Trabajo de Telefonía Móvil

Tras la reunión de lanzamiento del Grupo de Trabajo de Telefonía Móvil en Getxo, de mediados de diciembre del 2007, ayer volvimos a celebrar otra reunión.

En la mesa estaban representantes de las cuatro operadoras, de los grupos políticos del municipio, del Ministerio de Industria, Turismo y Comercio (MITyC), del Ayuntamiento de Getxo y de la Asociación ANTENA NO -Getxo.

Lo único que se aceptó por unanimidad, fue que las antenas existentes en el municipio están emitiendo por debajo de los niveles legales. Pero el resto de legalidades urbanísticas no generó tanta unanimidad. El Concejal de Urbanismo se ha comprometido a proporcionar la situación de licencias urbanísticas de obra, de actividad y de apertura de todas las antenas del muncipio. A ver si es verdad: nosotros llevamos pidiendo dicha información desde el 13 de junio de 2007.

La oposición presentó una propuesta de llevar a cabo un estudio de instalaciones y emisiones radioeléctricas en el municipio con el fin de actualizar y ampliar el informe realizado en el año 2001 por la empresa Robotiker.

Muchas de las propuestas que llevó ANTENA NO - Getxo, fueron rechazadas por el Concejal de Urbanismo por falta de competencias en unos casos, por planteamiento incorrecto en otros (por ejemplo, el estudio epidemiológico), porque son imposibles (notificar a los colindantes) o porque eran sus propuestas (la instalación de sensores permanentes)... El Ayuntamiento dice que no es necesaria ninguna medida preventiva, ya que todo está legal. Los informes científicos que alertan (se les ha entregado un resumen del Informe Bioinitiative) es algo casi subjetivo. No importan las alertas, sólo que cumplan la Ley. Por cierto, que se han comprometido en facilitar el informe consistorial de por qué no lleva a cabo el Ayuntamiento la moratoria.

Eso sí, al menos las operadoras se han comprometido a presentar un borrador del plan de implantación que estiman van a tener a dos años vista.

EEUU estudia la incidencia de la RF sobre la salud

(Fuente: Tendencias21)

El National Research Council (NRC), de Estados Unidos, ha publicado recientemente un informe (encargado por la Food and Drug Administration -FDA) en el que se identifican las necesidades de investigación para una mayor comprensión de los efectos en la salud humana de la exposición a los campos de radiofrecuencia (RF) que emiten los dispositivos de comunicación inalámbricos.

Entre las cuestiones pendientes en este campo, destacan los estudios sobre RF y su incidencia en la salud a los que no se había dado prioridad, como pueden ser:

• la de analizar las posibles consecuencias para la salud de la exposición de larga duración y de baja intensidad de múltiples fuentes de radiofrecuencia;
• medir la cantidad de energía RF que incide en jóvenes, niños, mujeres embarazadas y fetos procedente de dispositivos sin cable y antenas de radiofrecuencia para ayudar a definir la tasa de exposición de diversas poblaciones;
• realizar un estudio retrospectivo en un grupo de población sometido a exposiciones ocupacionales medias y altas;
• realizar estudios de laboratorio con humanos enfocados a los posibles efectos de los campos electromagnéticos de radiofrecuencia en las redes neuronales y la actividad eléctrica del cerebro;
• realizar estudios de población de niños y mujeres embarazadas, incluyendo en ellos cánceres infantiles y el cáncer cerebral o evaluar los efectos de las RF a un nivel microscópico;

Identification of Research Needs Relating to Potential Biol ...
Read this FREE online! Full Book PDF Summary

Repacholi y la OMS

(Fuente imagen: BBC)

Los científicos sólo se ponen de acuerdo en aceptar los efectos térmicos de las radiaciones no ionizantes. Pero, ¿y de los efectos no térmicos?. Tenemos, sin ir más lejos, el reciente estudio de los trastornos de sueño producidos por la telefonía móvil.

Es curioso ver cómo en Europa la mayoría de los países han establecido los criterios de la ICNIRP: una empresa PRIVADA. Y la OMS, ha seguido sus directrices sin ningún tipo de crítica constructiva. Todo ha sido un amén. Pero, ¿y quién controla a la ICNIRP para que no esté influida por la Industria de la telefonía móvil?.

La propia ICNIRP (¿por qué es una agencia de protección si, según ellos, la energía no ionizante no causa ningún mal a nuestra salud?) indica que niños, ancianos y personas con enfermedades crónicas pueden ser más sensibles frente a las emisiones de las radiaciones que emiten las antenas: ¿ha visto alguien que, durante el proceso de legalización para la instalación de una antena, se haya hecho un estudio sobre cuántas personas de estos grupos de población viven en los alrededores y se hayan establecido restricciones mayores?.

Se maneja muchísimo dinero y ya tenemos el claro precedente de la industria del tabaco. Todo eran estudios negando la mayor -que el tabaco era malo para la salud- hasta que no han podido callar lo evidente... Y ahora volvemos con el mismo método de libro con la tecnología de la telefonía móvil. La actitud de la OMS ha sido criticada hasta por la prestigiosa revista médica The Lancet, que ha considerado que la OMS se ha movido por criterios políticos y no científicos, y que el antiguo responsable, el Sr. Repacholi (autor, por cierto, de un estudio en 1997 en el que se demostraba que las radiaciones de la telefonía móvil, potenciaba a las ratas a tener cáncer), ha reconocido que la industria de la telefonía móvil ha financiado sus "estudios estrella". Ya se ha visto la buena jubilación que le han dado al australiano en una de sus empresas, tras abandonar la OMS. Eso sí, no se va de rositas, ya que un médico parece que le quiere denunciar ante el fiscal general de USA , por crímenes contra la Humanidad.

El testimonio del Dr. Carlos Sosa es bastante clarificador:

"Personalmente tengo a Michael Repacholi como responsable de mi síndrome microondas (EHS). Esta persona tiene que ser sometida a un proceso penal por sus acciones contra millones de seres humanos en los cinco continentes. La Organización Mundial de la Salud (OMS) conocía los efectos perjudiciales décadas antes de la introducción de la telefonía móvil. A Repacholi le tuvo sin cuidado.[...] Repacholi reveló recientemente que hasta la mitad de los fondos empleados en el proyecto de EMF de la Organización Mundial de la Salud procedían de la industria de la telefonía móvil. El conflicto de intereses es como tener la investigación del patrocinador de la industria del tabaco para negar que los cigarrillos son causa de cáncer de pulmón, de la boca, de laringe, el cáncer de faringe,...".

La no competencia del Ayuntamiento

Volvemos a leer hoy las declaraciones del Concejal de Urbanismo (fuente: El Correo) del Ayuntamiento de Getxo: «Un informe dice que la propuesta [de establecer una moratoria] es ilegal porque se basa en cuestiones que no son competencia del Ayuntamiento».

Se podrá aplicar o no,... ¿pero que una moratoria sea ilegal?. Desde luego, deja bien clara la voluntad política que existe en el Ayuntamiento.

La moratoria aprobada por el Pleno Municipal por mayoría en octubre de 2007 tiene 6 puntos: duración de la misma, realización de un estudio técnico para la ubicación de las antenas, estudio de la situación legal de las antenas existentes, plan de despliegue de las operadoras, realizar un mapa de contaminación electromagnética y elaboración de una nueva Ordenanza.

• Una petición de moratoria es conforme a Derecho y entra dentro de las competencias de un Ayuntamiento (véase la Sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Navarra de 30 de octubre de 2003, que fue enviada en octubre a todos los partidos políticos de Getxo)
• Por tanto, establecer la duración de la misma, sigue siendo competencia aplicable por el Ayuntamiento.
• La realización de un estudio técnico para evaluar los posibles ubicaciones de las antenas es competencia del área de Urbanismo del Ayuntamiento (véase la sentencia del mismo TSJ de fecha 21 de julio de 2003). Asimismo, la Ley 2/2006, del Suelo y Urbanismo, establece en su artículo 54.2.c que el Plan General de Ordenación Urbana debe contemplar, entre los elementos mínimos, infraestructuras para la prestación en red de servicios, como el abastecimiento y suministro de telecomunicaciones.
• Según sentencia del Tribunal Supremo de 4 de julio de 2006, la instalación de infraestructuras de telefonía móvil se encuentra sujeta, desde luego, a la normativa urbanística sobre uso del suelo, donde bien cabe medida preventiva como la presentación de un plan de despliegue de la red en el municipio. Dicho ajuste a Derecho vuelve a ratificarse en los puntos sexto y séptimo del la sentencia del Tribunal Supremo de 23 de noviembre de 2006.
• Según la sentencia antes mencionada del TS de 4 de julio de 2006, la Corporación municipal está obligada a salvaguardar [sus intereses] en el orden urbanístico, incluyendo la estética y seguridad de las edificaciones y sus repercusiones medioambientales, derivadas de los riesgos de deterioro del medio ambiente urbano que las mismas [instalaciones de las operadoras] puedan originar. Por lo que, la realización de un mapa de contaminación electromagnética para medir el impacto medioambiental de las antenas, también se ajusta a Derecho.
• Y la elaboración de una nueva Ordenanza municipal, así como el estudio de la situación administrativa de las antenas ubicadas en Getxo, consideramos que sobra explicar que son competencias propias del Consistorio.

Queda, por tanto, demostrado por nuestra parte con sentencias judiciales, jurisprudencia del Tribunal Supremo y con leyes, que los argumentos de la moratoria sí son competencia del Ayuntamiento.

Veremos a ver cómo argumenta el informe en poder del Ayuntamiento...

El reconocimiento de la competencia en una materia como exclusiva de la Administración del Estado no comporta, por sí misma, la imposibilidad de que en la materia puedan existir competencias cuya titularidad corresponda a los entes locales (STS de 18 de junio de 2001).

La telefonía móvil nos quita el sueño

(Fuente: The Independent; vídeo: eitb24)

Ya no se podrá decir de forma oficial que la telefonía móvil es inocua. Incluso los estudios financiados por la propia industria de la telefonía no pueden seguir ocultando la evidencia.

La radiación de los teléfonos móviles produce transtornos en el sueño. El estudio muestra que, utilizar el teléfono móvil antes de ir a dormir, hace que sea más dificil alcanzar el estado de sueño profundo y mantenerse menos tiempo en él. Esto interfiere claramente en la acción reparadora que tiene el sueño sobre el organismo.

El estudio ha sido llevado a cabo entre universidades de Estados Unidos y Suecia, y se ha titulado The Effects of 884 MHz GSM Wireless Communication Signals on Self reported Symptoms and Sleep -An Experimental Provocation Study. Se esbozó durante el Progress in Electromagnetics Research Symposium -PIERS- del famoso Massachusetts Institute of Technology (MIT) durante el 2006 y, posteriormente, se han ido presentando avances del mismo en el PIERS 2007 de Beijing, China (26-30 Marzo 2007), en el PIERS 2007 de Praga, República Checa (27-30 Agosto 2007) y en el COST/FGF Workshop: Sleep Disorders, Stuttgart, Alemania (5-7 Noviembre 2007).

Si a esto le añadimos las posibles alteraciones que puede sufrir la actividad de gándula pineal durante el sueño debido a las mismas radiaciones no ionizantes, estamos seguros que a más de uno se le borra de la cabeza regalar un móvil a los niños (fuente: Telecinco) o "dormir" cerca de una antena (sobre todo si ésta es UMTS en vez de GSM).

Derecho, salud y antenas de telefonía móvil

Interesante la Jornada de Derecho, Salud y antenas de telefonía móvil que se ha celebrado hoy, en el Ilustre Ilustre Colegio de Abogados del Señorío de Vizcaya.

Los abogados D. Agustín Bocos y D. José Alberto Arrate comentaron durante la jornada que, para instalar una antena de telefonía móvil, es necesaria la unanimidad entre los propietarios del inmueble en donde se quiera instalar la antena, siempre y cuando se demuestre que con dicha instalación se alteran elementos comunes del edificio: algo que según ellos siempre ocurre. También recalcaron que para demostralo son importantes las pruebas periciales (ingeniero , arquitecto, etc.). Una mala presentación de pruebas puede acabar con la exigencia de dicha unanimidad (como sucedió en la sentencia del TS de mayo de 2007)

Por otro lado Arrate ha hablado de la responsabilidad de la Administración y de los políticos a la hora de resolver estos problemas (Ayuntamiento , Comunidad autónoma , Estado , etc.). Si hay voluntad se resuelven los problemas, pero en muchos casos no quieren sentar precedentes. De sus experiencias en este campo, se ha podido ver que hay que armarse de mucha paciencia: uno de los casos lleva más de 6 años y medio esperando sentencia (se encuentra en el TS). En otros casos la gravedad de la enfermedad se ha adelantado a la sentencia.

Finalmente, D. José Luis Bardasano, ha comentado que somos seres bioeléctricos y que los campos electromagnéticos influyen, y que sí que tienen efectos. Durante su exposición ha mostrado el cerebro de una rata expuesta a campos electromagnéticos (CEM) durante durante unos 80 días, en la que se pueden observar patologías graves. Dicho experimento ha comentado que es siempre repetible.

Asimismo, Bardasano ha hablado del ciclo de la melatonina, y como afecta en este caso de forma negativa los CEM a su producción durante las fases de sueño. Esta hormona es un gran agente cancerígeno que segrega la glándula pineal, por lo que debemos evitar perturbaciones en su producción.

Ante las dudas de una asistente de que otros catedráticos afirman que el único peligro de las antenas es que se caigan, Bardasano fue tajante al contestar preguntando cuántos estudios habían publicado dichos catedráticos en revistas internacionales y a cuántos congresos habían acudido a defender sus estudios acerca de la inocuidad de las antenas o de los CEM que emiten.

Bardasano en Bilbao

(Fuente imagen: El Mundo)

José Luis Bardasano es Doctor en Ciencias Biológicas y Licenciado en Medicina, ambos por la Universidad Complutense de Madrid, Profesor de la Facultad de Medicina de la Universidad de Alcalá, Director del Departamento de Especialidades Médicas, Presidente de la Fundación Europea de Bioelectromagnetismo y Ciencias de la Salud y Asesor de la Comisión de Medioambiente del Congreso de los Diputados en materia de Bioelectromagnetismo. Asimismo, es experto en el tratamiento de enfermedades neurovegetativas mediante estimulaciones electromagnéticas, echando así por tierra la teoría de las operadoras de que los campos electromagnéticos no tienen efectos sobre las personas: pueden ser dañínos o pueden curar.

Bardasano hablará de la "Incidencia de las radiaciones de las antenas de telefonía en órganos humanos sensibles. En especial la glándula pineal". Esta glándula situada en el cerebro, es la responsable de producir por la noche, o en la oscuridad, unas hormonas -principalmente la melatonina- que nos protegen del cáncer. Y las radiaciones no naturale influyen en esta glándula, interrumpiendo la producción de estas hormonas (cronopatía electromagnética interferencial). Lo dice un científico que lleva más de 30 años estudiando los campos electromagnéticos y la glándula pineal.

Podemos escucharle a Bardasano este viernes 18, a las 9h30, en el Ilustre Colegio de Abogados del Señorío de Vizcaya, organizador de las Jornadas de Derecho, Salud y antenas de telefonía móvil. Junto a él, estarán como ponentes los abogados D. Agustín Bocos y D. José Alberto Arrate.

Para su conocimiento

(Fuente imágenes: N. Galdós)

Nos sorprenden las declaraciones del Concejal de Urbanismo del Ayuntamiento de Getxo, aparecidas hoy en El Correo: «no tenemos conocimiento de que sigan trabajando en la antena tras el decreto de paralización».

Entonces, ¿por qué cada día que pasa la antena de la calle Andrés Larrazábal 5 de Las Arenas tiene más componentes instalados?: ¿por generación espontánea?. ¿O bien lo que son operarios trabajando en la antena es un mero espejismo?... O quizás es que el decreto de paralización se ha emitido más tarde de lo que declaró en prensa el pasado 29 de diciembre: el Ayuntamiento «ya ha emitido el decreto de paralización de la antena» (fuente: El Correo).

Las fechas en las que se han tomado las imágenes, de izquierda a derecha y de arriba a abajo, son 12, 16, 18 20 y 31 de diciembre y 3 de enero. De ahí que advirtamos al Ayuntamiento de que sí se han realizado trabajos en la antena tras el decreto de paralización. Esperamos, por tanto, que el Consistorio imponga unas sanciones ejemplares a la operadora en cuanto tengan conocimiento de dicha irregularidad.

Por cierto, curioso, pero las operadoras vueven a actuar en período vacacional. Y ya no creemos en coincidencias, dado que también han utilizado las mismas fechas para instalar más antenas frente al ambulatorio de Las Arenas, lugar que creemos debe ser tratado como zona sensible y, por tanto, minimizar las radiaciones en su entorno y no aumentarlas concentrando más antenas.

Decreto paralización = 0

(Fuente imagen: N. Galdós)


Parece que lo que hace el Ayuntamiento de Getxo no sirve de nada en el tema de las antenas. Según el concejal de Urbanismo, a finales de diciembre de 2007 declaraba que se había emitido un decreto de paralización de la antena situada a escasos metros de la ludoteca infantil inaugurada ayer en Las Arenas (fuente: El Correo).


Sin embargo, ya ven qué caso hace la operadora: la imagen está tomada el 3 de enero de 2008. Y desde luego estos trabajos no son para fijar la instalación, que bien que han realizado conexiones los operarios. Ayer mismo, 14 de enero, de nuevo los operarios se encontraban realizando trabajos en la antena de Andrés Larrazábal.


O bien el concejal no dice la verdad, o las notificaciones van muy retrasadas o la operadora no sabe leer los decretos del consistorio. Desde luego, creemos que la instalación incumple lo preceptuado en la Ley 3/1998, de 27 de febrero, General de Protección del Medio Ambiente del País Vasco, por la que debe someterse a información pública. Si estamos equivocados, rogaríamos alguien nos comunicase en que Boletín Oficial de Bizkaia se encuentra publicado. ¿O es que se trata de un edificio exento en donde no va a vivir nadie?.


Si el Ayuntamiento, como indica la Diputación Foral de Bizkaia, establece que dicha instalación es una actividad clasificada, ¿por qué no informar a los vecinos colindantes a escasos metros de la antena, que son, al fin y al cabo, quienes más van a recibir toda la radiación (no ionizante) de forma frontal?


Por cierto, los especialistas en seguridad en el trabajo deberían analizar la foto para ver lo seguros que trabajan los operarios con arneses sueltos...

La presión de las operadoras

(Fuente imagen: Rafael Gorgojo)

No han pasado ni dos días desde el anuncio de la Jornada “Radiaciones de las antenas de telefonía móvil: salud y derechos de las personas expuestas y de las comunidades de propietarios”, y las operadoras ya han llamado al Ilustre Colegio de Abogados del Señorío de Vizcaya. Consideran de la charla no está bien "balanceada", y que no cuenta con la representación de nadie de las operadoras.

¿Por qué ahora quieren "balancear" a su gusto las Jornadas?. Creemos que durante el CURSO DE VERANO pasado que hubo en la Complutense, titulado Campos electromagnéticos y sociedad, no les preocupó en absoluto nivelar dicho curso. O bien en las "mesas redondas" celebradas más tarde en Bidebarrieta (Antenas y salud: verdades y mentiras) o Elcano (Misterios a la luz de la ciencia). o en la charla de Portugalete (Prácticas en Telefonía Móvil y Desarrollo Local). De niveladas más bien poco.

Por tanto, que asistan, como hemos hecho nosotros en otras ocasiones, como oyentes y escuchen lo que otras personas tienen que decir acerca de las antenas de telefonía móvil. Seguramente no es lo que quieren oír, pero estas personas preparadas y formadas también tienen argumentos para informar al público y a los abogados pertenecientes a dicho Ilustre Colegio del Señorío de Vizcaya.

Jornada de antenas en el Colegio de Abogados de Vizcaya

El viernes 18 de enero de 2008, a las 9h30, el Ilustre Colegio de Abogados del Señorío de Vizcaya - Bizkaia Jaurreriko Abokatuen Bazkun Ohoretsua, va a realizar una jornada titulada “Radiaciones de las antenas de telefonía móvil: salud y derechos de las personas expuestas y de las comunidades de propietarios”.

En dicha jornada gratuita, tres especialistas en la materia, dos abogados y un médico, tratarán diversos aspectos de esta materia, tanto jurídico-procesales como médicos, así como la normativa aplicable a la misma.

Organizada por el Grupo de Estudios de Medio Ambiente del Ilustre Colegio, contará con las siguiente ponencias, tras las cuales habrá un turno de preguntas y una mesa redonda:

1. D. AGUSTÍN BOCOS:
   “Las medidas cautelares en los procedimientos judiciales contra la ubicación irregular de antenas de Telefonía móvil”
2. D. JOSÉ LUIS BARDASANO RUBIO:
   “Incidencia de las radiaciones de las antenas de telefonía en órganos humanos
   sensibles. En especial la glándula pineal.”
3. D. JOSÉ ALBERTO ARRATE ORMAETXEA:
   “Acciones en defensa de la salud y de los copropietarios en régimen de propiedad horizontal.”

Pueden encontrar más información en el programa del evento que está disponibe en la web del Ilustre Colegio de Abogados de Señorío de Vizcaya (http://www.icasv-bilbao.com/).

La Jornada tendrá lugar en Salón de Actos (Planta Baja) del Ilustre Colegio, situado en la c/Rampas de Uribitarte, 3 de Bilbao. Se encuentra muy cerca de Ibaigane, la sede del Athletic, y los Jardines de Albia (teléfono 944356200).

Curas, bomberos y policías

(Fuente imagen: Next-Up)

Comienza el año y las operadoras siguen un plan estratégico de consumismo dirigido sin que casi nos demos cuenta. Ya han quitado la mayoría de las cabinas teléfonicas de la calle (utiliza el móvil en vez de un servicio público que fue rentable en su día) y ahora quieren quitar los teléfonos fijos de las casas (utiliza de nuevo el móvil). Nos dirigen para movilizar todo. Medio: Telefónica sube hasta un 42% las llamadas de fijo a móvil (fuente: 20minutos).

Luego querrán más antenas porque la gente "quiere" hablar por teléfono móvil (más bien, las operadoras quieren que la gente hable por teléfono móvil, aunque tenga en su casa un teléfono fijo a escasos metros).

Y estas antenas vuelven a dar que hablar. Los bomberos de Villaverde ahora quieren que les quiten la antena de la Policía Local (esta vez no son las operadoras), dado que, cuando está activa, les produce insomnio y dolores de cabeza (fuente: 20minutos). Bienvenidos al club señores bomberos!!. Ahora os tacharán de hipocondríacos, de indocumentados y de alarmistas. Que sus miedos son psicosomáticos. Y que en vez de posar para algún calendario, deberían leerse las hojas informativas de la OMS para comprender que sus argumentos son imaginarios y que la enfermedad de su compañero es una de las tantas "casualidades" que da la vida. Que su tumor entra dentro de lo establecido por la estadística (sic).

Por si fuera poco, los curas tampoco se quedan rezagados. En Cáceres, al cura se le ha ocurrido camuflar de cruces las antenas sectoriales, instaladas en el campanario de la iglesia (fuente: Diario Hoy). Habíamos visto antenas en los campanarios sin ningún pudor o disfrazadas de simples chimeneas en una casa de monjas. Pero llegar a utilizar el símbolo del cristianismo... Recomendamos al religioso una lectura pausada del encuentro de Jesús con los mercaderes en el Templo (Mt 21, 13). Tampoco es que nos pongamos tan fanáticos como la Iglesia de Inglaterra, pero creemos que también hay que cuidar las formas y no jugar alegremente con los símbolos.

Cabalgata no ionizante

(Fuente imagen: B. Whelan)

Según el diario Las Provincias, los niños que asistan a la Cabalgata de los Reyes Magos en Valencia van a ser radiados por varias antenas 'Bluetooth'. Lo menos malo es que la radiación es no ionizante y que la exposición va a ser puntual.

La idea de felicitar por mensajes multimedia (MMS) al móvil puede resultar original, pero creemos que es innecesaria la exposición de niños muy pequeños a este tipo de radiaciones. Los niños, cuanto menos mejor: debería prohibirse jugar con su salud.

En cualquier caso, nos parece una falacia el argumento presentado por Juan Eduardo Santón, delegado de Innovación y Sociedad de la Información del Ayuntamiento de Valencia, que, finalmente, parece querer animar al consumo de móviles entre los más pequeños (público bastante interesante para las operadoras, dada la saturación que existe en el mercado). Dice que esta iniciativa persigue también "involucrar al ciudadano en el uso de las nuevas tecnologías". Parece que desconoce las estadísticas del INE en donde sus preadolescentes valencianos superan la media nacional, que está con un 57,7% de niños entre 10 y 14 años que ya dispone de teléfono móvil (fuente: El Comercio Digital). ¿Hace falta realmente involucrarles?.

Recordar que el Gobierno francés ha advertido sobre el riesgo que implica el uso excesivo de los teléfonos móviles, especialmente por parte de los menores (fuente: 20minutos). Por otra parte, son numerosas las instituciones y organismos que desaconsejan el uso del móvil por parte de nuestros pequeños. Francisco Vargas, ex-subdirector general de Sanidad Ambiental y Salud Laboral del Ministerio de Sanidad y Consumo, ya advirtió que el uso del móvil por parte de los niños, a la larga, puede ser perjudicial porque el sistema neurológico del niño está en proceso de crecimiento. Su cráneo es más delgado que el de los adultos, los Campos Electromagnéticos producidos tienen mayor penetración y, por lo tanto, son más susceptibles de sufrir los daños a la salud que pudieran derivarse. La imagen del enlace lo deja muy claro.

Felices Reyes y esperar que a los niños no les traigan teléfonos móviles (¡no es un juguete!).

Yoigo desafía al Ayuntamiento

A pesar de que el Ayuntamiento ha emitido un decreto de paralización de la nueva antena ilegal de Las Arenas situada entre las calles Paulino Mendibil y Andrés Larrazábal, tal y como ha asegurado el Concejal de Urbanismo (fuente: El Correo), la operadora Xfera Móviles (Yoigo), ha seguido realizando modificaciones y nuevas instalaciones en dicha antena. Han instalado nuevos refuerzos para la antena y hoy mismo seguía habiendo operarios realizando modificaciones en la antena.

Desde luego, no entendemos para qué ciertas operadoras van a la mesa de trabajo que va a tratar de regular la instalación de antenas de telefonía móvil en Getxo, si siguen haciendo lo que les viene en gana, saltándose los tiempos y procedimientos marcados por la Ley. Y luego se quejan de que fallan en hacer llegar la información correcta a los vecinos. La verdad es que sus departamentos de comunicación tienen que hacer malabarismos para justificar actuaciones de este tipo.

Dicha antena ilegal se encuentra situada a menos de 70 metros de otra antena en la calle Mayor 10, a menos de 50 metros de la Plaza de las Escuelas (donde habitualmente se concentran diariamente muchos meores) y a 35 metros de la picoantena de Euskaltel (Andrés Larrazábal, 4).

Antenas de telefonía: actividad peligrosa e insalubre

(Fuente imagen: Pablo Elías, 20minutos)

El Cabildo de Gran Canaria ha llevado a la práctica el acuerdo al que llegó en el 2002 por el que califica la instalación de las antenas de telefonía móvil como una actividad peligrosa e insalubre. Así, todas las solicitudes de licencias para la instalación de antenas deberá seguir el procedimiento reglado y serán tramitadas como actividades clasificadas (fuente: Canarias7).

En esta misma línea ya se pronunció el 16 de julio de 2004 el T.S.J. Navarra, que considera la actividad de telefonía móvil como una actividad susceptible de ocasionar molestias, alterar las condiciones de salubridad y tranquilidad de los ciudadanos que la tienen próxima, causar daños al medio ambiente o producir riesgos para las personas o bienes. Para ello sólo tuvieron que basase en la Recomendación Comunitaria de 12 de julio de 1999 y en el Real Decreto 1066/2001. Y no se requiere que la actividad haya producido efectivamente daños, sino que “sea susceptible de causar daños al medio ambiente, producir riesgos para las personas o bienes, ocasionar molestias o alterar las condiciones de salubridad”.

Finalmente, indicar que en Valladolid ya han denunciado la aparición de cerca de 50 picoantenas (como la de la foto) instaladas de forma ilegal y muchas de ellas camufladas (fuente: 20minutos).