Insisten con la inocuidad

(Fuente imagen: Deia)

Félix Goñi vuelve a la carga. El pasado sábado apareció de nuevo en el periódico Deia diciendo que las ondas de las antenas no perjudican a la salud.


Volvemos a insistir en que un CIENTÍFICO debería de ser más prudente. No negamos ni su valía ni su CV, pero le pedimos un poco más de prudencia. Salud es un concepto, según la Organización Mundial de la Salud,OMS, más amplio que el que Félix maneja y los hechos demuestran que SÍ afectan a la salud, al menos en el aspecto social que reconoce la OMS.


Literatura científica, además de los mencionados en el enlace anterior, para el Sr. Goñi:

• Hecht, K. 2001: Auswirkungen von elektromagnetischen Feldern. Eine Recherche russischer Studienergebnisse1960-1996, in Umwelt-Medizin-Gesellschaft 14, 3/2001
• König, Herbert L., 1974b: Behavioral Changes in Human Subjects associated with ELF electric Fields. In „ELF and VLF Electromagnetic Field Effects", M.A. Persinger Ed. Publ. Plenum Press, New York
• König, Herbert L., 1985: Unsichtbare Umwelt
• Zwamborn, et al., 2003: TNO-Report. Effects of Global Communication System Radio Frequency Fields on Well Being and Cognitive Functions of Human Subjects with and without Subjective Symptoms (Estudio Oficial del Gobierno Holandés)
• E.A. Navarro et al. (2003), The Microwave Syndrome: A Preliminary Study in España, Electromagnetic Biology and MedicineVolume 22, Issue 2, 2003
• Santini et al: Study of the health of people living in the vicinty of mobile phone base stations. Pathologie Biologie (París) 2002; 50: 369-73
• Hans Peter Hutter et al, (2006), del Instituto de la Salud de la Universidad austriaca de Medicina de Viena, "Subjective symptoms, sleeping problems, and cognitive performance in subjects living near mobile phone base stations", Occup Environ Med 2006;63:307–313
• Abdel-Rassoul G et al, agosto de 2006, "Neurobehavioral effects among inhabitants around mobile phone base stations", NeuroToxicology
• Preece AW, et al, (2005), "The Akrotiri Military Antennae Survey Report"
• El informe Oberfranken Bamberg, (del 26 de abril de 2005)....

Le recordamos, también, ya que menciona que las ondas de radio son igual de inocuas, el enlace a otros dos estudios científicos acerca de lo que pueden afectar las antenas de radio AM sobre la población cercana.

Otro día podemos hablar de las bajas frecuencias, de 3Hz., 8Hz., 30-40Hz. y las FRECUENCIAS pulsantes de 217 Hz. ¿Alguien puede hablar de ellas?. Simplemente están catalogadas por la OMS en el grupo 2B, de posibles agentes cancerígenos para el ser humano... ¿Alguien puede hablar del ion calcio y de problemas de resonancia con estas radiaciones Campos Electromagnéticos (CEM ) que emiten las estaciones base de telefonía móvil?

La OMS y la salud al lado de una antena

Eva Marsalek, del PMI de Austria, nos hizo llegar un cuadro de cómo las antenas de telefonía móvil pueden afectar a la salud. Para ello, se ha basado en la definición que la propia Organización Mundial de la Salud (OMS) tiene desde 1996 de la salud: "es un estado de completo bienestar físico, mental y social, y no solamente la ausencia de una enfermedad o afección".


Sin llegar a definir tan claramente como lo ha realizado este junio pasado la Agencia Federal de Suiza de Medio Ambiente, se ve cómo sí pueden afectar las antenas a la salud. Mientras, la OMS, que lleva sin decir nada desde mayo de 2006, opina justamente lo contrario: que las antenas no afectan a la salud.


Simplemente, aplicando su propia definición de salud, vemos que, al menos, mentalmente y socialmente, la colocación de antenas está afectado a la salud de multitud de ciudadanos a lo largo y ancho del planeta. Tal es la desesperación de la gente que, o bien acuden por lo penal a los tribunales, tras ver a un centenar de sus vecinos enfermar de cáncer, o bien cogen un tanque y destrozan 6 estaciones base de telefonía móvil.


Desde luego, seguir apelando a la inocuidad de las antenas queda ya bastante sospechoso.

Zonas blancas y zonas negras

(Fuente imagen: comcast)

Recientemente nos ha llegado una petición de una persona solicitándonos ayuda para encontrar una zona blanca para huir de su casa de las radiaciones de telefonía móvil. Su situación es bastante significativa: fatiga crónica, fibromialgia, pérdidas de memoria, mareos, vértigos, zumbidos oídos, insomnio, taquicardia, palpitaciones… Es un ejemplo más de las personas que sufren el síndrome microondas o hiperelectrosensibilidad -EHS- (fuente: El Correo Digital). Entre 230.000 y 290.000 personas sufren esta enfermedada en Suecia, una de las sociedades pioneras en esto del móvil. Han tenido que crear su propia asociación.

Buscando zonas blancas, nos han comentado desde lugares como Sumendi, pasando por comprar equipamiento que reduzca la inmisión de ondas en el domicilio, hasta que se construya una nueva casa a través de la domoterapia (fuente: El Correo Digital) o bien que acuda a asociaciones como Adquira.

Eso en relación a zonas blancas. Pero también encontramos hoy zonas negras. Por lo visto, tres operadoras tuvieron que declarar ayer ante el juez (fuente: Madrid Diario), dado que un vecino de Móstoles les denunció por vía penal (junto a la comunidad de vecinos y al Ayuntamiento) ante las 40 muertes y más de 100 casos de cáncer que se han producido en menos de 500 metros cuadrados alrededor de varias antenas que hay en dos calles de dicho municipio. Tal vez no se pueda demostrar, pero ya son demasiadas "coincidencias" como para que, al menos, se aplique el principio de precaución y, por prudencia, se alejen dichas antenas de las azoteas.

Estudios epidemiológicos y antenas de radio AM

(Fuente imagen: Vinternacional)

Llevamos tiempo oyendo cómo uno de los argumentos favoritos de las operadoras y de partidarios de la industria móvil es siempre el mismo. Que las antenas de radio llevan mucho más tiempo implantadas, y no se oye nada acerca de su peligrosidad...

No está mal el razonamiento, pero quizás fallen en el argumeno de partida, además de no haber visto, hasta el momento, estaciones base de radio AM o FM a escasos metros de edificios habitados.... Para muestra dos estudios de cómo las antenas de radio SÍ pueden afectar a la salud.

Estudio de Radio Vaticano. El riesgo de leucemia infantil fue más alto que el esperado hasta una distancia de 6 Km de la estación de radio y disminuyó significativamente al aumentar la distancia a la antena. Publicado en el American Journal of Epidemiology Vol. 155, No. 12 Leukemia Residential Radio Frequency Exposure Michelozzi et al. Adult and Childhood Leukemia near a High-Power Radio Station in Rome, Italy. Los autores del estudio fueron Paola Michelozzi, Alessandra Capon, Ursula Kirchmayer, Francesco Forastiere, Annibale Biggeri, Alessandra Barca y Carlo A. Perucci

Esta antena ha sido fuente incluso de una condena de un tribunal de Roma a Radio Vaticano por contaminación electromagnética (fuente: Terra).

Estudio de la Universidad de Dankook. Es el mayor (31 antenas de una potencia de 20kW o superior analizadas) y más detallado estudio que hay hasta la fecha. El equipo dirigido por Mina Ha de la universidad de Corea del Sur sugiere el posible efecto carcinógeno de la exposición a las radiaciones de las antenas de radio AM, en particular la leucemia linfática. Los resultados obtenidos son que los niños que viven hasta a 2 kilómetros de distancia de una estación base de radio AM tienen más del doble de posibilidades de desarrollar una leucemia que los que vieven a más de 20 Km. de distancia. Dicho estudio será publicado por en la American Journal of Epidemiology el próximo es de agosto.

Este estudio sigue en la misma línea que anteriores estudios epidemiológicos realizados por Mina Ha en Corea, de diciembre de 2003 y de julio de 2004 (fuente: MicrowaveNews), que apuntaban al riesgo cancerígeno que puede tener vivir en las porximidades de estaciones de radio AM..

Son dos estudios (el de Radio Vaticano y Dankook) que, precisamente, están publicados en revistas epidemiológicas de bastante envergadura. Así que deberán utilizar otro argumento científico para convencernos de la inocuidad de las antenas de telefonía móvil.

Primer cumpleaños en Internet

(Fuente imagen: RSC)

Este mes de julio cumplimos 1 año de presencia en Internet. Nuestra idea fue, al igual que le ocurre a otra mucha gente afectada por el tema de las antenas de telefonía, que tuviesen un lugar y un foro en donde poder encontrar y compartir información. No hay mucha información y la poca que hay está desperdigada. Vimos el sitio web vallisoletano de AVAATE y, sin llegar a ello, quisimos contar la experiencia que vivimos en nuestro municipio de Getxo.

Mirando hacia atrás, se ha conseguido bastante en este tiempo, pero aún queda todavía muchísmo más por hacer. Y esa va a ser nuestra apuesta. Creemos que hay razones para pensar que las radiaciones que emiten las antenas no son tan inocuas como quieren hacernos creer las operadoras y su afines, y, mientras no haya unanimidad científica, seguiremos luchando para que se aplique el principio de precaución. Las operadoras tienen sus derechos, como las tabaqueras, pero los ciudadanos también tenemos los nuestros, sobre todo cuando se trata de nuestra salud y la de las personas de nuestro entorno.

Han sido por el momento más de 8.800 visitas, con más de 13.360 páginas vistas, unas cuantas decenas de comentarios y más de un 43% de visitantes asiduos. Simplemente, gracias.

CEM y salud

(Fuente imagen: José Moya)

La imagen no es la de la subestación que ha dejado hoy a 350.000 personas sin electricidad en Barcelona (fuente: El País). Fue de una en Madrid hace exactamente 3 años. Pero no será la última, habrá más.

Esto nos ha llevado a pensar acerca de las consecuencias de otros generadores de campos electromagnéticos (CEM) como son los transformadores que hay instalados en la planta baja de muchos edificios. El humo negro se ve y llama la atención. Desgraciadamente, las emisiones de CEM no.

Comentábamos hace unos días el nuevo caso del mal de los edificios inteligentes en la nueva sede de Telefónica en Madrid. Esta noticia seguía a los casos ya detectados en Cataluña de lipoatrofia semicircular en las sedes de Gas Natural y de La Caixa. Las notas oficiales achacaban este mal a la electricidad estática y a la baja humedad de estos edificios modernos. No se sabrá con certeza la causa real, pero lo que está claro es que los campos electromagnéticos (CEM) tienen bastante que ver en estos casos.

Podríamos acordarnos también de la noticia que saltó a los medios en octubre del año pasado, del Centro de Proceso de Datos de la Policía en El Escorial (fuente: Madripress), Madrid. Poco se sabe de los resultados, salvo los 6 muertos y 13 casos de cáncer, pero los CEM también tenían algo que ver en toda aquella infraestructura de supercomputadora, inhibidores de frecuencia, antenas y transformadores. O bien podríamos acordarnos de los 15 muertos alrededor de un transformador en un bloque de viviendas de Gran Canaria (fuente: Ecoboletín).

Las últimas noticias nos las hemos encontrado en un juzgado de Alicante (fuente: Diario Información) y en una sucursal del BBVA en la misma ciudad. En ambos casos, un transformador se encontraba a escasos metros del lugar del trabajo y los casos cancerígenos se han visto incrementados hasta niveles bastante anormales: 6 tumores en una plantilla de 13 personas en el primer caso, y 3 enfermedades graves en una plantilla de 4 personas (fuente: Diario Información) en el segundo caso.

Lo mejor de todo es la solución que dan: trasladar al personal, en vez de dar de baja a los transformadores o ponerse a investigar, ya de una vez, las implicaciones que los CEM provocan sobre la salud. Quizás no pueda demostrarse ahora una relación causa-efecto, pero sí el aumento de probabilidad de que se vea afectada la salud. Efecto más que suficiente como para empezar a actuar de manera preventiva, que ya son demasiados enfermos y demasiados muertos. Que se lo pregunten sino a la madre de Jairo...

Nueva legislatura: tiempo de diálogo

(Fuente imagen: Uriarte-net)

Ayer tuvo lugar una reunión bastante interesante en el Ayuntamiento de Getxo. Los responsables de Medio Ambiente y de Urbanismo se interesaron por las iniciativas y propuestas que ANTENA NO - Getxo pretende que se lleven a cabo en el municipio. Tanto Keltse Eiguren como Joseba Arregi (fuente: ilanda) se interesaron y dedicaron tiempo en conocer el punto de vista de nuestra Asociación respecto a la problemática de las antenas en Getxo. Se abordó la problemática dando unos pequeños apuntes de la situación actual desde el punto el punto de vista legal, legisativo, administrativo, medioambiental, sanitario, científico y técnico. Asimismo, ambos concejales se mostraron dispuestos en buscar una solución que combinase los derechos de las operadoras con los de los vecinos.

Al menos, se nota el nuevo clima de concordia que vive el Ayuntamiento de Getxo (fuente: El Correo Digital), y la iniciativa que tomaron los dos nuevos tenientes de alcalde de reunirse con nuestra Asociación es de agradecer. Seguiremos en contacto con ellos, ya que aún queda mucho por hacer en el tema de las antenas y las emisiones de campos electromagnéticos.

Reuniones con partidos y técnicos del Ayuntamiento

(Fuente imagen: UKDigitala)

La pasada semana, representantes de ANTENA NO - Getxo se reunieron con representantes de partidos polítcos con representación en el Ayuntamiento de Getxo y con técnicos del mismo, con el fin de evaluar la situación del municipio con respecto a la contaminación electromagnética, centrándose principalmente en las estaciones base de telefonía móvil (EBTM). Estas antenas emiten radiaciones no ionizantes y, por tanto, nuestra asociación quiere, por un lado, conocer de primera mano la actitud y disposición de los políticos a analizar la problemática, y, por otro lado, conocer la situación administrativa de dichas intalaciones por parte de los técnicos del Ayuntamiento.

Tras la reunión con Luís Almansa (PSE-EE), nos reunimos con Eduardo Andrade (PP) y con Iñaki Urkiza (EBB-Aralar). La primera impresión es que todos tienen interés en abordar la problemática de las antenas en Getxo y tratar de dar una solución sostenible en el tiempo.

Por otra parte, la reunión con una técnico del Ayuntamiento de Getxo por fin pudo realizarse. La Asociación ANTENA NO - Getxo lleva meses tratando de obtener información acerca de la situación de las antenas en el municipio, y la técnico nos informó que se estaba elaborando un informe primero de la zona de Las Arenas, que nos harán llegar, y posteriormente nos enviarán el documento relacionado con la zona de Algorta y Sta. María de Getxo. Sólo se le ha pedido información relativa a competencias municipales y se les ha entregado un listado con todas las EBTM que hemos detectado. Dicha información debe de poder ser accesible tal y como establecen los art. 304 de la Ley del Suelo de 1992, art. 35 de la Ley 30/92 de Procedimiento Administrativo Común, art. 16 de la Ley 3/98 General de Protección del Medio Ambiente del Gobierno Vasco y la directiva europea 2003/4/CE.

Finalmente indicar que, tras solicitud al PNV/EAJ para reunirnos con el alcalde Imanol Landa, los responsables de las concejalía de Urbanismo y Medio Ambiente nos han convocado a una reunión para analizar la problemática. Al menos, parece que nuevos aires corren por el Ayuntamiento. Os informaremos.

Dos portales y una antena: una misma comunidad

La Audiencia Provincial de Palma de Mallorca acaba de dar un buen tirón de orejas a una comunidad de vecinos que se creía con todos los derechos de instalar una antena si pedir permiso a sus vecinos. La noticia aparecida este domingo en el Diario de Mallorca, señala que, aunque los distintos portales del mismo inmueble funcionaban de forma separada, legalmente seguían siendo una misma comunidad. Y, por tanto, la votación debería haber contado con su presencia. Asimismo, la sentencia señala el derecho a veto de los propietarios directamente afectados: en este caso los vecinos colindantes del mismo inmueble.

Por otro lado, informar que en Vitoria-Gasteiz un grupo de vecinos de 20 portales (fuente: Diario Noticias de Álava), que viven cerca de una antena, alegan problemas de salud como dolores de cabeza, problemas para dormir y otros problemas más serios. Coinciden en bastantes afecciones que el jefe de Sección de Investigación en Salud Pública en el Hospital Universitario La Fe de Valencia ha presentado el mismo día, como resultado de una investigación (fuente: Siglo XXI). El estudio abarcó a 97 personas de ambos sexos de edades entre los 14 y 81 años y una media de 39 años.

Estos resultados de un grupo científico contrastan bastante con los comentarios de otros científicos, y es ahí donde queremos incidir. Existe INCERTIDUMBRE científica y, por lo tanto, es aconsejable aplicar medidas preventivas hasta que exista consenso y unanimidad en el campo científico. No se puede obviar que hay personas que están sufriendo y pasándolo mal, y que no todos tienen que tener enfermedades psicosomáticas. Que existe gente aprensiva, de acuerdo. Pero, ¿tantos y en lugares tan diferentes?.

Señores de la Administración, hagan el favor de estudiar seriamente el impacto sobre la salud (principalmente de las bajas frecuencias), y no se basen sólo en una nota de la OMS. La propia OMS es la que dice que esta tecnología no está exenta de riesgos y hay que seguir estudiando. El comité ICNIRP sobre el que se basan casi todos los países europeos, dice que, los niveles de radiación máximos que proponen, puede que no protejan a niños, ancianos y personas con enfermedades crónicas.

La Justicia da la razón a los que piden UNANIMIDAD

Son muchas las consultas que nos llegan a nuestro e-mail solicitando información del quórum exigible en las reuniones de vecinos de una comunidad para poder poner una antena. Nosotros lo tenemos claro: unanimidad en el acuerdo de los propietarios.

Son muy pocos los casos en los que bastaría con los 3/5 (en los que generalmente se basan las operadoras) y el visto bueno de los directamente afectados. La sentencia del Juzgado de Primera Instancia de Getxo, con fecha 2 de marzo de 2007, ratificaba nuestra postura. Y son los jueces los que lo dicen.

Por otra parte, hemos encontrado un interesantísimo artículo doctrinal de Manuel Castillo Guerrero titulado Arrendamiento de cubierta para la instalación de telefonía móvil (fuente: Ilustre Colegio de Abogados de Huelva), que creemos muy útil para hacer valer nuestros derechos como propietarios de un inmueble.

Los argumentos de este abogado andaluz son bastante claros al respecto de la unanimidad, y con repecto a no tener por qué soportar una instalación por más que nos argumenten a favor de la instalación. La Justicia nos defiende de tener que soportar dicha carga.

Recomendamos su lectura y los ejemplos finales.

Los límites del ICNIRP no aseguran la protección de los niños

(Fuente imagen: N. Herrero)

La contaminación electromagnética la tenemos por todas partes (tendido eléctrico, transformadores, antenas de telefonía móvil, etc.). El problema es que no se ve, pero ahí está. Sino, que se lo digan a la madre de Jairo. Está claro que, de un caso particular no se puede generalizar, pero este tipo de realidades EXISTEN y la ciencia, la medicina, los legisladores, los jueces y los políticos deben de dar respuesta para que no se repitan muchas veces esta realidad.

Estamos ante una incertidumbre, ya que no hay unanimidad entre la comunidad científica. Por tanto, quien niegue de forma categórica (fuente: El Correo Digital) que los campos electromagnéticos (CEM) no producen ningún daño, nos parece un atrevimiento. Por más que lo pueda decir un científico. Creemos que, ante esta incertidumbre, al menos debe primar una actitud de prudencia y de cautela.

Es cierto que se manejan multitud de variables en este tema (fuente: ICNIRP). Pero no por ello se puede negar la posibilidad de que los CEM afecten a nuestra salud. Lo afirma incluso un consejero de Telefónica Móviles (fuente: Youtube), que de esto imaginamos que algo sabrá. La propia ICNIRP, organización que establece los límites legales para toda Europa (salvo honrosas excepciones), por un lado establece los límites para tiempos de exposición de 6 minutos (fuente: ICNIRP). , y por otro lado, que no puede garantizar que dichos límites protejan a grupos de ciudadanos más vulnerables, como niños, ancianos o enfermos crónicos (fuente: ICNIRP). Incluso reconocen que los CEM SÍ pueden afectar a nuestra salud.

Por tanto, basándonos en documentos oficiales y nada sospechosos, creemos que es momento de empezar al menos a exigir a las operadoras y los instaladores de fuentes de CEM, que realicen previamente estudios sobre la población del entorno con el fin de minimizar el impacto sobre su salud. Los límites legales ya vemos que no aseguran la salud de toda la población, y los más vulnerables también tienen derecho a que se proteja su salud y su vida.

Nueva victoria de los vecinos en Getxo

De nuevo los derechos de los vecinos se han impuesto a las ilegalidades y a la presión (y argucias) de las operadoras para saltarse los derechos que la Ley de Propiedad Horizontal (LPH) otorga a los propietarios de inmuebles. En este caso ha sido en la c/Errementariena de Algorta.

El contrato, que se había realizado en el 2002 con Xfera Móviles, S.A. (Yoigo - "verdad verdadera"), se había aprobado por mayoría simple. Les comentamos los derechos que les daba la LPH, y que posiblemente era necesaria una unanimidad. Y los vecinos, que no las tenían todas consigo, vieron cómo la operadora empezó la instalación en una terraza de 90 m2, sin permisos muicipales ni nada.

Como ya comentamos, en octubre de 2006, tras pedir información acerca de las licencias al Ayuntamiento, los vecinos denunciaron la actitud avasalladora de la operadora. Por lo visto el contrato estaba caducado y no tenían los permisos del Ayuntamiento de Getxo.

A pesar de los intentos del Adminstrador de fincas de seguir con el contrato, y tras enviar un burofax la comunidad de vecinos para detener las obras sin licencia, han pasado más de medio año y la comunidad de vecinos lo ha conseguido: han rescindido el contrato con la operadora.

Aún les queda otra antena más antigua de Vodafone en el edificio, pero el tiempo la pondrá en su sitio...

Prudencia basada en la ciencia

(Fuente: BVS)

Seguimos todavía sin entender las declaraciones tan contundentes de Félix M. Goñi, vecino, por cierto, de Getxo. Sabemos que, además de ser un poco despistado, es un excelente científico en su campo. Si no nos equivocamos, es un gran especialista en temas de lípidos, proteínas, bacterias y detergentes en las membranas celulares... Por eso nos extraña su falta de prudencia...

Nos gustaría sentarnos un día con él para que, con educación y tranquilidad, nos diera su punto de vista. Nuestro planteamiento es que no se puede afirmar de forma tan asertiva la falta de riesgo. Al menos, no negar el principio de precaución. De la misma manera que tampoco planteamos tirar todas las antenas, sino llegar a una solución consensuada por todas las partes implicadas.

Creemos que a los efectos térmicos producidos por la emisión de campos electromagnéticos (CEM), y reconocidos por unanimidad por la comunidad cientifica, también hay que reconocer otros efectos no térmicos. Nos encantaría saber en qué se equivoca el neurocirujano sueco Leif G. Salford, de la universidad de Lund, cuando, después de trabajar 13 años con ratas y CEM, demuestra que éstos pueden producir efectos sobre la barrera hematoencefálica (BBB) y dejar pasar proteínas del tamaño de la albúmina. La presencia de los CEM parece que cambia la permeabilidad de la membrana, dejando pasar más sustancias de las debidas (que pueden resultar tóxicas para el cerebro).

Pensamos que lo que estamos diciendo, basándonos también en la ciencia, no es una idea disparatada. Aunque sean cerebros de ratas, las pruebas están en la fotografía.

Nos basamos también en la ciencia para plantear que las ondas microondas, que utiliza la telefonía móvil, pueden modificar la actividad bioeléctrica cerebral y producir cambios en el electroencefalograma mediante diferentes mecanismos biológicos que involucran a los iones calcio, la producción de melatonina y otras funciones neurorreguladoras. Este cambio en el flujo celular de algunos iones, sobre todo el del calcio, puede producir cambios eléctricos en la membrana de las células nerviosas. Este proceso puede permitir relacionar las ondas microondas con tumores cerebrales, enfermedad de Alzheimer y otros trastornos neurológicos.

Un dato: un estudio de hace un año, acerca de la evolución del cáncer en Francia desde 1978 a 2000, indica que la tasa de cáncer se ha incrementado en este período un 63%, siendo el de mayor crecimiento e importancia el que afecta al sistema nervioso central. No queremos decir que las antenas han provocado este espectacular aumento, pero sí que hay que investigar las causas y que no se puede negar que los CEM de las antenas pueden afectar al sistema nervioso central.

Desde luego que hay que replicar el hecho y ver si pasa lo mismo con seres humanos, pero ya está demostrado con otros seres vivos, por lo que un poco de cautela puede ser una actitud coherente y sensata.

El próximo día hablaremos de las frecuencias bajas (ELF) que utiliza la telefonía móvil, cuyo riesgo no podemos decir que sea precisamente cero.

Nueva ronda con los políticos de Getxo

(Fuente imagen: UKDigitala)

Representantes de ANTENA NO - Getxo se han reunido hoy con el grupo PSE-EE del Ayuntamiento, encabezado por Luís Almansa. Este encuentro se enmarca dentro de la nueva ronda de contactos que nuestra asociación vecinal va a realizar con todos los partidos políticos con representación en el Ayuntamiento, tras las elecciones de mayo de 2007.

En la reunión se han repasado puntos del programa electoral referentes a las antenas de telefonía móvil y la electropolución, y se han abordado posibles actuaciones que se pueden realizar en este campo en el municipio de Getxo, en base a las competencias que hay en el ámbito municipal. Asimismo, se han estudiado posibles actuaciones después del verano que se pueden realizar en el Parlamento Vasco.

Tras esta reunión se han planteado otros nuevos encuentros, con el fin de trabajar conjuntamente en propuestas que ayuden, principalmente, a regular el parque de antenas en Getxo. Mercedes Angulo, responsable del área de Medio Ambiente del grupo municipal PSE-EE, ha ofrecido apoyo y colaboración, y se ha interesado por la labor realizada hasta el momento por ANTENA NO - Getxo.

La semana que viene seguiremos conversando con más grupos políticos con representación en el Ayuntamiento de Getxo, con el fin de poder ofrecer una solución consensuada con el mayor respaldo posible de los grupos políticos.

Mal día para Telefónica

Telefónica no ha tenido hoy un buen día. Por un lado, la Comisión Europea le ha multado con 151,875 millones de euros. No está nada mal la cifra. Parece ser que a Europa no le ha gustado nada las malas prácticas empresariales de la compañía (Fuente: El País), que, entre 2002 y 2006, ha estado cobrando a la competencia precios excesivos por el alquiler de sus infraestructuras de ADSL. Si así se portan con otras telecos, no digamos cómo se pueden portar con el simple ciudadano de a pie.


Por otro lado, en la impresionante nueva sede de Telefónica diseñada por el arquitecto Rafael de la Hoz, que se encuentra situada en el Distrito C de Las Tablas (Madrid), se han detectado nuevos casos de lipoatrofia semicircular. La conocida como enfermedad de la oficina fue descubierta en en 1974 por los médicos alemanes Gschwandtner y Munzberger.

Los diseñadores han cuidado mucho que el edificio tenga 16.600 paneles fotovoltáicos, pero no han pensado en la calidad de vida de los empleados en el interior del mismo. Por el momento, se han detectado 20 casos de esta enfermedad, por lo visto relacionada con los campos electromagnéticos (CEM) y el escaso nivel de humedad que se respira en el ambiente de la sede, inaugurada en septiembre de 2006.


Ya en marzo y abril de este año se encontraron en Barcelona casos de lipoatrofia en empleados, entre otros, de la sede central de Gas Natural, sedes de La Caixa y la sede de los Servicios de Urgencias Médicas. Sólo en la ciudad condal ya hay identificados 619 casos.

¿Sabios, necios o tienen alguna relación con la Industria?

Ayer hubo una conferencia en la Biblioteca de Bidebarrieta de Bilbao. El título fue 'Antenas y salud: verdades y mentiras'. Fue una pena no haber podido ir, pero el resumen aparecido hoy en prensa (Fuente: El Correo Digital) y otra entrevista que hemos encontrado (Fuente: Gara) no tienen desperdicio alguno.

Según el reconocido catedrático de Bioquímica y Biología Molecular de la UPV/EHU, director de la Unidad de Biofísica de la UPV/EHU y el CSIC y premio Euskadi de Investigación 2002, Félix Goñi, "el riesgo de las antenas para la salud es cero o lo más parecido a cero.[...] No hay ningún estudio publicado en una revista científica en el que se haya demostrado algún efecto nocivo. Si lo hubiera, sería de premio Nobel." El físico y catedrático de Comunicaciones Ópticas de la UPV/EHU, Joseba Zubía, apoya la tesis de F. Goñi, argumentando que "Las ondas de telefonía no causan enfermedades, más allá de las psicosomáticas. Esto no es cuestión de fe ni de opinión. Es así y punto. Igual que dos más dos suman cuatro."

Creemos que los científicos, al menos, deben de ser prudentes en sus observaciones, sobre todo cuando no hay una unanimidad científica acerca de los efectos sobre la salud que pueden producir las ondas electromagnéticas que genera la telefonía móvil. Pero tanta contundencia y asertividad en sus declaraciones sólo pueden ser, como decía un ilustre investigador, de sabios, necios o es que tienen alguna relación con la Industria de la telefonía móvil.

Recordar, que el Diario Oficial de las Comunidades Europeas ya citaba el 12 de julio de 1999, en el punto 4, que "es absolutamente necesaria la protección de los ciudadanos de la Comunidad contra los efectos nocivos para la salud que se sabe pueden resultar de la exposición a campos electromagnéticos".

Existen científicos que no están tan seguros de los argumentos tan rotundos de Félix Goñi y de Joseba Zubía. Podemos encontrar un un diagrama de los mecanismos vinculados a la exposición de los campos electromagnéticos (CEM o EMF) y cómo afectan a nuestra salud. Dicho documento ha sido elaborado por el Dr. Richard Gautier, miembro del Comité Científico Francés de Campos Electromagnéticos, (comité al que peteneció Roger Santini). La Autoridad Nacional para la Seguridad Nuclear y Radiación de Helsinki, Finlandia, ya emitió otro diagrama que presentamos en portada.

Podemos encontrar estudios epidemiológicos en la bases de datos de la Organización Mundial de la Salud, la OMS, que alertan, en su mayoría, de los posibles efectos sobre la salud. La propia Dra.Van Deventer, que está a cargo del proyecto de EMF para la OMS, también nos asegura que radiaciones no están exentas de riesgo (- muy distinto a asegurar que son inocuas-).

Por si fuera poco, un estudio de las Universidades de Basilea (Suiza), Universidad de Berna (Suiza) y de la Universidad de Bristol (Reino Unido), en el que hacen un repaso a todos los estudios relacionados con los campos electromagnéticos (CEM) y la salud que concluye que el 68% de los estudios, entre 1995 y 2005, establecen que la exposición a los CEM sí afecta a la salud de los seres humanos.

Finalmente indicar, por si no les parece suficiente un pequeño listado de estudios de los riesgos de los CEM, o bien una reciente carta de Pedro Belmonte, que existe un posicionamiento de otros científicos contrario a la tesis de Félix Goñi y Joseba Zubía, que está basado en la investigación, y que no tienen nada de psicosomático. Que pregunten los años que llevan otros colegas suyos estatales alertando a las autoridades de que hay evidencias científicas de la peligrosidad de las antenas para la salud humana. Se lo puede preguntar, entre otros, al doctor Darío Acuña Castroviejo - catedrático de Fisiología de la Universidad de Granada, a Alfonso Balmori Martínez - miembro del Cuerpo Facultativo Superior de Biólogos de la Junta de Castilla y León, al profesor José Luis Bardasano -Director del Departamento de Especialidades Médicas de la madrileña Universidad de Alcalá de Henares, al doctor Ceferino Maestu - profesor de la Facultad de Medicina de Alcalá de Henares y miembro de Sociedad Europea de Bioelectromagnetismo, al doctor Claudio Gómez-Perretta - Médico-Jefe de Sección del Hospital de La Fe de Valencia y miembro de la Sociedad Europea de Bioelectromagnetismo o EBEA, o al doctor Emilo Mayayo - del Servicio de Patología del Hospital Universitario Juan XXIII de Tarragona y profesor de la Facultad de Medicina y Ciencias de la Salud de la Universidad Rovira y Virgili. Algo acerca de Física de radiaciones, de Física cuántica y de la constante de Planck imaginamos que ya saben todos estos expertos y, aún así, insisten en alertar de los posibles riesgos de los CEM sobre nuestra salud.

Creemos, por tanto, que el peligro de las antenas no es sólo que nos puedan caer encima, sino que las exposiciones diarias pueden afectar a nuestra salud. Y nos basamos en estudios de científicos, no en opiniones, en la fe o "en falsas ideas o prejuicios".