30 marzo 2007

Principio precaución y ondas no ionizantes

(Fuente: Next-up.org y J. Ana)

Esta vez va de informarse y de ver qué es lo que dicen profesionales de la materia: un médicos pediatra y un médico patólogo. El Profesor Dr. Stefaan Van Gool y el Dr. Emilio Mayayo.

No sé si alguien les considerará como personas alarmistas sin fundamento o indocumentados, pero creemos que, al menos, habría que escuchar su opiniones previamente.

Creemos que lo que dicen es de sentido común y que, por lo tanto, se aplique el principio de precaución que en tantos lugares se está pidiendo. Tal vez el caso del edificio de la sede principal de Gas Natural sea otra "coincidencia", pero ya van siendo muchas...



29 marzo 2007

David y Goliat: sentencia en firme

(Fuente imagen: gardenofpraise.com)

Una vez más, David ha vencido a Goliat. Por sentencia del Juzgado de Primera Instancia de Getxo, con fecha 2 de marzo de 2007, se declara "la nulidad del acuerdo, punto 2º del Orden del día, de la Junta Extraordinaria del día 20 de octubre de la Comunidad de Propietarios Inmueble nº1 de la Calle Mayor de Las Arenas, Getxo, y en consecuencia declaro nulo el contrato suscrito, ordenando a la demandada Comunidad de Propietarios Inmueble nº1 de la Calle Mayor de Las Arenas, Getxo,a reponer la situación al momento anterior a la citada Junta, y al pago de las costas procesales".

Con fecha 12 de marzo de 2007, Vodafone envía a la Comunidad de Propietarios Inmueble nº1 de la Calle Mayor de Las Arenas, Getxo, un escrito que dice que "en relación al contrato suscrito entre Vodafone España, S.A. y Ustedes el día 19 de julio, relativo a la instalación de un equipo de telecomunicaciones en la c/ Mayor, nº1 localidad de Las Arenas, Getxo, Vizcaya, lamentamos comunicarles que, según la claúsula Novena B, nos vemos obligados a rescindir dicho contrato con fecha 13 de abril de 2007".

Así se ha puesto fin a la presencia de una estación base de telefonía móvil de Vodafone que ha generado conflicto entre los vecinos. Todo ha tenido que solucionarse en un juzgado, y durante el proceso se ha visto la actuación lamentable tanto del administrador de fincas (manipulación del libro de actas, dos actas distintas acerca de una misma reunión, falso asesoramiento en cuanto a las mayorías necesarias, etc.), así como de la presidenta, que convocaba a una reunión para decidir si se ponía una antena, cuando ya tenía firmado el contrato meses atrás.

Se da la circunstancia de que un vecino de dicho inmueble es familiar directo del Presidente de Vodafone Empresa de la zona norte de España. Ser Goliat no da carta blanca para pisotear los derechos de los demás.

28 marzo 2007

Efectivamente, ilegal

Responsables de Fomento, de Urbanismo, de Presidencia, de... Sabemos que hay muchas cosas por hacer en el Ayuntamiento, pero sólo les pedimos un poco de celo en su trabajo. Que para algo han sido elegidos por los ciudadanos, y para algo cobran un sueldo que viene de nuestros bolsillos.

A nosotros nadie nos paga, pero paseamos por Getxo y, simplemente, nos fijamos un poco. Y en este caso no hace falta ser un lince: se ve a simple vista. Miren encima del "Edificio Metro" de Las Arenas. Sí, hay tres antenas, pero fíjense en la de la izquierda, la más alta... Y, a poco que sepamos combinar colores, también nos daría al ojo una integración con el entorno tan pésima. Y, al final, somos los vecinos los que tenemos que denunciar este tipo de ilegalidades que se ven a simple vista. ¿Es que el trabajo en los despachos nos impiden ver la situación real del municipio? ¿Por qué no sacan, entonces, a la calle a los técnicos?.

Estamos cansados, por no decir hartos, de tanta manga ancha con las instalaciones ilegales. A los vecinos muchas obligaciones y pocos derechos. Y a las operadoras todo derechos, incluso hasta los que no tienen...

Y no nos vale que digan que es el ciudadano el que tiene que denunciar este tipo de hechos sancionables. La Administración también tiene que actuar de forma preventiva. Si es permisiva, las operadoras, mientras puedan, seguirán operando de forma poco correcta. Durante casi una semana ningún representante del Ayuntamiento ha paralizado las obras. Los instaladores seguían trabajando tranquilamente hasta que denunciamos a la Policía Local (cc318690) dicha estructura ilegal. Y decimos ILEGAL porque hasta el momento ningún responsable de la instalación ha mostrado licencia alguna.

¿Es éste el control que decía el concejal de Urbanismo, el Sr. Uriarte-Garmendia, que tenían sobre las antenas del municipio?

De un simple vistazo verán que ni está ubicada en el centro geométrico del edificio, ni respeta el límite de altura, ni está integrada en el entorno, tal y como indica la ordenanza municipal. Ni siquiera han avisado a los propietarios de dicha instalación. A ver si al menos esta instalación ilegal la retiran pronto, porque mucho de palabra, pero los responsables del Ayuntamiento llevan años sin eliminar las antenas que no cumplen su propia ordenza y que están instaladas en los propios edificios municipales. Si el Ayuntamiento no cumple con lo suyo como para pedir que cumpla con las que están en edificios privados... ¡Pues sí!

Felicitamos al Ayuntamiento de Getxo por ser uno de los municipios más limpios. Pero será limpio de papeles y de colillas, porque la polución electromagnética bien que la esconden debajo de la alfombra. Es una pena que estas ondas no tuviesen color negro: porque estaríamos todos los getxoztarras negrecidos...

27 marzo 2007

¿Antena nueva?

Nueva instalación en Ibaigane 15, en el Edificio Metro de Las Arenas, a la salida de la estación de metro de Las Arenas. El pasado 24 de enero ya comentábamos la situación irregular de las dos antenas situadas en el edificio... Y ahora nos aparece ésta...

¿Es una antena nueva?. Parece que sí. Y, si lo es, sigue sin cumplir al menos el art. 7 de la propia ordenanza del Ayuntamiento. La nueva "antena" no está en el centro geométrico del edificio. Su camuflaje es bastante malo con un rosa chillón, y, como se puede ver, la integración con el entorno es nula. Habría que suspender a quién ha propuesto semejante integración. Además, por altura parece que tampoco cumple la ordenanza municipal. ¿Tiene los permisos oportunos?...

Por lo que sabemos, los propietarios del edificio han dado permiso para colocar 2 antenas en el edificio (y no por unanimidad como requiere la Ley de Propiedad Horizontal), y ahora tienen 3 antenas.

En fin, que a ver qué dice el Ayuntamiento de su famoso "control estricto de las antenas en el municipio". ¿Estricto?.

Si ya era una de las zonas con mayor electropolución del municipio, ahora sumen una antena más. Rogaríamos a las madres y padres que tratasen de evitar que sus niños jueguen en la "Plaza de la Ajedrez" y buscasen otra zona más libre de campos electromagnéticos. Al menos los padres y madres sí tienen competencias para elegir dónde pueden jugar sus hijos...

26 marzo 2007

Camuflajes e insomnio

(Fuente: Next-up)

Conocemos desde hace tiempo cómo las operadoras tratan de ocultar sus antenas a través de camuflarlas en "chimeneas" de un material similar al de la fachada del edificio en el que está instalada. Para muestra, un vídeo de esta actividad de camuflaje.

Las que no se camuflan son las operadoras. Ahora, una de ellas, operadora virtual, publica sin mayor miramientos que "aunque dicen que da dolor de cabeza, no me puedo resistir a este móvil de chocolate". Ya es hasta a plena luz del día...

Por otra parte, Francia y Suecia han publicado cifras alarmantes de insomnio principalmente entre la población juvenil. Durante el 18º Congreso de la Sociedad Europea de Investigación sobre el Sueño, celebrado del 12-16 de septiembre de 2006 en Innsbruck, Austria, Jerker Hetta, Lena Mallon y Erik Jan Broman, de la Universidad de Uppsala aportaron los resultados de sus estudios sobre el sueño en Suecia que indicaban un incremento de 5 veces desde los años 80. El estudio coincide con el desarrollo e implantación de las antenas de telefonía GSM de 900 MHz. y 1800 MHz.

También se ha hecho público el dato de un incremento entre el 2000 y 2005 del +600% en la venta de tranquilizantes para el sueño entre la población sueca de 10 a 14 años (fuente: Sveriges Television 12/2006).

Desde luego que sí que hay material para hablar de la relación entre las emisiones de las antenas y los transtornos del sueño, entre otras afecciones.

22 marzo 2007

Gran experimento mundial

(Fuente imagen: Ekologistak Martxan)

Ayer nos reunimos con Ekologistak Martxan (Ecologistas en Acción) y presentamos la problemática que suponen las antenas de telefonía en el área de urbanismo, de salud, de mediambiente y de seguridad para todos los pueblos y ciudades en las que se instalan. La plataforma medioambiental estudiará la documentación que les hemos aportado y han planteado su colaboración en las reivindicaciones que les hemos presentado.

Por otra parte, invitaros a leer un interesante artículo de Manuel Portolés, y comentaros que en Italia ya han prohibido el móvil en las escuelas. Es una pena que los motivos no sean de salud, pero por algo se empieza.

21 marzo 2007

Rectificación y vídeo

(Fuente: J. Ana, P. Belmonte, C. Gómez-Perreta y G. Pallejà)

En primer lugar una rectificación. Por lo visto, el pasado 15 de marzo cometimos un error al publicar la noticia. Poníamos en palabras del presidente de la ICNIRP una opinión de terceros. Cierto es que la presentación desde la que obtenimos la información era una publicación del propio Vecchia, pero el comentario que escribía era acerca de lo que decían grupos que critican las recomendaciones de la ICNIRP. Por lo visto, esta es una práctica habitual para dejar sin argumentos a ambos grupos antagónicos.

Por otra parte, adjuntamos el enlace del vídeo resumen del programa que emitió el jueves 8 de marzo TVE2, en el programa El escarabajo verde. El documental se titulaba "Sensibles a lo invisible".

Por último, una noticia curiosa. En Murcia han prohibido utilizar el móvil en los autobuses municipales ya que consideran que pueden interferir con los sistemas eléctricos o afectar a pasajeros con marcapasos.

20 marzo 2007

Nuevas alertas de médicos

(Fuente: J.M Lozano , Fuente imagen: J. Ana)

El Dr. Wolfram Haas especialista en la medicina cuántica y de la información, nos explica su punto de vista acerca de cómo pueden afectar las antenas de telefonía a la salud. Él mismo se ha convertido en un electrosensible.

Por otro lado, los pediatras empiezan a unirse para alertar de un riesgo en aumento entre la población infantil: el teléfono móvil no es un juguete y recomiendan que no se utilice hasta los 16 años.

16 marzo 2007

Reunión con Getxo Empresarial y Comercial

Representantes de ANTENA NO - Getxo se han reunido hoy con la Asociación Getxo Empresarial y Comercial - GEYC (anteriormente conocido por Comercios Unidos de Getxo), que agrupa actualmente a más de 450 empresas del municipio. En dicha reunión se han intercambiado posibilidades de colaboración, y GEYC se ha ofrecido a colaborar en la difusión entre sus asociados acerca de la problemática existente con las emisiones de radiaciones electromagnéticas.

Asimismo, GEYC está presente en el Foro Local Agenda 21, junto con otras asociaciones de Getxo y el Ayuntamiento, por lo que abordará esta problemática urbanística, de medio ambiente, de salud y de crecimiento sostenible en este foro municipal.

Esta reunión se enmarca dentro de la ronda de contactos que ANTENA NO - Getxo está realizando con las asociaciones vecinales y empresariales del municipio.

15 marzo 2007

ICNIRP: sus niveles no protegen a los niños

En 1999 el Comisión Internacional sobre la Protección contra las Radiaciones No Ionizantes (ICNIRP) estableció los niveles máximos permitidos para las emisiones de campos electromagnéticos (CEM) que emiten, por ejemplo, las antenas de telefonía móvil. El RD 1066 reguló en el 2001 las emisiones CEM y asumió directamente los niveles aconsejados por la ICNIRP. Desde entonces, las operadoras han argumentado que las antenas son LEGALES ya que emiten muy por debajo de dichos límites. De emisiones sí hablaban pero de urbanismo y de licencias poco...

Muchos grupos de ciudadanos se han quejado repetidamente de que dichos niveles de radiación no protegían su salud. Además, dichos niveles estaban basados en estudio in vitro y que eran recomendaciones para tiempos de exposición hasta 6 minutos, no para exposiciones crónicas y con el fin de evitar SÓLO los efectos térmicos. De otros efectos mejor no hablar. Pero las operadoras, peritos y jueces negaban siempre dichas acusaciones: las emisiones son muy legales.

Pues bien, el propio PRESIDENTE de la ICNIRP, Paolo Vecchia, del Instituto Nacional de Salud de Italia, ha asegurado a mediados del pasado mes de febrero de 2007 que los niños no se encuentran protegidos bajo los niveles de radiación establecidos por la propia ICNIRP, y que muchos países europeos han adoptado en su legislación. Su ponencia pudo escucharse en el taller de trabajo titulado "Tendencias actuales sobre la Salud y la valoración del riesgo de trabajos con exposiciones a los CEM" celebrado en Milán, Italia, entre el 14 y el 16 de febrero de 2007.

¿A qué esperan entonces para protegerles con unos niveles más acordes al sentido común?. Políticos de China, Italia, Suecia, la ciudad de Bruselas, París, Castilla-La Mancha o Cataluña, entre otros, vieron que los niveles no protegían suficientemente a sus ciudadanos y restringieron aún más los niveles permitidos por el ICNIRP...

A partir de ahora ya no podrán justificar las operadoras que sus emisiones legales son completamente inocuas, al menos, para los niños.

13 marzo 2007

Contacto con Asociaciones de Getxo

(Fuente foto: Asociación de Vecinos de Andramari)

ANTENA NO - Getxo ha comenzado a reunirse con las diferentes asociaciones de vecinos y entidades que trabajan en el municipio de Getxo con el fin de difundir e intercambiar experiencias.

La primera reunión ha sido con la Asociación de Vecinos de Andramari (AVAM), en la que se han abordado las diferentes problemáticas con el Ayuntamiento de Getxo. En ambos casos el punto en común ha sido la incidencia sobre el Medio Ambiente y el Urbanismo del municipio. Por un lado las promotoras y constructoras, y por otro lado las operadoras. Moviendo una cantidad ingente de dinero, pero respetando poco a los vecinos que estaban viviendo allí antes de que estas empresas, ajenas al municipio, aterrizasen para hacer negocio.

En dicha reunión se analizó también la posibilidad de que ambas actuaciones de crecimiento insostenible pueden provocar una emigración de getxotarras hacia otros municipios en donde se encuentren más protegidos y se respeten sus derechos como ciudadanos.

Curiosamente, en ambos casos, y en el siglo en el que estamos, la desinformación ciudadana es una de las armas que más utilizan estas empresas interesadas, con el fin de alcanzar sus objetivos con el mayor desconocimiento ciudadano. Lo vimos en la aprobación, durante el verano de 2006, del Documento de Adecuación del PGOU vigente al PTP y la Ley del Suelo, y lo hemos visto más recientemente con sentencia en el que se desvelaba un acuerdo ilegal, que vulneraba la Ley de Propiedad Horizontal.

Por otra parte, ante la posibilidad de que se presente a los comicios municipales, ANTENA NO - Getxo le ha facilitado documentación a la Asocicación AVAM para que incluya la problemática de las antenas y de la electropolución en su programa electoral.

12 marzo 2007

Antenas y Congreso de los Diputados

De nuevo la telefonía móvil entra en el Congreso de los Diputados. En noviembre de 2006 ya se solicitó información acerca de las antenas de Getxo.

Esta vez, Carme García Suárez va a pedir contestación por escrito a sus Señorías.

Entre otras cuestiones, la diputada ha preguntado en su escrito ¿qué acciones ha realizado hasta el momento el Ministerio de Sanidad y Consumo para evaluar los posibles riesgos para la salud de la exposición de personas a emisiones radioeléctricas dando así cumplimiento a los preceptos establecidos en el Real Decreto 1066/2001?.

Mientras seguimos viendo como la imaginación de las operadoras no tiene límite. Lo último: un abeto-antena. Y en Suiza, se preguntan para qué quieren más antenas, si desde el 2003 sólo un 0,1% de la población es la que no tiene cobertura. En el país alpino empieza a preocupar el daño que puede hacerse por esta cuestión al paisaje, como así lo demuestran las últimas sentencias del Tribunal Administrativo de Berna.

09 marzo 2007

Sentencia: la instalación de antenas requiere unanimidad

Recientemente el Juzgado de Primera Instancia nº3 de Getxo ha dictado una sentencia por el que se declara ilegal el acuerdo de vecinos para la instalación de unas antenas de telefonía móvil, ya que el acuerdo no se adoptó por UNANIMIDAD.

En la sentencia se recuerda que el plazo para que puedan acudir los propietarios a los Tribunales es de 1 AÑO, ya que se trata de un acuerdo contrario a la Ley.

Finalmente, indicar que durante el juicio se demostró cómo se había manipulado el libro de actas, enviado copias a los vecinos de distinto contenido a dicho libro y dos actas bien distintas sobre la misma reunión,... con lo que la actitud del administrador de fincas habría que ponerla en cuerentena.

08 marzo 2007

El precio tecnológico es, para la UE, un 1% de niños con leucemia

(Fuente imagen: childlocate)

El Eurobarómetro de mayo de 2006 indicaba que el 70% de los adolescentes europeos de 12-13 años y el 23% de los niños europeos de 8-9 años disponen ya de teléfono móvil. Viviane Reding, Comisaria Europea para la Sociedad de la Información ya ha advertido de la necesidad de proteger a los niños de la telefonía móvil. Pero no sólo porque ataca a su privacidad, sino porque afecta a su salud: para muestra una foto en la que se ve cómo afectan las radiaciones a los cerebros de los niños, cuyo cráneo se está aún formando.

El Comité Científico Europeo Comité de los riesgos sanitarios emergentes y recientemente identificados (SCENIHR), en el documento de julio de 2006 acerca de los posibles efectos de los campos electromagnéticos sobre la salud humana, asume que alrededor de un 1% de los niños europeos se verá afectado por la leucemia, que puede derivarse de la exposición a estas radiaciones. Dicen que sólo un 1% de la población infantil está expuesta a los niveles de radiación peligrosos. Ya hemos visto que son muchos más, dado que un teléfono móvil en el oído supera los niveles de 0,4 microteslas...

Recomiendo una lectura de las reflexiones del Dr. C. Gómez-Perretta acerca de este asunto.

07 marzo 2007

Caso de buenas prácticas: Sestao

(Fuente imagen: Z. Alkorta, DEIA)

El pasado 27 de febrero, el Ayuntamiento de Sestao acordó por unanimidad retirar 14 antenas del casco urbano. Las antenas que habían creado alarma social se encontraban a escasos metros del Colegio Amor Misericordioso.

Tras varios cruces de cartas y misivas entre el Ayuntamiento y ciudadanos de Sestao, el Consistorio decidió realizar unas mediciones de las emisiones producidas por el grupo de antenas situadas en un poste en el campo de fútbol de Las Llanas. Dicho estudio fue llevado a cabo por la empresa de Barakaldo "IMAE, Laboratorio de estudios medioambientales". Obviamente, las mediciones estaban muy por debajo de los límites legales, aunque por encima de las recomendaciones de Salzburgo.

Tras una reunión con el Ayuntamiento éste se comprometió a estudiar un cambio de ubicación de las antenas, dado que en el colegio hay cerca de 400 niños y una guardería para niños con 5 y 6 meses. Tras un período de "silencio administrativo", los propios vecinos pasaron a la acción y llevaron la propuesta al pleno municipal. Previamente, se produjeron reuniones con todos los partidos políticos en los que se llegó a un acuerdo para aprobar el traslado.

El día 27 de febrero, el pleno municipal decidió por UNANIMIDAD sacar las 14 antenas fuera del casco urbano. Como la Ordenanza Municipal de enero de 2004 prohíbe en su artículo 13.1 la instalación de antenas sobre las viviendas, colegios o centros médicos, es el propio Consistorio el que tiene que encargarse de consensuar con las operadoras la nueva ubicación municipal.

Félix Gonzalo de EB-Berdeak, del equipo de Gobierno, comentó que la instalación de las antenas al lado del colegio era un despropósito y que, por ello, pedía disculpas a los ciudadanos. Por último, indicar que el acuerdo no afecta a las tres antenas que existen en la subestación eléctrica que se encuentra al lado del cementerio.

06 marzo 2007

Reunión con el concejal de Medio Ambiente

(Fuente imagen: Uribe Kosta Digitala)

Hoy se ha reunido un representante de ANTENA NO - Getxo con Fernando Burzako (EA), concejal de Medio Ambiente del Ayuntamiento de Getxo. En la reunión se han repasado problemas medioambientales que tiene el municipio. También se ha realizado un análisis de los planteamientos de sostenibilidad presentados recientemente por el Foro Agenda Local 21 - Medio Ambiente, en el que no hemos podido encontrar mención alguna a la problemática de la contaminación invisible producida por los Campos Electromagnéticos (CEM): la electropolución.

Hemos planteado al concejal la necesidad de que el Ayuntamiento sea más estricto con las operadoras, que incumplen la ordenanza municipal, incluso en los propios edificios municipales (biblioteca municipal de Las Arenas o el Aula de Cultura de Algorta) y que regulen la UBICACIÓN de dichas instalaciones a través del PGOU, en donde SÍ tienen competencias.

Finalmente hemos solicitado al Concejal que nos ponga en contacto con algún representante de Medio Ambiente del Parlamento Vasco, ya que es una necesidad regular las emisiones CEM a través de una Ley específica tal y como tienen Navarra/Nafarroa, Cataluña, La Rioja, Castilla y León o Castilla - La Mancha, que disminuyen notablemente el nivel máximo estatal de emisiones CEM recogido en el RD 1066/2001.

Al menos, el concejal tiene claro que está tecnología CEM no es tan inocua como quieren hacer ver algunos organismos oficiales y la industria de la telefonía móvil.

05 marzo 2007

Tecnologías, edificios y enfermedades

(Fuente imagen: A. Dalmau, EFE, El Mundo)

A comienzos de mes, una noticia saltaba en los teletipos de El País, El Mundo o Las Provincias (Vocento): la sede de la central de Gas Natural tenía que ser desalojada debido a una extraña enfermedad en sus inquilinos...

Parece que ya han vuelto todos a sus puestos de trabajo, y se ha convencido a los medios de que el problema estaba en tener que humidificar el ambiente y poner más tomas de tierra en el edificio.

No sabemos si el orígen del problema será la estática de los cables que comentan, pero lo que sí sabemos es que más de 150 personas se han visto afectados en su salud, pese a que contaba la instalación con todos los permisos de habitabilidad... Alguien dirá: es el precio de la evolución tecnológica, que afecta hasta a los edificios...

Y si esto pasa con los cables, imagínense lo que puede pasar con lo inalámbrico: estática no tendrán, pero los campos electromagnéticos están asegurados...

04 marzo 2007

Combatiendo los peligros de las tecnologías inalámbricas

(Fuente imagen: Radiation Research)

A finales del mes pasado, el prestigioso Dr. George Carlo visitó Londres, Dublín y Jersey para entrevistarse con médicos, científicos y políticos, dar conferencias y participar en entrevistas. En la foto podemos ver, de izquieda a derecha, al parlamentario británico Andrew Mitchell, a Eileen O´Connor, al Dr. George Carlo y al parlamentario Dr. Ian Gibson.

En la conferencia que dió en Westminster, pidió a los médicos que no ignorasen la problemática que existe, y que empezaran a responder a las nuevas demandas médicas que plantean los afectados. Insistió en que no se puede esperar a que la Administración o los científicos pagados por la industria sigan realizando estudios, mientras más gente se sigue poniendo enferma: la ayuda médica debe empezar ahora mientras los científicos se ponen de acuerdo.

Estamos de acuerdo con dicha afirmación. Siempre están con la misma disculpa que no existe relación causa-efecto entre las antenas de telefonía y la hiperlectrosensibilidad (EHS), problemas de sueño, dolores de cabeza o aumentos de casos de cáncer. Y con eso ya dejan de atender a las demandas sanitarias de la población expuesta. ¿Hacen lo mismo con los afectados por la enfermedad autoinmune de Crohn?. Siguen sin saber la relación causa-efecto, pero a los afectados se les trata de forma preventiva... Sin embargo, si eres afectado por EHS, todo está en tu cabeza, ya que la enfermedad, según muchos médicos, no existe. Vean sino, el caso de un alto ejecutivo británico (en inglés)...

01 marzo 2007

Día sin móvil: por la salud

Ante el día sin móvil convocado para hoy queremos sumarnos a la protesta pero no sólo por el encarecimiento de las tarifas, sino por algo más fundamental como es la salud.

Los límites legales de las radiaciones de las antenas sólo son para exposiciones de pocas horas (no para una vivienda), sólo cubren los efectos térmicos (de otros efectos nadie habla) y son hasta 4.500 veces más permisivos que en otras ciudades europeas. En otras comunidades autónomas ya han rebajado a la mitad el máximo legal. Los políticos deberían ponerse a trabajar en este asunto para homogeneizar criterios europeos-estatales-autonómicos-municipales.

Por otro lado, las operadoras ya se han encargado de DESINFORMAR a la población de los posibles efectos sobre su salud, de tener que analizar si existen personas sensibles en las proximidades de una instalación (niños, personas con Síndrome de Down, hiperelectrosensibles, marcapasos, ...), de los derechos de las comunidades de vecinos a la hora de votar sobre la instalación de una antena en su tejado, y de que los médicos de atención primaria deben de tener en cuenta la proximidad de antenas a la hora de diagnosticar enfermedades a sus pacientes.

Por ello, nos sumamos al boicot, aunque añadiendo la SALUD. Puedes leer más en nuestro comunicado.