Ya van 30 antenas en GETXO!!!

Seguimos esperando a que al Ayuntamiento nos mande la lista OFICIAL de antenas de telefonía móvil en Getxo...

Es verano, y uno aprovecha a dar una vuelta y disfrutar del buen tiempo... Ya no sé si es degeneración, pero ahora me suelo fijar más en los tejados que en la mar (gracias a la tranquilidad que me da saberme respaldado y protegido por mi gran Ayuntamiento)... Y vuelvo a estar intranquilo:

Uno de los hoteles emblema de Getxo, Los Tamarises, tiene algo que me suena a ANTENA. Ya vamos 30...

Danger: Mobile phone base station

(Getxo. Basque Country. Spain. Europe) We are a group of 500 neighbors requesting support information from all over the world, to avoid the installation of a base station (antenna) for mobile phones near Vizcaya Bridge (less than 90 meters). The monument was declared last mid July as a World Heritage.

The base station installation in the tile roof from a building close to the Vizcaya Bridge (also in all of roofs near people living), must be forbidden due to several reasons
1. - Electromagnetic radiations could be dangerous for people who live in the surroundings and the visitors/tourists around the monument. There is no scientific certainty, reason why we requested to apply the principle of caution.
2. - The electromagnetic emissions can interfere with communication systems of the Vizcaya Bridge and some accident between the ships on the river and the suspended gondola can be produced, putting in risk to several passengers (6 million annually cross the two borders of the river between Getxo and Portugalete).
3. - The aesthetic damage of the new base station is irreparable, since a tower that excels 5 meters (3 of antenna and 2 of the base) breaks the present skyline.
4. - We are free in our flats to decide if we want new electromagnetic radiations or not.
5. - Antenna operators make all maintenance works during the night, disturbing the rest of neighbors.

Our Country Hall prefers to make business rather than preserve its citizens health. If you have relevant information that could helps us, please do not hesitate to contact us by e-mail mailto:antenano.getxo@gmail.com

Thank you

Riesgos de las antenas para la salud

Fuente: Pedro Belmonte, Alfonso Balmori y ANTENA NO.

En lo que se refiere a riesgos para la salud, el estudio Naila, realizado en Alemania en el año 2004 ( Eger, H et alii: Einfluss der räumlinchen Nähe von Mobilfunksendeanlagen auf die Krebsinzidenz. Umwelt Medizin Gesellschaft, n.º 17, p 326-332, 4/2004 ), establece un incremento del cáncer de 3,29 veces más en radios de 400 metros alrededor de antenas de telefonía móvil.

El estudio israelí (Ronni Wolf & Danny Wolf, 2004, Increased Incidence of Cancer near a Cell-Phone Transmitter Station. International Journal of Cancer Prevention. Volume 1, number 2, April 2004) señala una cifra de 4,15 veces mayor el crecimiento de cáncer en radios de 350 metros alrededor de una estación de telefonía móvil.

El Comité Nacional para la Protección Radiológica (NRPB) británico, concluyó en marzo de 2002 que la radiación electromagnética duplica las posibilidades de padecer leucemia. El equipo dirigido por el Dr. Richard Doll (reconocido por haber probado que fumar es la principal causa de cáncer de pulmón), de la unidad de Investigación del Cáncer de la Universidad de Oxford, estudió 3.247 casos de leucemia infantil en Europa, Norteamérica y Nueva Zelanda.

La Agencia Internacional de Investigación del Cáncer incluyó en junio de 2001 a los campos electromagnéticos de baja frecuencia en la Clasificación de Sustancias Carcinogénicas dentro de la categoría de "posible carcinógeno en humanos" (categoría 2B).

Un estudio del Consejo Nacional de Investigación italiano (en Bolonia) reveló en octubre de 2002 que las radiaciones electromagnéticas pueden acelerar la reproducción de las células cancerígenas.

[+ información]

También llama la atención la “censura” impuesta a varios estudios que se estaban llevando a cabo: a partir del 2004, misteriosamente el Proyecto REFLEX dejó de recibir financiación europea o bien el director del Hospital La Fe de Valencia, Vicente Gil Suay, impidió en el año 2002 al médico Claudio Gómez Perretta investigar los efectos en la salud de las ondas electromagnéticas so pena de una sanción grave.

BASTA YA!: 3 nuevas antenas

Y ya van 28 en el municipio. En Erandio hay moratoria, en Portugalete están retirando las antenas,... Y en Getxo todo sigue... PEOR!!. Buceando en el Boletín Oficial de Bizkaia (BOB), he encontrado que el pasado 18 de julio de 2006 se han publicado 3 nuevas antenas.

• c/ Fueros, 2. VODAFONE (al ladito del Ayuntamiento). Lo adelantábamos el pasado 12 de julio.
• Avda. del Ángel, 13. RETEVISION MÓVIL. Ya existen otras 2 antenas en el edificio y quieren poner otra distinta.
• Carretera Asúa-La Avanzada, 9 VODAFONE, tras el Puente de Peligro dirección Bilbao.

Hemos comentado en el Ayuntamiento la "casualidad" de que todas estas publicaciones coincidan con el período estival. Alguno, cuando llegue de la playa, se va a encontrar con un "regalito" del Ayuntamiento de Getxo, sin posibilidad de alegar... Tampoco es que tengan necesidad de publicarlo en el tablón de anuncios del propio Ayuntamiento: pero ni rastro de esta publicación en el BOB. TODO ES CASUALIDAD...

Listado de antenas en Getxo

A la espera de recibir el listado oficial por parte del Ayuntamiento de Getxo (solicitado ya en dos ocasiones), os presento un listado provisional de las estaciones base de telefonía móvil existentes en el municipio:

ESTACIÓN BASE DE TELEFONÍA - EMPRESA - CÓD. EMPLAZAMIENTO *

1. 06/07/2006 Eduardo Coste, 14 VODAFONE En Proyecto

2. 19/06/2006 Mayor, 1 VODAFONE En Proyecto

3. 30/05/2006 Enrique Aresti, 6 RETEVISIÓN MÓVIL PVAR0321K

4. 25/05/2006 Ganeta, 1 RETEVISIÓN MÓVIL PVAR0432A

5. 21/04/2006 Alango, 11 RETEVISIÓN MÓVIL PVAR0316O

6. 07/04/2006 Mayor, 10 RETEVISIÓN MÓVIL PVAR0029K

7. 12/08/2005 Abasota, 3 RETEVISIÓN MÓVIL PVAR0312B

8. c/ de Cervantes con Avda. Zugazarte ?

9. c / Aldapa, 9 RETEVISIÓN MÓVIL PVAR0431N

10. c/ Las Mercedes, 13 (Mercado de Las Arenas) VODAFONE 11987

11. c/ Zarrenebarri, 9 VODAFONE 17607

12. c/ Aiboa, 19 TELEFÓNICA MÓVILES ESPAÑA (TME) 4800069

13. c/ Ibaigane 10 TME 4800065

14. c/ Urgull s/n (Plaza de San Nicolás) VODAFONE 29355

15. Avda. del Ángel, 13 RETEVISIÓN MÓVIL PVAR0430B

16. c/ Bidezábal, 16 VODAFONE 08454

17. c/ Ibaigane, 15 (Edificio Metro) ?

18. c/ Ezequiel Aguirre, 19 VODAFONE 26544

19. c/ Bidezábal, 26 TME 4800101

20. c/ Alangos, 15 VODAFONE 01237

21. Avda. Basagoiti, 75 TME 4800002

22. c/ Errementairena, 2 VODAFONE 27734

23. c/ Gaztelumendi, 30 TME 4800345

24. c/ Alango, s/n TME 4800233

25. c/ Aiboa, 29 ?

(*) Código de emplazamiento suministrado por el Ministerio de Industria Turismo y Comercio

Hasta la Estación Base nº7 (incluida) se adjunta fecha de publicación en el Boletín Oficial de Bizkaia (BOB)

El resto de radiobases incumplen, al menos, el Art. 58 de la Ley 3/98 de 27 de febrero, de Protección del Medioambiente del Gobierno Vasco.

Carta de un Ingeniero de Telecomunicaciones

Estimados Sres.:

Me permito enviarles una breve nota en relación a la instalación de antenas de Telefonía Móvil en comunidades de propietarios. Este es un tema muy polémico que en algunas Comunidades se ha ido de las manos y que, a pesar de existir una normativa en virtud de la cual se necesita un proyecto técnico para la legalización de la instalación, muchas veces éste se omite o sencillamente no corresponde lo instalado con lo proyectado.

Soy Ingeniero de Telecomunicaciones y además tengo una empresa dedicada a estos menesteres, entre los que se incluye el montaje de antenas y sistemas radiantes de todo tipo. No obstante, he sido sufridor de temas similares no sólo en mi comunidad sino también en el edificio donde tengo mis oficinas y les digo sencillamente que he ganado en todos los casos. No se han instalado antenas de telefonía móvil y, los posibles trabajos realizados, han tenido que desmantelarlos.

[+info]

Saludos cordiales,

Pedro F. Rodríguez

La UNESCO alertada por la antena de la c/ Mayor

Mechtild Rössler, jefa del Centro del Patrimonio de la Humanidad para Europa y América del Norte, se ha puesto en contacto con ANTENA NO para seguir de cerca la propuesta de instalación de una estación base de telefonía móvil a menos de 100 m. del Puente de Vizcaya, declarado Patrimonio de la Humanidad por la UNESCO el pasado 13 de julio en Lituania.

Rössler ha enviado la información que le ha suministrado ANTENA NO tanto a ICOMOS International (encargada de elaborar el informe de candidatura del Puente de Vizcaya) así como a la delegación permente española con el fin de que elaboren previamente un estudio y puedan valorarlo.

Nueva antena denunciada

A fecha de hoy, 17 de julio de 2006, se ha requerido la actuación de la Policía Local de Getxo para que levanten acta de las obras de instalación de una nueva estación base de telefonía móvil en la c/ Aiboa, 29. Al menos, incumple el Art. 58 de la Ley 3/98 de Medioambiente del Gobierno Vasco de 27 de febrero.

Protejamos al Puente de Vizcaya

Felicidades al Puente de Vizcaya por su título de Patrimonio de la Humanidad.

Imagino que esta noticia inundará de nuevos visitantes y turistas a contemplar la estructura que une a Getxo y Portugalete.

Intentaremos que estos visitantes no sean bombardeados por la radiación electromagnética de la antena de telefonía móvil que pretenden instalar en la c/ Mayor, 1. Sentencias de la Audiencia Provincial de Bizkaia y de otras Audiencias Provinciales declaran que debe de ser por UNANIMIDAD, cuestión que en este inmueble no se da.

Aún así todo, me han comentado que un familiar del director territorial de empresas de la zona norte de España de VODAFONE estuvo vigilando y en alerta, desde la penumbra de su residencia, un encuentro en la calle de dos miembros de ANTENA NO. Tal vez no esté muy tranquilo... Eso sí, esperemos que VODAFONE no nos sorprenda con otra ilegalidad...

Por cierto, el Ararteko (Defensor del Pueblo) ha informado que va a iniciar actuaciones ante la Administración en relación a la información presentada por el colectivo de ANTENA NO.

Más de 500 alegaciones y 424 firmas contra la instalación de la antena

Según datos que manejan los principales promotores de la iniciativa ciudadana ANTENA NO, se han presentado en el Ayuntamiento 424 firmas (entregadas también copias de las mismas al Ararteko) y más de 500 alegaciones en contra de la instalación de la antena que Vodafone pretende instalar en la c/ Mayor, 1 de Las Arenas.

Desde aquí agradecer a todos los ciudadanos participantes su actitud y compromiso en la defensa de sus derechos (como la salud, seguridad y tranquilidad) y la de los vecinos de su entorno.

Y mientras el Ayuntamiento de Getxo siga con su actitud y vulnere el principio de precaución, seguiremos revindicando nuestros derechos, ya que, los que deben tomar la iniciativa con medidas preventivas parece que priorizan otro tipo de intereses...

En Portugalete el Ayuntamiento retira antenas (*) y, mientras, el tándem Ayuntamiento de Getxo - Vodafone no hacen más que publicar solicitud de instalación de antenas...

(*) Fuente: http://servicios.elcorreodigital.com

NUEVA ANTENA: c/ Los Fueros 2!!

Sí, en las mismas narices del Ayuntamiento.

Según mis informaciones, hoy se ha intentado avisar a los propietarios de la c/ Los Fueros 2 de la solicitud de instalación de una antena de VODAFONE. Así que, en breve, saldrá en el BOB.

Ya informábamos de esta posibilidad hace varios días. Esta vez, avisar al Ayuntamiento de que también son vecinos afectados. Parece que quieren predicar con el ejemplo, pero yo, si soy trabajador del Ayuntamiento no me gustaría trabajar en los últimos pisos del Consistorio. Quizás empiecen a conocer el "sídrome del microondas" si no presentan alegaciones...

Unas pistas para los vecinos del entorno o empleados/as del Ayuntamiento que quieran defender su salud: existe un colegio en la zona de influencia de la antena y no sé si la Ertzaina se quejará por verse visto afectado su espacio radioeléctrico (Art. 48.2 Ley 11/1998, de 24 de Abril, General de Telecomunicaciones)

Antena Eduardo Coste nº14: DESMANTELARLA!!

La Policía Municipal de Getxo tramitó el 12 de enero de 2006 una denuncia sobre la instalación ilegal de la antena de Eduardo Coste, 14 (Decreto 191/2006 del Ayuntamiento). El Área de Urbanismo lo calificó de infracción leve "por su escasa incidencia sobre las personas, sus bienes o el medio ambiente"... [no comments]. Multa prevista de 12.020,23 €.

Se le obligaba a Vodafone a desmantelar la instalación ya que no tenía licencia la instalación. Dicen que la Policía Local debía comprobar en 5 días que ya estaba retirada. En el plazo de 2 meses podrían regularizar su situación, y de no hacerlo se procedería al derribo de la antena por parte del Ayuntamiento. Vodafone recibe el decreto el 13 de enero de 2006 y presenta solicitud de licencia el 6 de febrero. Hay un informe DESFAVORABLE de los técnicos del Ayuntamiento (¡el 6 de febrero!¿?¿?¿) y presenta documentación el 17 de marzo de 2006. Más de dos meses sin regularizar la instalación.

1.- Si es la antena que la que vemos hoy, ¿por qué no han procedido al desmantelamiento de la misma?.
2.- Si la antena es otra, ¿alevosía? ¿hay que denunciar de nuevo el asunto ante la Policía Local?.
3.- ¿Por qué este trato tan exquisito a VODAFONE?.

Si me quita el coche la grúa, tengo que ir al depósito a recogerlo y abonar el "servicio" de la grúa. Las alegaciones las podré hacer después. Pero las antenas se respetan más... Tranquilo, haga la ilegalidad de construirla, que luego, si le pillan los vecinos, me presenta los papeles y tan tranquilos. La multa no sé qué ha sido de ella, pero desde luego no se tira la antena...

POR FAVOR, si es ilegal que dejen primero todo despejado de construcciones fraudulentas, y cuando esté todo limpio (como estaba antes de llegar VODAFONE), que comiencen entoces los trámites como lo hacen todas las personas de a pie que no saben tanto de fraudes legales...

Pero nada, todo está correcto según las normas del Ayuntamiento.

VIVA EL AYUNTAMIENTO!!

ALEGACIONES EDUARDO COSTE

Os invito a ir al Ayuntamiento y que denunciéis la Antena instalada en Eduardo Coste, 14. Además podéis presentar alegaciones a la solicitud de instalación de la antena (de forma legal). Sobre todo, hay que solicitar principio de precaución, ya que nadie nos asegura la inocuidad de las antenas; por otra, la vulneración de artículo 43 de la Constitución (derecho básico a la protección de la salud); el derecho a la inviolabilidad del domicilio (ni siquiera las emisiones electromagnéticas tienen el derecho a entrar); el procedimiento llevado irregular (los vecinos afectados también son los de alrededor, por lo que hay que notificárselo personalmente); no existe estudio del esfuerzo de la estructura actual ante la nueva carga (varias toneladas) y que, según el Decreto 3079/2006 de fecha 02/06/2006 se presenta la documentación fuera de plazo (oficio del Ayuntamiento del 17 de febrero de 2006 y Vodafone entrega el 17 de marzo de 2006 la documentación). Según la Ley 30/92 , de 26 de Noviembre, de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común, tienen 15 días para presentarla o sino se desistirá la petición.

Cuantas más alegaciones mejor.

Podríais añadir que la construcción ya está hecha, por lo que se comete otra irregularidad, etc.

Los lentejeros

Esaú vendió su primogenitura por un plato de lentejas. Es decir, obtuvo un beneficio: calmar su hambre.

En el caso de la estación base de telefonía móvil que se pretende instalar en la c/ Mayor 1, de Las Arenas, he intentado imaginar los posibles beneficios que ello puede procurar a la Comunidad de dicho inmueble y a los vecinos próximos. Me encuentro, entre otros, los siguientes:

1. Exposición a emisiones electromagnéticas, que para nada mejoran la salud y que tiene el riesgo de empeorarla
2. Nivel de ruidos, al menos molestos, durante las 24 horas del día.
3. Mantenimiento nocturno (en Erandio iban a las 3 de la madrugada), con las molestias consiguientes.
4. Compensación económica (“plato de lentejas”) de, aproximadamente, 83€ o de 167€ brutos al mes, en función del piso de cada vecino.

Aparte de ello, las obras obligan a que –según mi entender- se modifiquen aspectos que necesitan la unanimidad de todos los vecinos.

Como conclusión, creo que Esaú no hubiera negociado con estas lentejas.

Antena Eduardo Coste: doblemente ilegal ("presuntamente")

Como ya informábamos, si no quieres taza, el Ayuntamiento te da taza y media. Mejor dicho, dos tazas. La última de ellas con la sensibilidad que se le caracteriza al Alcalde como al Concejal de Urbanismo.

En medio de cómo está el ambiente, nos planta la nueva antena de Eduardo Coste. Y sí, ya está construida. Pues bien, dicha construcción ya fue denunciada ante la Policía Municipal hace varios meses por una vecina. Ordenaron parar la instalación de toda la estructura, pero ya véis el caso que han hecho a la autoridad... Y coincide que meses más tarde se solicita en el mismo sitio la misma antena ya construida (en realidad son dos torres en vez de una, así que ya tienen el 50%).

Pero nada todo es legal y no pasa nada con nuestra salud. Pues si es así, para qué tanto secretismo, presunta ilegalidad , prisas (no han esperado a que se resuelvan las alegaciones de la antena de Mayor,1) , desinformación, aprovechar fechas en que la gente está de vacaciones, etc.... ¿POR QUÉ NO HACEN PÚBLICA CADA INSTALACIÓN DE ESTE TIPO QUE TAN POCO MAL PUEDE HACER, SEGÚN ELLOS?.

Y cuando digo PÚBLICA, no digo en el BOB, que la gente de la calle no se entretiene en leer este tipo de publicaciones, sino informar como lo hace el Ayuntamiento cuando informa de eventos culturales, la salvaguarda de perros y gatos o bien la campaña para el fomento del euskara. En ese tipo de informaciones bien que invierte dinero en difusión el Ayuntamiento...

Y digo "presuntamente" ilegal porque:

1.- Se han acometido las obras previamente a ser aprobada la concesión de instalación: la fotografía se toma el día 7 de julio, un día después de su publicación en el BOB.
2.- No se informa a los vecinos, al menos los afectados, de la instalación de una ANTENA. Incumple el Art. 58 de la Ley 3/98, de 27 de Febrero, General de Protección del Medio Ambiente del País Vasco. Los afectados no son sólo los del edificio, sino, principalmente, los de los edificios del entorno de la antena (que son los que reciben las radiaciones).

Sino, ¿por qué el Ayuntamiento trata diferente a los vecinos del entorno de la c/ Mayor,1 que a los vecinos de Eduardo Coste, 14?. ¿Porque los primeros se quejaron al Ayuntamiento al enterarse en la calle de lo que querían hacer?.

Sr. Alcalde, Sr. Concejal de Urbanismo,... que no ha pasado tanto tiempo desde el anterior envío de la documentación a los vecinos afectados. ¿O es que no tienen criterio único a la hora de definir por afectado en el tema de antenas? ¿O es que están esperando a que los vecinos se enteren por la calle y vuelvan a quejarse?. Si tan bondadoso es el tema de las antenas, no lo escondan y difúndan las instalaciones a los 4 vientos, antes de que la tormenta de quejas les haga replantearse su actitud.

Por no saberlo, ni la Policía Municipal sabía que "eso" era una antena... Y, a día de hoy 10 de julio, los vecinos afectados de los edificios del entorno siguen sin recibir ninguna documentación del Ayuntamiento... Llegarán de las vacaciones y se encontrarán con el "regalito" de Vodafone aprobado por el Ayuntamiento...

Antena instalada sin licencia !!

Después de la noticia de ayer, fui a ver en qué lugar se solicitaba por parte de Vodafone instalar una nueva antena: c/ Eduardo Coste, 14 de Las Arenas.

¿Pero eso que veo no es una antena?. Nada de fotomontaje, las fotos son lo que podéis ver si os dáis un paseo por la zona.

Pues parece que sí. De ser cierto, ¿dónde está el Ayuntamiento que tranquilamente deja realizar una obra de este tipo?. Si es así, ¿qué competente es el Sr. D. Andrés Uriarte Garmendia (Concejal Responsable del Área de Urbanismo del Ayuntamiento de Getxo) que firma una solicitud para instalar algo que ya está instalado?. Sr. Alcalde, vigile más la labor de sus subordinados directos en vez de preocuparse tanto por lo que fuman...

Iñaki Berroeta comenta que Vodafone va a "invertir" 40 millones de Euros en instalar antenas e infraestructuras entre el 90% de la población vasca. Señores, ya sabemos contra lo que nos enfrentamos...

Por cierto, ya tal y como me ponen la pareja Ayuntamiento-Vodafone, voy a investigar qué es lo que hay en Ibaigane 4, sí, entre las dos bocas de Metro de Las Arenas. Miren al tejado y verán dos "chimeneas sospechosas". Seguiré investigando... (ya que el Ayuntamiento parece que no se mueve... en favor de sus ciudadanos)

ALERTA!! Nueva petición de Antena a 270 metros

Fecha: 07.07.2006

Gracias Sr. Alcalde, Ayuntamiento, políticos y demás... ¿Pero es que no se han enterado de cómo están los ánimos?. Nada, que nos quieren plantar otra a menos de 270 metros, sin esperar a resolver alegaciones ni esperar a NADA. Con el ambiente como está,... a tocar las narices poniendo otra un poco más allá, a ver qué pasa. La sensibilidad de este Ayuntamiento brilla por su ausencia...

Aquí podéis ver a qué distancia toca el Ayuntamiento los mismísimos. (Gracias Google Maps y Bilbao.bi)

Menos mal que buceo por el BOB: 06/07/2006 Eduardo Coste, 14 VODAFONE

¿Por qué lo hacen? Quizás como estamos tan "ocupados" con alegaciones y demás, lo metemos por lo bajinis (eso sí, cumpliendo la legalidad) y así se la colamos...

Estoy... vamos, que no lo digo por ser educado. Me encantan los políticos que tenemos. Y eso sí, ¡VIVA DON DINERO!.

Listado de antenas en Getxo

Informaros que buceando por el Boletín Oficial de Bizkaia (BOB), he podido encontrar las siguientes instalaciones hechas públicas por el Ayuntamiento de Getxo:

• 06/07/2006 Eduardo Coste, 14 VODAFONE
  
• 19/06/2006 Mayor, 1 VODAFONE
• 30/05/2006 Enrique Aresti, 6 RETEVISIÓN MÓVIL
• 25/05/2006 Ganeta, 1 RETEVISIÓN MÓVIL
• 21/04/2006 Alango, 11 RETEVISIÓN MÓVIL
• 07/04/2006 Mayor, 10 RETEVISIÓN MÓVIL
• 12/08/2005 Abasota, 3 RETEVISIÓN MÓVIL

Creo que si no he contado mal y he buscado bien en todos los BOB, en Getxo debe haber a lo sumo 7 intentos de instalar estaciones base de telefonía móvil. Al menos después de 1998. Y lo digo porque el artículo 58 de la Ley 3/98, de 27 de febrero, General de Protección del Medio Ambiente del País Vasco, obliga al Ayuntamiento de Getxo a someter a información pública este tipo de actuaciones.

He pedido al Ayuntamiento un registro de antenas de telefonía móvil y no me han sabido decir cuántas hay.

Veo que VODAFONE ha presentado un estudio en c/ Los Fueros, 2 de Getxo. Aviso de navegantes: no hay ningún anuncio público del Ayuntamiento de la intención de Vodafone de instalar una antena a escasos metros del Consistorio...

Reunión con vecino de Erandio que está en el Supremo contra Vodafone

Fecha: 07.07.2006

Un grupo de vecinos de Getxo promotores de ANTENA NO se reunió ayer con Carlos Castro, vecino de Erandio que lleva 7 años tratando de que le quiten una antena de Vodafone de la azotea de su casa. La idea era intercambiar experiencias y saber si la experiencia de Carlos puede servir para evitar la instalación de la antena en la C/ Mayor 1.

La odisea de Carlos comienza cuando Airtel (predecesora de Vodafone) empieza a colocar una antena sin la pertinente licencia. Carlos contactó con la Policía Municipal de Erandio y la obra se paró. Pero Airtel solicita la licencia y las obras continúan. Es en 1999 (¡¡ sí, hace 7 años!!) cuando Carlos contrata al abogado José Alberto Arrate (por aquel entonces ya era especialista en estos temas), a un fotógrafo profesional Manuel Ángel Macías que toma fotos antes y después de la instalación y del experto valenciano Raúl de la Rosa, que toma mediciones de los campos electromagnéticos en su domicilio.

Van a juicio contra Airtel y la sentencia de 9 de junio de 2001 del Juzgado de Primera Instancia nº 2 de Bilbao le da la razón a Carlos Castro. Airtel recurre y, otra vez la sentencia de 24 de octubre de 2002 de la Sección nº3 de la Sala de lo Civil-Penal de la Audiencia Provincial de Bizkaia le vuelve a dar la razón a Carlos Castro.

Vodafone (sucesora de Airtel) no contenta, vuelve a apelar y actualmente el litigio se encuentra en el Tribunal Supremo.

Y mientras se espera la nueva sentencia, el Ayuntamiento de Erandio no ha concedido nuevas licencias para la instalación de estaciones base de telefonía móvil.

Técnicos del Gobierno decidirán si es nociva una antena de telefonía a instalar en Getxo

Fuente: http://www.elcorreodigital.com/
Fecha: 07.07.2006

El Ayuntamiento de Getxo remitirá al Ministerio de Ciencia y Tecnología las alegaciones presentadas ante el Consistorio por los vecinos de Las Arenas que se oponen a la instalación de una estación base de telefonía en la azotea de un edificio. Según el alcalde, Iñaki Zarraoa, «la mayoría de las alegaciones no son competencia municipal y, en estos casos, siempre remitimos la queja al organismo responsable».

Uno de los aspectos que se revisarán será la concentración de antenas en la zona, ya que según las alegaciones, «éste sería el tercer repetidor en un radio de 50 metros». Además, los técnicos municipales aclararán si la instalación sobrepasará los límites de ruido. Los vecinos denuncian que el repetidor producirá 65 decibelios, mientras que el máximo permitido durante el día se sitúa en 45, y en 30 por la noche. En cuanto al planteamiento de los problemas de salud que pueden causar estas instalaciones, Zarraoa explicó que, «todos los repetidores de Getxo juntos no producen más del 1% de la energía electromagnética máxima permitida en las normativas europeas».

Control estético

El alcalde también quiso responder a una de las quejas que consideraba esta antena «una aberración urbanística». A su juicio, «con la ordenanza actual hemos conseguido un control de las alturas, los pesos, y demás aspectos estéticos».

Zarraoa no entró a valorar otras quejas apuntadas, como la posible depreciación de las viviendas. La máxima autoridad local se comprometió a respetar el dictamen del Ministerio de Ciencia y Tecnología: «Si sus técnicos deciden que es legal y rechazan las alegaciones, nosotros no daremos el consentimiento, pero si la aprueban, nosotros también lo haremos».

Localización desde Bilbao

Ya aparecemos en otro tipo de sitios web. Puedes darle un vistazo aéreo de dónde pretenden colocar la antena de Vodafone. [+]

Impacto visual

Como el impacto visual es un asunto bastante subjetivo, tan sólo puedo guiarme por el número de carteles del entorno de la plaza del Puente Colgante: eso sí que es impacto visual. Quizás el Ayuntamiento siga adelante con el proyecto de instalación de la antena, a pesar del amplio rechazo de los ciudadanos del entorno. Los carteles los seguirá teniendo aunque vengan a declarar al Puente Colgante como Patrimonio de la Humanidad.

Recojo una serie de montajes para que veáis y opinéis si hay impacto visual. Eso sí, realmente esto es lo de menos, ya que lo que preocupa es que nadie nos asegure la inocuidad 100% de las antenas. Aún así, "alegremos" un poco la vista con semejante instalación:









Obviamente, no son los fotomontajes presentados por al Ayuntamiento, en donde sólo se veían la parte superior de la antena, tal y como establece la legalidad vigente (aunque un viandante, turista, etc. también puede ver las de la 3ª fila, y ese montaje no ha sido presentado).

Resumiendo, que toda esa estructura a escasos 100 metros del Puente Colgante, para dar cobertura a la Margen Izquierda (que intenten ir allí a instalar la antena a ver qué les dicen). Nosotros por el momento les decimos ANTENA NO.

Gracias por escucharnos y mandarnos... al PP

Cuando vamos al Ayuntamiento nos dicen que nuestras quejas las expongamos al PP ya que fue Aznar quien aprobó el Real Decreto 1066/2001 de protección del espacio radioeléctrico. ¡Qué pronto olvidan que el Sr. Alcalde se basó con total tranquilidad en un reglamento del 17 de junio de 1955 (vamos, que nos salió franquista el tema) para aprobar un decreto que luego tuvo que anular y que la Ararteko recomendó retirar!. Si nos llegamos a quejar igual nos manda al Valle de los Caídos... Quizás para evaluar el impacto visual.

Eso sí, ahora no le interesa "intervenir en las actividades de los administrados, en el ejercicio de la función de policía, cuando exista perturbación grave de la tranquilidad, seguridad, salubridad o moralidad ciudadanas, con el fin de restablecerlas o conservarlas". Porque desde luego la antena sí que está perturbando la tranquilidad, la seguridad y salubridad de muchos vecinos...

Imagino que, como no pertenecemos a ningún lobby de telecomunicaciones ni tenemos ningún tipo de influencia ni económica ni política, el Ayuntamiento hará lo que más convenga a la legalidad (¿y quién es ese?) en vez de a la mayoría de los vecinos del entorno de la antena. Eso sí, esta vez un barrio de Las Arenas no tiene el derecho a decidir sobre su salud, que ya lo hará el alcalde. Debe de ser porque no somos un sujeto político, sino un sujeto preocupado e intranquilo por su salud, la de sus hijos y la de sus mayores.

No vamos a utilizar la demagogia. El móvil lo utilizamos la mayoría, y para que funcione se necesitan antenas que den cobertura. Lo que pedimos es que éstas no se pongan tan cerca de las casas y de zonas tan densamente pobladas, sobre todo de público infantil y de gente mayor.

Insistimos en que no hay estudios epidemiológicos que avalen la inocuidad de las antenas, que esperen a que lo tengamos encima de la mesa o que esperen a que las aseguradoras cubran la responsabilidad civil causada por la contaminación electromagnética. A qué no ven ésto ni mis tataranietos... Obviamente no. ¿Por qué será?. Si una antena no hace nada...

Tan sólo recordar que el Artículo 43 de la Constitución declara como uno de los derechos básicos de la persona el derecho a la protección de la salud, y reafirma la obligación de los poderes públicos, como es el caso del Ayuntamiento de Getxo, de organizar y tutelar la salud a través de medidas preventivas. Estos fundamentos suponen el que la Administración, en cualquiera de sus actividades, tenga presente que el primer interés que debe proteger, cualquiera que sea el interés contrapuesto, es el de los ciudadanos, y más en concreto, la salud de los mismos, que estaría por encima de otros intereses de tipo económico o tecnológico.

Ya me gustaría creerme de verdad este cuento...

Elementos comunes del edificio afectado

Como ya he comentado en el artículo "Posibilidad legal de evitar la antena", según la Ley de Propiedad Horizontal se exige a los acuerdos tomados por los propietarios UNANIMIDAD si la actuación que se pretende llevar a cabo modifica los elementos comunes del inmueble. Pues bien, analizando el Plano 2 presentado en el proyecto de instalación de la antena de Vodafone, me encuentro con las siguientes actuaciones a realizar:

1. Instalación de camino de cables en la cubierta
2. Instalación de canaleta 400 con tapa pintada por el patio interior
3. Instalación de plataforma de Tramex (37,04 m²)
4. Nueva escalera de acceso al casetón del ascensor
5. Rebajar/recrecer para el nivelado del tejado del edificio para la cubierta de Tramex
6. Rebajar/recrecer para el nivelado del tejado del casetón del ascensor para base de las antenas
7. Colocación de estructuras de 3 y de 1,5 metros de alto (una antena y 2 parábolas) sobre el tejado del edificio
8. Eliminar depósito existente en el sótano del edificio
9. Desplazamiento de grifo y desagüe existente en el sótano del edificio
10. Realizar nuevos tabiques para habitáculo en el sótano del edificio
11. Recrecer 5 cm. del suelo del habitáculo en el sótano del edificio
12. Instalación de 2 nuevas puertas RF-60 para el acceso al nuevo habitáculo creado en el sótano del edificio
13. Instalación de unidad exterior de aire acondicionado
14. Instalación de bancadas “silent-block” en equipos
15. Instalación de perfiles “omega”en equipos

¿Modificación de elementos comunes?. Juzguen Vds., aunque creo que está bastante claro.

Lo que no está tan claro es el peso total de toda la estructura que quieren instalar con la antena de Vodafone, y si el casetón del ascensor que estaba construido con la finalidad de cubrir su maquinaria va a poder aguantar el peso de la nueva infraestructura. Espero no tener la opción de tener que ver si sobrevive a más de varias toneladas encima, que, eso sí, están bien ancladas contra viento y marea (que es en lo que se centra el proyecto con gran detalle en el apartado del estudio de la estructura).

El amianto también cumplía todas las normas

Me encanta cómo se comportan los políticos cuando tienes que solicitarles algo. Al menos en el Ayuntamiento de Getxo, nos dicen que igual nos tienen que dar lecciones sobre democracia. No sé, unos 500 vecinos del municipio piden que no se instale la antena. Otros 7 vecinos dicen que se instale. En el entorno de donde quieren instalar la antena aparecen mútiples carteles con ANTENA NO!... Y al final el Ayuntamiento trata con más bondad a la empresa (Vodafone) que no es del municipio y que, encima, la mitad del servicio lo va a realizar para otros municipios de la margen izquierda.

Sí, uno de los dos sectores de la antena que da la cobertura apunta directamente a la zona de Portugalete y Santurce. ¿Será porque ahora tienen que quitar en Portugalete todas las antenas que no estén en suelo municipal?.

Y nuestro alcalde nos dice que la antena cumple toda la norma municipal. Decirle al Sr. Zarraoa que el amianto también fue LEGAL desde 1960 hasta 1984 . El Mº aún decían que había una falta de evidencia científica sobre la relación entre el nivel de exposición a amianto y probabilidad de riesgo (lean la página 20 del anterior link).

Como no se había demostrado nada, hoy nos encontramos con trabajadores de los astilleros afectados por el incurable carcinógeno denominado asbestosis, (o bien el caso cercano de la empresa Montero S.A., que manipulaba amianto de la marca BLPA y que ya pocos trabajadores pueden contarlo). Dicen que puede provocar hasta 10.000 muertos en los próximos 20 años en la CAPV. Sí, algo legal puede matar a 10.000 personas. Pero no sólo el amianto: el ESB, los PCBs, los CFCs, el MTBE, los antibióticos en los piensos, el DES, las hormonas en la carne de vacuno (mal de las “vacas locas”), los ftalatos en PVC de mordedores de niños, el paradiclorobenceno, y un largo etc. En todos estos casos se ha actuado "a posteriori".

Con estas lecciones aprendidas, pedimos al alcalde que actúe bajo el principio de cautela: tan simple como el popular “prevenir antes que curar”…

Y no es por ser alarmista, pero vean este listado y sospechen que algo no va tan bien como lo pintan en la OMS y los grupos de presión de las operadoras y fabricantes de móviles: QUE NOS DIGAN QUE SON INOCUAS PARA LA SALUD y ya nos quedaremos menos intranquilos...

Zarraoa asegura que la antena de telefonía de Las Arenas cumple la norma municipal

Fuente: http://servicios.elcorreodigital.com/
Fecha: 30.06.2006

El alcalde de Getxo, Iñaki Zarraoa, aseguró ayer que la antena de telefonía que podría ser instalada en una azotea de la calle Mayor de Las Arenas, cumple con la normativa municipal. «En el proceso de instalación de una antena de estas características entran en juego distintos organismos competentes -explicó-. En lo que se refiere a la responsabilidad del Ayuntamiento, el informe de arquitectura es favorable, ya que el proyecto respeta la ordenanza municipal».

Zarraoa aclaró que esta normativa sólo regula el tamaño y la ubicación de los repetidores, «no los niveles de emisión, que son competencia del Gobierno central. De todos modos, exigimos a la compañía telefónica la autorización del Ministerio de Ciencia y Tecnología». El alcalde respondió así a la concentración del pasado martes, en la que varias comunidades de propietarios pidieron al Ayuntamiento que denegara la licencia para la instalación de la antena.

El Consistorio ha recibido alegaciones al proyecto de seis comunidades de vecinos «que revisarán los técnicos municipales». Zarraoa consideró que «el Ayuntamiento no puede entrar en los acuerdos privados de los vecinos. Será un juez el que dicte si el acuerdo para esta instalación fue legal o no».

Un grupo de vecinos de Las Arenas se concentra contra la instalación de una antena

Fuente: http://servicios.elcorreodigital.com/
Fecha: 28.06.2006

Cerca de un centenar de residentes de varias comunidades de propietarios de Las Arenas se concentraron ayer en la plaza del Puente Colgante como protesta contra la posible instalación de una estación base de telefonía móvil en la azotea del número 1 de la Calle Mayor.

Los vecinos movilizados exigieron al Ayuntamiento que no conceda la licencia de instalación del repetidor, una decisión que el Consistorio deberá adoptar en apenas una semana.

Además de este permiso municipal, la compañía de telefonía necesitaba el consentimiento de la comunidad de propietarios del inmueble. Ésta dio el visto bueno a la instalación el pasado mes de octubre con la oposición de uno de los vecinos. Este residente decidió impugnar el acuerdo en los juzgados de Getxo, ya que, a su juicio, «no cumple con los requisitos legales». Sin embargo, la comunidad de propietarios afirma que «el acuerdo se alcanzó según los cauces establecidos y tendrá que ser el juez el que dicte sentencia». Los vecinos que rechazan el repetidor señalaron ayer «los efectos nocivos para la salud que pueden producir» como la razón principal de su oposición, además de la existencia de otras dos antenas en la zona.

Antenas en un radio inferior a 250 metros

Os presento una imagen satélite obtenida de Google Maps en donde podemos ver dónde se encuentran las estaciones base de telefonía móvil más cercanas:

• c/ Mayor 10 (a unos 185 m.)
  
• c/ Ogoño, s/n - el Mercado de Las Arenas (entorno a 200 m.)
  

Vecinos de Las Arenas rechazan la instalación de una antena de telefonía móvil

Fuente: http://servicios.elcorreodigital.com/
Fecha: 21.06.2006

Un grupo de vecinos de Las Arenas ha comenzado una protesta ante la próxima colocación de una antena de telefonía móvil en la azotea del número 1 de la calle Mayor. El proyecto de instalación está ya en manos del Ayuntamiento de Getxo que, en un plazo de 15 días, decidirá sobre la concesión de la licencia.

Además del permiso municipal, la compañía necesita para la instalación el consentimiento de la comunidad de propietarios del inmueble. Los vecinos del edificio, reunidos en junta extraordinaria el pasado octubre, aprobaron el arrendamiento de la azotea, pero con la oposición de uno de los propietarios. Este residente considera que el acuerdo comunitario no cumple con los requisitos legales y por ello decidió impugnarlo ante el Juzgado de Primera Instancia Número 3 de Getxo. Según la comunidad de propietarios del edificio, «el acuerdo se alcanzó según los cauces establecidos y tendrá que se el juez el que dicte sentencia».

Escrito de rechazo

El proceso judicial está en marcha, pero la concesión de la licencia por el Ayuntamiento podría ser inmediata, por lo que este vecino, junto a otros residentes de la zona, ha remitido un escrito al consistorio solicitando su denegación. En el documento alegan que la altura de la antena rompe «la estética de la calle, próxima a la iglesia y el Puente Colgante». Además, en esta zona de Las Arenas «ya tenemos en un radio de 50 metros tres antenas como ésta, en la plaza de las Escuelas, en la Telefónica y en el número 10 de la calle Mayor», según Charo Chávarri, una de las vecinas que apoya la protesta.

Posibilidad legal de evitar la instalación de la antena

Se ha presentado ante el Juzgado de Primera Instancia Número 2 de Getxo una impugnación del acuerdo de instalar la antena de Vodafone adoptado por la comunidad de propietarios de la c/ Mayor, 1, por considerarlo ilegal.

En los acuerdos de las comunidades de propietarios, según la Ley de la Propiedad Horizontal, debe exigirse la aceptación por los 3/5 de la Comunidad y la del vecino directamente afectado, si es para realizar mejoras en la Comunidad. Sin embargo, si se trata de un arrendamiento que realiza la Comunidad o bien existen modificaciones en los elementos comunes de la propiedad, el acuerdo debe realizarse por unanimidad.

En este caso no se ha cumplido ninguna de las dos posibilidades que ofrece la Ley, por lo que se ha impugnado dicho acuerdo ante los tribunales.

El Ayuntamiento de Getxo solicita la legalización de la antena

Fuente: BOLETÍN OFICIAL DE BIZKAIA
Fecha: 19.06.2006

Para poder presentar alegaciones, el Ayuntamiento emitió el Decreto 2993/2006, pese a un primer informe desfavorable del Arquetecto Técnico municipal, y envió la documentación correspondiente a la c/ Mayor, 1. A los vecinos colindantes afectados, tal y como exige el Art. 58 de la Ley 3/98, de 27 de Febrero, General de Protección del Medio Ambiente del País Vasco NO SE LES INFORMÓ PERSONALMENTE. Tras conocer el hecho de forma privada, varias comunidades, que se consideraban afectadas, solicitaron información al Ayuntamiento. Fuen entonces cuando el Ayuntamiento de Getxo envió documentación a las comunidades del entorno: casi cuando vencía el plazo de alegaciones.