Vecinos, elecciones y antenas

Se nota que ya estamos en campaña electoral y, como en las guerras, la primera víctima es la verdad. Ahora todo son promesas de cosas por hacer y giros linguísticos para tapar lo no realizado y prometido en la campaña anterior ...

Un candidato a la alcaldía dijo recientemente que era incierto que las antenas de la biblioteca sean ilegales, sino que sólo incumplían una normativa reciente. La normativa a la que se refiere es la ordenanza municipal de agosto de 2004 que regula la instalación de antenas de telefonía móvil. La foto adjunta demuestra cómo las antenas situadas en los bordes de la fachada de la biblioteca municipal incumplen, al menos, la propia norma municipal de que se instalen las antenas en el centro de la cubierta (art. 7.7). La disposición transitoria única indica que las antenas deberán cumplir dicha ordenanza, firmada curiosamente por el candidato a la alcaldía, cuando sean objeto de una modificación por sustitución o reforma. Y, desde luego, dicha estación base sí ha tenido modificaciones desde agosto de 2004...

El problema está en que otras antenas en Getxo también incumplen normativas, aunque parece que para los políticos ésto no es que sean ilegales. Otro ejemplo claro y muy similar lo tenemos en las antenas de Ibaigane 15.

Lo triste es que, a escasos metros de separación del municipio, en Portugalete, la ordenanza aprobada impedirá que se instalen antenas en edificios no públicos y reducirán las emisiones de dichas antenas en zonas sensibles (fuente: El Correo). Al menos, su Alcalde ha reconocido que existen antenas que operan de forma ilegal.

"La duda es nuestro negocio"

Así se la gastaba la industria del tabaco en 1969: la duda es nuesto negocio. El lobby del tabaco utilizó todos los recursos a su alcance para retardar lo máximo posible lo inebitable: que el tabaco produce cáncer. El incremento en los casos de cáncer de pulmón se achacaba a cualquier otra cosa distinta al tabaco. Un caso muy interesante fue el del "estudio científico" de Floyd Hasselriis (fuente: Revista Consumer).

Las comparaciones suelen ser odiosas, pero... ¿cómo se parece ésto a lo de las antenas?. Las operadoras nunca tienen la culpa de nada, aunque siempre se da la "coincidencia" de que alguna antena siempre se encuentra por los alrededores. Y los casos de cáncer y de leucemia siguen subiendo (fuente: 20minutos). Y las operadoras siguen utilizando el mismo estilo propagandístico anticientífico. Primero contrarrestar a través de estudios "científico-médicos" y luego poner trabas o impedimentos legales argumentando el libre derecho de los consumidores a elegir o por el bien común de la cobertura...

La desinformación está bien planificada por el lobby de telecomunicaciones, y a los vecinos sólo les queda pedir a los Ayuntamientos que se elaboren y publiquen tanto los mapas de radiación como estudios sanitarios que midan el impacto de dichas radiaciones (fuente: La Verdad). Y sino, toca ir donde un juez (fuente: Las Provincias) o a la presión vecinal (fuente: La Verdad).

Vivienda y elecciones en Getxo

En el pasado programa "Rojo , verde y blanco" de Canal Euskadi pudimos ver en un debate en directo a varios de los candidatos a la Alcaldía de Getxo. Durante la hora que duró el debate, pudimos escuchar casi el monotema, que parece que va a centrar la campaña electoral, acerca de la vivienda y con referencias al Plan "Urbanístico" de 8.000 viviendas que quieren realizar en Andra Mari. Es una pena que no hubiesen invitado a Los Verdes-Berdeak, que de esto saben mucho (fuente: El Correo Digital).

Pero no sólo les oímos hablar de vivienda, sino que también de antenas de telefonía móvil. Ante la pregunta de un representante de ANTENA NO - Getxo :"Puesto que el Ayuntamiento tiene competencias en salud, y en Getxo hay más antenas de telefonía que en los pueblos cercanos, ¿qué váis a hacer para regular este problema de una manera definitiva?. Y, sobre todo, ¿qué váis a hacer con respecto a las antenas ilegales, algunas en edificios públicos, como la de la Biblioteca de Las Arenas?", contestaron lo siguiente:

1. PP (Marisa Arrúe) - Moratoria , estudio de antenas , comisión que estudie este tema , nueva ordenanza e inclusión de este tema en su programa electoral.
2. PSOE (Luis Almansa) - Fué el único partido que hizo una pequeña referencia a la problemática de las antenas antes de que le formulásemos la pregunta y su respuesta fué que iban a realizar una moratoria y otra ordenanza.
3. IU/ARALAR (Iñaki Urkiza) - Estudio previo , sacar las antenas del casco urbano , concentrarlas en emplazamientos (al igual que se ha hecho en otros municipios).
4. EA (sustituto de Fernando Burzako) - Sólo habló unos 15 segundos , sacó un móvil , lo puso encima de la mesa , dijo que todos llevamos una antena y que él, por sus estudios, sabía algo del tema y comentó que éste es un tema dificil , porque cuanto más se alejen las antenas , más potencia necesita el móvil y más radiación recibes en la cabeza.
5. PNV (Imanol Landa) - Dijo que se sumaba a lo que había dicho el candidato de EA, después dijo que el Ayuntamiento de Getxo había sido pionero en esta cuestión , que no hay antenas ilegales en Getxo: respecto a la de la biblioteca dijo que era INCIERTO que las antenas de la biblioteca sean ilegales , sino que sólo incumplen una normativa reciente y que serán adecuadas a la misma (sin especificar cuándo). Por otro lado, dijo que por supuesto todo es mejorabley que están abiertos a mejoras.

Por lo demás, seguimos esperando a que los partidos políticos nos envíen sus programas electorales, para ver a qué se comprometen por escrito, al menos, en el tema de las antenas.

Precaución con la electropolución

Nos despertamos esta mañana con una noticia en portada del Times. Se han descubierto 7 nuevas concentraciones (clúster) de casos de cáncer y otras enfermedades peligrosas en Inglaterra. Los estudios que se han llevado a cabo han demostrado una elevada incidencia de casos de cáncer en los domicilios a menos de 365 metros de las antenas. En uno de los casos, la operadora O2 ha tenido que ceder a las presiones vecinales y ha desmantelado una de esas instalaciones tras 31 casos cáncer en una sola calle. El presidente de la Agencia para la Protección de la Salud británica, Sir William Stewart, ya ha declarado que han encontrado cuatro estudios que deben de preocupar, aunque todavía no han demostrado una relación directa con los riesgos de salud.

El periódico quincenal Diagonal ya alertaba de estos riesgos con un artículo titulado "Zona cancerígena a 400 metros de una antena". Tanto oscurantismo y tantas ilegalidades han llevado a los vecinos a impedir la instalación de antenas cerca de sus domicilios. Y ahora, las operadoras se quejan. Quien siembra vientos igual recoge tempestades... Al menos, comienzan a salir nuevos dispositivos técnicos que comienzan a controlar la actividad de las operadoras, tan poco acostumbradas al seguimiento de la administración. Algunos municipios ya han empezado a poner cartas en el asunto ante tanto descontrol.

Nuevos espectadores de las carreteras

Hay una marca de automóviles que tiene varios anuncios en la TV en la que muestra depósitos de agua o torres de alta tensión como unas grandes criaturas que caminan junto al vehículo. Es una pena que no hayan puesto a las antenas de telefonía, que cada vez pueblan más carreteras de nuestra geografía.

Por más que el RD 1066/2001 intente que las operadoras compartan emplazamientos, ya vemos que nunca lo hacen. En cuanto una pone una estación base, al de poco tiempo vemos cómo al lado de esta primera aparece otras dos o tres más. De acuerdo que en ciertas condiciones no se pueden compartir emplazamientos: ¿pero es que es imposible en todos los lugares?.

Y en las ciudades pasa lo mismo. Si se compartiesen los emplazamientos el número de estaciones base podría rebajarse a tres veces menos o a la mitad. Y también habría que ver por qué en el campo existe tal concentración de antenas, a esa altura, y en la ciudad nos dicen que mejor las solitarias picoantenas a escasos 3 metros del suelo...

Política sobre las antenas según sopla el viento

Partimos de que casi todos los partidos políticos hacen lo mismo, y que pocos se salvan de la quema: realizan su labor política según sople el viento. Al menos, eso parece, en el tema de las antenas.

Hoy nos hemos levantado con la propuesta realizada por el PNV de Portugalete de no instalar antenas de telefonía móvil a menos de 100 metros de lugares «de disfrute colectivo» como los colegios o las residencias (fuente: Deia.com). Felicitamos esta propuesta, así como otras en la misma línea (fuente: Deia.com) realizadas el año pasado, en la que también insta a tomar medidas preventivas y proteger a los vecinos colindantes de las radiaciones. También han denunciado a la corporación municipal de inactividad a la hora de realizar los desmantelamientos de antenas ilegales.

Tan sólo nos separa la anchura de una ría, y en Getxo, EL MISMO PARTIDO, tiene una línea de actuación justamente contraria. ¡A ver si nos aclaramos!.

Para finalizar, en Bilbao, EL MISMO PARTIDO permite antenas a escasos metros de colegios, como la de la foto, en el colegio de los jesuitas...

Ecos de ayer y Jairo

Quizás no lo apreciéis bien, pero la imagen es ya para rizar el rizo: las operadoras han utilizado la base de la torre de alta tensión para poner sus antenas. Parece que los mayores productores de radiaciones no ionizantes se llevan bien...

Y a lo que íbamos. La noticia que publicábamos ayer, sigue teniendo su eco. Por un lado, las abejas siguen zumbando y dando que hablar (fuente: 2ominutos): parece que los especialistas piden más datos antes de pronunciarse. Por otro lado, un nuevo edificio en Barcelona viene a sumarse a los otros tres enfermos que comentábamos: la torre Agbar (fuente: 2ominutos). Y parece que no será el último. Aunque, si alguna vez lo dicen, la última causa de dicha enfermedad serán los Campos Electromagnéticos (CEM).

Y lo que sí nos deja helados son las declaraciones de la madre de Jairo, el niño que murió de cáncer tras haber estado sometido a un Campo Magnético superior a las 0,4 microteslas aconsejables (Ahlbom et al): además de estar catalogadas como posibles agentes cancerígenos del grupo 2B por la Agencia Internacional de Investigación contra el Cáncer.

"Datos oficiales: hay unos 800 nuevos casos de cancer infantil anual y que se está incrementando a razón de 1% anual, pero en la Fe de Valencia en el 2005 hubo 90 nuevas citas: un número de esos era mi hijo. En 2006, en el mismo lugar, hubo 146 nuevas citas: un número de esos era una compañera del colegio de mi hijo. 56 niños en un solo hospital de España. A alguien le fallan las matemáticas. Me dicen que no dan las cifras reales para no alarmar a la poblacion, que prefieren ENTERRARLOS.

Luego, lo primero que nos dicen, es que se salvan un 70% de los niños oncológicos. Eso a quién se lo quieren hacer creer: a los padres, que hemos tenido la desgracia de convivir en oncología infantil, NO. Yo he vivido allí 1 año y, DE TODOS LOS QUE CONOCÍ VIVOS, SÓLO ME QUEDAN 2 VIVOS. Y ME DA MIEDO LLAMAR Y PREGUNTAR CÓMO ESTÁN, POR SI ME DICEN QUE YA NO ESTÁN."

Quizás sea la excepción, pero es la realidad de una madre que lo ha vivido en primera persona y a la que el Conseller de Sanidad de la Generalitat Valenciana debería al menos escuchar por dignidad humana.

Electropolución y noticias

Volvemos de nuevo, después de unas cortas vacaciones. Durante este tiempo hemos recibido varias noticias realcionadas con la electropolución, o polución producida por la radiación de los campos electromagnéticos.

Hace más de 40 días ya hablábamos del mal del edificio enfermo en la sede central de Gas Natural. Ahora se apuntan unas sedes de La Caixa en Barcelona y la sede de los Servicios de Urgencias Médicas de la misma ciudad condal.

Por otro lado, de repente, desaparecen millones de abejas. Unos lo achacan al uso de pesticidas para plantaciones transgénicas y otros a la electropolución. Sin embargo, recomendamos leer antes un artículo crítico con la publicación del periódico británico The Independent. Y como nunca llueve a gusto de todos: los hay que publican que las abejas se comunican por móvil.

Sin embargo, y aunque algunas noticias hay que recogerlas con cautela, vemos como en otras el lobby de las operadoras sigue su curso, tratando de ocultar estudios solicitados por ellos mismos. Es el caso del estudio del Instituto ECOLOG.

Calidad, limpieza, oscurantismo y electropolución

(Fuente imagen: Euskalit)

Al Ayuntamiento de Getxo le gusta ser Dr. Jekyll y Mr. Hyde.

Por un lado es capaz de apostar por la calidad, tal y como recoge el último ejemplar de Getxoberri, con un especial acerca del reconocimiento por parte del Gobierno Vasco al Ayuntamiento de Getxo con la Q de Plata. El pasado 19 de diciembre de 2006 el propio Alcalde recogió el premio, gestionado por Euskalit, de manos del Lehendakari.

Sin embargo, dichos esfuerzos en la implantación de un Plan de Calidad no hemos visto que mejoren sus servicios de atención a la ciudadanía, al menos con el asunto de las Estaciones Base de Telefonía Móvil (EBTM). Sirvan como ejemplo más de 10 solicitudes por escrito, desde junio de 2006, de petición de información, alegaciones o actuaciones y ninguna respuesta del Ayuntamiento, salvo un Decreto en noviembre de 2006 (6359/2006), que, tristemente, favorecía los intereses de una operadora que había actuado previamente de forma ilegal. Por otro lado, llevamos, al menos, casi una semana sin que NADIE del Ayuntamiento pueda infomar de la situación de las antenas en el municipio. Increíble, pero cierto. Las bajas son un derecho de los trabajadores, pero ¿y el derecho a la información de los ciudadanos?.

El silencio, el oscurantismo y el abuso administrativo en estos asuntos no creemos que sean los pilares de dicho Plan de Calidad...

Por otra parte, el número de abril de 2007 de la OCU dedica un reportaje a la gestión y recogida de residuos por parte de los Ayuntamientos. En este estudio, en el que han participado 59 Consistorios de capitales de provincia y grandes ciudades, Getxo ha sido valorado como uno de los municipios más limpios de España.

Dicho esfuerzo por mantener el municipio limpio no se corresponde con el incremento exponencial en el número de EBTM que se han permitido instalar en Getxo. Ya son más de 40 instalaciones (más de 120 antenas) ubicadas en el municipio. La pena es que las emisiones y las radiaciones indiscriminadas y crónicas de campos electromagnéticos (CEM) no se ven ni se huelen. Sino, seríamos uno de los municipios con mayor electropolución.

Menos mal que Rober Louis Stevenson no hablaba de energías limpias y de sostenibilidad.

Hay que esperar a nuevos estudios...

(Fuente: Microwave News y Next-up)

Sí, es la típica frase de los organismos oficiales desde 1998: hay que profundizar en nuevos estudios y ver qué resultados se obtienen... Todo para "alargar" el tema sin implicarse y decir algo que ya muchos científicos avisan: que las radiaciones de Campos Electromagnéticos (CEM) sí afectan a la salud humana. ¿Podrían decirnos de algún estudio NO PAGADO POR LA INDUSTRIA que dijese lo contrario?... ¿No?. Pues al revés sí existe. Proyectos como Interphone o Reflex ya advierten de lesiones en la cadena del ADN, aberraciones genéticas y de los peligros de tumores cerebrales (gliomas) y neuromas acústicos que corren los usuarios de móviles durante más de 10 años y los radiados por antenas...

La Agencia Federal Norteamericana Food and Drug Administration ya ha contratado los servicios de la National Academy of Science para realizar un congreso en el que se debatan las necesidades para realizar nuevos estudios que analicen los posibles efectos sobre la salud de los CEM sobre la salud... Demos un poco más de tiempo para que las operadoras sigan ganando tiempo e ingresando dinero...

No hay más que ver a cantidad de gente que, independientemente del país en el que vive, se queja de lo mismo: una antena a escasos metros de su vivienda le provoca dolores de cabeza, problemas de memoria, transtornos de sueño,... cuando no le puede inducir un cáncer. Pero hiperelectrosensibles existen, y, por ejemplo, Suecia ya lo reconoce como una enfermedad.

Habrá gente que pueda "inventarse" la enfermedad: ¿pero tanta y en lugares tan dispares?... Recomendamos un interesante vídeo en inglés/francés de una televisión belga.

Principio de precaución: que se aplique el tratado firmado en 1992 en la Cumbre de Río de Janeiro y ratificado diez años más tarde en la Cumbre de Johannesburgo. No hace falta esperar a los resultados para aplicar políticas preventivas: ¿o es que ya se conocen los mecanismos de la aparición del Síndrome de Chron dado que ya se trabaja de forma preventiva para evitar su aparición o minimizar sus efectos?...

Principio precaución y ondas no ionizantes

(Fuente: Next-up.org y J. Ana)

Esta vez va de informarse y de ver qué es lo que dicen profesionales de la materia: un médicos pediatra y un médico patólogo. El Profesor Dr. Stefaan Van Gool y el Dr. Emilio Mayayo.

No sé si alguien les considerará como personas alarmistas sin fundamento o indocumentados, pero creemos que, al menos, habría que escuchar su opiniones previamente.

Creemos que lo que dicen es de sentido común y que, por lo tanto, se aplique el principio de precaución que en tantos lugares se está pidiendo. Tal vez el caso del edificio de la sede principal de Gas Natural sea otra "coincidencia", pero ya van siendo muchas...

David y Goliat: sentencia en firme

(Fuente imagen: gardenofpraise.com)

Una vez más, David ha vencido a Goliat. Por sentencia del Juzgado de Primera Instancia de Getxo, con fecha 2 de marzo de 2007, se declara "la nulidad del acuerdo, punto 2º del Orden del día, de la Junta Extraordinaria del día 20 de octubre de la Comunidad de Propietarios Inmueble nº1 de la Calle Mayor de Las Arenas, Getxo, y en consecuencia declaro nulo el contrato suscrito, ordenando a la demandada Comunidad de Propietarios Inmueble nº1 de la Calle Mayor de Las Arenas, Getxo,a reponer la situación al momento anterior a la citada Junta, y al pago de las costas procesales".

Con fecha 12 de marzo de 2007, Vodafone envía a la Comunidad de Propietarios Inmueble nº1 de la Calle Mayor de Las Arenas, Getxo, un escrito que dice que "en relación al contrato suscrito entre Vodafone España, S.A. y Ustedes el día 19 de julio, relativo a la instalación de un equipo de telecomunicaciones en la c/ Mayor, nº1 localidad de Las Arenas, Getxo, Vizcaya, lamentamos comunicarles que, según la claúsula Novena B, nos vemos obligados a rescindir dicho contrato con fecha 13 de abril de 2007".

Así se ha puesto fin a la presencia de una estación base de telefonía móvil de Vodafone que ha generado conflicto entre los vecinos. Todo ha tenido que solucionarse en un juzgado, y durante el proceso se ha visto la actuación lamentable tanto del administrador de fincas (manipulación del libro de actas, dos actas distintas acerca de una misma reunión, falso asesoramiento en cuanto a las mayorías necesarias, etc.), así como de la presidenta, que convocaba a una reunión para decidir si se ponía una antena, cuando ya tenía firmado el contrato meses atrás.

Se da la circunstancia de que un vecino de dicho inmueble es familiar directo del Presidente de Vodafone Empresa de la zona norte de España. Ser Goliat no da carta blanca para pisotear los derechos de los demás.

Efectivamente, ilegal

Responsables de Fomento, de Urbanismo, de Presidencia, de... Sabemos que hay muchas cosas por hacer en el Ayuntamiento, pero sólo les pedimos un poco de celo en su trabajo. Que para algo han sido elegidos por los ciudadanos, y para algo cobran un sueldo que viene de nuestros bolsillos.

A nosotros nadie nos paga, pero paseamos por Getxo y, simplemente, nos fijamos un poco. Y en este caso no hace falta ser un lince: se ve a simple vista. Miren encima del "Edificio Metro" de Las Arenas. Sí, hay tres antenas, pero fíjense en la de la izquierda, la más alta... Y, a poco que sepamos combinar colores, también nos daría al ojo una integración con el entorno tan pésima. Y, al final, somos los vecinos los que tenemos que denunciar este tipo de ilegalidades que se ven a simple vista. ¿Es que el trabajo en los despachos nos impiden ver la situación real del municipio? ¿Por qué no sacan, entonces, a la calle a los técnicos?.

Estamos cansados, por no decir hartos, de tanta manga ancha con las instalaciones ilegales. A los vecinos muchas obligaciones y pocos derechos. Y a las operadoras todo derechos, incluso hasta los que no tienen...

Y no nos vale que digan que es el ciudadano el que tiene que denunciar este tipo de hechos sancionables. La Administración también tiene que actuar de forma preventiva. Si es permisiva, las operadoras, mientras puedan, seguirán operando de forma poco correcta. Durante casi una semana ningún representante del Ayuntamiento ha paralizado las obras. Los instaladores seguían trabajando tranquilamente hasta que denunciamos a la Policía Local (cc318690) dicha estructura ilegal. Y decimos ILEGAL porque hasta el momento ningún responsable de la instalación ha mostrado licencia alguna.

¿Es éste el control que decía el concejal de Urbanismo, el Sr. Uriarte-Garmendia, que tenían sobre las antenas del municipio?

De un simple vistazo verán que ni está ubicada en el centro geométrico del edificio, ni respeta el límite de altura, ni está integrada en el entorno, tal y como indica la ordenanza municipal. Ni siquiera han avisado a los propietarios de dicha instalación. A ver si al menos esta instalación ilegal la retiran pronto, porque mucho de palabra, pero los responsables del Ayuntamiento llevan años sin eliminar las antenas que no cumplen su propia ordenza y que están instaladas en los propios edificios municipales. Si el Ayuntamiento no cumple con lo suyo como para pedir que cumpla con las que están en edificios privados... ¡Pues sí!

Felicitamos al Ayuntamiento de Getxo por ser uno de los municipios más limpios. Pero será limpio de papeles y de colillas, porque la polución electromagnética bien que la esconden debajo de la alfombra. Es una pena que estas ondas no tuviesen color negro: porque estaríamos todos los getxoztarras negrecidos...

¿Antena nueva?

Nueva instalación en Ibaigane 15, en el Edificio Metro de Las Arenas, a la salida de la estación de metro de Las Arenas. El pasado 24 de enero ya comentábamos la situación irregular de las dos antenas situadas en el edificio... Y ahora nos aparece ésta...

¿Es una antena nueva?. Parece que sí. Y, si lo es, sigue sin cumplir al menos el art. 7 de la propia ordenanza del Ayuntamiento. La nueva "antena" no está en el centro geométrico del edificio. Su camuflaje es bastante malo con un rosa chillón, y, como se puede ver, la integración con el entorno es nula. Habría que suspender a quién ha propuesto semejante integración. Además, por altura parece que tampoco cumple la ordenanza municipal. ¿Tiene los permisos oportunos?...

Por lo que sabemos, los propietarios del edificio han dado permiso para colocar 2 antenas en el edificio (y no por unanimidad como requiere la Ley de Propiedad Horizontal), y ahora tienen 3 antenas.

En fin, que a ver qué dice el Ayuntamiento de su famoso "control estricto de las antenas en el municipio". ¿Estricto?.

Si ya era una de las zonas con mayor electropolución del municipio, ahora sumen una antena más. Rogaríamos a las madres y padres que tratasen de evitar que sus niños jueguen en la "Plaza de la Ajedrez" y buscasen otra zona más libre de campos electromagnéticos. Al menos los padres y madres sí tienen competencias para elegir dónde pueden jugar sus hijos...

Camuflajes e insomnio

(Fuente: Next-up)

Conocemos desde hace tiempo cómo las operadoras tratan de ocultar sus antenas a través de camuflarlas en "chimeneas" de un material similar al de la fachada del edificio en el que está instalada. Para muestra, un vídeo de esta actividad de camuflaje.

Las que no se camuflan son las operadoras. Ahora, una de ellas, operadora virtual, publica sin mayor miramientos que "aunque dicen que da dolor de cabeza, no me puedo resistir a este móvil de chocolate". Ya es hasta a plena luz del día...

Por otra parte, Francia y Suecia han publicado cifras alarmantes de insomnio principalmente entre la población juvenil. Durante el 18º Congreso de la Sociedad Europea de Investigación sobre el Sueño, celebrado del 12-16 de septiembre de 2006 en Innsbruck, Austria, Jerker Hetta, Lena Mallon y Erik Jan Broman, de la Universidad de Uppsala aportaron los resultados de sus estudios sobre el sueño en Suecia que indicaban un incremento de 5 veces desde los años 80. El estudio coincide con el desarrollo e implantación de las antenas de telefonía GSM de 900 MHz. y 1800 MHz.

También se ha hecho público el dato de un incremento entre el 2000 y 2005 del +600% en la venta de tranquilizantes para el sueño entre la población sueca de 10 a 14 años (fuente: Sveriges Television 12/2006).

Desde luego que sí que hay material para hablar de la relación entre las emisiones de las antenas y los transtornos del sueño, entre otras afecciones.

Gran experimento mundial

(Fuente imagen: Ekologistak Martxan)

Ayer nos reunimos con Ekologistak Martxan (Ecologistas en Acción) y presentamos la problemática que suponen las antenas de telefonía en el área de urbanismo, de salud, de mediambiente y de seguridad para todos los pueblos y ciudades en las que se instalan. La plataforma medioambiental estudiará la documentación que les hemos aportado y han planteado su colaboración en las reivindicaciones que les hemos presentado.

Por otra parte, invitaros a leer un interesante artículo de Manuel Portolés, y comentaros que en Italia ya han prohibido el móvil en las escuelas. Es una pena que los motivos no sean de salud, pero por algo se empieza.

Rectificación y vídeo

(Fuente: J. Ana, P. Belmonte, C. Gómez-Perreta y G. Pallejà)

En primer lugar una rectificación. Por lo visto, el pasado 15 de marzo cometimos un error al publicar la noticia. Poníamos en palabras del presidente de la ICNIRP una opinión de terceros. Cierto es que la presentación desde la que obtenimos la información era una publicación del propio Vecchia, pero el comentario que escribía era acerca de lo que decían grupos que critican las recomendaciones de la ICNIRP. Por lo visto, esta es una práctica habitual para dejar sin argumentos a ambos grupos antagónicos.

Por otra parte, adjuntamos el enlace del vídeo resumen del programa que emitió el jueves 8 de marzo TVE2, en el programa El escarabajo verde. El documental se titulaba "Sensibles a lo invisible".

Por último, una noticia curiosa. En Murcia han prohibido utilizar el móvil en los autobuses municipales ya que consideran que pueden interferir con los sistemas eléctricos o afectar a pasajeros con marcapasos.

Nuevas alertas de médicos

(Fuente: J.M Lozano , Fuente imagen: J. Ana)

El Dr. Wolfram Haas especialista en la medicina cuántica y de la información, nos explica su punto de vista acerca de cómo pueden afectar las antenas de telefonía a la salud. Él mismo se ha convertido en un electrosensible.

Por otro lado, los pediatras empiezan a unirse para alertar de un riesgo en aumento entre la población infantil: el teléfono móvil no es un juguete y recomiendan que no se utilice hasta los 16 años.

Reunión con Getxo Empresarial y Comercial

Representantes de ANTENA NO - Getxo se han reunido hoy con la Asociación Getxo Empresarial y Comercial - GEYC (anteriormente conocido por Comercios Unidos de Getxo), que agrupa actualmente a más de 450 empresas del municipio. En dicha reunión se han intercambiado posibilidades de colaboración, y GEYC se ha ofrecido a colaborar en la difusión entre sus asociados acerca de la problemática existente con las emisiones de radiaciones electromagnéticas.

Asimismo, GEYC está presente en el Foro Local Agenda 21, junto con otras asociaciones de Getxo y el Ayuntamiento, por lo que abordará esta problemática urbanística, de medio ambiente, de salud y de crecimiento sostenible en este foro municipal.

Esta reunión se enmarca dentro de la ronda de contactos que ANTENA NO - Getxo está realizando con las asociaciones vecinales y empresariales del municipio.

ICNIRP: sus niveles no protegen a los niños

En 1999 el Comisión Internacional sobre la Protección contra las Radiaciones No Ionizantes (ICNIRP) estableció los niveles máximos permitidos para las emisiones de campos electromagnéticos (CEM) que emiten, por ejemplo, las antenas de telefonía móvil. El RD 1066 reguló en el 2001 las emisiones CEM y asumió directamente los niveles aconsejados por la ICNIRP. Desde entonces, las operadoras han argumentado que las antenas son LEGALES ya que emiten muy por debajo de dichos límites. De emisiones sí hablaban pero de urbanismo y de licencias poco...

Muchos grupos de ciudadanos se han quejado repetidamente de que dichos niveles de radiación no protegían su salud. Además, dichos niveles estaban basados en estudio in vitro y que eran recomendaciones para tiempos de exposición hasta 6 minutos, no para exposiciones crónicas y con el fin de evitar SÓLO los efectos térmicos. De otros efectos mejor no hablar. Pero las operadoras, peritos y jueces negaban siempre dichas acusaciones: las emisiones son muy legales.

Pues bien, el propio PRESIDENTE de la ICNIRP, Paolo Vecchia, del Instituto Nacional de Salud de Italia, ha asegurado a mediados del pasado mes de febrero de 2007 que los niños no se encuentran protegidos bajo los niveles de radiación establecidos por la propia ICNIRP, y que muchos países europeos han adoptado en su legislación. Su ponencia pudo escucharse en el taller de trabajo titulado "Tendencias actuales sobre la Salud y la valoración del riesgo de trabajos con exposiciones a los CEM" celebrado en Milán, Italia, entre el 14 y el 16 de febrero de 2007.

¿A qué esperan entonces para protegerles con unos niveles más acordes al sentido común?. Políticos de China, Italia, Suecia, la ciudad de Bruselas, París, Castilla-La Mancha o Cataluña, entre otros, vieron que los niveles no protegían suficientemente a sus ciudadanos y restringieron aún más los niveles permitidos por el ICNIRP...

A partir de ahora ya no podrán justificar las operadoras que sus emisiones legales son completamente inocuas, al menos, para los niños.