Mo1: de Juzgado de Guardia

(Fuente imagen: xataka.com)

Estas Navidades, la operadora MoviStar y la cadena de tiendas de juguetes Imaginarium nos han preparado otro regalito de Navidad: se trata de Mo1, el primer móvil para niños mayores de 6 años.

¿Dónde están los derechos de los menores, tan vilmente atropellados por las operadoras?. Alguien debería poner freno a las ansias de dinero que tienen, sin mirar ni siquiera por los derechos de los más indefensos... Alguna autoridad debería pararles...

Los móviles no son recomendados por las autoridades ni para adolescentes menores de 16 años (Rusia, que de CEM sabe mucho, sube a 18 años esta edad). Las operadoras "bombardean" con publicidad constantemente al sector juvenil de la población, porque saben que son sus mejores consumidores (SMS, MMS, politonos, etc.). Alguien tiene que parar este comportamiento, lucrativo para algunos, y con consecuencias en 10 años posiblemente desastrosas para los que ahora son adolescentes. El proyecto europeo Interphone, con 13 estudios en paralelo, avisa del peligro de sufir cáncer tras 10 años de utilización del móvil. LA ADMINISTRACIÓN DEBE INTERVENIR EN FAVOR DE LOS MENORES Y PROHIBIR EL MÓVIL A ESTE SECTOR, o cuando menos advertir, como hacen con el tabaco, de que su uso puede MATAR.

En las Recomendaciones del Comité de Expertos para el Ministerio de Sanidad y Consumo, Campos Electromagnéticos (CEM) y Salud Pública (mayo de 2001), se cita textualmente:

"Se recomienda promover un uso racional de los teléfonos móviles, particularmente en grupos de especial atención (niños, adolescentes o portadores de implantes activos, entre otros) con objeto de reducir exposiciones innecesarias a los CEM".

Recordar, por último, que el Diario Oficial de las Comunidades Europeas ya citaba el 12 de julio de 1999, en el punto 4, que "es absolutamente necesaria la protección de los ciudadanos de la Comunidad contra los efectos nocivos para la salud que se sabe pueden resultar de la exposición a campos electromagnéticos".

Nueva manifestación de ANTENA NO - Getxo

Ante la pasividad del Ayuntamiento de Getxo, la falta de información y la actitud prepotente de las operadoras, ANTENA NO - Getxo os invita a una nueva concentración pacífica. Es la única forma que nos queda para que nos hagan algo de caso...

Día: 30 de noviembre de 2006
Hora: 19h30
Lugar: Plaza de la Estación de Metro de Algorta

La última gota ha sido la actitud de Xfera tratando de "colar" en un vecindario una antena a escasos metros del Colegio Juan Bautista Zabala. Como desde un principio, BERDEAK - Los Verdes de Euskadi, también nos va a apoyar en esta movilización.

Sería recomendable que las operadoras leyesen las Recomendaciones del Comité de Expertos para el Ministerio de Sanidad y Consumo (Campos Electromagnéticos y Salud Pública, mayo de 2001) en el que pide que se garantice el cumplimiento de la Recomendación de la UE, especialmente en el caso de la instalación de estaciones base en las inmediaciones de espacios sensibles, tales como centros educativos, de salud, hospitales o parques públicos, y evitar que el haz de emisión directa de estas antenas afecte o se dirija a dichas zonas.

El Congreso investiga las antenas de Getxo

(Fuente Imagen: Wikipedia.org) El Congreso de los Diputados ha solicitado información al Ayuntamiento de Getxo acerca de las antenas instaladas en el municipio. Esperamos que el Ayuntamiento haga algo más de caso al Congreso que a los ciudadanos del propio municipio... Ya es triste que, ante la prepotencia del Ayuntamiento en este tema, sea el propio Congreso de los Diputados quien tenga que intervenir para facilitar a los ciudadanos los datos a los que tienen derecho de acceso.

Quizás al Congreso el Ayuntamiento no pueda "marearle" con papeleos administrativos para no dar ningún dato al respecto.

Al mismo tiempo, una delegación de ANTENA NO - Getxo se reunió ayer con el concejal del PSE-EE en el Ayuntamiento, D. Luis Almansa. ANTENA NO - Getxo le presentó las demandas que llevamos pidiendo al Ayuntamiento desde junio, y mostró con documentos la actitud que el Ayuntamiento está teniendo con respecto a las antenas, las operadoras y los derechos de los ciudadanos.

LANCIA avisa del daño a la salud de los CEM

Lancia alerta a los dueños de automóviles de esta marca, que llevar móviles en el coche puede resultar perjudicial, ya que éstos generan campos electromagnéticos (CEM) por radiofrecuencia que, amplificados por los efectos de resonancia en el habitáculo, pueden provocar graves daños a la salud de los pasajeros.

Seguramente, en breve, habrá una rectificación de la marca italiana, diciendo que se trataba de una "errata"... Al menos, escrito está, y por algo será... (Fuente: Alfonso Balmori)

Administradores y Portugalete

Durante esta semana, ANTENA NO - Getxo ha tenido la posibilidad de asistir a una Junta de Propietarios de un edificio del municipio de Getxo. Tras la reunión, queremos denunciar al Colegio de Administradores de Fincas la actitud de algunos administradores, que, más que defender los intereses de sus administrados, defienden otro tipo de intereses, tal vez económicos. Desde luego, los contratos de las operadoras son realmente abusivos y, realmente, reducen los derechos de los propietarios sobre su propiedad, por lo que se debería cuidar el celo que deben tener los administradores por defender realmente a los administrados.

No hay más que ver qué es lo que provoca tan sólo el convocar una Junta de Propietarios para debatir si se instala una antena en el edificio. Ya empiezan los problemas entre los vecinos. Luego pueden venir los porblemas entre los vecinos y comunidades colindantes. El administrador (F.G.) es capaz de vender a la comunidad a la operadora...

1.- Los vecinos votaban sobre un documento que nadie, a excepción de la presidenta, había visto. Encima, se lo enseñó el administrador para que firmara directamente...
2.- El administrador faltó a la verdad al decir que el acuerdo era por 10 años (que ya es bastante hipotecar a la comunidad), ya que el contrato establecía que era de 15 años, prorrogable otros 5. Otros llegan hasta los 25 años...
3.- El administrador dijo que sólo había dos supuestos para pedir unanimidad: cambio de estatutos y modificación de elementos comunes, y que no se cumplían ninguno de los dos. Cosa que vuelve a ser falso, ya que hasta en el Código Civil se pide unanimidad para varios de los casos que se daban en la comunidad que visitamos (seguridad del edificio, reducción de derechos de los propietarios en favor de la operadora, un acto de disposición del tejado en favor de la operadora por muchos años, prohibición de acceso en la zona de seguridad de 10x6x4 m., alteración de elementos comunes, modificación de la estructura del edificio y cambios en la fábrica del edificio).

Y todo por el BIEN DE LOS VECINOS... Por unos míseros 115 €/mes. Tengan, por tanto, cuidado los propietarios con sus administradores.

Menos mal que, al menos el Ayuntamiento de Portugalete ha limitado las antenas de telefonía a los edificios municipales (Fuente: El Correo Digital - Vizcaya). Al menos alguien que no deja la salud pública en manos de propietarios particulares y/o sus administradores.

Bilbao contra las antenas

Esta fotografía está tomada ayer mismo desde el propio museo Guggenheim Bilbao. Las operadoras no respetan para nada las zonas sensibles, catalogadas como tal por la Organización Mundial de la Salud. Ni la cercanía de hospitales, ni de colegios, ni de plazas públicas,... suponen para las operadoras una posibilidad para replantearse la ubicación de antenas. Sucede en todas partes igual.

Y no vale con que emitan muy por debajo de los niveles legales, que no significa que sean los seguros para nuestra salud: de acuerdo que, con esa potencia uno no se quema al pasar por delante de las antenas (EFECTO TÉRMICO). Lo que nadie dice, ni los políticos regulan en leyes, son los EFECTOS NO TÉRMICOS: el "Sídrome Microondas" - dificultad de conciliar el sueño, problemas cutáneos, problemas cardiovasculares, problemas oculares, pérdida de memoria, falta de concentración, estrés nocturno, depresión, etc.- y los genotóxicos (la forma de la onda y los pulsos de la misma pueden alterar las cadenas de ADN).

Podemos hablar cómo las emisiones de las antenas llegan incluso a ser también un desencadenante más de tumores. Sin ir más lejos, en Santutxu, se han producido 9 muertes de este tipo (Fuente: Deia.com) y hay 7 casos de cáncer desde que se pusieron antenas en las proximidades. ¿Coincidencia?. Esto hace que la gente empiece a cansarse de la actitud prepotente de las operadoras, que blindan sus contratos (Fuente: Tribuna de Salamanca) con incautos vecinos por 10,15 o 25 años. Así, el pasado martes 14 de noviembre, cerca de 500 personas (aunque en los medios dicen 200), se manifestaron en Santutxu en contra de las antenas (Fuente: Deia.com).

La OMS y la Industria de Telefonía

(Fuente: Microwave News)

La Organización Mundial de la Salud (OMS) ya no puede disimular que tiene relaciones muy estrechas con la industria de la telefonía móvil.

Pocos meses después de abandonar su puesto como jefe del proyecto de EMF de la OMS, Mike Repacholi se ha convertido, como por arte de "magia" en consultor de la industria. Las empresas Connecticut Light and Power Co. (CL&P), filial de Northeast Utilities, y United Illuminating Co. (UI) han fichado a Repacholi para ayudar a Connecticut Siting Council a alejarse de los estándares de exposición de los campos electromagnéticos (CEM).

Connecticut Siting Council está revisando las políticas de exposición de CEM del estado norteamericano. El año pasado, encargó este trabajo a otro consultor de la industria, Peter Valberg de Gradient Corp., para estudiar el estado actual de las investigaciones relacionadas con la salud y los CEM. El informe de Valberg, presentado en enero pasado, propone una “nivel de protección” de 100 mG (10µT) para proteger de cualquier efecto adverso de salud “incluso a una hipotética subpoblación más sensible”, que también protegería a los niños y adolescentes.

El Departamento de Connecticut de Salud Pública (DPH), por otra parte, está reduciendo el límite a 6 -10 mG, basándose en los estudios epidemiológicos que señalan un riesgo de leucemia infantil en niveles de CEM sobre 3-4 mG.

El DPH ha sido bastante crítico con el informe de Valberg. En una revisión del 31 de mayo pasado para el Connecticut Siting Council, el DPH concluyó que “una revisión simple de los estudios pueden conducir a unos niveles de protección de mG incorrectos.” El nivel propuesto de Valberg de 100mG no da sencillamente la “protección adecuada” para los niños, según el DPH.

Ante este "fichaje" por parte del lobby de la industria de la telefonía móvil, sólo cabe dudar de la objetividad de los documentos de la OMS y pensar si están realmente anteponiendo la salud de los ciudadanos a los intereses económicos. El proyecto EMF de la OMS está recibiendo aún más dinero de la industria que lo inicialmente previsto. En la historia de la portada de la revista belga Imagine, titulada “Telefonía móvil: ¡Todos somos conejillos de Indias! ,” David Leloup reveló que la asociación del G/M (GSMA) aumentó recientemente su pago anual a €150,000. Antes de 2005, el GSMA contribuyó a este proyecto con €50,000 al año.

Esto está además de los $150.000 la año que los fabricantes móviles que el foro (MMF) da el proyecto de EMF cada año. (Mike Milligan de MMF confirmó esto Microwave News en 2003.) Previamente, Motorola dio a Repacholi $50.000 un año; pero la compañía ahora comparte sus pagos con el MMF.

¡COMO PARA FIARSE DEL ESTUDIO EMF DE LA OMS!

Por otro lado informaros que, según en un reciente informe de la AETIC, las distancias de seguridad, que generalmente no cumplen las operadoras, en la que no puede haber ninguna persona viviendo o trabajando se muestra en el siguiente esquema:

Presiones de las operadoras y de la industria

Las antenas siguen aumentando. Las tenemos por todos los lados. Mañana hay una manifestación en Bilbao, ya que las operadoras se amparan en una ordenanza local obsoleta, sin importar la salud de los vecinos: los euros importan más que 7 casos de cáncer detectados en las inmediaciones desde que se instalaron las antenas. Y el Ayuntamiento de Bilbao tirando balones fuera: que sólo tienen competencias sobre las licencias de obras... ¿Y las competencias sobre medio ambiente, sobre la seguridad y salud de sus vecinos, y sobre urbanismo?. ¡Ya está bien de echar la culpa al Ministerio!. La primera institución que debe velar por sus vecinos es el AYUNTAMIENTO.

Y el tema no está en emitir sobre los límites LEGALES: hay una inmisión no autorizada de radiación sobre los vecinos colindantes y además el peligro no está en la potencia, sino en la forma de la onda y en los pulsos de ésta, independientemente del tiempo de exposición y de su potencia.

Finalmente, la Organización Mundial de la Salud (OMS) está muy tranquila ya que no existen, según ellos estudios que demuestren la peligrosidad radiaciones no-ionizantes de los campos electromagnéticos (CEM) de las antenas. A este partido de fútbol no se puede jugar si alguien pincha el balón. Para muestra un ejemplo: el Dr. Claudio Gómez-Perreta, se encuentra en un despacho de 5 m2. y con cartas de desprestigio por parte del gerente del hospital donde trabaja, y en donde no se le deja investigar en los CEM. Lean su carta abierta. Una descripción de juzgado de guardia. Así, cualquiera dice que no existen estudios en los que se demuestre la peligrosidad. Si sólo juega el equipo de la industria...

Las operadoras ceden a la presión ciudadana: comparten emplazamientos

Aunque no lo digan abiertamente, la oposición que están encontrando las operadoras, por parte de colectivos ciudadanos y de algunas ordenanzas municipales, ha hecho que replanteen sus estrategias.

Vodafone y Orange (la antigua Amena) han anunciado (Fuente: CincoDías.com) que van a compartir antenas 3G en ciudades de menos de 25.000 habitantes. De esta manera van a amentar su cobertura con menos emplazamientos.

Es un pequeño avance, pero aún queda que Telefónica Movistar y Xfera también se lo planteen. A ver si este cambio en la inercia de las estrategias de algunas operadoras también se traduce en legalizar todos sus emplazamientos, en alejar las antenas de los núcleos de población y en consensuar con TODOS los vecinos implicados un nuevo emplazamiento de forma pública y transparente.

Las Operadoras atacan de madrugada

Hace pocos días preguntábamos a un "veterano" en esto de las antenas, si había visto alguna vez cómo instalaban una antena en un edificio a la luz del día. Su negativa fue bastante clara para nosotros: las operadoras actúan con nocturnidad y, casi siempre, con alevosía. De la noche a la mañana aparece "por arte de magia" una antena en donde antes no había nada.

La antena colocada en el barrio bilbaíno de Santutxu ha sido otro ejemplo. Ayer, a la 1h30 de la madrugada, a los inquilinos les estaban instalando una nueva caseta (necesita visualizador 3gp) con total impunidad. NI SIQUIERA ESTABAN AVISADOS LOS INQUILINOS DEL INMUEBLE de estas obras y ¡a esas horas!. ¿Son horas normales para Vodafone la 1h30 de la madrugada para realizar obras, movimiento de camiones, hacer ruido, asustar y molestar a los vecinos, inquilinos, y los colindantes, que al día siguiente tienen que madrugar para trabajar?.

Que se lo apunten los propietarios que caigan en las ofertas "atractivas", con dinero fresco que ofrecen las operadoras. OS VAN A INTERRUMPIR EL SUEÑO TODAS LAS VECES QUE ELLOS QUIERAN (instalación de las antenas, mantenimientos, etc.). Porque las operadoras siempre trabajan de madrugada. Nadie da duros a pesetas, y las operadoras menos.

Se nota que estamos a las puertas de las municipales, ya que hoy han tenido a las seis una reunión en Santutxu con el portavoz del partido popular(Basagoiti) que se ha "interesado" por el tema. El lunes irá Julia Madrazo, del Ayuntamiento de Bilbao, a las 5 de la tarde para enseñar permisos, licencias, etc.

A ver si se enteran los políticos que hay inmisiones no autorizadas en los domicilios de los vecinos colindantes, que no han dado su permiso: ¿y la inviolabilidad del domicilio?. Deberían repasar el art. 18.2 de la Constitución y otras leyes como el artículo 8 del Título I de la Comisión Europea de Derechos Humanos, o la Ley Orgánica de 5 de mayo de 1982 sobre protección de la intimidad.

Para colmo, algunos concejales del Ayuntamiento de Bilbao han comentado a los vecinos que debe de haber muchas irregularidades en la instalación de antenas. Entonces, ¿a qué esperan?. ¿A que las operadoras soliciten después, cuando los vecinos se quejen, legalizar obras clandestinas?. Si esto tiene que funcionar así, no tenemos, entonces, nada que envidiar a las repúblicas bananeras...

Bilbao se moviliza contra las antenas

En Santutxu, en poco menos de un año se han instalado en un mismo edificio 5 antenas de telefonía móvil. Hoy mismo, 9 de noviembre, las operadoras petrenden colocar 3 antenas más en el edificio colindante...

Este es un ejemplo de lo que está ocurriendo en estos momentos en Bilbao, al igual que en otros muchos municipios. Las operadoras campan a sus anchas...

Los vecinos, hartos del descontrol y de lo poco que importan para las instituciones, que son quienes deben velar por su salud, su tranquilidad y su seguridad, han convocado para el martes día 14 de noviembre una manifestación a las 20h30 en la Plaza del Carmen de Santutxu. Estáis todos invitados.

En breve, habrá también movilizaciones en Getxo... Os mantendremos informados.

Invasión de tecnologías sospechosas

Actualmente estamos asistiendo al crecimiento exponencial de los sistemas de comunicación inalámbricos, como son los módem/routers WiFi (principalmente en hogares y en edificios públicos), teléfonos DECT (en hogares), sistemas WiMAX (para entornos rurales),... Todo ello genera polución electromagnética. Además, ahora comienzan a soterrarse tendidos eléctricos, eliminando Campos Eléctricos, pero acercando más a los ciudadanos los Campos Electromagnéticos (CEM).
Fuente: http://www.awe-com.de

Incluso, los servicios de emergencia tienen problemas con el sistema TETRA. (Fuente: AVECORN, Asociación de Vecinos Contra Radiacions Nocivas de L'Escala - Girona).

Recomendamos la lectura de un interesante artículo que nos ha hecho llegar Manuel Casal.

El Obispado no tiene cobertura

Nos hemos puesto en contacto con el Obispado de Bilbao en repetidas ocasiones, con el fin de conocer su postura oficial en el asunto de las antenas. El creciente número de estaciones base de telefonía móvil detectadas en los campanarios de sus Iglesias en Bizkaia empieza a preocupar. Al menos hemos podido verlas en la Iglesia de S. José Obrero de Romo (Getxo), en la Iglesia del Santísimo Redentor de Algorta (Getxo), en la Iglesia de Nuestra Señora de Fátima (alto Enekuri), en la Iglesia de Santa Teresa (Barakaldo),en la Iglesia de San José (Barakaldo)... Y seguramente habrá más. Las Iglesias suelen estar situadas en emplazamientos ideales para las operadoras...

Ante la noticia del Diario de Navarra: "el Arzobispado de Pamplona, aplicando el principio de precaución, prohíbe las antenas de telefonía en todas las parroquias de Navarra", hemos solicitado que se pronuncien al respecto: su respuesta es el más absoluto silencio, quizás de meditación o es que no tienen cobertura para este tipo de información...

Esperamos que nos contesten. Les recuerdo, que, en UN DOCUMENTO OFICIAL como es el Diario Oficial de las Comunidades Europeas del 12 de julio de 1999, se citaba ya en el punto 4 que "Es absolutamente necesaria la protección de los ciudadanos de la Comunidad contra los efectos nocivos para la salud que se sabe pueden resultar de la exposición a campos electromagnéticos". No lo decimos nosotros, sino el CONSEJO DE LA CEE.

Más estudios desde Europa

Para que luego digan que no existen estudios que demuestren que las radiaciones de las antenas y de los móviles no afectan a nuestra salud...

Dos estudios de finales de 2005, uno de Εva Markova et al.: Microwaves from GSM Mobile Telephones Affect 53BP1 and gamma-H2AX Foci in Human Lymphocytes from Hypersensitive and Healthy Persons (Environmental Health Perspectives, Vol. 9, Sept. 2005), y otro de Igor Belyaev: Non-Thermal Biological Effects of Microwaves (Microwave Review November, 2005), también revelan la relación que las radiaciones electromagnéticas afectan a los seres humanos.

Dichos estudios han sido facilitados por el doctor Stelios A. Zinelis, de la Asociación Griega del Cáncer - Cefallonia (a ver si la española hace algo similar...). Asimismo, también nos ha comentado que el pasado 10 de agosto de 2006 se ha aprobado una Ley, promovida por el Ministerio de Educación, que prohíbe en Grecia antenas de telefonía, líneas de alto voltaje y radares a menos de 500 m. de colegios. A ver si cunde el ejemplo...

Antenas camufladas y denunciadas

Por más que el Ayuntamiento se empeñe en calmarnos, diciendo que están haciendo todo lo que está en sus manos para que las operadoras estén en la legalidad, por el momento no nos han aportado ningún documento que respalde dichas afirmaciones (siempre verbales y nunca por escrito).

Mientras nos siguen mareando en el Ayuntamiento pidiendo que rellenemos multitud de escritos ("el procedimiento así lo exige"), las operadoras siguen campando a sus anchas por Getxo.

Simplemente aportamos pruebas objetivas. Cuando a mediados de septiembre denunciábamos la actitud de la operadora Vodafone en la c/ Eduardo Coste, 14, mucha gente nos dijo que lo que denunciábamos eran simples chimeneas. Aquí mostramos que no nos equivocábamos y que lo que hay son ANTENAS CAMUFLADAS, instaladas de forma ilegal. Imágenes tomadas hoy mismo, y como se ve, las operadoras siguen trabajando a sus anchas, instalando nuevos componentes con total impunidad.

Pasa el tiempo, y el Ayuntamiento sigue sin decir nada a las operadoras (al menos no nos consta), ya que están muy ocupados (o enfermos) leyendo las solicitudes que obligan a escribir a los ciudadanos que pretenden proteger sus derechos para "seguir el procedimiento"... Eso sí, las que no tienen procedimiento administrativo parece que son las operadoras...

Resolución de Benevento

A finales de febrero de 2006, la Comisión Internacional para la Seguridad Electromagnética (ICEMS) organizó una conferencia internacional denominada Aproximación al Principio de Precaución y los Campos Electromagnéticos: Racionalidad, legislación y puesta en práctica, en la ciudad de Benevento, Italia.

En esta conferencia, multitud de científicos firmaron la resolución de Benevento. Si la Organización Mundial de la Salud (OMS) y la industria de la telefonía móvil nos quiere hacer creer que no son dañinas para la salud las radiaciones electromagnéticas, les recomendamos que acudan a estos foros a ver si, al menos, aceptan que no son inocuas.

Asimismo, os adjuntamos un diagrama de los mecanismos vinvulados a la exposición de los campos electromagnéticos (CEM) y cómo afectan a nuestra salud. Dicho documento ha sido elaborado por el Dr. Richard GAUTIER, miembro del Comité Científico Francés de Campos Electromagnéticos (CEM) (junto con Roger SANTINI).(Fuente: www.next-up.org)

Como para no tener una "ligera preocupación" y pedir a la Administración que empiece a aplicar el principio de precaución. Esperamos no tener que aguantar los 150 años que han tardado con el tabaco...

Más manipulaciones

Muchos científicos tratan de investigar si las radiaciones electromagnéticas afectan o no a la salud. Como ya hemos visto en anteriores artículos, todo depende de quién financie el estudio. Desde luego, los pagados por la industria suelen, en la mayoría de los casos, concluir que no afectan en nada a la salud.

Lo último, ha sido un estudio de CETECOM ICT Services GmbH (en inglés), analizando dispositivos que emiten dichos campos electromagnéticos: WLAN, CW, GSM 900/1800, UMTS y DECT. Resulta que han encontrado 3 versiones diferentes del mismo estudio, cables USB y portátiles no mencionados que posibilitan la manipulación de los mismos, sin medidores calibrados,... Como para fiarse de los resultados "tranquilizadores" del estudio.

Comentaros también que el grupo COST281 tendrá su última reunión el próximo día 17 de noviembre en Bruselas. Es un comité Europeo que se ha dedicado a "buscar" los posibles efectos sobre la salud de las radiaciones inalámbricas. En los 5 años que ha estado en activo se ha dedicado a organizar pequeños grupos de trabajo, todo ello financiado por ........... FGF, la todopoderosa industria de telefonía móvil de Alemania.

La OMS no puede asegurar que las antenas no son dañinas

Las operadoras nos quieren tranquilizar con los comentarios de la Organización Mundial de la Salud (OMS), que indicó que no había evidencia de ningún daño a la salud humana producidas por las estaciones de telefonía móvil.

Ante estos comentarios, el 9 de octubre de 2006 se han enviado dos preguntas al Dr. Van Deventer, que está a cargo del proyecto de EMF para la OMS, la radiación y la salud ambiental para la salud pública y el medio ambiente.

1) ¿Está garantizando que las estaciones base de telefonía móvil son totalmente seguras?
2) ¿Las pautas de ICNIRP protegen a gente electrosensible?

Respuestas de la OMS:
1) No es posible decir que cualquier agente físico está exento de riesgo, y por lo tanto no puedo contestar positivamente a tu primera pregunta.
2) La segunda pregunta se relaciona con las pautas del ICNIRP. Por lo que deberías hacer esta pregunta directamente a dicho Organismo.

Verde y con hojas...

Abusos de las operadoras a las Comunidades de Vecinos

Antena No-Getxo, en la 2ª Jornada de Difusión, desgranó las particularidades de los contratos de instalación y gestión de las antenas de telefonía que suelen proponer las operadoras a las comunidades de vecinos. Aconsejó a los presentes prestar especial atención a la letra pequeña, dado que los contratos son exageradamente abusivos, dejando a las comunidades en manos de las operadoras.

A la luz de la Ley de Propiedad Horizontal, analizó factores y estrategias que suelen utilizar las operadoras para engañar a los propietarios de cara a la firma del contrato: la duración del contrato prorrogable sólo por la operadora, las condiciones de instalación y de obras a merced de la operadora, la necesidad de unanimidad de los propietarios más allá del quórum de los 3/5 necesarios para el arrendamiento de un espacio común para la ubicación de las antenas de telefonía móvil, la posibilidad de rescisiones unilaterales muy sencillas de justificar por parte de las operadoras e imposibles por parte de los propietarios, los elementos comunes que se suelen modificar, servidumbres abusivas, las obligaciones contraídas por los vecinos que aprueban el contrato con la operadora, etc…

Un ejemplo lo tenemos en la noticia El contrato de la antena de móvil impide reconsiderar el ..., o bien en la experiencia por parte de vecinos que, después de haber firmado un contrato con la operadora en Bilbao, empezaron a arrepentirse a los pocos días por el ruido que tenían que soportar a las 3 de la mañana, sobre todo los de los últimos pisos.

A continuación describió aspectos legislativos que pueden proteger a los vecinos frente a los abusos de las operadoras: impugnación de los acuerdos de las juntas por graves perjuicios para el propietario y la propia comunidad de vecinos, la Salud como factor legítimo de cara a la protección del ciudadano, las irregularidades cometidas por las operadoras en relación a las obligatorias distancias de seguridad y vallas de protección.

2ª Jornada de Difusión

Con el título "Juntas de Vecinos y Antenas de Telefonía Móvil", tendrá lugar el próximo viernes 27 de Octubre a las 19h00, en Biblioteca Municipal de Getxo -2º planta (c/ Las Mercedes, 13) de Las Arenas la segunda jornada de difusión, convocada por Berdeak y ANTENA NO - Getxo.

Durante la jornada se tratarán los siguientes asuntos:

• ¿Qué derechos reconoce a los vecinos la Ley de Propiedad Horizontal ante la instalación de antenas de telefonía móvil?
• ¿Es exigible la unanimidad?
• Los abusos de las operadoras de telefonía
• Problemas causados por la instalación de antenas en un inmueble