Los Ayuntamientos buscan ingresos en las operadoras

(Fuente imagen: La Opinión de Zamora)

La crisis empieza a notarse en los Ayuntamientos y ya están buscando nuevas vías que sustituyan a los ingresos que obtenían hasta entonces a través del ladrillo: parece que ahora toca la "tasa de aprovechamiento especial del dominio público local para la telefonía móvil" (fuente: FEMP).

Resulta que más de 350 Ayuntamientos - entre los que se encuentran el de Madrid, Barcelona, Granada, Sevilla, Córdoba, Almería, Bilbao, Guadalajara, de la provincia de Badajoz, del Principado de Asturias, Calahorra (La Rioja), Tudela (Navarra), Arona (Tenerife), Alcañiz (Teruel), Etxebarri y Amorebieta-Etxano (Bizkaia), Logroño, ... y GETXO - cobran por esta tasa el 1,5% de los ingresos de las operadoras.

Los Ayuntamientos vizcaínos de Mungia, Zamudio, Muskiz o Sestao, o el de Zaragoza, por ejemplo, eximen a las operadoras de esta tasa, que ya el Ministerio de Economía y Hacienda ya grava a través de una couta nacional a través del IAE.

Las operadoras argumentan que realizan un servicio de interés general, para lo que necesitan la utilización o aprovechamiento del dominio público. Pero no quieren pagar una tasa del 1,5% de sus ingresos a los Ayuntamientos (fuente: El País) por "la prestación del servicio de suministro sea necesario utilizar una red que materialmente ocupe el subsuelo, el suelo o el vuelo de las vías públicas municipales". Alegan que las antenas y otras instalaciones están en emplazamientos privados, por los cuales ya pagan un alquiler.

Campos electromagnéticos: riesgo laboral

Hoy, 28 de abril, se ha celebrado el Día Mundial de la Seguridad y Salud en el Trabajo. Este año el lema ha sido "Gestión del riesgo en el medio laboral", en el que se ha subrayado la importancia de una cultura de prevención para la seguridad y la salud.

En este marco de prevención, Eusebio Rial González, del Observatorio Europeo de Riesgos (OER), dependiente de la Agencia Europea para la Seguridad y la Salud en el Trabajo (OSHA), explicó en su ponencia "Los riesgos nuevos y emergentes" que la exposición a los campos electromagnéticos era otro de los riesgos físicos emergentes a tener en cuenta en el trabajo.

Dicho Observatorio Europeo quiere “mejorar la anticipación de riesgos, incluyendo los riesgos asociados a las nuevas tecnologías”[...].

En febrero de este año, el Parlamento Europeo retrasó la entrada en vigor de la Directiva 2004/40/CE (fuente: EL Mundo), que trataba de proteger al personal sanitario, fijando límites de exposición de campos electromagnéticos.

Boletín Informativo del Colegio de Abogados de Vizcaya

(Fuente: ICASV)

El pasado 18 de enero tuvo lugar en la sede del Ilustre Colegio de Abogados del Señorío de Vizcaya - Bizkaia Jaurreriko Abokatuen Bazkun Ohoretsua (ICASV), la jornada titulada “Radiaciones de las antenas de telefonía móvil: salud y derechos de las personas expuestas y de las comunidades de propietarios”.

En el boletín informativo, que publica mensualmente dicho Colegio de Abogados, podemos encontrar un amplio resumen de la jornada. En sus páginas podemos encontrar las intervenciones del Dr. D. José Luis Bardasano Rubio, Profesor de Medicina de la Universidad de Alcalá de Henares y Asesor de la Comisión de Medio Ambiente del Congreso de los Diputados en materia de Bioelectromagnetismo, la de D. Agustín Bocos, abogado ambientalista de Valladolid y colaborador de la Revista de Derecho Medio Ambiental de Aranzadi y la de D. José Alberto Arrate Ormaetxea, abogado ambientalista de gran experiencia en procesos judiciales contra estaciones de transformación eléctrica y antenas de telefonía móvil.

La tecnología WiFi y sus riesgos

(Por Pedro Belmonte, Ecologistas en Acción)

El desarrollo de dispositivos informáticos y no-informáticos conectados ha supuesto el crecimiento de la instalación de tecnologías basadas en las radiofrecuencias y microondas que permiten la conexión inalámbrica entre distintos ordenadores y/o portátiles. La tecnología WiFi, ofrece la posibilidad de conexiones rápidas a través de señales de radio sin cables o enchufes. Las tecnologías Bluetooth, WiFi, PDAs, WiMAX tienen el denominador común de referirse a tecnologías que permiten la comunicación de voz y datos sin utilizar cables.

Estas tecnologías (tecnologías wireless o inalámbricas) están reemplazando a los cables de conexión. Las redes inalámbricas tipo Bluetooth, con un alcance de 100 metros o los sistemas WiFi, de un alcance superior, donde podemos estar permanentemente conectados. Todos estos sistemas emiten campos electromagnéticos de microondas pulsantes similares a la telefonía móvil. [...]

El problema fundamental son los niveles de emisión/inmisión de microondas a los que estamos expuestos, y las emisiones de los sistemas WiFi se sumarán a las emisiones de los sistemas de telefonía móvil y, especialmente, en los grupos de edad sensibles como personas mayores o niños/as cuando se instalan estos sistemas, por ejemplo, en centros de enseñanza, unido al problema de una exposición continua a estas emisiones de los trabajadores/as de determinadas empresas. Uno de los riesgos emergentes en el ámbito laboral europeo, son los campos electromagnéticos, riesgos físicos identificados como más peligrosos en un reciente Informe del Observatorio Europeo de Riesgos de la Agencia Europea para la Seguridad y la Salud en el Trabajo. [...]

La Universidad de Lakehead, en Ontario, Canadá, ha eliminado las conexiones WiFi. [...] El 20 de julio de 2007, el Ministerio Federal Alemán de Medio Ambiente, señalaba que como medida de precaución son preferibles los sistemas de transmisión de datos por cable como alternativas a los sistemas WiFi. Se recomendaba a escuelas y centros de enseñanza que, si era posible, se evitase los sistemas WiFi. En septiembre del año pasado, la Agencia Europea de Medio Ambiente (EEA) alertaba sobre las radiaciones de los sistemas WiFi. En noviembre de 2007, El Comité de Higiene y Seguridad (CHS) de la Dirección de Asuntos Culturales de la ciudad de París ha votado la propuesta que reclama una moratoria para la implantación del WiFi en bibliotecas y museos hasta haber constatado los efectos sanitarios del WiFi”. La propia Biblioteca Nacional de Francia acaba de renunciar al WiFi este mismo mes, para dar acceso a Internet.[...]

Las antenas WiFi se pueden comprar por Internet y por lo tanto su radiación es más incierta que la de las estaciones base de telefonía móvil. En la práctica, nadie regula dichas potencias ni el número de usuarios 'on-line', y cualquiera puede montar una estación base en su casa. Un panorama realmente caótico si consideramos sus riesgos.

Es necesaria por tanto una moratoria en su implantación, al menos en centros de enseñanzas, bibliotecas públicas y universidades y edificios públicos y su sustitución, también en ambientes laborales en ambientes laborales, por sistemas ADSL de cableado coaxial o fibra óptica.

El desarrollo de un mayo control sobre los niveles de emisión/ inmisión de las antenas y sistemas WiFi es una labor concreta de administraciones locales, regionales y las inspecciones territoriales de telecomunicaciones que eviten la proliferación caótica que han supuesto los anteriores despliegues de las redes de telefonía móvil.

> Puede consultar también el artículo completo

Móviles y tumores: análisis de más de 100 estudios

(Fuente: Microwave News; fuente imagen: NRI)

El Dr Vini Gautam Khurana ha pasado los últimos 14 meses haciendo una revisión de más de 100 estudios científicos publicados hasta la fecha. Sus conclusiones las ha recogido en el informe "Teléfonos móviles y tumores cerebrales: un problema de salud pública".

Tras los resultados parciales del estudio Interphone (que alerta de la posibilidad de los que utilizan móviles desde hace más de 10 años corren el riesgo de sufrir meningiomas y neurinomas acústicos, además de ciertas evidencias con los gliomas), los resultados del informe Bioinitiative (que, tras analizar más de 2.000 estudios científicos, alerta del impacto que puede tener los campos electromagnéticos - CEM- sobre la salud), la hoja informativa nº322 de la Organización Mundial de la Salud de junio de 2007 (que establece que, respecto a la exposición a corto plazo a CEM de frecuencia elevada, ha quedado científicamente demostrado que ésta tiene efectos adversos para la salud) y las conclusiones del presidente del Comité Nacional Ruso para la Protección de las Radiaciones No Ionizantes (que alerta de significativos efectos biológicos, demostrados con estudios de gran calidad), aparece el informe de este neurocirujano, que se ha visto reflejado en los medios de comunicación con artñiculos como "Los móviles pueden ser una sentencia de muerte" o bien "Los móviles son más peligrosos que el tabaco" (cuya comparación ya avanzó el periódico Times).

Una de las principales conclusiones del informe del neurocirujano Khurana es que, si las Administraciones no intervienen, la incidencia de los tumores malignos va a incrementarse a lo largo de la próxima década, siendo ya tarde para intervenir y para muchos de los que actualmente son niños y jóvenes.

Al igual que este doctor, nosotros también nos preguntamos cómo los miembros de la comunidad científica y sanitaria siguen afirmando, con todos los datos científicos analizados y presentados, que "no existe relación entre los teléfonos móviles y los tumores cerebrales". Lo dice una persona que diariamente trabaja por curar este tipo de males.

Está científicamente demostrada su nocividad

(Fuente: AAVATE y El Digital - ULPGC)

El catedrático en Ingeniería Nuclear de la Universidad de las Palmas de Gran Canaria y profesor del departamento de Física de la Escuela Técnica Superior de Ingenieros Industriales de la ULPGC, Lorenzo Doreste Suárez, no puede ser más claro en su artículo 'Campos electromagnéticos y culpabilidad colectiva': "está científicamente más que demostrada la nocividad de las ondas electromagnéticas generadas por las corrientes eléctricas y por las microondas, es decir: telefonía, telefonía móvil, radiofrecuencias, telefrecuencias, radares civiles y militares, etc".

[...]. Sin embargo, si queremos señalarle a una sociedad su responsabilidad o su culpabilidad colectiva, tenemos que tener cuidado, pues muchos individuos nos contestarán que ya tienen bastantes preocupaciones con sacar a su familia adelante, y no tienen tiempo de ocuparse de América Latina, ni de Irak, ni de Palestina…

Hay un tema en el que sí podemos decirle a cualquiera por la calle: “Si usted no hace algo para evitar este problema, es culpable de todas las consecuencias, que están perjudicando de forma directa y grave a su propia familia”. ¿Qué tema es éste? El de los campos electromagnéticos y sus terribles, sus letales consecuencias en la salud de personas y animales.

Está científicamente más que demostrada la nocividad de las ondas electromagnéticas generadas por las corrientes eléctricas y por las microondas, es decir: Telefonía, telefonía móvil, radiofrecuencias, telefrecuencias, radares civiles y militares, etc.

El tema es inmenso; mi espacio, corto. Así que remito a mis lectores a Internet. Busquen primero “Declaración de Friburgo, electromagnético” y verán la experiencia clínica de bastantes médicos alemanes y sus interesantes propuestas para paliar esta hecatombe: Reducir límites de potencia de emisión de radiaciones; derecho de la población a participar en las decisiones de colocar o no antenas; zonas libres de antenas, análogas a las zonas peatonales o libres de coches, etc.

Después busquen evidencias científicas, debidas a la labor impagable de investigadores como éstos: “Darío Acuña Castroviejo” (Universidad de Granada); “Emilio Mayayo” (Universidad Rovira i Virgili), “estudio israelí Wolf y Wolf, 2004”; estudio alemán “Eger y otros, 2004”; “Alfonso Balmori Martínez”, (biólogo de Castilla y León). Problemas oculares: “Dovrat electromagnético 2005”. De audición: “García Callejo electromagnético 2005”. Barrera hematoencefálica: “Salford 2003”. Otros estudios: “Hutter”, “Santini”, “Oberfeld”, etc.

Nuestra Universidad de Las Palmas de Gran Canaria tiene que ser abanderada de la lucha contra la contaminación electromagnética, con valentía. Debemos ser capaces de decirle a cualquiera, sin acritud, con una mirada de afecto. “Perdone, pero si usted no hace nada, por modesto que sea, en la lucha contra la contaminación electromagnética, está incurriendo en una responsabilidad criminal, no ante la ley, porque la ley española está atrasada, sino ante los que hemos tomado conciencia del problema”.

Y añadir: “¿Tiene usted niños pequeños, incluso bebés? Pues su responsabilidad es muchísimo mayor”.

Día mundial de la Tierra

Con motivo del Día mundial de la Tierra, diversas organizaciones ecologistasde Bizkaia organizan una Manifestación en Bilbao, bajo el lema: "Frente alcambio climático, menos CO2. Menos y mejor energía, transporte y consumo.En defensa de la Tierra, más y mejor biodiversidad y naturaleza". La Manifestación será el domingo 20 de abril en Bilbao, partiendo a las12:30 h. del Sagrado Corazón.

Después de la Mani, estáis invitad@s a un pintxo en EKOETXEA (en la callePelota del Casco Viejo).

Lurraren nazioarteko eguna dela eta Bizkaiko zenbait talde ekologistok Manifestazio bat antolatu dugu Bilbon. "Aldaketa Klimatikoari aurre egiteko: CO2 gutxiago. Energia, garraio etakontsumo gutxiago eta hobea" lelopean. Manifestazioa apirilaren 20an Bilbon izango da. 12'30tan Jesusen bihotzaplazatik. Manifaren ostean, EKOETXEAN pintxo bat hartzera gonbidatuta zaudete (AldeZaharreko Pelota kalean)

Orain harte deialdi honetan parte hartzen dugun taldeak honako hauekdauzkazue:Coordinadora Anti-Coke / Barakaldo naturala / Ekologistak Martxan / Ezpitsua/ Galdames bizirik/ Gernikako Ekologi Lan Taldea / Greenpeace / Izate / KimaBerdea / Muñatoiz / Plataforma de usuari@s de los Montes de Triano /Sagarrak / Txipio bai!/ WWF-Adena

¿Trabajando por Getxo?

(Fuente imagen: Uriarte-net)

Se queja la ex-diputada Margarita Uría de que "ANTENAS NO" (no acierta ni en el nombre) somos unos ciudadanos que aparentemente no queremos antenas repetidoras. Desde luego que, si están mal puestas, sin un poco de sentido común, no las queremos. Pero si hablase un poco con sus compañeros de partido, le dirían que no estamos en contra del progreso ni de las antenas instaladas de forma legal, planificada y a cierta distancia de las viviendas.

No dudamos que la ex-parlamentaria sea muy válida como jurista, y que su labor de presidenta en la comisión de Sanidad haya sido de lo más productiva. Pero, en cuanto a los problemas de Getxo en este asunto, creemos que se encuentra bastante alejada de la realidad. Infórmese primero de quiénes somos, y después podemos hablar (cuando quiera) de las antenas instaladas a escasos metros de donde viven personas, duermen niños y de las radiaciones crónicas.

Porque por hablar, también lo hemos hecho con profesores de la Universidad del País Vasco ( por ejemplo con Doctores en Telecomunicaciones y Catedráticos de Medicina) y realizamos propuestas para nuestro municipio. Y no nos inventamos nada. Estamos informando que no hay certidumbre científica y que recuerden qué paso con el tabaco: que se aplique el principio de precaución, sobre todo con los niños. Sabemos muy poco de los efectos a largo plazo, y lo poco que hay no da precisamente la razón a las operadoras. Nos han pedido datos en el Ayuntamiento y los Sres. Concejales ya los tienen en su poder. Nos han pedido participar en una mesa de trabajo y ahí estamos.

Por cierto, investigue un poco, porque ya hemos tenido que quitar antenas encima de nuestras cabezas, gastándonos dinero de nuestros bolsillos. Antenas, por cierto, que querían instalarse de forma fraudulenta e ilegal: y no lo decimos nosotros, sino una jueza.

Por eso estamos exigiendo al Ayuntamiento que tome medidas: que ponga las antenas en suelo público, que las aleje de los domicilios y que sancione duramente a las instaladas de forma ilegal. Porque son las operadoras (y no los ciudadanos) las que instalan antenas de forma ilegal, con nocturnidad, y sin permisos ni controles. Y como el Ayuntamiento lleva muchísmos años sin hacer gran cosa (¿por qué sino negocian ahora, tal y como expone Vd. misma, con el Ministerio, y no lo han hecho ya hace varios años?), incluso otorgando licencias por silencio administrativo, al ciudadano no le queda más remedio que salir a la calle. Y que le quede claro, que las manifestaciones las organiza ANTENA NO - Getxo, y no, como quiere Vd. hacer creer (y engañar) a los vecinos, sus adversarios políticos.

Si la ex-diputada se queja del trato a las empresas farmaceúticas, le invitaríamos a que analizase el trato que dan sus compañeros de partido y gestores de nuestro municipio a las operadoras. Si no le gusta el Informe Bioinitiative, le aconsejo se lea el informe Interphone, a ver si los gliomas que producen estas radiaciones nos los inventamos. Por cierto, le recordamos que las personas electrosensibles también existen. ¿Por qué no se interesan por sus derechos también?.

Sabemos que no es sólo un problema municipal, que en otros sitios están igual o peor, pero nosotros queremos que en Getxo la salud esté por encima de los derechos empresariales (legítimos) de las operadoras, y que sea el Ayuntamiento quien planifique el despliegue razonable de las antenas y no que lo hagan, como hasta ahora, las operadoras.

Finalmente, le recordamos a Uría que somos una asociación de vecinos, no un partido político. Así que le pedimos que no utilice con nosotros sus artes políticas, ya que nosotros no necesitamos palabras sino soluciones para Getxo. [Por si sigue sólo el credo del Sr. Vargas, le proponemos que viva unos meses a menos de 20 metros de 5 estaciones base de telefonía móvil, expuesta de forma crónica a las radiaciones no ionizantes que emiten las antenas, a ver luego qué le parece. Puede hablar con su compañero de partido, el Sr. Ezeizabarrena, y que le explique su experiencia tras visitar la casa de Rosa Sáez. Esta situación es real: vecinos de Getxo tienen que soportar este tipo de situaciones, sobre todo cuando el contrato de las operadoras ha sido presentado de forma irregular. Si consigue que una aseguradora le firme una póliza por los posibles daños causados por las antenas, que nos avise].

Propuesta seleccionada para el Congreso de Europa

El próximo 24 de mayo se celebrará en La Haya el 60 aniversario del Congreso de Europa. Para dicho acontecimiento, el Movimiento Europeo había propuesto en su web que las 60 ideas más votadas, serían debatidas por los máximos mandatarios europeos.

A finales de febrero lanzamos la idea de que Europa debería aplicar el principio de precaución con respecto a la telefonía móvil y otras fuentes de emisión de campos electromagnéticos, sobre todo teniendo aprendido qué es lo que ha pasado, por ejemplo, con el tabaco. Después de mes y medio, cerca de 1.300 europeos ya han apoyado la propuesta, y el Presidente del Movimiento Europeo, el Sr. Pat Cox, se ha puesto en contacto con nosotros para invitarnos a dicho foro europeo, cuya anfitriona es S.A.R. Beatriz Reina de Holanda.

Entre otros, podrán respondernos a nuestra pregunta los siguientes responsables políticos europeos:

• Presidencia Europea (Eslovenia): Janez Janša, Primer Ministro de Eslovenia
• Presidente de la Comisión Europea: José Manuel Durăo Barroso
• Presidente del Parlamento Europeo: Hans-Gert Pöttering
• Secretario General del Consejo de la Unión Europea: Javier Solana (pdc)
• Secretario General del Consejo de Europa: Terry Davis
• Presidente del Comité Europeo Económico y Social - EESC: Dimitris Dimitriadis

Antenas: vías de defensa, regulación, soluciones y alternativas

(Fuente imagen: El Correo)

La última ponencia de las Jornadas que se celebraron la semana pasada en Barakaldo, "Radiaciones de las antenas de telefonía móvil, salud y derechos de las personas expuestas", dio algunas ideas novedosas en lo referente a esta problemática existente en todos los municipios.

La presentación de D. José Alberto Arrate, abogado ambientalista, de gran experiencia en procesos judiciales contra emisiores de campos electromagnéticos (antenas, transformadores, etc.) y asesor en varias ordenanzas municipales en esta materia, comenzó indicando que es necesario que existan grupos sociales que presionen a los poderes públicos y que informen a los ciudadanos de los derechos que tienen realmente.

Arrate explicó que, para poner una antena en una casa , es necesario contar con la unanimidad de los vecinos. Esta unanimidad es necesaria tanto para poner una antena , como para renovar el contrato: si cuando se puso la antena no se consiguió la unanimidad, y pasó el plazo para impugnar el acuerdo (entre 3 meses y un año), a la hora de terminarse el contrato y tener que renovar, de nuevo es exigible la unanimidad en la comunidad de propietarios.

En relación a los vecinos colindantes, el abogado comentó que ya se ha dado alguna sentencia de inmisión en las casas frente a transformadores, en la que el Juez establece que primero son los derecho de los vecinos frente a los de las compañías. Aparte de del Real Decreto 1066/2001, que regula este tipo de emisiones, existen derechos constitucionales como la integridad física , la inviolabilidad del hogar , la propiedad privada, etc., que pueden estar siendo violados y podrían invocarse ante los Tribunales de Justicia.

Finalmente, habló de los diversos ámbitos competenciales: del Ayuntamiento, de la Diputación y del Gobierno Vasco. Según Arrate, si hay voluntad política, el asunto competencial se resuelve de la misma. Abogó eso sí, por hacer siempre leyes garantistas. Advierte que, a la hora de legislar, no sólo hay que ver los intereses político-económicos, de avance tecnológico y de comunicación social: también hay que ver la valentía de la instituciones a la hora de estar dispuestos a pleitear por dicha Ley contra las compañías (caso del Ayuntamiento de Burlada, al que los Jueces le dieron la razón frente a las operadoras).

Al día siguiente hubo una mesa redonda en la que estuvieron representados los partidos políticos de Barakaldo. Se les comentó lo curioso que es la situación de algunos partidos políticos en Barakaldo: justo la contraria que en Getxo. Cuando un partido está en la oposición su postura es completamente opuesta al mismo partido en el gobierno municipal. La portavoz aludida en Barakaldo trató de esquivar la disparidad de posturas en el seno del mismo partido, comentando que EUDEL está elaborando una norma marco. Aunque dicha norma no es de obligatorio cumplimiento en cada municipio... (sic)

Alfonso Terceño, de Ekologistak Martxan, presente en la mesa redonda, comentó que se quiere redactar una Ley autonómica (fuente: DV) de este asunto, partiendo de la Ley de Castilla-La Mancha (fuente: AVAATE), pero más garantista aún.

Iniciativa Internacional contra la Contaminación Electromagnética

Tras el éxito de la propuesta que lanzamos a finales de febrero, para que pregunten en mayo a los máximos responsables políticos de Europa acerca de la protección frente a campos electromagnéticos (ya vamos más de 1.100 votos europeos), la organización francesa Next-Up lanza una nueva iniciativa que pretende recoger apoyos para las recomendaciones del informe Bioinitiative.

La petición se titula "Proteja la salud humana contra las radiaciones electromagnéticas", y pretende recoger el mayor número de firmas por Internet, con el fin de apoyar las recomendaciones del informe Bioinitiative y presentarlas ante las instituciones responsables de salud infantil, en el trabajo y de la población en general. Asimismo, orienta acerca de posibles límites más razonables y que se encuentran muy por debajo de los niveles de emisión máximos fijados por Ley.

Esperemos que estas iniciativas, y otras que están por venir, hagan que nuestros políticos y responsables que toman decisiones sanitarias y medioambientales, vayan teniendo conciencia de la problemática global existente.

Conferencia de Raúl de la Rosa

(Fuente imagen: Alfonso Balmori)

Continuando con las conferencias celebradas en las Jornadas que se están celebrando en Barakaldo hasta este jueves, "Radiaciones de las antenas de telefonía móvil, salud y derechos de las personas expuestas", ayer tuvo lugar la ponencia de D. Raúl de la Rosa Martínez, ex-presidente de la Fundación GEA y especialista en mediciones de campos electromagnéticos (CEM).

De la Rosa explicó que lo que está pasando es similar a lo que pasó en su día con el amianto: han lanzado un experimento a la calle sin conocer sus efectos, y luego vendrán las enfermedades y fallecimientos. La Administración nos hablará de que es inevitable y que son los "muertos del progreso". Pero claro, obviamente, no era inevitable. Comentó que, si analizáramos sólo los casos de las personas que viven cerca de las antenas, estaríamos posiblemente ante una pandemia. Cree que, en unos años, gran parte de la población estará afectada y tendrá efectos biológicos y de todo tipo. Por ejemplo, la electrosensibilidad: hay personas que son especialmente vulnerables y pueden desarrollar una especie de alergia frente a estas radiaciones.

Para Raúl de la Rosa, los estudios que alertan sobre la peligrosidad se silencian. Puso como ejemplo el proyecto Reflex, financiado por la U.E., que, en cuanto vieron que las conclusiones previas se alertaba sobre la peligrosidad de las radiaciones CEM sobre los organismos, se les denegó la subvención para continuar con las siguientes fases del proyecto. También comentó un hecho significativo. Cuando un científico investiga algo y vé que no hay efectos, no investiga más: no sigue investigando e investigando. Si aquí se está investigando tanto es porque saben que hay efectos.

Asimismo, también habló de los límites existentes en otros países, mucho más bajos que en nuestra legislación actual (como es el caso de Italia, Rusia, etc.). En Italia hubo una gran oposición a las recomendaciones de la U.E. para establecer valores de protección, al considerar que, en esas recomendaciones, "no se tienen en cuenta los efectos no térmicos y que no garantiza la salud del ciudadano".

También comentó que no existe un valor seguro de niveles de radiación de CEM, porque el efecto es acumulativo y porque hay gente que es más sensible que otra. Todo esto él lo ha explicado en distintos juicios, como en el de Murcia, en donde el juez condenó a Iberdrola a dejar de producir inmisiones en casa de los demandantes, ya que consideró que el único valor seguro es 0. Se trataba de un matrimonio con dos niños que tenían bastantes afecciones.

Finalmente, como es lógico que la tecnología móvil siga avanzando y siga necesitando más antenas y más potencia (transmitir voz, datos, televisión, internet de alta velocidad, multimedia, etc.), De la Rosa comentaba que nunca íbamos a poder encontrar niveles de emisión cero. Por lo que abogaba para que se regulasen los parques de antenas, estuviesen bajo un buen control municipal y se elaborasen ordenanzas que equilibrasen los derechos empresariales de las operadoras con las garantías de salud de la población, reduciendo, desde luego, los niveles legales máximos, que están muy por encima de lo que necesitan las operadoras y de los niveles donde se conoce que se minimizan los riesgos de efectos biológicos sobre los seres vivos.

Efectos del móvil sobre el cerebro

(Fuente imagen: Haarala C., Neuroreport)

En la primera charla celebrada en las jornadas de Barakaldo "Radiaciones de las antenas de telefonía móvil, salud y derechos de las personas expuestas", D. Ramón Goya Llorente, Doctor por la Universidad de Alcalá de Henares (UAH), Licenciado en Ciencias Químicas por la Universidad Complutense de Madrid y en Medicina y Cirugía por la Universidad de Zaragoza, presentó los cambios encefalográficos que se producen por la telefonía móvil en los seres humanos.

En dicho estudio, el profesor del Departamento de Física Aplicada de la UAH plantea la hipótesis de que las neuronas se estimulan mediante radiofrecuencias, procedentes de campos electromagnéticos de 900 MHz., al alterarse la fisiología del cerebro. Goya analizó los registros de electroencefalogramas (EEG)cuando sometió al grupo de estudio a la acción del teléfono móvil.
Los procedimientos de análisis que utilizó permitieron discernir entre señal biológica cerebral correcta de la señal contaminada no válida. Además, se observó que la señal de la onda auditiva no influyó en los resultados finales.

La conclusión del estudio es estadísticamente significativa y establece que el teléfono móvil ejerce una influencia sobre la actividad cerebral. Existen, por tanto, efectos biológicos.

Apuntes de las jornadas de Basauri

(Fuente imagen: Valence Talavard)

A continuación os presentamos una serie de apuntes que se dieron en las pasadas jornadas sobre contaminación electromagnética, celebradas del 3 al 5 de abril en Basauri.

En primer lugar destacaríamos la presencia de varios concejales, tanto del propio Ayuntamiento organizador como de otros como Pasaia. También asistió una técnico del Ayuntamiento de Getxo. El concejal de Pasaia, por cierto, intervino para preguntar al abogado Alberto Arrate (fuente: El Correo) qué ordenanzas conoce que sean garantistas y pueda tomar como ejemplo para hacer la suya propia.

I.- JOSEBA GIRBAU. INGENIERO TÉCNICO INDUSTRIAL. MIEMBRO ASESOR DEL CONSEJO DE MEDIO AMBIENTE DEL AYUNTAMIENTO DE SAN SEBASTIÁN. EXPERTO EN GEOBIOLOGIA. MIEMBRO DE GEA.
1.- Comenzó diciendo que tenemos que distinguir entre las emisión ionizante, que produce un efecto inmediato sobre la salud, y la no ionizante, que no produce efecto inmediato pero puede producirlo a largo plazo.
2.- Dijo que, para evaluar la situación de una vivienda, tendríamos que situarla en un plano y trazar a su alrededor tres círculos, uno a 1000 m, otro a 500 m y el último a 50 m. de la vivienda. En el círculo a 1000 m tendríamos que situar todas las antenas emisoras (puntualizó que las de TV no emiten) que hubiera en los alrededores. Dice que la ciencia contempla una distancia a un repetidor de 600 m, es una distancia establecida científicamente y para una sola antena. De forma que, si hay dos antenas, esa distancia se duplica y pasan a ser 1200 m... En el círculo a 500 m, habría que situar todas las líneas de máxima y media tensión y líneas férreas. A 50 m. los transformadores. Dijo que toda esta información el ciudadano la puede pedir en el Ayuntamiento, que está obligado a facilitarlo.
3.- Comentó que él, en su labor de asesoramiento, había dicho al Concejal de Medio Ambiente de San Sebastián que el Ayuntamiento se tiene que ocupar, no sólo de urbanismo sino también de salud, que para eso tiene dos departamentos: el MINP (dedicado a actividades molestas...) y el Departamento de Sanidad Pública (que inspecciona carnicerías, piscinas...). El tema de las antenas entra perfectamente en las dos actividades. Si es un Ayuntamiento muy pequeño, lo gestionan a través de Diputación.
4.- Comentó que muchos de los aparatos que usamos diariamente son nocivos: habló de cambiar las pantallas de ordenador por pantallas planas que no tienen campo magnético, de la importancia de que estén bien hechas las tomas a tierra...
5.- Destacó el factor de acumulación: por muy pequeña que sea la radiación, si se recibe, simplemente, durante las ocho horas de sueño al día, puede ser muy peligroso. Es acumulativo.
6.- También habló del factor sinergia: factores adicionales a la contaminación electromagnética que pueden mejorar o empeorar los efectos.

II.- JOSÉ LUIS BARDASANO, INVESTIGADOR DE LA FACULTAD DE MEDICINA DE LA UNIVERSIDAD DE ALCALÁ DE HENARES, DIRECTOR DE ESPECIALIDADES MÉDICAS, PRESIDENTE DE LA FUNDACIÓN DE BIOELECTROMAGNETISMO Y CIENCIAS DE LA SALUD.
1.- Es indiscutible y evidente que las ondas electromagnéticas afectan a los seres vivos. Podemos distinguir efectos adversos, beneficiosos e indiferentes pero siempre efectos.
2.- Todas las sustancias pueden ser venenosas, es un problema de dosificación, igual que las ondas.
3.- Somos seres bioquímicos pero también biofísicos y dentro de biofísicos, somos bioeléctricos. Somos capaces de reproducirnos y de de autorregularnos (tenemos un metabolismo) y generamos ritmos.
4.- Ante la duda, debe prevalecer el principio de precaución porque es muy dificil aportar pruebas de que es nocivo. También la OMS dijo durante muchos años que el tabaco no era nocivo. La precaución es un principio médico fundamental desde la época de Hipócrates.
5.- Se cree que los efectos del móvil están contribuyendo a que cada vez haya más gente joven con Alzheimer.
6.- Los campos electromagnéticos actúan como sincronizadores en el ritmo circadiano, igual que la luz. Y lo alteran.
7.- Hay un aumento de riesgo de cáncer en las personas expuestas, especialmente, temas hormonales: cáncer de mama.

III.- ALBERTO ARRATE, ABOGADO.
1.- Los ayuntamientos pueden regular la actividad mediante ordenanzas municipales y también mediante el planeamiento urbanístico.
2.- Las ordenanzas pueden regular el programa de instalaciones, los plazos, proteger edificios y conjuntos singulares, distancias y límites de emisión, etc.
3.- Existen muchas ordenanzas garantistas, entran en distancias y límites de potencia. En Andalucía, hay decenas de ellas...
4.- Algunos Ayuntamientos ceden suelo municipal para instalar y les exigen una distancia mínima de 600 metros y a la vez les ponen como nivel de potencia, los de Salzburgo.
5.- El Tribunal Supremo (T.S.) dice que los Ayuntamientos sí pueden hacer esto con lógica. Las competencias estatales en relación con telecomunicaciones no excluyen la del correspondiente municipio, incluyendo aspectos medioambientales y los intereses municipales en materia de salubridad pública (sentencias de enero de 2000 y 2001).
6.- El TSJ de Valencia sustanció un recurso contra la ordenanza de Alcoy que es muy garantista (habla de 600 m y 0,1 V/m) y la Sentencia dice que las limitaciones impuestas no son desproporcionadas o impeditivas del ejercicio del derecho de las compañías (tienen que ser éstas las que demuestren que se les impide el ejercicio).
7.- Citó el caso práctico de Montilla. Se aprobó una ordenanza que establecía 610 m de distancia y 1 microW/cm2. Han estado muchos años con juicios y han ganado todos los artículos menos 2 por los que están en el T.S. Cree que será importante y marcará un hito en la historia pero todavía tardará unos años.

IV.- PILAR OLLO LURI. ABOGADA.
1.- La LBRL dice en el preámbulo que los Ayuntamientos tienen competencia para regular todas las cuestiones que puedan afectar a este tipo de entidad. Por ello, los Ayuntamientos pueden intervenir en cuantos asuntos afecten directamente al círculo de sus intereses.
2.- Cuando la C.E. establece las competencias exclusivas del Estado, según el T.S., lo que está haciendo es referirse a la distribución de competencias Estado/C.A., pero eso no impide que los Ayuntamientos puedan intervenir en esas materias. El T.S. dice no sólo que tienen esas competencias, sino que es necesario que las ejerciten. Esto está aún más claro desde la liberalización de las telecomunicaciones: ahora ya no son servicios públicos sino que se habla de servicios de interés general. Dicen los Tribunales que el ejercicio de estas competencias no puede suponer usurpar el derecho de los operadores a utilizar el dominio público, pero que ese derecho no es absoluto, sino que depende de las condiciones que ponga la administración. Los Tribunales mayoritariamente dicen que las ordenanzas pueden establecer limitaciones y restricciones a estas instalaciones.
3.- Si el Ayuntamiento tiene que ser el garante de este modelo de ciudad y tiene competencias para ello, puede establecer limitaciones siempre que sean "razonables" y "proporcionadas".
4.- No tiene nada que ver la autorización estatal, que se refiere a los aspectos técnicos, con la licencia de actividad que se refiere a las consecuencias sanitarias y demás de estas actividades.

V.- PATXI GONZÁLEZ MARTÍN, ARQUITECTO DE INTERIORES, MIEMBRO DE GEA (NAVARRA) Y ASIER ARREGUI, INGENIERO, INVESTIGADOR DE GEA..
1.- Hicieron mucho hincapié en el tema de las sinergias: es mucho peor estar entre varias antenas (aunque estén más lejos o emitan menos...) que sólo cerca de una porque estas interfieren entre sí y se producen efectos más graves. Lo mismo ocurre si se está en una falla o donde hay aguas subterráneas.
2.- Los niveles recomendados por Salzburgo de 1998 fueron rebajados en el 2002, a 0,6 V/m en exteriores y 0,2 V/m en interiores. No hay zona más sensible para cada uno que su propio dormitorio.
3.- Con 0,01 microwatios/cm2, un teléfono tendría cobertura, por lo que es sólo es cuestión de voluntad reducir los límites.
4.- Hay estudios que establecen que, a partir de 200 nT (nanoteslas), se producen efectos graves y muy graves con 500 nT. [El límite legal está en 100 microTeslas]
5.- Han creado una plataforma en tagzania.com para mapear e ir metiendo todos los datos de instalaciones que conozcamos para compartir.

VI.- DR. EMILIO MAYAYO. MÉDICO PATÓLOGO. HOSPITAL UNIVERSITARIO JUAN XXIII Y FACULTAD DE MEDICINA DE LA UNIVERSIDAD ROVIRA Y VIRGILI DE TARRAGONA
1.- Puso como ejemplo el láser que, según a qué dosis, es destructivo y explicó que hay pistolas que funcionan con esta misma tecnología.
2.- Dijo que los efectos son acumulativos.
3.- Hicieron un experimento con ratones y demostraron que la exposición a campos electromagnéticos (CEM) producía un mayor índice de tumores, de linfomas...
4.- Repacholi decía que no tiene efectos y ahora está pendiente de juicio por crímenes contra la Humanidad.
5.- Se podría bajar mil veces el límite de Salzburgo y seguiríamos recibiendo señal en el móvil sin problema.

VII.- ALFONSO BALMORI. INVESTIGADOR DE LOS EFECTOS DE LAS RADIACIONES DE TELEFONÍA MÓVIL EN LOS SERES VIVOS. COLABORADOR EN EL PROYECTO INTERNACIONAL HESE . MIEMBRO DEL CUERPO SUPERIOR DE BIÓLOGOS DE LA JUNTA DE CASTILLA Y LEÓN.
1.- Con el fín de callar los comentarios sobre si los efectos de los CEM son subjetivos o no, decidió estudiar los efectos de estas radiaciones en los animales.
2.- Un estudio dió una menor tasa de fertilidad sobre las cigüeñas que anidaban a menos de 200 metros de las antenas de telefonía móvil.
3.- Otro estudio concluyó con una drástica disminución en la presencia del gorrión en zonas con mayor nivel de CEM. Este estudió se publicó casi al mismo tiempo que uno alemán que llegó a coclusiones similares.
4.- Balmori estuvo analizando todos los estudios referentes al Síndrome Microondas. Todos concluyen problemas similares: fatiga, dolores de cabeza, problemas de concentración, falta de apetito, depresión, temblores,... No pueden seguir diciendo que esta enfermedad no existe.
5.- Finalmente, analizó en un período de tiempo los estudios financiados por la Industria de la telefonía y por científicos independientes, y, curiosamente, los primeros siempre concluían de forma contundente que no pasaba nada, mientras que en los estudios de científicos independientes estaban más repartidas las conclusiones. Incluso científicos, como Marina Pollán Santamaría, olvidaban las conclusiones nada inocuas de su tesis doctoral, cuando tuvo que enfrentarse al informe final del Colegio García-Quintana.

VIII.- ENRIQUE RIOS. ABOGADO DE AVAATE.
1.- Presentó la trayectoria de la Asociación Vallisoletana de Afectados por Antenas de Telecomunicaciones.
2.- Las operadoras generan el 3,5% del PIB del país.
3.- Cuando se produjo el caso del Colegio García-Quintana, de 9 linfomas existentes en toda Castilla y León, 5 se produjeron en ese colegio.
4.- Desmantelar todos los radioenlaces para la telefonía móvil de la azotea dl edificio (propietario único), "fue como tirar la pistola de un asesinato al río, para evitar posibles pruebas".
5.- El informe final del Colegio García-Quintana concluye que no se ha encontrado la causa de dicha concentración de linfomas. Sobre 'mediciones hipotéticas' (ya no estaban los radioenlaces sospechosos para poder investigar sobre ellos), en ningún párrafo se dice que no hay causa entre los radioenlaces y los tumores.

Jornadas en Barakaldo

En línea con las jornadas que están teniendo lugar hasta mañana en Basauri, está previsto celebrar en el Instituto Nicolás Larburu de Barakaldo (muycerca de la Herriko plaza) unas jornadas sobre "Radiaciones de las antenasde telefonía móvil, salud y derechos de las personas expuestas", los próximos 7-8-9 y 10 de abril a partir de las 19.00 horas. La jornada la organiza Ekologistak Martxan, Eguzki, Ezpitsua y Covace-ekeukocon la colaboración entre otros de la UPV/EHU, el propio Instituto NicolásLarburu, la Dirección General de Calidad y Evaluación Ambiental del Gobierno Central y la Universidad de Alcalá de Henares.

En la jornadade ayer de Basauri, hubo una rectificación respecto al patrocinio de la UPV/EHU, que, por lo visto, es un error. Al parecer, no patrociban dicho evento y han protestado porque aparece su nombre en el anuncio. Aclaraciones hechas, ayer tuvieron lugar varias charlas. D. Pedro Costa, ingeniero de telcomunicaciones, sociólogo y Premio Nacional de Medio Ambiente, tiene claro como resolver la problemática. De forma gráfica ha declarado que hay que sacar las antenas de las casas y "mandarlas a los montes". Propuso la utilización conjunta de los emplazamientos y, dirigiéndose a la alcaldesa de Basauri, dijo que los Ayuntamientos deben obligar a las operadoras a hacerlo. La mayor parte de su charla fue de contenido sociológico. Echó la culpa al ciudadano consumista, que se compra todo lo que le manda la publicidad. Habló de la protección política de las empresas de telefonía, del despliegue desordenado, de la actitud despótica, del dogma de que la telefonía móvil no es peligrosa, de la publicidad, del prestigio de la tecnología novedosa... Como solución propuso restringir su uso. Dijo que si se argumenta que todos tenemos derecho a wifi en todas partes, habrá que pensar en las consecuencias, porque no nos va a salir gratis, y habrá que pagar un precio.

Posteriormente habló el Dr. Ceferino Maestú, médico. Fue una charla documentada con gráficos. Negó la inocuidad de las radiaciones y habló de los numerosos estudios al respecto en dicha línea. Llevó un medidor y al final de la conferencia enseñó el nivel de radiación de la sala.
Propuso como soluciones poner cables, no usar el móvil más de una hora al día, no usarlo con baja cobertura y prohibirlo a menores de doce años.