Pregunta en el Parlamento Europeo

(Fuente: T. Oller)

El día 27 de Septiembre de 2007, el Eurodiputado Willy Meyer ha realizado una pregunta a la Comisión del Parlamento Europeo, sobre el riesgo que para la salud humana supone la exposición a las ondas electromagnéticas. A continuación se adjunta el texto de la pregunta.

El reciente informe "Bioinitiative" recoge importantes y concluyentes evidencias sobre los riesgos para la salud de la exposición a los campos electromagnéticos, tanto para la población en general como para los trabajadores relacionados con los sectores productivos en contacto con ondas electromagnéticas. La exposición a estas ondas aparece vinculada a la aparición de distintos trastornos y enfermedades: cáncer, leucemia infantil, esterilidad, etc.

Vivimos inmersos en un mundo expuesto a los campos electromagnéticos: provenientes de los móviles, las redes de alta tensión y de distribución de la energía eléctrica o las antenas, y conforme avance la tecnología el grado de exposición continuará creciendo. Basándonos en el Principio de Prevención, que vertebra la política medioambiental y sanitaria de la UE, y dada la necesidad de planificar el desarrollo futuro para minimizar los niveles de exposición de la población, resulta importante determinar y armonizar, en función de criterios científicos, los criterios para el establecimiento de los límites de exposición. En este sentido la OCU (Organización de Consumidores y Usuarios de España) apunta la necesidad de una mayor transparencia sobre el tema y de la creación de mapas de exposición a las ondas electromagnéticas, que incluyan todas las fuentes de radiación, la creación de organismos de control independiente y la obligación de informar a los ciudadanos, etc.

• ¿Tiene la Comisión conocimiento del informe "Bioinitiative"? ¿Qué valoración le merece dicho informe?
• ¿Qué iniciativas piensa adoptar la Comisión para evitar cualquier tipo de riesgo que ponga en peligro la salud de las personas?

365 médicos se posicionan frente a la telefonía móvil

(Fuente: P. Belmonte)

Los médicos de la región alemana de Allgäu Bodensee Oberschwaben (lago Constanza y Alta Suabia) se muestran cada vez más preocupados ante el contínuo aumento de la densidad de ondas de radio (electromagnéticas) producidas por la telefonía móvil. Por dicho motivo publican un llamamiento médico sobre las radiaciones emitidas por dicha tecnología.

Según se ha indicado, 365 médicos de la mencionada región, están llevado a cabo desde hace casi un año una iniciativa de tipo médico enfocada al estudio de las ondas producidas por la telefonía inalámbrica. Están preocupados por el contínuo aumento de la emisión de estas ondas, tales como las producidas por los aparatos móviles, WLAN (sistemas de comunicación de datos de forma inalámbrica), teléfonos inalámbricos y antenas para la teléfonía móvil. El doctor Markus Kern, uno de los portavoces de esta iniciativa, resume los descubrimientos realizados por los médicos: “cada día observamos más y más problemas de salud en nuestros pacientes causados por las ondas de la telefonía móvil y de los diferentes aparatos inalámbricos. Estos problemas son de sueño, falta de concentración y de memoria, dolores de cabeza, mareos, agotamiento crónico, problemas de aprendizaje y de comportamiento en los niños, y, finalmente, hasta tumores. Por todo ello, nos vemos obligados a hacer públicas nuestras observaciones, así como informarle de lo que puede significar una utilización poco responsable de esta tecnología”.

Llamamiento médico sobre la telefonía inalámbrica
Los hallazgos de este grupo de médicos de la región de Allgäu-lago Constanza-Alta Suabia se resumen en un llamamiento médico que han firmado y, a su vez, han pedido apoyo a sus colegas de esta zona para que se adhieran a él.

1. No debe fabricarse ni construirse nada más relacionado con la telefonía móvil.
2. Reducción masiva y limitaciones al número de ondas de radio emitidas.
3. Información a la población sobre los riesgos que entrañan los campos magnéticos.
4. Limitaciones al uso de aparatos móviles, así como prohibición de los teléfonos inalámbricos según los estándares de la DECT (telefonía inalámbrica mejorada digitalmente) en las guarderías, colegios, hospitales, asilos, edificios públicos y medios de locomoción.
5. Promoción de tecnologías de la comunicación alternativas, respetuosas con el medio ambiente y médicamente sanas.

“Estamos gratamente sorprendidos sobre la resonancia que ha tenido nuestro llamamiento por parte de nuestros colegas. Inicialmente, firmamos este llamamiento aproximadamente unas 100 personas, y ahora somos del orden de 360 médicas y médicos, quines comparten totalmente nuestra opinión y que se han añadido al llamamiento”, dice el Doctor Andrea Leute. “Y junto con los médicos se han adherido aproximadamente 150 psicólogos, farmacéuticos, homeópatas y personas relacionadas con la salud. No obstante, seguimos esperando que se adhieran otras personas a las que estamos agradecidos de antemano”.

Los nombres y lugares de los firmantes del llamamiento, así como el llamamiento (alemán) junto con información adicional sobre las acciones de los médicos se pude encontrar en la página de internet http://www.mobilfunk-aerzteappell.de/

Nueva antena ilegal: Bidezábal 20

Las operadoras vuelven a las andadas. Esta vez en Bidezábal 20, a escasos metros del ambulatorio de Algorta (zona sensible). Aprovechando la festividad de Las Mercedes, una grúa izó hasta el tejado la escalera metálica necesaria para acceder a una antena nueva que pretende instalar una operadora. Por si no fuera poco, la nueva estructura que pretenden montar se uniría a las otras dos estaciones base de telefonía móvil (EBTM) que existen en pocos metros a la redonda: Bidezábal números 16 y 26.

Vamos a solicitar al Ayuntamiento que nos informe acerca de la situación de dicha antena, pero, cuando menos, incumple la Ley 3/98 de Protección de Medio Ambiente del Gobierno Vasco. Por tanto, esperamos que el Consistorio actúe de forma contundente y que aplique unas sanciones ejemplarizantes. No puede ser que dichas actuaciones ilegales queden sin sanción alguna. Y, desde luego, si es ilegal, que desmantelen cuanto antes la escalera instalada de forma fraudulenta.

Este es un ejemplo más de una actuación de las operadoras al margen de la Ley, que nos anima a pedir con más fuerza que se regule el sector y que sea el propio Ayuntamiento quien decida cuándo, cómo y dónde poner las antenas, con una planificación basada en criterios técnicos y no en criterios de oportunidad con respecto a una comunidad de propietarios (y/o administrador de fincas). Al menos, el Ayuntamiento evitaría que hubiese enfrentamientos y amenazas entre los propios vecinos del municipio, porque la palabra antena (- y don dinero-) ha entrado en el orden del día... Por lo visto, en este caso, las desavenencias económicas entre los portales de la urbanización han paralizado la instalación de dicha antena.

Esperemos que el Ayuntamiento tome cartas en el asunto de forma seria y se decida ya a regular el sector en el municipio: es urgente que se realice un estudio técnico y se planifique una implantación con criterio y sostenible de dicha tecnología en el municipio.

Peligro de derrumbe

Como ya comentamos, recientemente ANTENA NO - Getxo, presentó alegaciones a las solicitudes de legalizar dos estaciones base de telefonía móvil (EBTM) en Errementariena 2 y Bidezábal 16.

Hemos podido acceder a alegaciones de otros vecinos y hemos encontrado un dato que puede resultar un grave riesgo para la seguridad de los vecinos. Por lo visto, en el edificio colindante, y de iguales características que el de Errementariena 2, se trató de instalar una estructura similar a una EBTM y la cubierta del edificio cedió ya que no estaba preparada para soportar un sobrepeso de esas características.

Este dato se ha puesto en conocimiento del Ayuntamiento y se le ha informado de la responsabilidad que tiene el consistorio a la hora de ser garante de la seguridad de los vecinos.

Asimismo, los vecinos han alegado que el proyecto técnico presentado por la operadora no se corresponde con la instalación que pretenden regularizar.

Incluyan las antenas en el PGOU

Podemos leer en el Getxoberri de esta semana como el Ayuntamiento de Getxo quiere iniciar el proceso de revisión del Plan General de Ordenación Urbana (PGOU). Para ello, este viernes 28 de septiembre va a someter a la aprobación del pleno el comienzo del proceso de revisión del anterior Plan, de julio de 2001.

El Equipo de Gobierno pretende "obtener el máximo consenso posible tanto entre los partidos políticos como con las asociaciones vecinales, y con los agentes sociales, ya que se trata de un documento que definirá cómo será el Getxo del futuro". Parece que el Equipo dirigido por Imanol Landa quiere contactar con representantes de personas afectadas (como los vecinos de Andra Mari) y con los agentes sociales que conformarán el Consejo Asesor del Planeamiento en Getxo.

Desde aquí queremos ratificar nuestra solicitud al Ayuntamiento para que se incluyan las antenas y picoantenas en esta revisión del PGOU. Creemos que es un momento importante y el PGOU un medio eficaz para ordenar, regular, planificar y racionalizar de forma sostenible la ubicación y el número de antenas (-y picoantenas-), tanto actuales como futuras, en nuestro municipio de Getxo.

Recordar al Ayuntamiento que ANTENA NO - Getxo ha sido una de las primeras asociaciones de vecinos que ha solicitado al Consistorio formar parte del Consejo Asesor del Planeamiento en Getxo (reg. nº 13.505 del 10 de abril de 2007). Creemos que la problemática de las antenas tiene un componente urbanístico que necesita ser analizado y reflexionado, y que una solución puede venir desde una regulación y una planificación desde el PGOU.

Informe 2007 del MTHR británico

(Fuente imagen: MTHR)

El programa de investigación británico de las tecnologías móviles y la salud (MTHR) ha publicado recientemente el informe 2007. El grupo de investigadores, que ya ha publicado 23 estudios científicos desde 2001, está financiado a partes iguales entre el gobierno británico y la inustria de la telefonía móvil. El presupuesto que maneja es de 12,91 millones de Euros.

En dicho informe podemos observar como no han encontrado relación entre el uso del teléfono móvil y el riesgo de padecer un tumor cerebral o un cáncer en el sistema nervioso. Eso sí, siempre hablando de un tiempo de exposición inferior a 10 años. Tampoco han encontrado que la exposición a radiofruencias afecte a la función del cerebro. En relación a la hipersensibilidad eléctrica, no han encontrado una relación convincente que pueda apùntar a los teléfonos móviles o a las antenas como los causantes de este tipo de mal. Tan sólo creen necesario realizar más estudios de las señales de los sistemas TETRA y las estaciones base de radio de los servicios de emergencia.

En relación a los posibles efectos biológicos sobre las células, han estudiado la señal del ión calcio y la producción de proteínas de estrés. Se ha visto que la reacción de estas últimas era debido al calor y no han encontrado evidencia alguna de efectos sobre las células.

El grupo de científicos también ha estudiado los niveles de emisión de picoantenas y han revelado que éstas emiten más emisiones a los vecinos colindantes que las propias antenas típicas de estaciones base de telefonía móvil.

Indicar que también se han gastado parte del presupuesto en dictaminar que hablar por el móvil mientras se conduce incrementa el riesgo de tener un accidente, pero no mucho más que el que tiene otro tipo de distracciones al volante.

Finalmente, el estudio concluye que no se puede descartar que las radiaciones utilizadas por la telefonía móvil puedan promover la aparición del cáncer u otro tipo de enfermedades, como el Alzheimer o el Parkinson, a largo plazo. Asimismo, el responsable de la investigación, Lawrie Challis, declaró (fuente: PCPro) que es posible que los niños sean más sensibles a las radiaciones de la telefonía móvil y dejó caer que, por tanto, se debería tratar de que éstos no utilizaran la telefonía móvil como medida de precaución.

Indicar que este estudio ha salido a la luz tan sólo 12 días después de publicarse el Informe BioInitiative, de conclusiones bien distintas.

Europa ve riesgos en la radiación electromagnética

(Fuente imagen: AEMA)

La Agencia Europea del Medio Ambiente (EEA) ha emitido ayer un comunicado en el que muestra su preocupación acerca de los efectos que pueden tener los campos electromagnéticos (CEM ó EMF) para la salud humana. La EEA pide que se apliquen estándares de seguridad más restrictivos que regulen las radiaciones CEM de los teléfonos móviles, de las líneas de alta tensión, puntos WiFi y otras muchas fuentes a las que estamos expuestos en vida diaria.

La Agencia ha basado su alerta en las conclusiones del reciente informe “Bioinitiative: Un análisis razonado para un estándar público biológico de la exposición para los campos electromagnéticos”. Dicho informe ha sido realizado por BioInitiative, un grupo internacional de científicos, los investigadores y los profesionales públicos de la política sanitaria. La EEA ha contribuido a este nuevo informe con un capítulo titulado “Lecciones tardías de detecciones tempranas: el principio de precaución 1896-2000”, que ya publicó en 2001.

Jacqueline McGlade, la directora ejecutiva de la Agencia Europea, declaró que “las investigaciones y revisiones recientes, acerca de los efectos a largo plazo de las radiaciones de las telecomunicaciones móviles, sugieren que es prudente que las autoridades sanitarias recomienden acciones para reducir el nivel de las exposiciones, especialmente en grupos vulnerables, como son los niños.”

Antenas: causa de una nueva emigración

En el siglo pasado, gente de nuestro país emigraba en busca de trabajo y de una vida más digna. Lo estamos viendo en la actualidad con personas de países menos afortunados, que vienen a Europa con la misma idea, aunque muchos de ellos manipulados por los nuevos mercaderes de personas...

En Getxo, en nuestro pueblo, ya hay gente que comienza a emigrar, a abandonar sus casas, por culpa de la antena que les han plantado enfrente, sin pedirles permiso o preguntarles su opinión. Empezamos a contar personas con nombre y apellidos, con una historia por detrás, que deciden abandonar su entorno por el respetable, que no compartible, interés de las operadoras de llenar sus arcas sin interesarles la opinión de los vecinos.

Cuando se ha tenido que votar, ya se ha visto cómo pueden opinar lo vecinos (ejemplo del municipio de Los Villares (Granada) -fuente: El País). Las enfermedades pueden ser imaginarias, puede existir gente hipocondríaca, etc... pero ¿tantos y en lugares tan remotos?. Y, además, gratis. Que la gente que explica los dolores de cabeza, fatiga, transtornos de sueño, etc. no tiene ningún interés económico por detrás que les apoye. Sin embargo se dan casos tanto en Cataluña (fuente: El Periódico) como en Inglaterra (fuente: The Sunday Times), pasando por Navarra (fuente: Diario de Navarra), Australia (fuente: ABC News) o Galicia (fuente: El Correo Gallego).

Tan sólo recordar que los efectos biológicos que tienen las antenas sobre la salud pueden encontrarse, entre otros, en el informe de agosto de 2007 BioInitiative, el informe de junio de 2007 de informe de la Oficina Federal suiza de Medio Ambiente o bien el documento de julio de 2006 del Comité Científico de la Unión Europea de Riesgos Sanitarios recientemente identificados y emergentes (SCENIHR).

Eso sí, si conocéis más casos en Getxo, no dudéis en poneros en contacto con nosotros.

Declaraciones de Van Deventer (OMS)

(Fuente imagen: forum EMS)

La principal responsable de la Organización Mundial de la Salud (OMS) en relación a las radiaciones que producen las antenas y la telefonía móvil, la doctora holandesa Emilie Van Deventer, ha declarado recientemente que en el 2010 se obtendrán los resultados de un amplio estudio de ámbito mundial, y que será entonces cuando la OMS emitirá su opinión (fuente: Le Soir).

Estas declaraciones marcan una tendencia totalmente contraria a otras informaciones que apuntaban a que la OMS iba a emitir este año otra nota en relación a las radiaciones de campos electromagnéticos (CEM) del estilo a la emitida en mayo del 2006 (hoja informativa nº304).

Preguntada por la recomendación del gobierno alemán sobre priorizar en los domicilios las conexiones por cable frente a las inalámbricas (WiFi), Van Deventer esquiva la pregunta diciendo que la OMS no entra en lo que hagan los países. Que ellos adotan recomendaciones que, aunque parezcan obsoletas, no hay ningún elemento científico concluyente que confirme que las emisiones de antenas de telefonía móvil y de redes WiFi tengan posibles efectos dañinos sobre la salud. [Todo esto a pesar de que ella misma declaró que no podía asegurar la inocuidad de estas tecnologías].

A pesar de tener estudios en sus bases de datos que concluyen todo lo contrario, la responsable de la OMS aplaza posibles actuaciones hasta que no salgan los resultados del proyecto Interphone (antes de 2008). Y que muchos de los estudios que afirman que sí pueden existir riesgos para la salud tienen poca calidad y rigor científico.

Incluso pone en tela de juicio la relación con la leucemia infantil, dado que ellos no han podido replicar los resultados con los experimentos que están llevando a cabo con animales en el laboratorio. No olvidemos que esta relación con la leucemia llevó al IARC (International Agency for Research on Cancer) el 27 de junio de 2001 a catalogar a las radiaciones de bajas frecuencias de los CEM como posibles agentes cancerígenos y que, a día de hoy, sigue vigente dicha clasificación.

Finalmente, indica que Europa debe seguir las recomendaciones y límites de exposición establecidos por la International Commission for Non-Ionising Radiation Protection (ICNIRP). Recomendaciones que países como Bélgica, Italia, Suiza, Polonia, Luxemburgo, Bulgaria, Rusia, Austria o China, y ciudades como París, Salzburgo o Bruselas han rebajado sensiblemente dichos niveles como medida de precaución.

El velo de las monjas

(Fuente imágenes: José Miguel L.)

Recientemente nos llegaba una interesante documentación gráfica de los diferentes materiales utilizados por las operadoras para camuflar las antenas (fuente: Next-Up).

No hemos tenido que ir muy lejos para ver cómo en Txurdínaga, las operadoras Xfera Móviles y Telefónica Móviles España nos daban unas lecciones prácticas de camuflaje. Lo peor de todo es que lo han realizado durante este verano, mientras la mayoría de los mortales trataba de tomar un descanso merecido. Vaya sorpresa a la vuelta...

Y todo ello en el tejado del edificio de las monjas Adoratrices. Puede que traten de ocultar con un velo las antenas, pero queda constancia gráfica: no son chimeneas para elaborar estupenda repostería, sino antenas. Desde luego, flaco favor hacen a los vecinos colindantes a costa de mejorar sus arcas. Es una pena que no quieran escuchar a sus vecinos que piden que se aplique el principio de precaución, como ya lo pidió en su día el Arzobispado de Pamplona, con buen criterio.

Y todo por un puñado de monedas: pasó hace mucho tiempo con Judas o con los mercaderes del Templo...

Estudios científicos que avisan de los riesgos

Dos epidemiólogos que trabajan en el proyecto Interphone, Dan Krewski de la Universidad canadiense de Ottawa y Anssi Auvinen del Colegio Público de Salud de Tampere en Finlandia, han comentado que los resultados finales del proyecto serán publicados entre finales de este año y comienzos del 2008.
Por más que se les ha tratado de conseguir información acerca de los posibles riesgos de la utilización del móvil a largo plazo, los epidemiólogos han dado la callada por respuesta (fuente: MicrowaveNews).

Recordemos que este proyecto se está llevando a cabo simultáneamente en 14 países y está investigando la posible relación entre la utilización del móvil y tumores como gliomas, meningiomas, neurinomas aústicos y tumores de la glándula parótida. El diseño de cómo se han llevado a cabo los estudios puede encontrarse en este enlace.

Por otro lado, hemos recopilado en un único archivo el informe BIOINITIATIVE. Entre las principales conclusiones del informe, que analiza cómo pueden afectar las emisiones de campos electromagnéticos (como los de la telefonía móvil y las antenas) a la salud, destacan que "los actuales límites de seguridad son inadecuados para la protección de la salud de las personas" y que se recomienda un límite de precaución de 0,1µW/cm² (0,6V/m) para la exposición a campos electromagnéticos en donde "la gente vive, trabaja o estudia". Estos niveles de protección son del orden de 1.000 veces más restrictivos que los actuales límites marcados internacionalmente por el ICNIRP y el ICES (IEEE).

Mientras, tanto, la actitud de las operadoras sigue siendo, en muchos casos, la de instalar antenas sin licencia, a pesar de los repetidos avisos por parte de la Policía Local. Una muestra más de que, si no les importa cumplir con la legalidad, podemos pensar que tampoco les puede importar nuestra salud. Todo sea por don dinero.

La sentencia del Supremo (mayo de 2007)

Recientemente hemos estado en una vista oral de un juicio por una antena de telefonía móvil en una comunidad de vecinos, y hemos visto como la defensa de la operadora esgrimía el argumento de que una reciente sentencia del Tribunal Supremo fallaba que no era necesaria la unanimidad de los propietarios para la colocación de una antena en una Comunidad de Vecinos.

Analizando dicha sentencia de mayo de 2007, vemos que el argumento utilizado por la defensa de la operadora tiene truco. Es cierto que, tal y como se presentó el caso y por las pruebas aportadas, el alto tribunal falló que no era necesaria la unanimidad. Pero también es cierto que el magistrado que presidía la sala dejó bien claro que la jurisprudencia [del Tribunal Supremo] viene exigiendo la unanimidad para la cesión, incluso en arrendamiento, de superficies comunes (SSTS 26 febrero 1996; 6 marzo y 8 octubre 1999).

En la misma sentencia, se puede leer que si se hubiese planteado el debate de otra manera o demostrado que la instalación de la antena podía incidir en la estructura del edificio o limitar el uso de la azotea por parte de los copropietarios, la unanimidad hubiese sido necesaria en el acuerdo de la comunidad de propietarios con la operadora.

Y sencillo es demostrar que una instalación de estas características altera elementos comunes del edificio, o que, el RD 1066/2001 exige una zona de exclusión, en donde no se puede asegurar la salud delas personas (indicado en el informe de la AETIC).

Finalmente, indicar que la sentencia del Juzgado de Primera Instancia de Getxo, de 2 de marzo de 2007, argumenta con más datos que, la instalación de una antena de telefonía móvil es un acto de disposición y no de mera administración, por lo que es exigible la unanimidad. Tal y como dicta la jurisprudencia del Tribunal Supremo.

El rigor jurídico

El Alcalde de nuestro municipio Getxo, Imanol Landa, ha declarado recientemente que «todas las acciones que se realicen han de sustentarse en la legalidad y todas las decisiones que tome este equipo de gobierno se ampararán en el rigor jurídico». De esta manera quiere evitar la suspensión de licencias de antenas de telefonía móvil (EBTM) en Getxo. Cuestión que la oposición le va a plantear en una moción conjunta este mes de septiembre y que el Alcalde se ha comprometido a estudiar (fuente: El Correo Digital).

Otro de sus apuntes, que podemos recoger, es que en Portugalete «la paralización de la concesión de licencias vino de la mano de un cambio del planeamiento urbanístico». Asimismo, la información (fuente: El Correo) recoge que, según Landa, «los vecinos pueden hacer alegaciones [a la concesión de licencias], incluso fuera de plazo».

Empezamos por el final. Recordar que la concesión de licencias supone un acto administrativo de naturaleza reglada, y, como tal, deberemos atenernos a la Ley. Si el Alcalde pide que todas las acciones se deben sustentar en la legalidad, no entendemos cómo pide a los vecinos que presenten alegaciones fuera de plazo. Según el rigor jurídico que pide el Alcalde, la Ley 30/92, de 26 de noviembre, de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común, la LRJAP-PAC (con las modificaciones introducidas por el Real Decreto-Ley 14/1993, la Ley 6/1997, la Ley 29/1998 y la Ley 4/1999), deja bien claro en sus artículos 79, 84, 86 y 89 los plazos para aportar alegaciones. Por tanto, si éste es el rigor jurídico con el que va a actuar el Alcalde y el que pide a los vecinos, a nuestro entender, creemos que no vamos por el buen camino.

Por otro lado, estamos todavía a la espera de que la legalidad y el rigor jurídico, al que tanto se refiere, se aplique de verdad en el municipio y comience por los edificios municipales. No es de recibo hablar de tanta legalidad, cuando se incumple la propia ordenanza municipal que rige la instalación de antenas, firmada por el actual Alcalde, en dichos edificios municipales.

Quisiéramos que el Alcalde conozca que la petición de una suspensión en Getxo de las licencias de EBTM es conforme a Derecho (véase la Sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Navarra de 21 de julio de 2003), y el sentido en el que nos basamos para pedir dicha suspensión es para poder determinar y delimitar un mapa con las zonas contaminadas por electropolución, y redactar y aprobar una nueva ordenanza para regular la implantación de estas EBTM en Getxo, con el fin de ordenar, de ubicar (con criterios técnicos y urbanísticos) y de racionalizar la implantación de estas infraestructuras y asegurar un elevado nivel de protección para la salud de los vecinos de Getxo y el medio ambiente. Es decir, que queremos que en el planeamiento urbanístico de Getxo (PGOU) se incluya el mapa y despliegue de las EBTM, y que no quede su instalación en base a lo que las operadoras decidan en un momento determinado. Por tanto, el planteamiento de Portugalete, sigue siendo vigente para Getxo.

Finalmente, esperamos que la voluntad del Alcalde de dar solución a los problemas que provocan las estaciones de telefonía a los residentes en los edificios cercanos (a ver cuándo se les reconoce como parte interesada) y su disposición a modificar la actual ordenanza municipal que regula la concesión de licencias no queden en palabras bonitas que se lleva el viento. Ya hemos oído suficientes.

Importantes científicos alertan de los peligros de las radiaciones de la telefonía móvil

Fuente: EuropaPress

Científicos y médicos de la talla de Lennart Hardell, Olle Johansson o Henry Lai, entre otros, acaban de alertar de los posibles graves efectos que pueden causar las exposiciones a largo plazo de las radiaciones de campos electromagnéticos (EMF) y de radiofrecuencias (RF), producidas principalmente por la telefonía móvil, la alta tensión, sistemas inalámbricos, etc.

El informe BioInitiative, publicado el pasado 31 de agosto de 2007, documenta las pruebas científicas de que la exposición a los EMF y RF es la responsable de casos de leucemia infantil, de causas que producen desórdenes del sueño, dolor de cabeza, problemas con la memoria y concentración y otros síntomas físicos adversos (efectos genotóxicos, efectos sobre la función inmune, efectos sobre las neuronas y el comportamiento, efectos sobre la melatonina, promoción del cáncer de mama, etc...).

Los especialistas hacen un llamamiento a los responsables en la toma de decisiones que el negocio como se ha estado llevando hasta ahora es inaceptable, y que los límites internacionales para la exposición pública y profesional a las radiaciones EMFs y RF no son de protección de la salud pública.

Esperemos que este informe deje al descubierto, cuando menos, el poco consenso que existe en la comunidad científica acerca de los efectos sobre la salud de las radiaciones no ionizantes, y que nuestros políticos apliquen, en vista de esta situación, el Principio de Precaución. Asimismo, médicos y científicos deberían realizar buena planificación sanitaria pública para prevenir cánceres y enfermedades relacionadas con la exposición a estas radiaciones.