Los móviles otra vez en Larry King Live

(Fuente: CNN.com y MicrowaveNews)

Tras el programa que realizó el pasado 27 de mayo, Larry King vuelve a sacar a primera plana de la televisión el debate acerca de la peligrosidad de la telefonía móvil. El programa de la CNN que conduce lleva más de 15 años presentando esta cuestión.

Esta vez sale de nuevo a debate tras las declaraciones realizadas el pasado 24 de julio de 2008 por Ronald Herberman, director del University of Pittsburgh Cancer Institute. Herberman ha realizado un llamamiento recomendando prudencia en la utilización del móvil, especialmente por parte de los niños. Es el primer responsable de un centro de cáncer de EE.UU. que realiza unas declaraciones en este sentido. Herberman incluye dentro de las recomendaciones el no permitir utilizar el teléfono móvil a los niños excepto en caso de emergencia. Sus recomendaciones están respaldadas por un panel de expertos internacionales. Aún así, no ha faltado quien ha querido desacreditar (ver July 25...) al director de dicho Instituto del Cáncer.

Resultan interesantes estas declaraciones, que están en línea con el llamamiento realizado el 14 de abril de 2008 del Russian National Committee on Non-Ionizing Radiation Protection, alertando de que la salud de niños y adolescentes se encuentra en peligro, ya que los estándares que manejan los Organismos Públicos en relación a la telefonía móvil no tienen en cuenta las particularidades de los organismos de los menores.

¿Defiende la legalidad actual a los niños de los móviles?

(Fuente: Microwave News)

Llevamos tiempo alertando del peligro que corren los niños por un uso inadecuado del teléfono móvil y por el interés que tienen las operadoras en hacerse con el mercado infantil.

La imagen del estudio de O.P. Gandhi de 1996 lo deja bastante claro: a una misma potencia de emisión del teléfono móvil, los niños absorben más campo electromagnético que los adultos. En la actualidad, la legislación europea (recordemos que legalidad no significa inocuidad) admite un valor límite del SAR de 2 W/Kg por 10 gramos de tejido. También hemos podido ver cómo algunos móviles superaban esta cifra fácilmente. Y eso que esta cifra sólo se basa en proteger de los efectos térmicos, porque de los efectos no-térmicos las operadoras siguen insistiendo en que no existen.

Pues bien, estos días aparencen nuevos científicos y centros de investigación alertando de este gran problema. Joe Wiart, del grupo de investigación de France Telecom, ha publicado un estudio en la revista Physics in Medicine and Biology en la que concluye que los niños menores de ocho años absorben el doble del nivel de SAR o superiores que los adultos. A similares conclusiones ha llegado el equipo de Kuster and Andreas Christ, que ha finalizado un proyecto para la Oficina Federal Alemana para la Protección de la Radiación (BfS). Incluso la médula ósea se veía afectada 10 veces más que en los adultos.

Finalmente, hoy Ronald Herberman, director del University of Pittsburgh Cancer Institute, ha realizado un llamamiento recomendando prudencia en la utilización del móvil, especialmente por parte de los niños. Es el primer responsable de un centro de cáncer de EE.UU. que realiza unas declaraciones en este sentido. Estas declaraciones se producen tras las realizadas por el Comité Ruso para la Protección de Radiaciones No Ionizantes del pasado mes de abril, en el que realizó un llamamiento urgente, ya que considera que la salud de las siguientes generaciones se encuentra en peligro.

«Cumple con la legislación vigente»

(Fuente vídeo: Youtube - Banthetower, Nueva Zelanda)

Leemos con asombro la noticia del miércoles pasado (fuente El Correo), en la que, tras la muerte de un adolescente en una torre de alta tensión en Sestao, la respuesta de la empresa responsable de la instalación al alcalde de la localidad es que la torre «cumple estrictamente con la legislación vigente». ¿Se lo dirán también a los padres del chico?.

Como dice el vídeo de la portada, dirigido a la Presidenta de Nueva Zelanda, los políticos deberían primar a las personas por delante de grandes intereses ya que, antes que consumidores, somos seres humanos.

Salvando las distancias (aunque ambas son fuentes de radiaciones no ionizantes), estamos también cansados de escuchar que las antenas emiten "cumpliendo la legislación vigente". Además de que lo legal no equivale a inocuidad (el tabaco también es legal), los límites establecidos no contemplan las exposiciones a largo plazo, si hay niños, ancianos o enfermos crónicos viviendo en edificios colindantes a las antenas, o si hay efectos no térmicos.

Esperemos que sea verdad, y que el organismo que establece los límites en bastantes países, la ICNIRP, realmente incorpore un enfoque mayor de precaución y reconsidere niveles y principios que ha mantenido invariables durante 15 años.

El Ayuntamiento nos niega otra subvención

El Ayuntamiento de Getxo ha vuelto a denegar una subvención a 'ANTENA NO - Getxo'. Este es el segundo año que el Consistorio no subvenciona a nuestra Asociación, dentro de la partida anual que dispone (este año casi 100.000,00 €) en favor de grupos culturales del municipio de Getxo.

Que sepamos, ANTENA NO - Getxo se encuentra en el Registro de Asociaciones Culturales y Deportivas del Municipio de Getxo. Desde luego, no somos una Asociación Deportiva, por lo que,... tan sólo queda que seamos cultural (al menos por el Registro Municipal).

Según la RAE, se define como cultura: "Conjunto de conocimientos que permite a alguien desarrollar su juicio crítico."

Estamos tratando de que el Ayuntamiento nos diga por qué no considera nuestra actividad como cultural, aunque aún no nos ha contestado a la denegación de la subvención del año 2007, hecho que desde estas líneas queremos denunciar.

Estimamos que nuestra labor de buscar estudios científicos y argumentos legales, difundirlos mediante charlas, conferencias o documentación, informar de cómo se debe de utilizar de forma menos perjudicial el móvil, así como asistir a reuniones de trabajo, etc forman parte de una labor que puede entenderse como cultural: conjunto de conocimientos...

Sin embargo, parece que desarrollar el juicio crítico no le gusta al Ayuntamiento (ni a las operadoras) y por eso nos deniega sistemáticamente y de forma, creemos, bastante subjetiva el poder acceder a las subvenciones a las que otras asociaciones de Getxo sí pueden acceder. Este año, a 19 asociaciones les han concedido subvenciones, otras 6 recibirán una subvención de carácter extraordinario -felicidades por ellos- y otras 3 asociaciones no han accedido a ningún tipo de subvención (una de ellas por no justificar una subvención anterior). Dicen que nuestra actividad es ajena a la cultura...

Por otra parte, buscando alguna alternativa por parte del Ayuntamiento, preguntamos el pasado 27 de junio (tras la reunión del Grupo de Trabajo de antenas de telefonía móvil) a la Primera Teniente de Alcalde, Keltse Eiguren, que, ya que consideraban nuestra actividad como cultural, si podríamos tener alguna posibilidad en alguna partida de Medio Ambiente. La también Concejala de Medio Ambiente nos dio como respuesta un NO rotundo.

Lo de la subvención es lo de menos. Lo peligroso es que, por una parte el Ayuntamiento no contesta las solicitudes de los ciudadanos (ni siquiera en el plazo que le marca la Ley) y, por otra, que parece que lleva más de un año (y lo que le queda) tratando de descubrir qué es realmente la cultura.

Antenas de telefonía y SSQM

(Fuente e imagen: XLSemanal)

SSQM o Síndrome de sensibilidad química múltiple. Recientemente salía en los medios de comunicación el caso de Elvira Roda, que pudo volver a su casa de Valencia desde la clínica de Dallas -la más importante en donde se trata el SSQM- gracias al avión privado del famoso Pocero (Francisco Hernando).

Esta semana pasada, en la revista XLSEMANAL salía un interesante artículo "Prisioneras en un mundo tóxico" en el que se trataba de este síndrome, aún no reconocida por nuestro sistema sanitario. Según el artículo, existen más de 103.000 sustancias químicas que se encuentran en el mercado sin haberse demostrado previamente su inocuidad.

Asimismo, «la cantidad de sistemas afectados y de síntomas que presentan los pacientes, ha impedido que se relacionara la dolencia con exposiciones a sustancias químicas. Por eso, los pacientes con SSQM han sido diagnosticados de histeria, ansiedad, depresión o trastornos psicosomáticos, a veces durante años»."

De entre los casos recogidos, se encuentran los de la alemana Suzanne Sohmer y la de Alicia Mayo, dos personas cuyo organismo reacciona muy mal a la telefonía móvil y sus antenas.

Recientemente, se ha realizado un manifiesto con 10 puntos para el reconocimiento y protección del enfermo de SSQM, y se está realizando una campaña de recogida de firmas.

Incultura interesada

Desde estamentos interesados, se está intentando desprestigiar el trabajo y la lucha de muchas asociaciones de vecinos por todo el país, tratando de mezclar nuestras peticions con transtornos psicosomáticos y la incultura.

Sin ir más lejos, hace 5 meses en Bilbao, patrocinado por la Universidad del País Vasco (UPV/EHU) y el periódico El Correo, se organizó un evento en el que mezclaban antenas de telefonía móvil con las caras de Bélmez y otros temas paranormales.

Tratan de desprestigiar y rebatir a los grupos sociales que piden que no se instalen antenas a escasos metros de donde viven personas, tratándonos de incultos, antitecnológicos, neurasténicos y demás.

Sin embargo, no todo está tan claro como quieren difundir las operadoras. No sólo existen los estudios que concluyen que "no pasa nada" o los comentarios de la OMS (la misma que esperó hasta 1999 para decir que fumar era perjudicial para el ser humano). También existen otros estudios que advierten del peligro que supone la telefonía móvil. Ya no existe esa unanimidad pretendida de todos los Comités Internacionales para la Protección de las Radiaciones No Ionizantes. Un ejemplo claro lo tenemos en el proyecto Interphone: los científicos llevan cinco años tratando de sacar unas conclusiones que nunca llegan, y la tensión y las presiones son tales que incluso entre algunos colegas han dejado de hablarse.

Y en medio, estamos los ciudadanos y, sobre todo los niños. Si no está todo tan claro, si hay que seguir estudiando aún más: ¿por qué no se actúa con precaución?. ¿Por qué no se evita que el investigado (las operadoras) participen financiando dichos estudios?. ¿Por qué muchos médicos y científicos callan ante esta incertidumbre?

Porque sí que hay desconocimiento por parte del público en general y el lobby de las operadoras prefiere que la gente vea Operación Triunfo a que sepa de la existencia del estudio de Wolf & Wolf.

Antenas de telefonía y de radio en Bilbao

(Fuente imagen: Balmori)

Hemos oído hoy en una emisora local de radio cómo un catedrático de la UPV/EHU estaba realizando un censo de antenas en Bilbao (fuente: Deia) y poder elaborar con él un mapa radioeléctrico. Casi como en Getxo, sólo que el censo ya lo tiene realizado aparentemente el Consistorio (falta que nos facilite su situación con respecto a las licencias urbanísticas). Lo que no sabemos es si van a querer elaborar un mapa radioléctrico en Getxo, como así lo hemos venido pidiendo.

Por otra parte, el presidente de la Asociación de Ingenieros de Telecomunicaciones del País Vasco, Juan Luis Ordiales, debería cuidar más sus declaraciones. No dudamos de sus conocimientos técnicos, pero ciertos comentarios relacionados con la salud nos parecen, cuando menos, gratuitos y sin fundamento basado en estudios: "el miedo a esta reciente tecnología es inexplicable y más cuando convivimos desde hace décadas con antenas de televisión y radio que también transmiten radiofrecuencias y con mayor intensidad", explica Ordiales.

Cuando menos, debería dar un vistazo a los artículos publicados en en el American Journal of Epidemiology, de los ya realizamos un comentario hace casi un año. Por un lado estaba el Estudio de Radio Vaticano, en donde el riesgo de leucemia infantil fue más alto que el esperado hasta una distancia de 6 Km de la estación de radio y disminuyó significativamente al aumentar la distancia a la antena. Dicha antena de radio Vaticano ha sido fuente incluso de una condena de un tribunal de Roma a Radio Vaticano por contaminación electromagnética. Por otra parte, está el Estudio de la Universidad de Dankook (Corea del Sur), con 31 antenas de una potencia de 20kW o superior analizadas. Este estudio sugiere el posible efecto carcinógeno de la exposición a las radiaciones de las antenas de radio AM, en particular la leucemia linfática. Los resultados obtenidos son que los niños que viven hasta a 2 kilómetros de distancia de una estación base de radio AM tienen más del doble de posibilidades de desarrollar una leucemia que los que vieven a más de 20 Km. de distancia.

Por tanto, al menos, algo de prudencia, y aconsejar como medida de prevención que los niños no vivan muy cerca de Artxanda.

El famoso estudio del Ayuntamiento

(Fuente imagen: Arquitectura Probico)

Podemos ver en El Correo que, tras la última reunión del grupo de trabajo de las antenas de telefonía móvil, el Ayuntamiento va a encargar un estudio para fijar los lugares adecuados para instalar antenas de telefonía en Getxo.

También pudimos leer en el blog de nuestro alcalde, que "el Ayuntamiento, ejerce sus competencias urbanísticas, mediante los controles de las licencia de obra, actividad y apertura de estas instalaciones". Pues bien, a día de hoy nuestra Asociación no tiene muy claro que ejerza esta competencia. Llevamos desde el 10 de julio de 2006 (e incluso les llegamos a entregar una plantilla el 10 de julio de 2007 con todas las antenas que teníamos identificadas) solicitando por activa y por pasiva el listado y situación urbanística de las antenas en Getxo. En la reunión de finales de enero de 2008, ANTENA NO - Getxo volvió a solicitar dicho listado al Ayuntamiento y una técnico municipal nos informó que lo íbamos a tener en la siguiente reunión. Previo a la reunión del pasado 27 de junio, volvimos a recordar al Ayuntamiento dicha solictud. Y el día de la reunión, volvemos a no tener el listado de antenas con su situación urbanística. Mil disculpas para no entregar dicha documentación.

Asimismo, las operadoras presentan sus planes de despliegue que estiman pueden tener en el municipio a corto plazo. ¿Advinan quiénes no tienen dicha información en la reunión?. Otra documentación que no nos facilitan en plena reunión de trabajo. Obviamente, la hemos solicitado.

Por otra parte, sí, se incorporó a la reunión un representante del Departamento de Medio Ambiente del Gobierno Vasco, al que agradecimos su presencia. Sin embargo, y aunque disculparon su ausencia, no estuvieron presentes ni el Concejal de Urbanismo, ni el Arquitecto Municipal, ni representantes de los grupos políticos de PSE ni de EB-IU, ni representantes del FEMP, ni de EUDEL,... ¿Por qué tantas ausencias?. Todos estamos igual o más ocupados, y nos molestamos en acudir a las convocatorias, como así lo hicieron también las operadoras.

Así que el estudio queda muy bonito de forma y de cara a la galería, pero la situación en la que estamos en dicho grupo de trabajo es, cuando menos, de trato desigual.

Todo por el negocio

(Fuente imagen: Operador-es; fuente: El Economista)

En una reunión reciente, un representante del Ministerio de Industria (MITyC) decía que una de las principales razones por las que la gente no quiere antenas encima o enfrente de su casa era por temas económicos. ?¿?¿?. Lo que bien callaba dicho representante es que es justamente al revés. Son las OPERADORAS las que quieren antenas (y cuantas más mejor) por temas puramente económicos. Son los reyes del consumismo dirigido: ahora no lo necesitas, pero en un año lo necesitarás, porque... quieren ganar más dinero.

Y para eso, todo vale. Por ejemplo, las operadoras cobran por mandar un SMS hasta 60 veces su precio real: en ocasiones, el margen comercial alcanza el 6.000 por ciento. Pero entre ellas también utilizan cualquier estrategia para hacer que la competencia gane menos que ellos, aunque sea utlizando prácticas fraudulentas.

Por si fuera ya poco (y luego nos dicen con toda parsimonia que lo nuestro es psicosomático), a pesar de lo anterior, parece que realizan pactos entre las operadoras para subir al mismo tiempo las tarifas a ese consumidor bien enseñado a llamar y llamar: todo [vale] por ... el negocio.

Durísima carta al gobierno colombiano

(Fuente imagen: intereses.blog.com; fuente: Pepe Viguela y AVAATE)

El doctor en Medicina y cirujano colombiano Carlos Sosa ha publicado a finales del mes pasado una carta abierta a la ministra encargada en el gobierno colombiano del Ministerio de Comuniacaciones.

En dicha misiva, el médico le formula 113 preguntas a la ministra sobre las posiciones oficiales del gobierno colombiano con respecto a las políticas de exposición a campos electromagnéticos provenientes de la telefonía móvil y el internet inalámbrico.

Recomendamos su lectura. Puede descargarse la carta aquí