Colaboración del Dr. Gómez-Perretta

El profesor Claudio Gómez-Perretta, Miembro de la Sociedad Europea de Bioelectromagnetismo comparte con nosotros unos artículos y documentos muy interesantes que dan qué pensar...

Estudio Hispano-Austríaco.doc 230K Download

11 RAZONES CONTRA LA TMOVIL.doc 38K Download

Proyecto investigación Levante-EMV.pdf 1136K Download

El Ministerio de Sanidad en manos de la industria.doc 26K Download

Asociaciones contra(¿) el cáncer.doc 27K Download

La leucemia en niños seguirá creciendo.doc 31K Download

La Leucemia en niños seguirá creciendo (II).doc 29K Download

Madurez significa balance ?.doc 27K Download

NOS IMPORTA DE VERDAD NUESTRA SALUD ?.doc 29K Download

TRES MINUTOS DE LECTURA Y ALGUNOS MÁS DE REFLEXIÓN.doc 27K Download

TUMORES CEREBRALES Y USO DEL MÓVIL.doc 28K Download

Desde aquí agradecer al Dr. Gómez-Perretta su colaboración y su esfuerzo.

Vodafone retira una antena tras 10 años de protestas

Fuente: lne.es
Fecha: 04.08.2006

No es por desanimar a la gente. Ya sé que 10 años pueden resultar muchos, pero ya empieza a demostrarse que la presión de la gente parece que puede más que unos cuantos Euros de las todopoderosas operadoras. Vodafone desmonta una antena en Gijón a principios de este mes de agosto. Parece que o pagaban poco a los propietarios o es que los vecinos han visto las orejas al lobo.

Eso sí, primero se han tenido que detectar 11 casos de cáncer, dermatitis atópica de origen desconocido en la población infantil, así como patologías diversas: insomnio, dermatitis e irritabilidad, cefaleas generalizadas y arritmias cardiacas, entre otras.

Más que por el cáncer, sigo insistiendo en las consecuencias del tipo de alteración del sueño, fatiga crónica, estrés, depresión, alteración del ritmo biológico, ... Recomiendo la lectura, ahora que estamos de vacaciones, del informe del Dr. Hyland (documento Word) de la Universidad inglesa de Warwick Coventry y del Instituto International alemán de Biofísica de Neuss-Holzheim.

Mentiras, industria y salud

Me acabo de enterar que un juez de Washington acaba de condenar a la industria tabaquera por haber engañado y mentido durante varias décadas a la opinión pública. Como muestra, os animo a que leáis un interesante documento de la Organización Mundial de la Salud (OMS).

Recomiendo sustituir industria tabaquera por industria de la telefonía móvil o por operadoras de telefonía móvil, para hacerse a la idea de cómo pueden estar tratando de manipularnos en estos momentos.

Como ya dije en otro artículo, no me vale con que las antenas cumplan la legalidad. El amianto fue legal durante varias décadas y el tabaco se sigue vendiendo en los estancos (el Estado recaudó 1.337 millones de euros en el 2005 ). Y todos sabemos que no son buenos para nuestra salud…

Dicen que, en algún momento de este siglo, la balanza entre la salud pública y el negocio empresarial deberá inclinarse a favor de la primera...

Área de comunicación del Ayuntamiento de Getxo

No parecen estar de vacaciones. El Ayuntamiento, a través del responsable del área de comunicación, ha contestado a nuestra solicitud de entrevista, con un breve listado de leyes:

• Art. 43 de la Ley 32/2003 General de Telecomunicaciones
• Real Decreto 1066/2001
• Ley 14/1986, de 25 de abril, General de Sanidad
• Ordenanza Municipal reguladora de las condiciones para la implantación de estaciones base de telefonía móvil

Esta es la postura oficial y pública del Ayuntamiento. Del resto parece que no nos podemos enterar... Además, como que no conocemos el tema después de tener que presentar alegaciones a las nuevas antenas que pretenden instalar...

A este paso, antes de que nos informe realmente el Ayuntamiento, Canadá se va a dividir en dos...

Campos electromagnéticos y el cáncer

No es por ser alarmista, pero sigo exigiendo a nuestros cargos públicos, elegidos democráticamente, que velen por nuestra salud y apliquen el principio de precaución. Hay que buscar mucho, pero al final se encuentra. Las mismas ondas electromagnéticas (CEM/ELF) que producen las antenas de telefonía móvil las tienen, a diferente frecuencia, los puntos de acceso WiFi. Pues bien, la Universidad de Lakehead, de Canadá, ha prohibido las redes inalámbricas en el campus en marzo de 2006, hasta que no se aclare qué riesgo tienen para la salud las CEM/ELF. A ver si cunde el ejemplo. Otra tecnología similar es WiMAX: el pueblo sueco de Götene ha tenido que apagar el sistema inalámbrico de banda ancha (junio 2006) dada la multitud de problemas de salud que estaba creando.

Por otro lado, encuentro más manipulaciones para tranquilizarnos. Tras los estudios comentados de Lennart Hardell de la Universidad sueca de Örebro y Kjell Hansson Mild del Instituto Nacional Sueco del Trabajo de Umeå (enero 2006) y del equipo de investigación alemán del proyecto del Interphone, aparecen los resultados del grupo inglés del mismo proyecto. El proyecto del Interphone es un proyecto de investigación internacional que estudia los posibles riesgos de padecer un tumor asociado al uso del teléfono móvil. Trece países están participando en el proyecto, que está siendo coordinado por Elisabeth Cardis de la agencia internacional para la investigación sobre el cáncer (IARC) en Lyon, Francia. Los E.E.U.U. no participan.

A lo que iba. El 20 de enero de 2006, los resultados avanzados por el grupo inglés nos tranquilizan enormemente. La pena es que el estudio revela que el riesgo de padecer un glioma estaba entre los que habían utilizado los teléfonos móviles durante más de diez años, aunque el riesgo es relativamente pequeño (el 20%). Si estudiamos los casos detalladamente, vemos que los ipsolaterales (los tumores asociados al mismo lado desde el que se habla por teléfono) suben más del 24% de lo previsto, que sí es significativo. Por lo que el equipo del Reino Unido balanceó los resultados con los del lado contrario (contralaterales), en los que daba menor riesgo.

Y esto no es todo. Los datos contralaterales daban unos resultados excesivamente "tranquilizadores". Preguntados por ello, el equipo argumentó que los pacientes con tumor cerebral tienden a olvidar cómo utilizaban sus móviles... ¿sospechoso?.

Sam Milham (epidemiólogo de Olympia, Washintong), concluye, tras corregir y compensar los datos del grupo sueco de Interphone, liderado por María Feychting del instituto de Karolinska de Estocolmo, que éstos “demuestran que el uso ipsilateral del teléfono móvil está asociado al desarrollo del tumor de cerebro.”

En fin, que casi todos obvian los resultados en los que avisan del peligro tras 10 años de utilización del móvil.

Antenas y móviles: ¿inocuos?

Insisto, no tenemos que demostrar que los campos electromagnéticos producidos por los móviles a las frecuencias en las que trabajan las estaciones base (antenas) pueden resultar perjudiciales. Son las operadoras las que nos deben demostrar que esta tecnología, a las distancias que nos proponen, son inocuas.

Por el momento, lo único que encuentro es que no hay nada claro y que es necesario realizar más estudios (sólo algún "bien pagado" puede afirmar tajantemente su inocuidad). Mientras, nadie aplica el principio de precución y sigo encontrando estudios nada tranquilizadores...

Zhengping Xu de la Escuela Universitaria de Medicina de Zhejiang, durante el IV Seminario Internacional de Campos Electromagnéticos (EMF) y efectos Biológicos, que tuvo lugar en Kunming, China, del 12-16 de septiembre de 2005, presentó un estudio que concluía que, las células expuestas a una radiación de radiofrecuencia (RF) de 1800 MHz y un SAR de 3 W/Kg durante 24 horas seguidas, tenían una probabilidad alta de dañar el ADN.

Esto viene a sumarse a otros estudios en los que se relacionan los campos electromagnéticos que producen los teléfonos móviles y las estaciones base (antenas) con alteraciones en el ADN humano. El Proyecto REFLEX, financiado por la UE, ya anunciaba en diciembre de 2004, que frecuencias de 1,8 GHz. podrían afectar al ADN. En junio de 2005 otro estudio del Instituto Hunter de Investigación Médica de Newcastle, de Australia, con ratones expuestos medio día a 900 MHz. y una tasa de absorción de 90 mW/kg también lo ratifica. Al igual que el estudio de
la Universidad de Viena (junio de 2005).

Otros estudios como el del Dr. Lennart Hardell, de la Universidad sueca de Örebro, (junio de 2005), o el del Instituto Karolinska, (noviembre de 2004) o del grupo alemán del proyecto Interphone (octubre de 2005) advierten que con este tipo de radiaciones (EMF) también aumenta el riesgo de padecer meningiomas o neuromas acústicos (tumores en el cerebro).

El Ayuntamiento está mudo o de vacaciones

Por lo visto, gran parte de las alegaciones presentadas al proyecto de instalación de una estación base de telefonía móvil en la c/ Mayor, 1, se encuentran en el Gobierno Vasco con el fin de que dictaminen un informe de salud pública. No sé si estas alegaciones ya han vuelto del Ministerio, con su correspondiente informe, en cuyo caso hay que dar una medalla de oro al Ministerio por su rapidez en contestar a cerca de 200 alegaciones.

Aunque no me sorprende. Para evaluar 105 proyectos de instalación de antenas, (que Vodafone presentó el 29 de diciembre de 2005), el Ministerio tardó tan sólo 12 días en aprobarlas (el 16 de enero de 2006). Y eso que estabasn las vacaciones de Navidad en medio. Nada, que los funcionarios, para ciertas cosas, ya se dan prisa...

Aún seguimos esperando a que el Ayuntamiento nos dé el listado completo de todas las antenas instaladas en Getxo (igual copian la que hemos elaborado), y a que el Departamento de Comunicación nos dé la versión oficial que tiene el Consistorio en este asunto (ya que parece que su personal "no está autorizado, ni puede dar la opinión del Ayuntamiento"). Por el momento, están todos mudos para estos temas. Quizás es que están de vacaciones (o visitando cómo van las obras de su nueva casa), pero a nosotros tan sólo nos dejan 15 días para alegar cualquier instalación... Imagínate si tienes tiempo para responder a la instalación de 3 antenas el 18 de julio... Entonces sí que no nos podemos ir de vacaciones, si queremos que a la vuelta del merecido descanso no nos encontremos un "regalito" de los que supuestamente, por ley, deben velar por nuestra salud de forma preventiva.

Prohibido el móvil a menores de 16 años

Informes de expertos y de organizaciones desaconsejan el uso del teléfono móvil para los niños y adolescentes, como el Informe Stewart, Reino Unido (abril, 2000), el Comité Nacional Británico para la Protección de las Radiaciones - NRPB- (enero 2005), la Academia Alemana de Pediatría (diciembre, 2000), Wolfram Koenig - Presidente del Organismo para la protección por radiaciones en Alemania (julio, 2001), el Ministerio de Medio Ambiente de Bangladesh (junio, 2002), el RNCNIRP Comité Nacional Ruso para la Protección de las Radiaciones No Ionizantes (septiembre, 2001; junio, 2003 y diciembre, 2004 ) o bien el Profesor Leif Salford de la Universidad sueca de Lund (junio, 2003) o Henri Lai, profesor de bioingeniería de la Universidad de Washington (abril, 2005) recomendaron que los menores de 16 años y las mujeres embarazadas no deberían usar teléfonos móviles.

Estudios de inocuidad manipulados

Fuente: Microwavenews (31/07/2006)

Sigo navegando por Internet y me encuentro un interesante artículo . Parece que los campos electromagnéticos (EMF) no afectan para nada y que están venga salir estudios que niegan constantemente los posibles efectos adversos sobre la población.

Henry Lai de la Universidad de Washington, Seattle, ha identificado 85 estudios genotóxicos relacionados con la radiofrecuencia (RF) y microondas, publicados desde 1990: en 43 encontraron algún tipo de efecto biológico y en los 42 estudios restantes no encontraron ningún efecto relevante.

Parece que DON DINERO es el que determina las conclusiones de los estudios. Veamos.

A continuación mostramos los estudios pagados por la Industria de Telefonía Móvil (en rojo), los pagados por las Fuerzas Aéreas de EE.UU - USAF- (en púrpura) y los que se desconoce sus fuentes de financiación (en verde).

Ya empezamos a ver que los estudios "tranquilizadores" tienen mejor financiación. Decir también que, 1 de cada 3 estudios financiados por la Industria que encuentra alteraciones bilológicas, no ve jamás la luz de la imprenta. Ésto sucedió inicialmente con Jerry L. Philips y su estudio de Motorola. Al final, el bueno de Jerry se puso cabezota y lo publicó... pero ya no ha vuelto a poder finalizar ninguna investigación acerca de los EMF.

Sigamos. Veamos qué le sucede a esta lista si lo cotejamos con los artículos publicados en la revista científica Radiation Research (en naranja).
Voilà. Creo que sobran los comentarios. Vamos viendo que las radiaciones de EMF no tienen ningún efecto. Ya me quedo más tranquilo. En 16 años, tan sólo un estudio hablaba de la genotoxicidad.

Si combinamos las dos últimas tablas, vemos (en rojo) que el 80% de los estudios tranquilizadores estaban pagados por la Industria de la Telefonía Móvil o bien por la USAF.
Y mira qué curioso, de estos 17 estudios, 10 están elaborados por el equipo de Joe Roti Roti, de la Universidad de Washington, en St. Louis. Creo que ya digo mucho si os comento que la principal fuente de financiación del equipo Roti Roti viene de Motorola.

Pero no pasa nada. Sigamos. Vijayalaxmi, McNamee y María Scarfi, investigadores de Nápoles, Italia, escribieron una carta a la publicación Mutation Research descalificando dos estudios que sí reflejaban efectos genotóxicos (Elisabeth Diem de la Universidad de Viena y otro de Sabine Ivancsits del mismo laboratorio que estudia EMFs). Vijayalaxmi, McNamee y Scarfi son los autores de 14 de los 42 estudios "tranquilizadores" (en rojo), así como uno en el que sí encontraron efectos genotóxicos. 10 de estos estudios fueron publicados en Radiation Research, (subrayados).
Al final, ¿todo está en manos de la ciencia o de DON DINERO?

PONCIO

Sucedió en un pueblecito de China. Resultó que había un comercio llamado 烘烤 (TA-HO-NA), vamos que panadería para nosotros. Aparte de vender una serie de productos, también los fabricaba y producía perjuicio a sus vecinos. Uno de estos se quejó y denunció los hechos al 市政厅 (CON-SIS-TO-LIO), que traducido significa Ayuntamiento.

El jefe del Consistolio declaró públicamente que comprendía a sus vecinos, pero que sus COM-PETEN-CIAS (o sea, incompetencias) sólo le permitían vigilar el horario de cierre y apertura del establecimiento, puesto que todo lo demás era responsabilidad de las instancias superiores cantonales, zonales y estatales. Era obvio también que el 共产党 (Partido Comunista) debía vigilar todo el proceso. A continuación pidió una jofaina de agua templada y se lavó las manos. [El cronista de esta historia no indica si el nombre del Jefe del Consistolio era Pilatos o 时间差 MAL-LA-HO-LA].

Y este pequeño relato me recuerda no sé por qué al tema de las estaciones base de telefonía móvil. ¿Será porque como hay competencias locales, provinciales, autonómicas y estatales, al final todos se lavan las manos y no hacen nada en favor del ciudadano de a pie?. ¿Qué defensa tiene el ciudadano ante un galimatías que no tiene por qué entenderlo?.

La respuesta es bien sencilla: tiene que contratar y pagar de su bolsillo a expertos que le defiendan ante las diversas Administraciones, a las cuales también sostiene vía impuestos. Pregunta final: ¿SOMOS CIUDADANOS O SÚBDITOS?

DEIA publica nuestras principales alegaciones

Fuente: www.deia.com/ (3 de agosto de 2006)

El periódico Deia ha publicado en la página 10 de su edición impresa y en la sección Herrialdiak/Ibaialdeak de su sección web, la noticia que ya adelantábamos el pasado 24 de julio.

Deia publica la respuesta que hemos tenido por parte de la UNESCO de realizar un estudio ante las alegaciones que les hemos aportado ante la pretensión por parte de VODAFONE de instalar una antena en la c/Mayor, 1 de Las Arenas.

Efectos sobre la salud

Buceando por Internet, he encontrado varios artículos interesantes que relacionan los campos electromagnéticos (CEM) producidos por las estaciones base de telefonía móvil y los propios teléfonos móviles. Desde luego, y aunque le hayan tranquilizado al Defensor del Pueblo, le recomendaría la lectura de alguna de estas informaciones para seguir solicitando el Principio de Precaución que él mismo demandaba en el año 2002.

• La Organización Mundial de la Salud (OMS) ya incluyó en el 2002 a los campos electromagnéticos de frecuencia extremadamente baja en el grupo 2b como posiblemente carcinogénico para los seres humanos tras un estudio de la Agencia Internacional para la Investigación sobre el Cáncer (IARC).
• Richard Doll de la Unidad de Investigación del Cancer de Oxford (reconocido por demostrar la relación entre el fumar y el incremento del riesgo de padecer cáncer), concluyó que estos campos electromagnéticos elevan al doble la probabilidad de padecer leucemia.
• Utilizando frecuencias similares a las de las antenas (ya nos son bajas frecuencias), el doctor Fiorenzo Marinelli, del Consejo Nacional de Investigación italiano (en Bolonia), demostró en octubre de 2002, en un laboratorio, cómo estas radiaciones pueden acelerar la reproducción de células cancerígenas.
• Multitud de estudios demuestran que estas frecuencias romper el ADN.
• Durante el 2003 se ha podido comprobar la relación negativa que existe entre la salud y las radiaciones electromagnéticas que emiten tanto los móviles como las estaciones base.
• Un blog canario también se ha hecho eco de estudios similares

Como para estar tranquilos....

Estado del arte de las antenas

Recomiendo este interesante documento que resume muy bien la situación actual de los estudios y documentos relacionados con las antenas de telefonía móvil. Aunque es de octubre del año pasado, sigue de plena actualidad.

Presentadas alegaciones a las 3 nuevas antenas

Hoy se han presentado alegaciones con el fin de anular la petición de instalación y legalización de las antenas siguientes:

• Avda. del Ángel, 13. RETEVISIÓN MÓVIL. (BOB 137, 18/7/2006). El Decreto de la Alcaldía (nº6862, de 22 de diciembre de 2005) ya pedía la demolición de las antenas instaladas actualmente de forma ilegal.
• c/ Fueros, 2. VODAFONE. (BOB 137, 18/7/2006). Al lado mismo del Ayuntamiento. Recomendaría a los trabajadores del Consistorio de Getxo que lean esta noticia del 6 de mayo de 2006.
• c/ Asúa-La Avanzada, 9. VODAFONE. (BOB 137, 18/7/2006). Esta vez un poco más escondida que el resto, en los jardines del inmueble.

El Ayuntamiento no informa a los afectados

Varias veces hemos avisado al Ayuntamiento que el anuncio de instalación de antenas de telefonía móvil tienen que realizarlo de forma personal no sólo a los vecinos del inmueble sino a los vecinos de edificios colindantes o contiguos (vecinos inmediatos al lugar del emplazamiento propuesto), que son los realmente afectados por las radiaciones electromagnéticas.

El Ayuntamiento se basa en una sentencia del Tribunal Supremo del 7 de junio de 1989 para sólo informar a los del inmueble. No hemos podido encontrar su base jurídica. Pero un fallo previo del mismo Tribunal de 6 de diciembre de 1979 deja claro que tienen que avisar a todos los del entorno que tengan un linde con el edificio en el que se va a instalar la antena.

A estos vecinos "debe darse audiencia, según lo dispuesto en la Ley de Procedimiento Administrativo; y es evidente que dicha omisión les causa indefensión porque ni pueden efectuar alegaciones ni fiscalizar o aportar informes, a fin de ser valorados antes de dictar su resolución. Esta irregularidad u omisión acarrea una nulidad de actuaciones, con el consiguiente efecto de retrotraer el expediente al momento en que debió acordarse la aludida notificación personal" - dictamina el Tribunal Supremo.

Es necesaria la UNANIMIDAD

Para la instalación de antenas o estaciones base de telefonía móvil en los edificios, es necesaria la UNANIMIDAD de todos los propietarios del inmueble y el consentimiento de los vecinos directamente afectados (último piso).

Las operadoras y los vecinos, que buscan antes a DON DINERO que al bien común, suelen tratar de engañarnos con que sólo son necesarios las 3/5 partes de la comunidad de vecinos al tratarse de un arrendamiento.

NO!!!. Es necesaria la UNANIMIDAD y no se deje engañar por estos comentarios que tratan de confundir. Como prueba, basta tan sólo hacer un listado de los elementos comunes que se quieren modicar.

Asimismo, los vecinos afectados deben de dar su consentimiento expreso, ya que van a ser ellos los que tienen que dar servidumbre y sufrir los ruidos de los operarios trabajando a las 3 de la mañana (no se lo recomiendo), y los decibelios producidos por la maquinaria instalada a escasos metros de su piso.

Para muestra, la Sentencia Audiencia Provincial de Vizcaya de 24/10/2002 solicitando unanimidad en la Comunidad de Propietarios para poder instalar una estación base de telefonía móvil.