tag:blogger.com,1999:blog-30728195.post2104981954542845623..comments2023-03-24T16:32:54.977+01:00Comments on ANTENA NO! - Getxo: Declaraciones de Van Deventer (OMS)ANTENA NO!http://www.blogger.com/profile/01909740322220970682noreply@blogger.comBlogger4125tag:blogger.com,1999:blog-30728195.post-55335051117971961302007-09-12T22:20:00.000+02:002007-09-12T22:20:00.000+02:00Para anónimo 1 , me encanta cuando la gente habla ...Para anónimo 1 , me encanta cuando la gente habla de que si "las cosas no son blancas o grises" , si tienes una antena sobre tu cabeza , que además se ha puesto sin tu permiso (o con una reunión en la que te han engañado sobre los porcentajes para poner una antena en casa) y tienes además un enfermo grave en tu casa , entonces ya verás como no teorizas tanto... , como se dice , los experimentos con las ratas , solo me queda añadir que es curioso que durante decenas de años , las empresas tabacaleras , se encargaron de sacar estudios que decían que el tabaco no hacía nada y no sé como lo hacían , pero durante decenas de años "colaron" , lo mismo pasó con el calentamiento mundial , ¿dónde estaba la oms entonces...? , te diré solo una última cosa , dices que la falta de estudios concluyentes solo se debe a dos cosas , o como ocurrió con el tabaco a tres o cuatro , tú solo contemplas al científico como si fuera una máquina perfecta de analizar , te olvidas del hombre que está detrás y los intereses que le mueven (ni que fuera la primera vez en la vida que ocurren estas cosas , ya te he puesto dos ejemplos) , aunque yo lo tengo claro , mientras esto siga así , me plantearé lo de pagar impuestos , unos teorizan y otros apostamos , obligadamente , nuestras familias .Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-30728195.post-16305526170117197382007-09-12T15:55:00.000+02:002007-09-12T15:55:00.000+02:00Sabemos que hay más estudios en las bases de datos...Sabemos que hay más estudios en las bases de datos que utiliza la OMS. Cuando nos referimos a estos 10 es porque son los únicos que son epidemiológicos.<BR/>En cualquier caso, si existiesen más, estamos abiertos a cualquier sugerencia y referencia bibliográfica.ANTENA NO!https://www.blogger.com/profile/01909740322220970682noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-30728195.post-77200411987944174732007-09-12T13:07:00.000+02:002007-09-12T13:07:00.000+02:00Además, en la base de datos de la OMS hay 1392 est...Además, en la base de datos de la OMS hay 1392 estudios acerca de campos electromagnéticos, no los 10 que pones en el pdf. A ver si aprendemos a navegar.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-30728195.post-39186054200726393492007-09-12T13:00:00.000+02:002007-09-12T13:00:00.000+02:00Las cosas no son ni blancas ni grises. El que hast...Las cosas no son ni blancas ni grises. El que hasta ahora la OMS no haya encontrado indicios de peligrosidad (siempre que se respeten los limites) no esta reñido con el hecho de que no se pueda asegurar la inocuidad. Es decir, la falta de indicios puede significar dos cosas: que no hay efectos perjudiciales sobre la salud, o que si los hay, pero o son tan débiles que los estudios estadísticos (la mayoría de los estudios médicos) no los detectan, o el estudio puede estar mal diseñado para detectar dichos efectosAnonymousnoreply@blogger.com